台灣和美國受高等教育學生之差別

在康乃狄克州擔任經濟學教授的Walter Vale自鋼琴家妻子去世後生活開始變的極端單調：他試圖學琴，找了好幾個老師後發現自己沒耐性也沒天份，最後同意把琴賣給他最後一位鋼琴老師；他不跟學生有任何親密的往來，報告遲了沒有理由一概不收；他永遠都上一樣的課程，用一樣的教法，去年、前年、大前年，時間對他來說沒有差別，教學大綱上年份的塗改是每年唯一的變動。一天，同事告訴他由於他論文的共同作者前往醫院待產，因此Walter必須代替該同事前往紐約參與學術探討。Walter說自己一方面在寫書，另外論文他只是掛名，沒時間也沒資格出席。然而系主任的命令讓他沒有第二個選擇。

>>他永遠都上一樣的課程，用一樣的教法，去年、前年、大前年，時間對他來說沒有差別，教學大綱上年份的塗改是每年唯一的變動。

這樣的狀況，在台灣的教授身上似乎不是少數。

剛剛在看緯來的MS，忽然想到一件事，趕快記錄下來......

駱館長大學時唱歌的神情與聲音都跟平井堅好像啊^^

如果說大學時候的劉館長在同儕間表現出卓越的文字能力，那麼就一定要提一下駱館長歌聲的與眾不同了。

白玫瑰，

有個源自於吳大猷的說法是，如果基本原理沒變，要求老師不要用發黃的講義是不對的。

為了避免講義發黃，我都是用黃色活頁紙來寫講義XD

這部電影好看！人是有血有淚的生物啊。

啟用新留言本的日子是個好日子:)

台灣出運了，接連幾天被大媒體點名，馬區長果然將台灣帶回世界經濟的中心。最新點名：NY times

http://www.nytimes.com/2009/02/15/business/15global.html?_r=1&hp

阮生生:
我大學時代聽過吳大猷的演講和著作(教科書),真的讀(聽)不懂.
幾年前因為寫講義,拿來重讀,才知道那些是寫給己經了解內容的人看,但是,教科書是寫給這樣的人嗎?他的書我個人認為是自己寫爽的.
雖然吳名氣很大,但有些話應該有問題.

為了有助大家想像駱館長當年的唱歌風采，平井堅唱現場的樣子在這裡。

少，

感覺好像可以變成一部電影名稱：

世界の中心で、不況をさけぶ

在世界的中心呼喊著不景氣？
這影片聽起來就很虛的感覺XD

lihjen,

名氣大小和講的話有沒有問題沒什麼關係。

吳的說法是回應當時部分大學生對教授的批評：講義內容沒有更新，數十年如一日，講義都發黃了。

我想關鍵在於，吳和學生對於講義內容為何要更新的想法不同。吳的想法是：只要F=ma沒變，那就沒有必要為改變而改變，因此講義發黃又怎麼樣？對其他領域來說，學生們的批評有沒有道理，我不敢斷言。但就吳的領域而言，只要將之理解成是針對教學方式與各主題的比重而發的，那我就覺得很有道理。

如果我沒記錯的話，吳之所以說那些話，是因為他覺得有些學生人云亦云，沒想清楚。這可能也沒全錯，因為的確有些學生怨東怨西的，但又弄不清楚自己要的是什麼。我當年也是如此；要等許多年之後，才看清楚我的埋怨其實不是更新講義就可以化解的。

回到白玫瑰說的「永遠都上一樣的課程，用一樣的教法」。基本原理的確不會年年改變，但這不意味著呈現基本原理的語言、方式、比重也可以百年不易。老一點的教科書和百年前的研究論文往往讀起來像外星人寫的，道理在此。因此，拿現在的普通物理教科書和三、四十年前的來比較，內容的比重雖然沒什麼改變（我覺得這很值得檢討，根本就匪夷所思嘛！），但呈現內容的方式就大大不同了。

有人說，相較於法商醫學院，理學院在教法上完全沒有改變，仍然是台上講講寫寫，台下抄抄睡睡。我覺得這多少是出於類似吳的想法：基本原理就這樣呀，頂多講解一下意義，演示一下怎麼應用，多少年來都是這樣教的，有甚麼好討論的？白玫瑰說台灣「永遠都上一樣的課程，用一樣的教法」的教授不在少數，我相信其中有不少在理學院。

吳講那些話的時候我還是學生，當時覺得他好像比較在意講義有沒有發黃，那用黃色的活頁紙不就好了？沒想到後來在美國待了幾年，也喜歡起黃色活頁紙…

即使原理沒變，教學方法也可以隨教學工具改進與計算能力改進而變化。30年前我們可能可以花很多時間教學生計算估計係數的大小，以及種種為了克服計算能力低落而來的簡化路徑，現在所有的計算都可以交給電腦做了，以前那些計算相關的教學內容就可以省略了。同樣地，有了投影和列印技術之後，上課應該可以節省許多抄抄寫寫的時間，把時間用在其他對學生有收穫的教學內容上。

大家都知道相關性不等於因果關係。

不過，到底是因為經濟展望倒數第一才有全球第一的消費券，還是全球第一的消費券導致經濟表現倒數第一？

to 白玫瑰
這兩者的因果關係要扯很遙遠吧@@
這跟執政者大腦結構的因果關係比較深

我想，大概是有全球第一的馬戲團內閣，所以我們同時有了倒數第一的經濟表現和消費券吧......(哈)

還有心甘情願被馬戲團統治的世界第一等的吾國同胞。

白玫瑰：
照某人的說法，應該是－

「次貸」扭曲了整個世界，「風暴」影蹤持續讓世人憂心。顯然的，風暴延燒的最壞時刻仍未到來，當金融風暴最壞的結果「信貸緊縮」發生之時，世界將停止消費，全球景象將是個無法想像的恐慌世界。在力挽狂爛下，新朝政府此時此刻祭出的「限期消費券」，真是個預期風暴前夕的防備智慧大作戰呀！

為何我覺得這篇說法很詭異？
感覺是拿一堆罐頭名詞敲昏人，在告訴你夢中一切都是真實的。

請問一下，那裡可以找到歷年每月的國民所得資料？我想看看消費卷是否如傳說般的神奇。假設如此的話，應該可以想辦法寫成文章投稿，台灣又有一個世界獨一無二的經驗。

清晨：

如何由國民所得資料，檢驗消費卷的效果？

主計處或經建會也許有吧。

不過想起選前主計處一直被戰...我猜哪一天主計處發佈的新聞資料又會成為News Rumble的題材。

雖然榮升世界第一，可是本國媒體卻完全沒報導。放眼望去，全都是阿扁跟阿珍的新聞。看來這位子可能會坐很久。

白玫瑰，

這讓我想起一位同事的遭遇：教學生用電腦算那些我們當年花很多時間在算的東西，結果學生們不太領情，因為他們擔心考研究所的時候算不過別人。

台清交等排行在前的學校如何招研究生可是會影響其他學校的老師在改進教學上所做的努力與熱情啊！

那位聶教授的大作，文章第二段一開頭就用錯一個成語，應該是「沸沸揚揚」，而非「沸沸洋洋」。

他的文字寫得很蹩腳，應該拿劉館長如何寫報告的文章熟讀幾回再說。寫成「沸沸洋洋」，在中國是個非常普遍的誤寫，有些人中國化的程度果然非凡，不知道是物以類聚，還是殊途同歸。

to 阮老師
所以我們喜歡找推徵的啊，起碼在校成績可以看，應該不會太差。沒有考研究所的壓力，比較會有興趣好好念點有趣的東西，不過這種人不多就是。

阮學長, 白玫瑰:

個人這兩年來受到視力退化/老花眼的折磨, 就算五年前寫的NOTES, 上課都能當掩飾思考時, 遮蓋緊張眼神所用. 換言之, 這兩年上課公式都是當場導的 (當然前一天有準備)

因此, 不禁對當年使用泛黃講義的教授們, 永保青春的不老術, 佩服不已.

其他青年學者:

上課用NOTES請儘可能用較大自體書寫, 報應很快的!

歐巴馬怎麼辦到的？

RIVER's 543 對失業率的看法 XD

augustinus,

這篇漫畫的作者能這麼一針見血，算是行家啊。

我上禮拜遇到一位很瞭解勞工政策及實際部會運作的台大老師，他對於當前政策的評語就是：

「這是在搶救失業率，不是在搶救失業。」

如果選民只在乎失業率，不在乎失業，那麼政府當然是以拯救失業率為第一要務。

建築師與農舍

我上週看到建築師與農舍那篇時，總覺得不太對勁，但是我《告別施捨》還沒看完，不知道要怎麼表達 :p

以個人曾經身為一位不良理工學院學生的經驗
很多時候看教授親自推導都不一定跟的上，如果改用投影片，真的會讓人有寧願翹課睡覺或者乾脆放棄去重考文學院的念頭。

適合用投影片多媒體等方式授課的科目還是比較偏向不須要推導，重在觀念甚至背誦的那些。


當然啦，或許這只是表示我根本不應該出現在工學院課堂，一點淺見供大家參考

用投影片不代表投影片做得好，適合各種教學，就像用 Keynote 來做也不等於能講得像 Steve Jobs 那麼有強大的現實扭曲力場。如果推導過程能夠分解到一步一張投影片，中間沒有任何基礎假設和背景知識的跳躍，那麼用投影片上課是可能的。

或許其中有一點很重要的是，投影片不是講義，老師不該偷懶把投影片做得密密麻麻事後當講義印行發送，學生也不該翹課睡覺以為之後再看投影片就能夠自行融會貫通。

這邊還有幾幅漫畫

少，

你那兩篇關於禁藥的討論還來得正是時候。我要偷這兩篇來當福利經濟學的報告作業題目：）

運動員用禁藥其實並沒有真的有什麼不好
最大的責難在於，我們禁止了而你還用
（如果真的有禁止的話）

但是許多人對於A-Rod事件的責難
並不在於"我們禁止了而你還用"
因為當時並沒有禁止使用這些表現增強藥物
而是訴求使用禁藥不是規則問題
是道德上的問題

但是我是不懂平平是靠外在的東西增強表現
為什麼吃藥就有道德問題
喝高蛋白營養品做重訓就沒有啦
大眾的道德塑成也從來不是原則性的推導
而是主觀認定　有內在矛盾也不意外

朋友寄來兩段柏楊在1965年寫的文字，標題好像是「臺灣精神」：

日本移民在巴西，自成一個國度，他們多半從事農墾－吾友說，在巴西的華僑只不過一萬人，而一萬人的收入要超過日僑五十萬的收入，這一點我們聽啦，心裏準飄飄蕩蕩，問題是，華僑差不多全是經商，而日僑幾乎全部務農，而土地是不能移動的；那就是說，日僑都在那裡生了根，目前雖然收入少，將來也可能繼續的收入少；可是，他們活得結實，小風小雨固然不怕，暴風暴雨也不在乎，比不得中國人在那裡像沒娘的孤兒也。

吾友強調說，去巴西必須有臺灣精神才行，嗚呼，中國各省同胞中，臺灣同胞有一種其他省籍所難得有之的勁，該勁是老牛之勁，說話少而做事多，很少雲天霧地，多半都一步一個腳印。談到這裏，柏楊先生又要插嘴矣，若干年前，我曾經隨著一個體育團體，去各縣市訪問，到一處有一處的座談會，半月時間，大概開了一百次左右的會，有這麼一個印象：開起會來，臺灣省籍的教員談的都是癥結，都是腳踏實地遇到的問題。而其他省籍的老爺，你看他三皇五帝夏商周吧，從體育原理談到第二次世界大戰以後的訓練趨勢，然後要求在每個學校建立游泳池和室內體育場，再然後要求大家一窩蜂去世界各國考察考察洋大人的體育教學。

>>而其他省籍的老爺，你看他三皇五帝夏商周吧，從體育原理談到第二次世界大戰以後的訓練趨勢，

哈哈，柏楊真是幽默。

鄭部長果然與眾不同。

lakatos:
你確定要用禁藥當做討論題目？？應該會收到不少讓人看了沒力的答案吧？？我記得吳聰敏教授好像有類似的經驗（剝削問題？？），他好像很無奈的在他的web上解釋過不要亂用沒有定義的字眼寫報告。

少，

我會要求學生就效用主義、契約主義與自由意志主義三種正義理論，來評價這一件事情。所以重點會是他們「自圓其說」的能力，也就是他們的評價，必須與個別的正義理論的評價標準一致。

也可以分析一下美國職棒與臺灣職棒的誘因結構有何差異，為何一個是作弊贏球，一個是作弊輸球。

劉館長，

我看了上面提到關於禁藥的討論，並不完全同意這些分析。

Performance Enhancing Drugs 的討論是一個非常複雜的議題，不只是一般人常陷入的道德等面向複雜，PED 本身種類眾多，對人體造成的效果和副作用各有不同，才是我們這些念經濟的人討論時最麻煩的地方。

我自己認為以道德來看禁藥是沒有意義的看法。有些藥物的效果甚至靠連喝個六杯八杯咖啡就可以達到，不過沒有人把咖啡當成非法藥物（而且還有咖啡因藥丸可以吃，這樣就不用一直跑廁所）。嚴格來說，Tommy John 手術發明之前，手肘爆彈投手生涯就結束了，現在動這個手術的投手比比皆是，這算不算 "performance enhancing"? 這個問題的灰色地帶大的驚人，所以我從不用道德這個觀點著手。

但是我並不認為將某些 PED 列為非法是錯誤的做法。的確有一些荷爾蒙或類固醇類的藥物對人體有很大的副作用，一但使用了這些藥物，容易導致將來易得心臟病或人體停止生產相關的荷爾蒙。但是使用這些藥物不是一定會出問題，就像是抽煙比較容易得肺癌，不過不是一定會得肺癌一樣。光是這一點就讓人有鋌而走險的誘因了。

如果使用 PED 的情況氾濫到了使用的人成為多數或絕大多數，那麼少數沒有使用的人會做什麼選擇？小聯盟選手一年的薪水只有幾萬元美金，比一個經濟系助理教授還少。但是一旦升上大聯盟，那年薪就輕鬆超過一般的明星級教授（Columbia Univ 在 1998 年打算挖 Robert Barro 用的薪水跟當時的大聯盟最低薪資差不多）。當 PED 隨手可得、沒有限制和禁止的情況下，棒球員，尤其是年輕的棒球員，將暴露在非常高的健康風險下。

如果有大量的球員使用會損傷健康的 PED，對於棒球這個 American Pastime 來說就會失去它的形象，從而對行銷相當不利。WWE 可以玩假的大家仍然看得很高興，如果棒球也打假的，還能不能賣下去？不同的運動有不同的性質和樂趣，不能一概而論。

到底什麼東西應該被禁止，這個有討論的空間。現在有些禁藥無論如何都不可能完全開放，不過有很多東西是可以放入 supplement 這個領域裡面來。當一個問題本身的定義就非常複雜時，要拿來作經濟分析的困難就不只是經濟理論的套用，而是問題本身必須要花很多時間來了解。

CCLu,

大大感謝你對我上課的幫助^^你的意見我會一起列入作業裡面給學生參考。（你跟少的評論其實已經各自寫出了兩種典型的經濟正義理論立場，我看看學生能不能分析出來。）

我想禁藥開放還有另一個隱憂是，
一但開放後，會不會變成禁藥的競爭而不是運動或技術的競爭?
即使如少大所言，
加速禁藥的智財權所有年限，
但在藥廠在該年限，
如果該藥效果又好，
肯定是大大提高價錢，
會不會造成只有爆有錢的團體，
如邪惡的洋基帝國(XD)，
年年拿世界大賽第一名(雖然今年連季後賽都沒打進…)，
而如果禁藥的偏偏佔了決定性因素…
所以就變成藥廠進來瓜分了球團的利潤，
這也很容易理解為何大連盟禁藥了。

第二是，
這藥的風險有多高?
會不會在競爭下，以後運動員都要賣命才能當，
沒吃藥的跟本混不下去，
而吃了藥的每個人用單手就可以打出全壘打，
棒球比賽都變藍球比數，好像也不好看。

這些運動大多都有貼著人類極限而設計，
如果一堆超人來打棒球…呃，我是覺的這樣不一定還會好看啦，
禁藥會不會變票房毒藥?
哈

>>吾友強調說，去巴西必須有臺灣精神才行

難怪到了拉丁美洲只有台灣黑道混的下去，其他亞洲的啥福青幫大圈仔還是韓國人都得打道回府

劉館長，為什麼我隱約看到你出問題後面奸笑的臉？？哈哈

我不是運動迷. 有些問題想先了解.

使用所謂運動類"禁藥"的人是否有刑事責任? 若沒有, 聽起來是運動員, 球團, 與聯盟之間的契約問題. 自然由他們三者間經民事訴訟解決.

反之, 使用"毒品"的人是有刑事責任, 這點比較有爭議. 但我看來"禁藥"與"毒品"似乎很難等同討論.

PS- 個人是覺得該罰的是違法prescribe禁藥給運動員的醫師, 而非運動員本身.

少，

這好像就是我不少學生的感想：）

有一些關於「禁藥」的錯誤看法來自於對「禁藥」本身不是那麼清楚。我在討論時通常用 PED (Performance Enhancing Drugs) 的原因就是禁藥不是那麼適當的名詞。

從兩個方向來看：
1. 有些 PED 是經過 FDA 核准上市的處方藥。舉個大家都廳過的例子：胰島素。對於糖尿病患者來講，胰島素幫助他們可以過正常人的生活，這是非常偉大的發明。但是胰島素也可以幫助運動員提昇體能表現。對於大聯盟來講，某些真的得到糖尿病的選手可以合法使用，例如 Jason Johnson。至於健康的人使用了會有什麼副作用就請醫學專長來解答了。由於處方藥不可能由醫生直接開給希望增強體能的運動選手，所以他們拿到這些藥物的管道都是檯面下的。在法律上面他們這部份的刑責通常有限，甚至可能沒有刑責，最常出問題的大概是在稅這一部分，尤其是賣這些藥物的人通常都有逃漏稅的問題。想也知道，如果你要賣你不該賣的東西，當然不能拿來報稅。BALCO案當初爆發出來有很大原因是一位IRS agent努力的結果。

2.有一些 PED 是新發展出來的，由於太新了所以還沒有列上禁藥名單。HGH 就曾經是這一部分。由於東西還沒有發展出來，自然不能列上名單。在發展出來之後，被發現有這種新玩意兒之前，也沒有辦法去禁止。由於通常看到的大多只是將現存禁藥用某種方式隱藏，使得現行檢測方式無法察覺，所以絕大多數的狀況只是在玩官兵抓強盜的把戲。如果真的有藥廠發展出來沒有人想到過的東西，譬如說沒有明顯的副作用，但是可以讓人一百公尺少一秒鐘跑完，那就會是一個新的問題。

美國由於宗教的關係，對於基因改造或是大幅度改變人體功能的醫學進展會有超越科學範圍的爭論。我們可以預期將來會有這種麻煩，不過現在的問題還沒有到那個程度。

關於搶救失業率，農委會來了公文，要我們將在審查中的計畫多加進助理員額，每一百萬的經費要分配到一個助理名額，所以我們其中一個計畫被塞了四個。

四個欸!!!!!神經啊，三個計畫都不一定需要兩個助理，你一個計畫就叫我們塞四個？而且前還不是你另外提撥給我，是我們要自己去調動短工工資和雜費！(因為先前的人事費已經定稿了，不能互相挪用)就連農委會的人自己都說：沒關係啊你們就一個名字聘一個月，十個人就有十個名額了。真是好一個搶救失業率

>>>你們就一個名字聘一個月，十個人就有十個名額了。真是好一個搶救失業率

去哪裡找十個人一個人聘一個月，最後自然就又都是人頭了。

迪，

我記得我在台中館聚的時候有預告過，政院這次的「搶救失業大作戰」，最後就會是這種結果。

所以說錯過館聚實在太可惜了，不然我就不用整個早上都在碎碎念：「媽的，好爛！」

lakatos,

Nature在去年底刊了篇文章在討論類似的議題，引來許多讀者回應（請看這篇以及所附的連結）。對於不是運動迷的學生來說，或許會對這個跟考試成績有關的議題比較有感覺。

Game，照定義，就是有一定規則的競技。這個規則要如何定，要不要把某些藥品列為管制，只是涉及到競爭規則的改變而已。管制藥品與否，差別應該只是塑造出不同的Game，我看不出有什麼特別好或者不好的地方。

當然，聯盟最關心的應該是CCLu提出的問題: 如果棒球也打假的，還能不能賣下去？

有沒有可以舉出來任何一個"搶救xx大作戰"成功的例子?

迪，

館聚超有趣的，下次不要再錯過了。

阮，

多謝！

我的福經學生們，下禮拜作業要讀的資料越來越多了。我自己還要把「百辯經濟學」中關於「吸毒者」的辯護，也納進來當作業參考資料。（奸笑ing）

JZFan，

在個人方面，我經常看到學生的「搶救期末大作戰」或「搶救研究所大作戰」頗為成功。

至於在政府方面，Well...

「中山北路之役」當中的「搶救雲林大作戰」如何？

今年GDP預估衰退2.97% 連五季負成長

該來的還是來了。

現在回頭看這篇真是不勝唏噓阿！

主計處的預測比較可信

那麼台灣明年的經濟成長率會多少？主計處的 2.12%還是一個很好的預測值，這其中消費0.99%，政府支出 0.23% ，投資 0.21%，淨出口 0.82%，還有一個存貨調整 -0.13%。

政府發行的消費券830億，以目前經建會的估計，乘數效果為一，就能貢獻0.64% 的經濟成長率。加上原來的消費，及六、七年級生磨拳霍霍準備買包、準備旅行，能夠貢獻的經濟可能更大。我都不相信整體消費才貢獻0.99%。

《經濟學人》在《2008年全球趨勢》特刊很多的預測都摃龜，主編富蘭克林遂在預測明年趨勢的特刊裡加了篇編輯的話，標題是《有關2008年：向大家說聲抱歉》。他直言：「誰能預測會發生金融風暴？我們不能。」看來他們已經為可能的預測失誤預留了伏筆。

http://www.tcf.tw/?p=1310#more-1310

AOL 部落格禁菸 網友罵爆：箝制言論自由 本國政府真的是太酷了

我們大家都誤解了633的6了：馬總統其實要說的是，這四年經濟成長率，加起來是百分之六。

hungc2,

我是希望這些網友不要光是嘴巴講講，要真的去申請釋憲。

時事感言：

一言堂的主要受害者之一，往往就是那些會根據自我篩選後嚴重偏誤資訊進行決策的人。

當然，那些受決策影響的人，就是下一輪的主要受害者。

往好的方面想，有了這種不符預期的經歷，受害者或許可以慢慢學會瞭解我國政治的本質。

白玫瑰，

吾國甚多一廂情願之國民的確頗需此種震撼教育。

震撼過了，會醒過來嗎？醒過來後，來得及嗎？

會不會到後來演變成禁止使用白色粉筆，因為「可能引發別人吸菸慾望」？

有種山雨愈來的感覺：
台灣房市越來越難賣的財務證據、房價的兩大迷失-被洗腦而不自知的真相

那不如直接學北韓好了，雖然百萬飢民餓到人食人，金二世每餐可都有空運的魚子醬吃。菲律賓的現況不是一天造成的...唉

震撼? 只是個落後數據罷了，還比不上，明明很多人都講爛，我還去放空台股，被軋到賠錢，那才震撼吧

提振信心 加大政策力道
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/4744448.shtml

早上吃早餐看到這篇差點噴早餐，
因為腦袋想的是，是不是這名教授缺助理缺得兇？:)
(所以要政府考慮加大與加速現有的擴大內需方案？)

這類教授的另一個身份很常是競選白皮書撰寫團隊的成員。

馬戲團之唇紅齒白術

拭目以待

全民不抱怨運動？！

繼部落格禁煙之後...本國道德魔人再度想出來的噱頭。拼經濟拼成這樣還要大家不抱怨，大家多看質報就好拉，反正一堆勵志文章XD

http://www.plurk.com/p/gocrw 上面連結好像要用下載的才看的到，如果有疑慮的話，直接點這網頁進去看吧

發燒就打退燒藥，病人遲早玩掛掉。

ML,

感覺上是「養，套，殺」三部曲的首部曲又吹起了號角。

劉館長

我最近收到很多中國基金相關的email啊 XD

不過，裡頭那個"中國企業基本面健全，沒有「資產負債表的問題」"實在太過唬X，說這種話給我感覺已經有點飢不擇食的感覺了 XD

另外，台股最近表現異常堅強
這大概是驅政府繼續自我感覺良好的原因之一

哦，ML 這麼一講我才恍然大悟，原來政府暗盤強力買進期指多單(我一直想不通不知哪來的資金不要命的一直做多期貨)，嘎我們這些人云亦云的散戶唧唧叫，看來人多的地方不要去是真

繼續自我感覺良好

馬戲團之金融風暴不是我們造成的

注意！球場禁煙區也不可咀嚼煙草被禁煙的人連煙草都不行嚼了...

別悲觀 台灣不是嚇大的
http://udn.com/NEWS/STOCK/STO1/4745244.shtml

>>>>>>馬總統表示，相關數字確實讓人感到憂心，儘管金融風暴不是我們造成的

真的是永遠都不是他們的錯，永遠都有藉口....

這樣的文體，好幾天前就寫好了XD
遠離經濟風暴，不是夢

如何建構與評估經濟理論模型 (我想這個標準用在別的學門上也幾乎都適用)

augustinus,

好文，大推。

政大經濟系林祖嘉：「軍公教人員如果家中還有一些儲蓄，在不必擔心可能失業的情況下，可以考慮多花一些錢，因為如此可以刺激經濟復甦。」

救命啊！CCLu, 看來貴校經濟系藏污納垢很嚴重ㄟ。

染上政治偏好之後，經濟學家都不經濟學家了。

陳老師這篇文章深得我心。用我粗俗的講法，不可能被事實檢驗的理論都是嘴砲。

>>>>>馬總統表示，相關數字確實讓人感到憂心，儘管金融風暴不是我們造成的，也不樂見經濟衰退，但是問題來了，還是要好好面對，並且拿出辦法。

hungc2,
我不覺得他說這句話有什麼問題, 他並沒有逃避責任.
還是說你真的覺得金融風暴是馬政府造成的?

演化生物學家Mayr花了許多力氣想把生物學從他所說的physics envy中解救出來，沒想到經濟學家也…

kfw，

我猜hungc2所說的，應該是馬先生的前提有誤，或是馬先生故意誤導...

也就是說，目前台灣的經濟狀況不佳，主因固然應該是所謂全球性的問題，但是馬政府至目前提出的政策、願景等，卻可能讓結果或情勢更糟。

不過他（馬）這樣說，卻把應歸責於政府的政策錯誤推得一乾二淨，將台灣經濟之所以惡化「完全」歸因於他者（金融風暴），然後說出要解決的漂亮話。

本來就沒人說（全球）金融風暴是他造成、要他負責啊...

（僭越了...至於到底馬政府應當要因為哪些政策、說法不當而負責，這就要就教各位高人了）

相關民眾對政府經濟政策的誤解確實讓人感到憂心，儘管政策無效不是我們不是我們造成的

兩個前後未必有因果關係的句子巧妙加以連結後, 再表達出個人仁民愛物悲天怋人的心情, 是在烤ˊ驗民眾的邏輯能力嗎?

他的話換個說法就是, 國內的經濟不好, 政府雖不樂見, 也非政府所能改變/ 影響, 但政府會盡量拿出方法幫忙解決改善.

這樣的政府, 跟沒有政府的差別是什麼?

答案是: 會多花人民很多錢, 以奉養政府官員, 因而能刺激消費, 改善經濟.

如果有個公司的CEO來這樣一段照樣造句, 不知會不會被股東直接轟下台?

但馬戲團苦心孤詣考驗民眾邏輯能力的心, 我讀到了也看到了.

越想越覺得這幾句話真的很爆笑, 而且其實無意中流露出馬團長心中面對問題時常有的歡樂想法.

貓纜安全問題確實讓人感到憂心，儘管地基流失不是我們造成的，也不樂見, 但是問題來了，還是要好好面對，並且拿出辦法。

國家安全問題確實讓人感到憂心，儘管總統府有共諜不是我們造成的，也不樂見...

物價上漲問題確實讓人感到憂心，儘管國際油價上漲不是我們造成的...

大部分的政見沒有機會實現確實讓人感到憂心, 儘管國際情勢變化不是我們造成的...

我沒有做好很多事確實讓人感到憂心, 儘管"我這個人"不是"我自己造成的...

掰不下去了...

馬總統會對他心中的台灣2300萬人民負責。

所以馬英九講話，才不會管經濟學家或什麼國外研究單位講的話，那些批評聽聽就好。重點是在社會上大多數的人民是怎麼看總統做事情的。

所以總統才要常常下鄉跟人民博感情啊。

馬英九當然可以樂觀一點啊，就任九個月到現在，消費券讓馬的民調又提高了一些；社會上除了一些零星抗議活動外，這九個月中有那一件事情會讓總統府覺得棘手或麻煩的?
沒有的!!媒體仍然對阿扁比對阿九感興趣啊。

民進黨的意見隨便應付就好了，重點是人民對我的觀感，才不是民進黨對我的觀感。

這次宣布的GDP是很差沒錯，所以當然要跟人民解釋一下，這是全球趨勢，幾乎歐美強國都跟我們一樣GDP在往下掉。我當然要信心喊話一下，宣導一下我的政策，好讓人民維持住對總統的信心。

民進黨說要改組內閣?這話聽一聽就好，我心中的2300萬人民又沒有強烈改閣的聲音。

我還是等2300萬人民有這種需求時，再挑"適當時機"來改組比較好吧。

剛剛才想到，原來陳雲林來台所發生的一些事情，我已經幾乎忘記有這件事情了=.=

我想馬總統心中的2300萬人民也是吧。

身為苦主, 既然被酸了, 就只好跳出來說幾句話. 我個人的想法是, 不管是黑貓白貓, 能捉老鼠的就是好貓, 我不在乎 XX-envy, 更不覺得學術研究有必要害怕採用其他 discipline 的研究態度與方法, 遑論要從其他 discipline "解救"出來. 任何 discipline 的研究態度與方法都有其優點亦有其侷限性, 一個好的經濟學家在乎的應該是 (1) 研究的議題是否攸關而有趣, (2) 是否採用較合適的研究方法, 以及 (3) 是否了解自己所採用的方法之侷限性

Keeping an open mind is the way to go.

嚼煙草會造成二手煙嗎？

某大公司CEO: 儘管金融風暴不是我們造成的，也不樂見公司營運衰退，但是問題來了，還是要好好面對，並且拿出辦法...

股東某甲: (啊誰要問你衰退是誰造成的) 我的投資慘跌, 你(妳)給我拿出辦法來啊! 我真沒辦法也只好停損換股要不嘛去換成黃金也好...

選民某乙: 那面對政府請問如何停損換股換黃金? 還是至少可以選擇不要繼續投入(繳稅)了?

嚼菸草產生的氣體說不定沒地瓜多.......

做厲害的謊言是，每一個字都是對的，拆開來的句子也都是對的，但是組合起來的整段話去可以誤導人們的認知。

連責任倫理都做不到,繼續看馬戲團戲耍吧!!

阮，vincent，

關於經濟學做為實證科學的自我想像，數學在經濟學當中的地位，以及經濟學與物理學的關係，從1980年代開始，在經濟學方法論中的討論真的可以說是「罄竹難書」。

無論如何，儘管旭昇兄這篇文章可以放在這些經濟哲學文獻的脈絡當中來討論，我覺得旭昇兄這篇文章最主要的價值應當是做為實際在研究工作者的everyday practical guide來看。

這麼說好了，如果是我來教研究方法的話，我一定會把這篇文章列為必讀。因為這可以讓要開始做經濟研究的年輕人，有一個「健康」的心態。在我的經驗裡，哲學的討論是一回事，實際上進行研究的時候，這個健康的心態的確是滿重要的：）

Vincent,

真是對不起。其實沒有要酸任何人的意思，只是那篇文章的結尾讓我想起Mayr寫了許多文章，試圖找回生物學在面對物理學時所失落的自信。讀那些文章總讓我彷彿看到他憂心忡忡地對著人煙渺茫的曠野振臂疾呼的模樣，這對一個曾經懷抱著強烈physics envy，而今又熱切擁抱生物學，佩服Mayr到五體投地的人來說，真是五味雜陳啊！

Mayr認為物理學主宰了科學哲學對於科學的定義與詮釋，因而讓包括生物學在內的許多科學有了自己「其實不算是科學」的認同危機。物理學在解釋與預測自然上的成就讓許多物理學有了「物理之外的『科學』都只是集郵式的科學」（物理學家Rutherford的名言）的心態，影響所及，連物理沒學通的物理系學生都覺得自己比其他人更聰明、更懂什麼是科學。其實不是沒有物理學家對此有所反省的，但這些反省沒有得到太多共鳴，因此「物理>化學>生物>其他」的想法繼續經由課堂與教科書複製下去。

您在回應裏所說的，我完全贊同。當時只是看到物理又成為借鏡的對象，不知道會不會以後學經濟的學生傻傻地把物理拿來拜，讓學物理的更加感覺良好，因此打個趣而已。

lakatos,

同意+1。

去問十個學物理的，大概十個都會說應該要保持開放的心態。但實際上，研究上遇到其他領域的東西時，關門的速度可是比誰都快，好像覺得「那是化學的、生物的東西」就不會是關鍵步驟，可以視而不見、不求甚解。每次遇到抱持這種態度的學生，都會激起我電人電到爆的強烈慾望…

"民進黨說要改組內閣?這話聽一聽就好，我心中的2300萬人民又沒有強烈改閣的聲音。

我還是等2300萬人民有這種需求時，再挑"適當時機"來改組比較好吧。"

說得好,反正遠見調查結果馬劉滿意度還上升勒...消費券這類嗎啡有效,看來短期會繼續打...這是馬自己說的,說方向都正確啊 還說什麼"CECA是政見 當選後當然要實現" 好像完全不認為過度依賴中國也是台灣經濟大衰退的原因之一 也好像完全忘記633也是政見一樣,甚至聯合報都已經位他解套說出:"面對此一困境，馬政府應全盤調整以「六三三」為主軸的政策架構；不要再聽到口口聲聲「實現馬總統政見」的說法，而應改以「台灣政經體質的更新再造」為主題！"

阮學長,

化學領域受到物理與生物兩個學科左右侵蝕, 基業所剩無幾. 但chemist反而自稱chemistry is the center of science! 反而好像絲毫沒有所謂矮一截之憾. 我想多少是chemist和physicist以及biologist的接觸都不少, 比較能以平常心看待.

http://db1n.sinica.edu.tw/textdb/gatenews/showpost.php?rid=2108

以我做「服務業」學科的心情來講，最常有的感慨是好像許多人都非常有勇氣，面對不熟悉的事物都不會覺得充滿無知的恐懼，又或者是立刻把這恐懼轉化為信仰的基石.....

最後只得變成 純粹 (化約？) 主義者？

張安平說，他可體諒政府的難處，講實話，怕造成民眾信心崩潰，因此政府公布的經濟預測，企業界多是聽聽就算了，不會當真，假如真按主計處公布的數字擬定營運、投資策略，早就倒了。

敬請期待閱卷老師心目中的好作文。

將從分數最高的三百份試卷中，隨機抽出三十份，再由學科研究員及高中、大學教師選出十份佳作，並撰寫評述，預計三月十三日公布。

http://yuyulaw.info/?p=298

.........
他身上散發出的是睥睨天下的霸氣還是單純的霸道？

People can be very brave when they are stupid enough.

劉揆談GDP：「沒落後別國 負的就是正的」

看來，「劉頭馬面馬戲團」的劉頭，除了欣賞別人對他的批評之外，也越來越會欣賞自己了。

所謂的沒有落後別國，是指哪一種算法？
還是「預估」沒那麼多，所以就是好的XD
他X的，昨天還讓他有辦法去報告，真算他好運


不過也奇怪，三年多以前罵閣揆不該報告，在野黨阻擾的好的那些朋友，現在怎麼說在野黨不該阻擾閣揆施政？哈哈，哈哈哈

其實，劉頭可以說，還能呼吸，就是正的。

eoiss,

那些朋友都加入不抱怨運動了。

構思台灣的未來產業的經濟學家。

問題：

有哪些台灣的成功產業是被構思出來的？

台灣有過成功產業？什麼又是"成功"？

白玫瑰，

那個講題只說是「未來產業」，沒說是成功的還是一敗塗地的。

其實我第一眼看成要談的是從事「構思台灣」的未來產業…Orz

孫先生跟另一位李先生, 他們所接觸過的, 所規劃的就是成功的產業啊, 他們如神話般的高瞻遠矚, 現在檯面上的這些財經界人士, 哪能及其萬一啊! 真是哲人日以遠啊!

是的，蘇澳港、台中港、大造船廠、華同、台機、………這些都與孫先生及李先生沒有關係，他們當年是人在江湖。身不由己啊。

茂德"成功"地解圍
這也算是一種成功吧.:)

接下來是北縣縣長要幫縣民付房貸?

台灣被構思出來最成功的產業：專門賣名牌西裝的汽車產業

拿綠卡的反問記者：Why are you so lacking in confidence?

「一個中國」反正我們自己喊爽的就好，管其他國家怎麼想。這不就是像咱麼劉院長一樣？他自己喊「負就是正」就好了，管其他人怎麼想。 CECA也是相同狀況，咱們區長竟然會認為民調比公投有公信力....這

干了那么久，终于湿了

they automatically took effect when the legislature failed to review them within one month.
和陳雲林簽訂的協議,是因為立委沒能在一個月內審閱完畢?所以自動生效?


是我讀錯嗎?
還是我當時活在火星?

江陳會協議交協商 今自動生效

CECA - Comprehensive Economic Cooperation Arrangement

記住，政府是你投資理財的最大敵人！

阮，

這個太猛了。

更猛的是112天那個標題。

有味道的廁所

校廁清潔 郝：列校長考評

關於"禁藥"的問題, 我覺得很好解決啊
就把資訊透明化, 想吃的就吃, 只要吃的人明確告訴消費者(觀眾)自己有吃就好了, 讓觀眾自己選擇要怎麼看待運動員的表現, 不要靠吃藥打出好成績卻誤導觀眾以為他天生神力就好了.
賽車科技其實也很類似體育競賽的"禁藥", 說是要保護賽車手的生命安全或是競賽公平性而在賽車科技上做重重限制, 其實都在反"追求速度的極致"而使比賽精采度下降.
為什麼不乾脆取消所有限制, 讓車手自己在速度和生命安全之間做取捨, 讓車隊在預算範圍內使用最好的科技來追求速度?
賽車本來就有生命危險, 不過觀眾之所以愛看賽車, 不就是想看賽車手如何冒險追求勝利嗎? (不然現在科技那麼進步, 把F1通通改成遙控操作並不成問題, 只是這麼安全誰要看? 還不如打電動比較快)

阮，

日本這一個立教大學物理系學生拿中世紀經濟史當素材寫的奇幻羅曼史輕小說真厲害！（我一開始還以為這是對年鑑史學派有研究的學者轉行當羅曼史作家。）

下次教經濟史的時候，一定要把這一套列成重要補充教材。

狼與香辛料喔，這很有名啊，舞台背景是拿波羅的海到日耳曼當作藍本，好像是漢薩同盟那時候的樣子。


只是不知道館長打算列入哪一種補充教材？要教什麼？XD

統計快樂

政府該救製造業嗎？

eoiss,

可以教的東西多了。

中世紀種種的經濟社會現象及組織制度描寫不論，就以前三分之一來說，在故事中就至少有「劣幣逐良幣」、「貨幣投機」、「通貨膨脹稅」這些觀念。

那館長您要把狼與香辛料後三分之二先看過嗎XD
還是純粹就是單純的當補充資料，要學生回家自己看。

館長您最好先跟學生說，要看小說版而不是去看動畫版XD

《狼辛》的小說第三集，可以講信用貸款、財務槓桿和市場的預期心理等，蓋這集跟男女主角可是利用這些大搞仙人跳(誤)，海撈了一筆。

貨幣在中文版還沒出的八、九兩卷會有後續。

不過我也幫腔：絕對要先提醒學生看小說，不然看動畫的話他們會搞錯焦點……

一個中國部落客以中國現行戶口制度為例談論管制的害處。

lakatos,

這種鬼才跑去學物理會不會太浪費了點？

這小說我連聽都沒聽過（其實我根本連什麼叫年鑑學派，什麼叫羅曼史、輕小說都不知道啊！），館長和諸位館友真是太令我佩服了Orz。還好我不是你的學生，不然就慘了。

為什麼香港的大學比台灣好（葉家興），贊成 CECA。

林向愷：兩岸簽署CECA 等於實質統一，影音檔

阮老師啊，這種人很多的，我們以前在大學的時候就一堆人在寫小說（包括我），只是都搞不出名堂而以XD。要能夠成功不外兩點，第一是當事者有沒有持之以恆的投注熱情，第二是社會容不容許這種不務正業的人才。我一個學妹得過多次文學獎項，現在在竹科某科技業公司商務部。沒辦法，靠寫小說他會餓死。


狼與香辛料的作者在台灣，大概會被罵說一個理應成為科技業（寫小說沒出路）的優秀人才（好爆肝替老闆賺錢讓他們跑pub把妹），怎麼可以如此不識大體？再說狼與香辛料的女主角可是「獸耳」萌屬性的「尾巴」「賢狼」，這種物化女性的設定（婦女團體痛斥），錯誤的歷史引用與設定正好可證明我國教育的失敗（全教會悲嘆），國語文能力的衰弱（余光中大聲疾呼），以及受日本次文化侵略的青少年心靈（不分藍綠媒體皆憂心忡忡）。


基本上，上面遭受到的冷眼冷語，就是當年我認識的幾個寫小說的慘況，我這種成績還不錯不會被念，學妹那種可以得獎的也都還好。至於說這種人才該不該念物理（或其他科系）？我只能說，就是因為他念物理才會去搞這些玩意，他如果去念中國文學系，以台灣的教育環境大概就讓他寫不出來了。創意永遠在想不到的地方出現（不然還叫做創意？），但我們偉大的文學大師與憂國憂民的媒體，總是希望這個社會的年輕人全部都往他們設定好的「正確道路」走（不然他們怎麼利用制度來宰制其他人？左派語）。

香港大學和台灣大學的差異主要是在老師的好壞，而薪水是最大的問題。這個和CECA看不出來有什麼關連性，難道簽了以後中國要幫大學老師加薪嗎？假設這樣的話，我可以同意簽CECA。

萬靈丹之所以是萬靈丹，就是因為它被宣稱可以治百病，但是不容被追問為什麼可以治百病。

不過，所有的政策都有效益，有成本。只說那些不清不楚的效益，不說有什麼成本，這東西八成是有問題的。在醫院遇到人家來推銷秘方，大家不都是這樣的反應嗎。

沙魚泳裝受限 世界游總訂新規定 這個可以拿來和棒球的禁藥比一比。

另外，葉文的重點應該是在對外開放（薪水只是手段），所以連到CECA去。

中經院： 東協加3 我恐逾11萬人失業
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090223/4/1ewk1.html

嗯....
http://www.cier.edu.tw/ct.asp?xItem=7&CtNode=7&mp=1
這也很有趣

這種自產自銷的把戲似乎也不是第一次看到了？

我剛收到一封BMI(Business Monitor International) Newsletter的廣告信，裡面的文章正好有一段在批評目前在台灣流行的這種「中國救星論」或「東協救星論」的迷思。

What Happened To Decoupling?

(Excerpted from BMI Newsletter)

During the global boom years of 2003-07, there was much talk of Asia (and emerging markets in general) ‘decoupling’ from the US and Europe, thanks to strong growth in China and to a lesser extent India. China was very much seen as an alternative anchor to the US, and statistics showing a rising proportion of individual Asian countries’ exports to China seemed to corroborate this view.

However, the decoupling argument had several flaws. Firstly, in an increasingly globalised world, it doesn’t make sense for Asia (or emerging markets) to decouple from its main trading partners. So, Asia couldn’t decouple from the US by coupling to China, because China was itself coupled to the US.

This leads to my second point, namely that a key factor behind increased intra-Asian trade was final demand from the US and EU. In other words, much of intra-Asian trade is intermediate goods that are assembled as final products in China, not necessarily for the Chinese market, but for re-export to the Western world.

A third point is that although incomes are rising in China, Chinese private consumption (i.e. for final products, not components) has been shrinking as a percentage of GDP to less than 40%. With US consumption comprising 70% of a US$14 trillion GDP (US$9.8 trillion), and Chinese consumption at 40% of a US$4.0 trillion GDP (US$1.6 trillion), there is no contest which ultimately exerts greater global weight. In fact, it will probably be decades before Chinese consumers are able to match their American counterparts.

其實看了那麼多運動討論的問題，讓我又想把史金納的超越自由與尊嚴拿出來翻翻了

eoiss,

我倒不覺得你在第一和第三段裡提到的是台灣特有的現象，不務正業在哪裡都要面臨類似的考驗，能混出名堂的也都是少之又少。包括兩位館長在內，這個咖啡館裡有許多人都曾經或正在不務正業，或許也多少都經歷過旁人的冷言冷語。只要了解到那是必須付出的代價，就不會是太大的問題。

雖然不是台灣特有的，但我確實覺得我們的教育與教養方式把許多人的膽子都弄小了，因此或許相較於其他國家來說，敢於不務正業的人就比較少了。以前有位日本友人語重心長地告訴我：「在這個國家（日本），與眾不同需要很大的勇氣」，我還傻傻兼有點驕傲地回說，台灣不太有這種問題。等接觸的學生多了之後，才發現原來不是如此。

有沒有人可以幫忙解釋一下，什麼原因讓葉家興寫出這樣的奇文?

高西慶激辯張維迎：外匯儲備該分給老百姓？
http://ww.chinareviewnews.com/doc/1008/8/1/2/100881244.html?coluid=7&kindid=0&docid=100881244

竹本口木，

張維迎分外匯儲備的主張我不敢說，不過他另外一個主張我完全支持：就把國營企業的股票當成消費券拿來分一分吧！

JZFan,

不知葉家興為什麼寫這樣的文章，不過你要不要寫個簡單的討論文字。

前兩天晚上飯桌上聽來的。

某中央政府部會小姐來電，急如星火：「老師，可不可以請你提個研究計畫？」
「什麼樣的計畫？」
「什麼計畫都可以。總經費六十六萬，但重點是，人事費編五十萬。」
「啊？為什麼要這樣編？」
「因為要響應行政院的政策，增加研究助理名額，提供就業機會。」
「那...（驚魂未定，下巴掉了一半）...計畫什麼時候交？」
「老師，下班之前給我好不好？」她下班之前，意思是最遲當天下午五點。
老師講完電話，看看手錶：下午三點半。

如果搶救失業率的方式是這樣子亂灑錢，那麼政府是不是在鼓勵老百姓抗稅？

>>就把國營企業的股票當成消費券拿來分一分吧！

沒錯，任何時間把國營事業的股票拿來分一分都是對的。

小弟不懂為何要分國營事業股票，是因為公平正義的原則嗎？

Waonger,

政府舉債，拿未來的稅發現在的消費券，羊毛出在羊身上。依照恆常所得理論來看，效果令人存疑。把國營事業的股票拿來全民分一分，正是所謂天上掉下來的禮物，刺激消費的效果可以多期待一些。至於民營化以後，經營效率因此提升，則是社會福利進一步多賺一筆矣。

irrenhaeusler,

只有一點評論：

第二天早上九點前再給計畫就好了...Orz

我一直很想抗稅，但坦白講，想不出什麼實質上真的有幫助有貢獻的辦法。

阮老師
的確如此，反抗體制需要付出很大的代價，尤其是無形的桎梏更加嚴重，這比明刀明槍的法律禁止更狠。我對日本的階級意識的確很感訝異，雖然這對之前的日本來說確實是一種穩定的方法，但現在可不是。我覺得那本「告別施捨」的人口流動概念很足以解釋日本現在的狀況，當高等研究機關跟大專院校的教職，幾乎都給名校壟斷，你的出身不正就沒得混的時候，其實是強迫讓下層階級的人將其原本應該在「中央機關、學術重鎮」發光發熱的高手，轉到其他領域去發展。我記得前兩年的一篇論文，好像就在統計日本非一流名校畢業的社會學博士，後來都到哪去了。


這很值得我們思考，因為台灣並沒有法律上或是社會不成文習俗，要求我們要「安本分」的固守在自己的階層中。但現在的狀況是否開始改變？這我不清楚，但我感覺到有一種力量，似乎在強迫社會進入這種「靜止」的狀態。當媒體與那些社會菁英，鼓勵年輕學子投入所謂「有前途」的產業，這有前途的產業當然不包括政治與社會運動。當然啦，媒體混淆「錢途」與「前途」的差異，其用心為何很值得推敲，尤其當我們的媒體跟很多產業都掛勾的時候。:P

國營事業民營化的意思嗎？他們現在正拿著「資本主義」失敗當藉口，全力強化國營機關存在的意義，這種作法應該很難行得通吧。

白玫瑰:
研究生涯﹕香港學者的著作是垃圾？

白玫瑰,

1. 經濟學家"氣度"，"胸襟"來解釋大學排名的差異,

2. 經濟學家用"孤兒"來描述經濟困境

3. 經濟學家不提出任何證據，直接假設東盟加一或加三會對台灣經濟造成"衝擊"，並根據這樣的假設來認定CECA有助於減輕這個"衝擊"

4. 經濟學家稱讚中共"願意拋棄意識形態成見，擱置政治爭議"

5. 經濟學家用"自怨自艾"批評下野的政黨

對我而言，這些都是構成一篇奇文的要素。

欲除之罪 何患無辭

馬上自殺增加

在黑暗中按鍵
小弟不才 完全看不懂曉風大師所想要闡述的觀念。有人看的懂嗎....還是他就是純粹一篇抒情文？

hungc2,

這是高分作文。

to 館長:
在現行法律底下，人民申請釋憲是非常不容易。
司法院大法官審理案件法第5條：「有左列情形之一者，得聲請解釋憲法：
一 中央或地方機關，於其行使職權，適用憲法發生疑義，或因行使職權與其他機關之職權，發生適用憲法之爭議，或適用法律與命令發生有牴觸憲法之疑義者。
二 人民、法人或政黨於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令發生有牴觸憲法之疑義者。
三 依立法委員現有總額三分之一以上之聲請，就其行使職權，適用憲法發生疑義，或適用法律發生有牴觸憲法之疑義者。最高法院或行政法院就其受理之案件，對所適用之法律或命令，確信有牴觸憲法之疑義時，得以裁定停止訴訟程序，聲請大法官解釋。聲請解釋憲法不合前二項規定者，應不受理。」

所以一般人民得要先提起訴訟，要判到三審終局才可以去提釋憲。當立法院同黨立委超過2/3時，釋憲救濟的門檻早就高到跨不過去。

葉教授應該搞錯了。台大不是沒有海納百川的氣度，廣聚英才的胸襟。我念台大的時候，宿舍幾乎都是住僑生。現在去醫院看病，還會遇到一堆僑生口音的醫師。台大早在十幾二十年前就很國際化了。

"在黑暗中按鍵，是信仰，因為相信舉世皆然的鍵盤上的數字次序，相信看不見的通訊系統，相信對方即使沒接，我也可以留言，並且相信祂會側耳聆聽。"
看來這人不知道數字鍵盤有兩種排列方式, 一般按鍵式電話是123在上789在下; 電腦右邊的keypad和計算機按鍵則是789在上123在下, 到底哪來的舉世皆然啊?
在看不見實物的情況下, 事實上沒多少人能以直覺反應很肯定地回答出電話的數字鍵盤到底是123在上還是123在下? 要是有人惡作劇塗改電話上的數字按鍵排列, 我猜十個有八個會按錯而且不覺得有哪裡不對勁.

To hungc2：

「小弟不才 完全看不懂曉風大師所想要闡述的觀念。」
同意 + 1

皇帝的新衣
http://kaieconblog.spaces.live.com/Blog/cns!B4C829CC97B9EDD8!10162.entry

不知道eoiss有沒有興趣將葉教授的文章改寫成企鵝王國版？XD

「累計居住7年、依法納稅、參加社保、具有一定的專業知識等」
中國人要成為上海市居民
跟外國人申請美國居留權
哪一個難度高

目前看來中國人對自己同胞這邊比較嚴苛
天天大喊外國人排華的可以先去上海市政府抗議

＜經濟人語＞：為什麼香港的大學比台灣好（葉家興）
這篇？

晚上忙完後改看看XD

把政府外包給新加坡吧
http://www.bnext.com.tw/NotablesView_390

可是身為台灣人民的我，並不想拿到茂德的股票，
更何況是鐵定會賠的馬戲團股票.........:)

常接到詐騙電話，有時候閒著無聊會和大陸口音的對方玩玩，當對方意識到騙術不成的時候，對方有時候只會掛斷電話，有時候對方也會爆粗口罵人。

這裡也有一個粗口，是不是詐騙集團的成員，大家就自己判斷嘍。

要講粗口，這個比較嗆吧～

不過除了該議員的名字不見於媒體外，似乎連「孩子怎麼教育」團體都不見了...

eoiss:
想看企鵝版的讀者+1

剛剛在查今晚公視紀錄觀點的節目內容
http://www.pts.org.tw/php/point/
結果發現3/10那集的"哈哈世界"似乎相當有趣

這讓我想起小學的時候曾經問過老師
為什麼動物園裡的猩猩不會演化成為人類?
我忘記老師怎麼回答我了
不過似乎當時並沒有給我個滿意的答案

寫完了，放在我部落格.....Orz
我已經掰不下去了......囧rz


對了，最近想看看消費卷對儲蓄的影響，來反證看看到底消費卷效果怎樣，想說看看儲蓄率是不是這兩個月異常上升，是不是因為消費卷讓民眾把本來要花的現金拿去存起來。我問我在銀行的親戚，他是說只有個別銀行的資料，其他的統計局沒有就沒有。不知道有沒有人作這方面研究？

TO eoiss:
看儲蓄率可上中央銀行網站:
http://www.cbc.gov.tw/public/Attachment/9251631271.pdf
內的主要金融機構存款合計.
每月月底前會有前一個月的統計資料

不是學經濟學的處理數據真的很麻煩........

想請教一下，有人知道91年6月跟94年6月那時間前後，有什麼經濟的大事發生嗎？除了網路泡沫外的一些大事，正好發生在這兩個時間點前。

綜合雜談一下：

1.
雖然本所長已經知道，本咖啡館的顧客傾向公營事業民營化，本所長也相當敬重各位主顧及館長們對此事的見解；不過請容敝人進上一言－就現實上而言，我國的國民超喜歡

凹政府，動不動就希望政府幫自己從出生包到進棺材底。遇到各種問題，最喜歡要求政府拿出積極的作為。
把全民健保當成199吃到飽，而且還不准健保調漲保費。
..........

這種國情下，恐怕不用公營事業員工反撲，他們只要揭示公營事業民營化後，眾人就沒有可以把政府當盤子敲的好理由了，竊以為國有派就樂勝了。

只能說，Welcome to Taiwan了。

2.
算本所長體內的白目因子發作，幫曉風大師講兩句話好了：
Targus說，
看來這人不知道數字鍵盤有兩種排列方式, 一般按鍵式電話是123在上789在下; 電腦右邊的keypad和計算機按鍵則是789在上123在下, 到底哪來的舉世皆然啊?

沒錯，不過假設我們把數字鍵盤的範圍限縮在按鍵式電話機或者電子計算機的field裡的話，那麼曉風大師並沒有說錯。我長這麼大還沒有看過哪台按鍵式電話機123在下面的。所以如果有人耍kuso，塗改電話上的數字按鍵排列，真的會如同Targus所說，十個有八個會按錯而且不覺得有哪裡不對勁。因為，眾人皆相信舉世皆然的鍵盤上的數字次序，所以才會不疑有他的先按再說。

3.
我國的本國文教育好像從來沒有把培養學生寫論文、作報告的能力列為教學目標吧？

謝謝大家

打個商量
別把政府外包給新加坡，外包給其他民主國家好不好？

因為，把政府外包給新加坡，到時候本咖啡館的眾主、顧們，恐怕每個人都得跟星國的反對黨一樣，批評政府就會被告，而且一定告輸。雖然好像不用判刑，但還是得負擔鉅額的民事賠償。

國家外包，跟公營事業民營化一樣都可以做，但是管見以為，千萬別再幫忙找親家了。黨國資本主義變成權貴資本主義似乎並沒有比較好；台灣包給新加坡還是中國，恐怕還不如讓馬劉繼續撐著。

請卓參

包給新加坡，我也怕鞭刑啊
不過如果施政不好施以鞭刑的話，我倒是想看:)

純推eoiss的企鵝版 +1

eoiss,

不到三小時就改版成功，你真是太厲害了！推！

聘助理救失業 教部超高薪

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090225/4/1f166.html

真是冷颼颼。

不意外吧，實際上的狀況比報告的更悽慘
訂單量幾乎剩下三成不到，更不提這些在台灣作一半的加工電子產品，一半以上都是要「外銷」到中國去，把後續製程走完，中國的產能都剩下兩成了，要說外銷只衰退這樣，我才不相信。


還在跟中國連結？說實話，我真的搞不懂政府在想什麼，某幾個行業是真的可以藉由跟中國緊密聯繫賺大錢，其他的就未必了.....

eoiss,

其實也不難懂，為了統一大業。

最近幫忙寫了一個計畫案, 叫固本精進案 (我用微軟注音輸入法加上注音ㄣㄥ不分常常變成: 固本金盡, or 固本精盡), 有興趣的可以google一下, 也是兩個禮拜內要提案, 每案補助上限是10000K, 其中補助企業部分, 就是只能補助人事費....

話說回來, 這個案子還算是有點邏輯的... (幫企業分擔一點研發人員的薪資, 以降低RD人員被裁員人數), 至於實際執行狀況如何, 當然不在考慮之列

http://www.wretch.cc/blog/billypan101/14373916
比利潘又爆走了............


雖然我還是覺得他講的有點怪怪的，還是說這算是我這小右派的個人特色嗎XD

公款消費

台灣應該也有吧？

話又說回來，誰知道我門要跟中國簽的CECA內容條文細目是什麼?我G了兩天都找不到....@@

我也還沒有搞清楚政府想要談的 CECA 到底有些什麼，話又說回來，國民黨希望我們搞清楚嗎？

Billy Pan 這篇文章我大概只有最前面幾段可以同意，對於全球化、農業的見解完全不贊成，特別是關稅那一段，他是不是搞反了？

關於這個問題，自由的鄒景雯訪問顏慶章那篇專訪裡應該有些東西是值得看的。

前朝東窗事發以後，大眾才發現這個政府真是有夠不透明的，不知道有權力者在幹什麼。

現在這個政府號稱”善良與正直回來了”，那大眾就更不會知道他們想做啥啦－政府官員所做的一定是善良正直的，老百姓把一切交給他們就行啦～

--
幫朋友打廣告：

〈關於CECA: 政府不會告訴你的第一件事〉

想請教這邊一些老師，你們職務上有沒有可能弄的到要跟中國簽的CECA全文啊？小弟我真的很想好好看看，這玩意到底是寫什麼，居然Google兩天都找不到全文，有點詭異。@@

CECA應該是正要開始談

行政院也說內容還在討論.....

eoiss,

哈哈，國民黨的立委都拿不到了，我們怎麼可能有這個東東呢？

似乎全台灣的人都在找CECA的具體內容。不過，馬戲團應該會把CECA變不見，再以其他中文全名重新包裝。

恩恩
我看我去找一個漂亮妹妹，然後帶他去登記結婚吧，反正內容慢慢再談，名稱是不是結婚也不重要，先簽了再說。

昨天上課正好拿CECA來說政府資訊的不透明

話說回來,江陳協議的全文也沒看到阿

說馬戲團還是抬舉了
至少馬戲團還要娛樂買票進場觀賞的顧客
這下子卻有一種要交保護費,還不知道下場如何的感覺...

今天上課引用這首經典老歌，出乎我意料之外的，學生說沒聽過。

不知道為什麼經建會會這麼有信心。只能說可能官大學問大。


監委轉述：經建會有把握GDP控制在-5%以內

〔中央社〕行政院長劉兆玄承諾98年經濟成長率如果沒有比-5%好，會知所進退。對此，監察院今天巡察經建會時，監委葛永光轉述，經建會很有把握經濟成長率能控制在-5%以內。

監察院財政及經濟委員會下午巡察行政院經建會，聽取經建會主委陳添枝簡報，詢問相關議題，包括經濟成長率、擴大內需、失業問題、危橋問題等。

巡察座談間，發生一段小插曲。根據轉述，有監委眼尖發現高掛在牆上的時鐘，時間還停留在24日，立刻有監委調侃說，「經建會提供的數字到底可不可靠」？引發哄堂大笑。

多位監委關切經建會是否對經濟成長率有很大的壓力？葛永光轉述，經建會非常有把握，一定可以控制在-5%以下。

另外，主計處最近發布經濟成長率下修至-2.97%，但里昂證券公司預測台灣未來經濟成長率為-11%，多位監委質疑台灣與國外的預測為何落差如此大？

不具名監委轉述指出，經建會官員解釋說，外資、外商認為台灣是以出口為導向，在經濟不景氣下，訂單減少，所以預測台灣的經濟成長率會下降；官員認為，國內外會有如此大的落差，是因為外資、外商對台灣不了解的關係。

此外，監委們也關切擴大內需方案，多要求經建會落實執行，不要最後又蓋出許多「蚊子館」，變成監察院彈劾糾正的對象。

至於危橋問題，監委轉述，經建會官員承諾，2年內編列199億元，將對全台50座危橋進行整建維修。

這次巡察由召集人、監委劉玉山率同監委洪昭男、余騰芳、周陽山、葛永光、李復甸、李炳南、馬秀如、陳永祥、楊美鈴前往，全程約歷時3小時。

「不具名監委轉述指出，經建會官員解釋說，外資、外商認為台灣是以出口為導向，在經濟不景氣下，訂單減少，所以預測台灣的經濟成長率會下降；官員認為，國內外會有如此大的落差，是因為外資、外商對台灣不了解的關係。」


換言之，歷年來在台灣賺大錢的外資與外商，通通是在不瞭解台灣的狀態下瞎猜矇到的。

那位犀利的BBC記者最後得到的回應也是「你不瞭解」－回家做功課吧，這些有中國特色的事務很難懂的。

駱老師，

我看到連結的頭一個反應是這句

"Anything that is too stupid to be spoken is sung"

(http://en.wikiquote.org/wiki/Voltaire, http://en.wikiquote.org/wiki/Pierre_de_Beaumarchais)

XD

死亡筆記本之博達案

為何想當公務員？

白玫瑰：
現在都麻流行直接公開拍馬屁...起承轉合要寫的文情並茂這樣才可以當到公務員...

另一個朋友應考的感想。

『作文題目非常好笑：我為何要立志當公務員。我想這是真心話大考驗吧……』

想起十幾年前念大學時，台大研究所考題國文就出了"我心目中的研究所教育"作文。為了確定自己的記憶，花了點時間考察歷年考古題。又看到91學年度出了"我投考研究所的理由"。這大概都屬於真心話大冒險的類型: 寫出了真心話，就得冒著考不上的風險。不過這種寫作內容不給主管看而是給國文老師評斷，到底會有什麼作用?譬如如果有學生寫說:"作為一個研究生，英文能力比國文能力重要很多，一定要加強英文。" 國文老師會給高分還是低分?

如果你把「作為一個研究生，英文能力比國文能力重要很多，一定要加強英文」用英文寫出來，分數鐵定會比用國文寫低很多。

亞股開高走低 台股獨漲24點

>>>小漲二十四點，收在四千五百一十八點，成交量五百八十八億。筆記型電腦、以及汽車類股受惠於中國大陸「家電下鄉」的激勵、表現強勁，IC設計持續走強....

好像有其他大大想要知道CECA的條文，不過我覺得最主要問題還是在名稱上，再說馬戲團官員強調”名稱不重要”。就表示中國想在名稱上對台灣動手腳！至於條文可以掰的很漂亮，只要名稱上同意台灣就是中國的一部份就好了，所以我對條文內容倒不是很有興趣。
已有其他部落客點出CECA的重點了．．
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
CECA - Arrangement OR Agreement？
http://tzunipono.wordpress.com/2009/02/19/ceca-comprehensive-economic-cooperation-arrangement/

台大經濟系演講資訊：

葉高華，日本時代台灣人口統計，2009/3/5，3:30-5:00，經濟研究所大講堂。

地圖會說話。

中華文化攀親帶故的精髓。

曾祖父孫文 駱家輝身世顯赫

在申請美國的研究所時，也多半要寫些「我心目中的研究所教育」、「我投考研究所的理由」之類的作文。但那是寫給一堆未來可能是你的指導教授的人看的，而不是給教英文的教授看的。不知道教國文的看這種文章的目的何在？

看到「岳祖母」腦袋打結了好一陣子，往下看才知道這是什麼東東。

我倒是好奇有多少人會問初識的朋友出身（或以前說的「籍貫」）哪裡？張超英在《宮前町九十番地》裏談到王昇和他初次見面的情景：王問「你府上哪裡？」張回說台北，王以為張會錯意，再問一次，答案還是一樣，王恍然大悟地說：「哦！你是台灣人?!」然後兩人就沒話了。

在我個人的經驗裏，好像本省人比較少在初次見面就問這類問題，不知道大家的經驗是不是也如此？

不過就人情與禮節而言，他如果稱呼孫中山為曾祖父，孫中山地下有知，大既也不會拒絕。


血緣根本沒關係
只是萬一離婚跟結婚是同一年的話
那孫文只能算是"客"曾祖父吧.....

Predicting Elections: Child's Play!

Abstract: In two experiments, children and adults rated pairs of faces from election races. Naïve adults judged a pair on competence; after playing a game, children chose who they would prefer to be captain of their boat. Children's (as well as adults') preferences accurately predicted actual election outcomes.

We demonstrate that red (versus blue) color induces primarily an avoidance (versus approach) motivation and that red enhances performance on a detail-oriented task, whereas blue enhances performance on a creative task.

哈哈，所以這意味了KMT比CCP有創意，CCP比KMT更細膩，而DDP兩者都不行嗎？

真心話大冒險其實還是可以寫得很虛偽，更是某種洗腦成果與政治正確輸誠的最佳時機；反過來說，如果能罵得狗血淋頭搞不好也有機會上——放你在外面亂講還不如收編。:p

"駱家輝早年有過短暫的婚姻，其後十餘年單身。一九九四年，他結識了當時西雅圖五號電視台的記者的李（Mona）。根據美國媒體報導，駱家輝用了非常特殊的方式求婚。他租了架飛機，在李家的上空放下長幅，上面寫著「Mona Lee, I love you」，有情人終成眷屬。"

這一段跟後面「支持台灣加入......」擺在一起，是諷刺嗎？ XD

http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/4759716.shtml

果然是外交官說話的方法：前面馬屁拍足，中間政治正確，後面才是真心話。

駱館長，

非常感謝您的推薦。說來有趣，我弄這個本來是不務正業，結果弄到後來比正業還被人注意。

該花就花（趙少康）

【林斯諺專欄】從名偵探柯南談推理小說中的證據理論

"如果能罵得狗血淋頭搞不好也有機會上——放你在外面亂講還不如收編"

基本上
如果有某種程度的影響力才行
謠傳某大公司的某位主管就是這樣被請進去的 XD

你分到錢了嗎？ by 趙少康

把主詞換一下，很有趣。

Richter,

套用李慶華的說法，「心態不同，意義當然不同」。

> augustinus
我記得陸以正現在"應該"是有官職(次長?)
為啥還要寫"退休外交官"?

denji,

外交首重混淆視聽？(誤)

為了表示"我跟大家一樣都是一介平民"。

政務次長 夏立言先生
常務次長 侯清山先生
常務次長 林永樂先生

陸以正都八十多歲 不可能當什麼官
了不起上上媒體 話說當年如何如何 ...消磨一下時間

看來是我上年紀
把人名給搞混了...........
當我小白吧

夜神月又要發威了嗎？

一切的迷團都解開了(1)

一切的迷團都解開了(2)



主計處四局副局長黃建中強調，世界各國調查失業率，並未聽聞採用「一般民調」方式進行。

..........

黃建中也說，失業有其標準定義，須達到定義，才能列入真正的失業人口


++++++++++ ++++++++++ ++++++++++ ++++++++++

誰說我國的公務員都是笨蛋???
請他出來賠罪

扯邱毅假髮 黃永田起訴 踹陳水扁的那位貴上賓怎麼.... 沒事？

因為，台灣目前司法已經回歸正常

奇怪的第一名：
沒人買、沒人感興趣的暢銷排行榜第一名
沒意義、沒人想負責的史上失業率第一名

阮，

(1)衝誠品的暢銷排行榜第一名不是件容易的事情。

那兩個記者應該自己去寫本書試看看能排到第幾名，再來評論別人無不無聊。

(2)我想很多民營企業的負責人或經營團隊應該都很羨慕「不用定數字目標，也不用對數字負責」這種事情。

lakatos,

出過書的同事也是這麼說。誠品的那個排行榜是書店門市的，它也是網路書店博客來人文科普類的月（2009/1）排行第一名。

看來林濁水還有很大的努力空間。

林濁水這本書我今天剛好看完，感想嘛.......我這兩天部落格會導讀跟簡評一下，但從他書裡面的內容來看，他真的很不簡單，沒有點政治或是社會學程度的人可能看不懂它到底要講什麼。XD

以

『新潮流系與陳水扁的長期合作，是使新潮流系獲得最大的利益的投資；使西元2000年民進黨執政後，新潮流系的成員有更多機會獲得要職，並在黨政部門的幕僚、機要中佈建人員以培養派系人才。但新潮流系為了維持自己派系的生存、發展和持續的影響力，往往民進黨或陳水扁一有閃失，即採取許多「切割」的政治操作、甚至公開發表批判的言論以劃清界限、控制損害，因此遭到其他派系的非議，認為新潮流系平常搶最多位子和資源來發展自己派系勢力，事故發生時卻只顧自保而不願共同承擔執政責任』

的觀點來看，濁水大師只會讓我想起本咖啡館某客人 or 某館長的一段留言－

這些人都突然要證明，自己曾經也很正直地拒絕過魔鬼過。至於，共犯結構中得過的好處，包括職位的獲取，都是因為自己能力強。

所長，

這是駱館長的名言。

我有興趣的是他的分析方法，至於講他自己乃至於新潮流...................

算了吧，還是看他怎麼分析別人跟時事的，尤其是紅衫軍的組成跟目標那邊，還有後面有關兩位金童，這真的很值得看看。

剛寫完，有點心得不吐不快，因為林濁水這本書寫的很讓我頭大。說實在的，扣掉先知的自述，整本書可以寫的更好，更具有歷史般的價值，可惜他自封卡珊卓，讓我覺得............................

eosis:
有沒有機會將阿扁的【台灣的十字架】一書的心得順便寫一下？我還蠻好奇阿扁寫蝦密東西的。

我沒買@@
因為在書店翻一翻，就一點興致都提不起來
我對那種包裝精美，但是內文字體不成比例的都興趣不大，就好比你寫一篇五十頁的論文大作，不僅排版間隔上下左右都五公分，字體還用16，這根本就是騙篇幅@@


這兩天有到書店去掛的時候翻翻好了

我對這種書有個刻板印象：真的要的話，過了一兩年後在舊書攤買就行了……

一個例子是阿扁的《台灣之子》，我逛過的舊書店每間都會有個兩三本－－而且每次去都還是擺在那兒。

我唯一可以肯定的是，書中他指稱某檢察官是綠的，但這完全是烏龍（笑）。

少，

這邊好像有一些節錄可以看

消費眷村與歷史記憶

我身邊有不少朋友政治意識的覺醒,是透過「比較」,比較不同族群之間的待遇.

既得利益者,在自己的不當利益被剝奪以後,就指控操弄族群,卻不反思自己長期以來獲得的好處究竟從何而來

過去民進黨執政的八年中擁有可以重新詮釋歷史的機會,特別是重新制定公民與社會課綱的時機.很可惜的是,在民主政治發展史的部分,這個部分被輕輕帶過.課程不需要處理爭議的歷史詮釋,但是至少可以呈現歷史.

我記得蕭新煌教授曾經寫過一篇他自己家裡三代經歷不同政權反映出的心態,很平實.

課程迴避現實,就只會變成像eoiss說的很多"少婦"都只希望"不要亂了"

白玫瑰，

郭力昕這篇真是一針見血。我是看了吳念真的《人間條件二》之後才恍然大悟，為什麼先前看賴聲川、李國修的作品時，只覺得好看，但卻很難說得上感動。

順便推薦一部非常好看的電影。

to civics
那不是我說的，是林濁水說的XD
但確實，我身邊的經驗是，只要他的20歲青春歲月在阿扁八年度過，幾乎無一例外的恨死陳水扁，越是不懂政治不懂經濟的，恨的越凶悍。但要說他們挺國民黨？那又未必了。倒是阿九很能對這類女性朋友的胃口是真的，但絕對不是因為馬英九很帥會露奶，我倒覺得這種講法是一種男性的沙文主義，意圖製造一種女性是政治低能、無能至於白吃的刻板印象。我認識的人，多半只是因為馬英九很能符合他們那種「居家好男人」的幻想罷了（如果她老公屬於另一種類型，他會幻想的更凶悍）。


to 館長
這楊醫師講的好像有點過頭了，至少他對馬英九的說法我就覺得是刻板印象。馬英九的家庭背景跟我很像，求學過程的「前段」也跟我很像，我倒認為馬英九是屬於那種有「完人」性格的堅貞信仰者，他不能忍受他所信仰的一切出現瑕疵。這久了就是發生余文這種案例，當信仰的代表標的逐漸變成自己的一部份，問題就來了。

to 阮老師
那您更該看「勇士們」這類的影片，老美拍的戰爭片或是軍教片，可不會像台灣只想搞笑。對一個軍隊天天在外刀口舔血度日的國家來說，這種述說國家內部矛盾與思想衝突的故事，可不能插科打諢，那只會淪落到錄影帶店變成B及電影。（例如以前的金牌警校軍）

阮：

不過，「寶島一村」這類型的藝文活動卻是相當受到市場歡迎的，很多人也真的是深深感動。

eoiss:

我想到第一滴血系列。以前覺得藍波不過就是賣熱血跟肌肉，看過第一集才知道這是在探討越戰退伍老兵的故事，然後開始不解怎麼續集會拍成那樣……

那些包裝眷村文化商品的確感動了一部份人。甚至我可以點名從前我家附近那幾條巷子有哪幾位鄰居會被這類商品感動的。

過去村子裡舉凡看不慣我的，大抵是這類選擇性美化作品的沈迷者。這些人思想封建、敵視多元，狹隘的工具理性和享樂主義讓他們打下台灣社會的貪腐基礎，崇拜偶像和集體主義造成這些人欠缺人格，成就日後一切淺碟行為的文化根源。

我同意「眷村文化」是我國社會的特殊結構之一，我也認為部分遺跡相當值得保留。只不過，如果有機會選擇，我絕對不想在那種地方成長。日後和很多中國人閒聊印證，只不過少了個文化大革命，我的童年和少年幾乎和在中國度過無異。

高鐵苦撐航空垮 交通政策全輸
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090228/4/1f7rn.html

在下一直覺得這則新聞的邏輯超奇怪的...
請問各位板友的意見...

我總覺得--消費者賺到便宜,安全又便利的交通工具耶!!

千羽宗次郎，

(1) I agree with you.

如果說目前高鐵的調整是在趨向一個新的均衡，我看不出這個新的均衡比原來沒有高鐵時的均衡差到哪裡去（至少以我自己做為一個經常必須南北跑的消費者而言）。

(2)「邏輯不奇怪」向來不是吾國媒體下標的主要考量。

請教一下，有人用天空部落格，現在發現無法登入以及網頁錯誤的狀況嗎？@@

不要我才剛打好一篇，馬上就掛點了啊QQ

Yam 正在內部電腦維護吧

to lihjen
抱歉，想請教一下一點問題，你知道現在這些燈具，多層膜的製造法都是用sol-gel嗎？厚度要求很薄？想問問看，有無使用化學鍍膜、工業電鍍等的技術？還是說厚度要求太低？

http://0rz.tw/wfyid

經部說帖：兩岸簽經合協議 台GDP增3.3%

台灣政治薔薇讀本

根據主計處的估算，台灣今年經濟成長是-2.97%，消費券等貢獻+2.77%。經濟部的說帖，經濟成長這回又是誰算的？

What will be the impact of high speed rail to affect economics of Taiwan in the next several decades?

May be I should not talk economics in this blog, because two bloggers of this blog are professor in economics. I still cannot help saying some personal opinions about this matter.

Based on the current data of high speed train around the world, the best range for high speed train should be between 300 and 500 km. Within 300 km, the other land transportation systems are more efficient than high speed train. More than 500 km, airplane should be better choice. It is very fortunately that Taiwan High Speed Rail just falls within the most efficient range of most studies.

Which cities will be loser and winner in the next several decades? If we look at the data of those people who used to have meetings or conferences at Taipei and needed to stay there overnight, they only need to take Taiwan High Speed Rail in the morning and can come home in the evening no matter where he/she lives as long as there is high speed train service. Then we can expect what will happen to hotels and restaurants at Taipei which used to have clients for meetings and conferences.

Because Taichung is located at the midway of Taiwan High Speed Rail, there is voice coming out that people begin to ask their meetings and conferences to be held at Taichung. At this time, there is no large conference site for meetings and conferences at Taichung. Once there are those facilities are available at Taichung, we can predict what will happen to Taipei.

If we based upon the above trend as example, more and more people and business won’t think the Taipei as the center for economics. They live at any places of Taiwan with less expensive housing and living expense but still can conduct whatsoever they can do but not in Taipei. Do Taiwanese people still have to live in the city jungles of Taipei? In other words, Taiwanese people will spend more their money in their local cities but not in Taipei any more. If this really happens, can Taipei really survive for losing such large amount of business.

Yet, two years may be too short to predict what will happen in the next several decades, but some signs begin to appear. If we want to know better about this matter whether Taipei is in declining, we have to investigate the following issues, such as empty rate of rental stores, decrease rental price, restaurant dining rate around hotel, empty rate of hotel and so on, between Taipei and other major cities.

We cannot jump into conclusion to say that Taiwan High Speed Rail reduces its service and to write a report that BOT of Taiwan High Speed Rail is a wrong decision. We have to compare occupying rate of all transportation of Taiwan, such as Taiwan Railway, bus service of freeway and airplane service with Taiwan High Speed Rail. If there is not such data, then we can say any person who wrote this report is an idiot.

One more thing which is not related to this is that most so-called newspaper or massive media reporters are really not well-trained to write a readable article. They not only lack basic research ability but also are unable to tell which research papers are worth to cited. It is very shamed for those persons to cheat their audiences.

"我國原已與新加坡談妥了自由貿易協定，只因政權輪替，民進黨上台，堅持只用「台灣」為國名，以致觸礁。"

"退一步言，即使只和新加坡簽了自由貿易協定，聰明的台灣商人就會到新加坡設立子公司，把台灣產品運到那裏，說是「新加坡製造」，只要手續與轉運費用低於大陸關稅，就有賺頭，政府不必為它操心，也不必管它最終賣到哪裏去。 "

陸大使的真心話是和大陸簽FTA真是脫褲子放屁嗎??

It is very shamed for those persons to cheat their audiences.
但本國的媒體從業人員可不會這麼想吧...每每看到媒體運用有來源問題的資料刻意引導視聽者的想像力，我就整肚子火。

馬英九必修的10堂課：圖說台灣經濟發展大未來
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010428295

有部份還滿值得看的
有興趣的可以參考

眷村裡的光陰

http://wangchingyu.bloggerism.net/

ECFA與救台灣

civics,

舊文重貼：消費券拆掉的竹籬笆

"台灣人也透過賴聲川與王偉忠合作的舞台劇《寶島一村》先衝破竹籬笆，眷村這個族群消失了，甚至，外省人也消失了。短短六十年，族群在台灣由衝突而融合，歷史生動的在我們眼前演出。"

我認為，最愛高喊族群融合的人，恰恰是族群情節最重的人。

什麼樣的腦袋結構，會在消費券上看到「族群融合」？

Richter,

3月5號的演講我搞不好可以去捧場。

駱館長要不要請吃飯啊？

有演講？星期四？在台北嗎XD
我也要去聽

指控對手「撕裂族群」的人通常自身已經陷入用力區分「我群」與「他群」的矛盾之中；或者說，這種人會一邊高喊「族群融合」，一邊把那些「我群」從全體中『綁架』出來。

這很矛盾的，我記得董立文以前上課的時候提過，全球化再怎麼強大，人還是會有要求本土化的力量在。一個人一定有希望自己與他人相同的地方（共同感），也會有希望與別人不同的地方（特有感）。族群融合根本上就是不可能的事情，因為當徹底的融合之後，反而會有嚴重的失落感出現，更徹底的失去自我的認同記號，尤其是被強加的（主觀意識）的記號，更讓人難以認同。


換言之嘛...倒不是說現在許多的本省外省（一般分類法）不希望融合，而是雙方本身就在努力作一種區隔，好建立自己的獨特性，但也必須要高喊著族群的融合，這種族群的融合實在象徵一種現代化、文明的新象徵。真實的族群融合本身就是極為弔詭的說法，人種之間就算差到白人黑人也不會真的是兩個種族（又不是外星人），頂多說是文化的差異，問題在於文化的融合必定有主體客體、優位劣位之分別，這與文化本身優不優良完全無關，文化的優良與否從來就不是一個新生兒天性下的選擇。


這就很麻煩了，這代表文化的優良與否是後天的人為操作，後天的操作或多或少都會與本位主義或是利益結合有關連（例如兩者皆有的搶救國語文大作戰），那麼誰又可以分辨這種文化的好與壞？反過來說族群又怎麼能夠真的融合？以語言來說，現在的「國台語」乃至於「火星文法」難道是因為政策強加？這完全是一種溝通上的需要與偏好逐漸演化的。對於我們偏向自由主義的人來說，這種因為需求產生的新文化（不高興可以稱之為次文化）並不會讓人無法接受，但對於多數屬於（或是自己希望屬於）主流文化的人來說，次文化的產生如果不在自己控制範圍內，就會產生一種威脅感，更不提這種兩個舊有文化的部分融合的新文化本身，就可以被外在的觀察角度區分為兩個強弱有別的主客體。


開玩笑，對於努力想要闡揚自己文化價值的人來說，這種次文化簡直就是不可原諒的存在，居然會把信奉的價值觀輕而易舉的一分為二，還變成其他文化的副屬？既然對這種新世代彼此為了需求產生的次文化都如此敵視，我們不難想像在兩個擁有極為主觀的族群之間，要怎麼去談融合，簡直就是鬼扯。


所以，談族群融合，不如在制度面上徹底平衡各族群的機會平等。但在台灣，更多人在意的是結果要平等，所以嘛..........政客的操作空間就存在了，無論這種平等是否真實存在。

石之瑜：台獨也不過就是一片黑暗光碟

哈哈。

石教授的文章讓我重溫了剛開始讀英文教科書時那種「每個字都懂，但整句就是不懂」的感覺。

這種貨色為什麼可以在學術界混？

這表示，學術界也不是什麼高明的地方。

這位石教授，不是鼎鼎大名的講座教授嗎？號稱著作等身，發papers發得嚇嚇叫。大概只會英文寫作，不會中文寫作吧.....

疑惑的是為什麼這樣一篇邏輯不通完全看不懂的文章,
所謂的質報會刊登呢?質報已經墮落到完全不在乎有臉沒臉的地步了嗎?

換手之後的旺旺質報，現在是要唱旺台灣啊。

石大教授的「正常」論文，其實還算四平八穩，但一扯到很敏感的話題，文章水準需要直接要開立方......

臺大專業知能提昇計畫免費嘉惠失業無薪假人士選讀

學術論文一定程度上限制他胡說八道的可能性--雖然「學術論文的正常」已經快變孤證了。

說到旺旺唱旺台灣就想到
這篇。不過我也常酸，水果報的論壇水準其實很不穩，可能昨天每篇都有看頭，今天就被垃圾文佔滿版面...

ricebug,

我並不同意你引述的那篇文章。他說：「政府立法限制新聞台數目，並以公開標售的方式發放執照。如此一來，獲得執照的電視台經營成本大增，非得努力經營新聞節目不可。」依我看，是競租成本大增，非得努力經營與執政者的關係不可。我並不認為臺灣媒體的亂象是市場失靈，我認為那是過去政府干預的餘毒。唯有政府完全放手，才能讓媒體正常化。那篇文章完全搞反了。

另外，我認為蘋果論壇的水準是各報之中最高的。原因嘛，蘋果一篇文章 4000 元，其他報紙一字一元。

Ritcher:

其實我只是想該文提到的，被遺漏的肥佬黎的說法:p

至於引申的舊文嘛...在下以前也想過類似的問題，或是在批踢踢討論媒體亂象，最後往往還是得到那個很絕望的結論：當觀眾口嫌體正直時，媒體就會繼續保持現在的『亂象』－明知媒體亂七八糟時還是讓遙控器在那幾台鬼打牆，實在也沒啥好期待的。

在下水準不夠，title不大，從沒被水果採用過。聽到一篇四千，我覺得我應該去拗我同學一頓XD

次貸解說動畫，簡報技巧和內容都不錯： http://vimeo.com/3261363

我現在就讀台北某國立高中，是試驗實施校務基

因此每個禮拜都要清空抽屜以供出借考場賺取租金，暑假時還曾有過同一時段校園(教室、禮堂、操場)分租給四個單位的紀錄。

今天社團聯合會開會時，總務處的組長發言表示我們學校禮堂租金四個小時開價一萬九，關於各個社團借禮堂舉辦成發「如果是給自己學校的學生我們絕對不會感到吝惜、浪費。但是如果是好大喜功跟別的學校舉辦聯合活動，就不要把學校當凱子。前年我們做莊，去年還是我們做莊，結果今年我們又做莊。」

學校這麼做好想也沒有什麼好批評的，只是我突然想到那些政府機關大樓周六日應該也沒有使用，為什麼不用出借考場？

另外校方也在抱怨，既然改成校務基金制度，明明是我們募來的錢，為什麼還要歸政府採購法管？

劉館長，

感謝您的捧場。讓您專程跑一趟，感到很害臊。

Richter,

關於公開拍賣新聞台，您說：「依我看，是競租成本大增，非得努力經營與執政者的關係不可。」

您可能誤解該篇文章的講法。該篇文章主張公開拍賣新聞台執照，價高者得。在這種公開招標的情況下，我看不出來為什麼競租成本會大增？因為綁標嗎？

況且，現在這種「由特定單位審查」的發照方式才是造成競租的元兇吧！要比競租，就算是綁標可能也不會比現行制度差喔！

Joseph

PS: 類似的問題，我和少在古早的留言本有討論過...

Joseph,

謝謝指教。我有幾個問題：為什麼要有執照？而且還限量。這是不是政府創造出來的租？公開招標有沒有後門可走？

景文蛤蟆精

"「我雖不願意承認，但我知道蛤蟆精是指我」"

實際上，那是我的一個夢想。多少年以來，我走到許多地方都會不由自主地想到那塊寶貴而又美麗的島嶼。比如說青海省出差的時候，見到一座山叫日月山。不知道為什麼，我在那裡想到的就是日月潭。

Ritchter:

頻寬有限，如以有線方式則架線空間也有限，所以開電視台還是得有執照制度比較好，不然就變成蓋台大賽，或者排擠到其他目的（如航管）了。比較有問題的是為什麼在分配好頻帶管制了電視台總頻道數後要規定新聞台要有（或只有）X台、電影台Y台...這些不就跟餐廳一樣，市場自然會找出哪種節目類型的電視台需要幾台。

以小弟駑鈍的頭腦，這種問題公開拍賣不就解決了。

漏寫了最後一段

捨棄最簡單公開的拍賣而改用審定，在電視頻道分配上才是問題所在。

今天Richter的演講，果然大受好評。

聽說Richter跑去聽了駱館長一學期的課，兩個人竟然一直都沒有相認......

Richter,

公開拍賣市場是Harold Demsetz在Why Regulate Utilities一文中，為「自然獨占」產業所立下「政府介入的上限」。這也是許多執照拍賣(手機、有線電視等)最早的理論基礎。

當然，如果有其他的辦法可以達到同樣的目的，不一定要政府公開拍賣市場。但是，那些比公開拍賣市場更深的介入，例如「交由某個專業委員會審查」，顯然更糟，走後門的可能性更大。

自然獨占產業之所以需要限定執照，是因為產業的特性(比如說需要建制網路、頻寬有限等等)，讓「一家廠商供應所有消費者」的社會總成本比「多家廠商各自供應部份消費者」來得低。

至於新聞台有沒有自然獨占的特性，這個可以討論。至少目前常見的「許多SNG車追逐同一個新聞人物」這種一窩蜂的採訪報導顯然是重複付出採訪成本，還不如大家各自去挖掘不同但都有價值的新聞。

當然實際上的執照拍賣設計都不簡單，歐美幾個有趣的反例都告訴我們拍賣設計絕對不能照搬理論或者是別人設計的制度，一定要針對特定產業去設計。不過，這就應該是經濟學家可以提供意見的地方了。在美國經濟學界的話，許多鑽研拍賣理論的武林高手都同時在實際的拍賣設計上貢獻所長，有的幫政府設計新的拍賣制度，有的為準備投標廠商提供諮詢服務。

台灣這方面才剛起步，拍賣設計上大部分還是技術方面的理工人才在主導，不過就我所知已經開始有經濟學家參與其中。

以此淺見，謹供參考。

劉館長，

我躲在一百人大班級裡，想不到隔了一年後，還能被駱館長認出來。

Joseph Wang,

看了您的解釋，對這問題有更進一步瞭解。

經濟學家挑的潛力產業，不知道孫運璿會挑哪些產業？

馬政府上任後，海外華人心向祖國紛紛來歸又一例
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/BREAKINGNEWS1/4773412.shtml

環境變友善了，蛇鼠一窩的情況自然可以重現。

新光醫院前副院長，怎沒加入返鄉行列

還有朱婉清啊，搞不好王又曾先生也可以回來啦.....

新光前副院長可能要等換黨執政才有機會回來.....:P

平實而論，並不是周鍚瑋做得不好，而是說不出周鍚瑋近四年間究竟做了什麼讓人印象深刻的政績。

合法詐騙的『60244 電視網路 say yes』

「菠蘿麵包成本僅3元」　消基促降價


消基會認為菠羅麵包籌本僅3元，廠商又偏不降價。消基會可以自己去開連鎖菠羅麵包店賺大錢。

請投玉山一票

用100台筆電、100張住宿券請民眾上網當灌票部隊，與遙控器有異曲同工之妙。

玉山投票介紹文說，玉山在 chinese taipei, 那是哪裡啊？

玉山看來是在台北, 會不會有很多外國朋友因此驚嘆台北這種所謂大都會居然有海拔3000公尺以上的高山位於城市之中, 因而投了玉山一票?

菠蘿麵包成本僅3元？　消基會點名連鎖麵包店賣太貴

消基會裡面一坨律師，他們每次出庭的成本估計為300元（來回計程車費加一顆便當），撰寫一篇狀子的成本，紙、筆、電費合計絕不到5元。要不要請他們呼籲律師公會或法務部降價？

失業地圖

借用盤的例子
如果一年前，律師因為便當和計程車費的成本從三百漲到六百的時候，把訴訟費調高了一倍；那現在被同樣的論理反過來攻擊，也只是剛好而已

馬戲團之保本保息詐騙術。

Undergraduate Economics Sees Popularity Surge

59% of U.S. voters agreed with Ronald Reagan that “government is not the solution to our problem; government is the problem.

菠蘿麵包的價值真那麼簡單嗎

為什麼好像有不少人對於棒球輸給中國隊，這麼生氣？然後拉著政府的衣角，要政府負責。

種花職棒自己發生放水事件，都要政府負責了呢。

劉館長，

剛剛才發現朱敬一是您的指導委員。人世間的際遇真是奇妙呀。

Richter,

是很奇妙。

我的另一位指導教授是已經去世的楊小凱老師。

是啊，這是一個奇妙的世界。

房貸地圖

可跟失業地圖比較看看。

有兩張圖疊加看密度的圖嗎？@@

>白玫瑰
因為沒東西可以批
所以只好批政府了
至於花了二百元進場看球卻享受一百元品質這等事
叫"公益"

未來央行的貨幣政策、金管會的金融政策，都必須配合內閣運作，獨立機關只剩通傳會NCC、中選會與公平會。

別人的政府是罵一罵就下台了，我們的政府是愈罵權力握愈多。是不是跟草莓族一樣不能罵？

下不下台，不是個困難的問題。如果權力來源的選民，對政治人物的要求很低，有權決定下不不台的人，為什麼要理會「少數人」的罵一罵呢？

另外，這是一個沒有「恥感」的社會，政治人物尤其如此。

因為該為這一切負責的那個人, 現任政權已經處罰他關在看守所裡了, 可能要那個人認罪後, 政府才能重拾恥感吧.

球員的心內話

Economic crisis in European Union

猜看看下面的密碼是什麼？

fu li jing ji xue

複利經濟學？

迪，

正解：福利經濟學。

聽說這就是吾國「國際化」的方向...Orz

劉館長:

這個嚇人的消息打哪來的? 貴校改名 Zhong Shan Da Xue 了嗎?

遠，

在「與世界接軌」的偉大潮流下，我想快了吧。

來，請大家（特別是迪）一起來練習與世界接軌；

Guo-li Zhong-shan da-xue she-hui xue-xuan

這真是激勵我念GRE的好方法啊
囧a

http://www.nownews.com/2009/03/09/320-2419321.htm

...邱毅表示，「新加坡用在國內經濟振興跟紓困，日本用在貸款給特定的銀行，幫助企業紓困，而韓國是拿來穩住連續貶值的韓圜，台灣的外匯存底拿來做什麼？整個外匯存底放在這個地方，然後閒置也不是個辦法。」

這人的經濟學博士到底是花多少錢買的?
還是台大有"印鈔票經濟學派"只是我們不知道?

馬戲團之這麼優秀哪裡找

少，

恭喜!!

少：

恭喜+1。

少，

恭喜！！

恭喜+1
阿飄小姐辛苦哩

我很好奇以前有沒有考過米國憲法

少:

恭喜+1

少:
Congratulations!

The Wolf Might Be Coming For Real This Time

TMC 政府資金不超過300億元

馬戲團之管理的精髓是愛

少：
恭喜+1!

Richter,

不知道王院長會不會表演這首歌？

劉館長，

我想王院長可以戴上愛的頭盔。

謝謝各位的關心
只能說照顧小孩+產婦比上班還要累......

王聖人應該會不屑這些日本人的小屁屁。

難道館長也是Marcoss時代的？@@
只是為什麼要挑這首歌？

平平是嗆聲 馬上被逮捕

eoiss,

挑歌當然是因為這首歌的歌名很適合當王院長演講的BGM。

寓意也很讚啊。你看，藍綠的「人形兵器衝突」就在「愛，還記得嗎？」的管理奧義當中，煙消雲散啊～～～

可能隨著王院長上台台灣已重新成為世界的中心了

一個針對經濟景氣的網站

http://baselinescenario.com/2009/02/08/baseline-scenario-2909/

馬戲團團長的用人標準不只是德勝於才，看來還有「愛」勝於才。

重振棒球 得從文化著手套句鄉民的話「跪求翻譯！」

翻譯：打假球是棒球運動的萬惡淵藪，請試圖除之。

國球是什麼東西？可以吃嗎？

國球不能吃，但是可以增加統治的正當性。

翻譯：打假球始自集體向下沈淪的黑潮在暗地作祟，而其誘因就是［新台幣］，請試圖除之。

西藏優先 vs. 臺灣優先

"達賴來訪，或藏獨要在台活動，須在《中華民國憲法》與其固有疆域之前提下，亦即西藏屬於中華民國固有疆域的《憲法》立場。如此界定，藏獨是對中華人民共和國的藏獨，不是對中華民國的藏獨。"

=> 跪求翻譯。

馬區長去年三月選舉前也說過，我們願意讓西藏獨立。他和十教授的觀點類似--- 西藏是我們中華民國的。

舉辦像「台灣LPGA女子公開賽」這樣能讓台灣向世界發光的比賽，總經費不到兩億元，政府卻毫無回應棄之不理！

美國政府花了多少錢，每年才會在美國有這麼多場PGA和LPGA的巡迴賽？我實在不明白，別人比賽打球、分獎金，為什麼我要出錢。是不是也該來辦一場充氣獨木舟大賽，各位同胞解囊一億即可。

有點不好意思這麼說，這回「中華隊」敗給中國隊，我倒是有點暗爽。希望輸多了，可以讓這類民族主義的把戲早點脫離我們的生活。

馬總統有回應喔

曾茂炘透露，馬總統當初與曾雅妮會面時，曾雅妮就表示希望台灣能夠爭取舉辦LPGA高球賽，馬總統得知需要600萬美金之後，表示這樣的經費可以舉辦很多次游泳、跑步比賽，讓曾茂炘感到失望。

馬總統只想到要辦他喜歡的游泳跟跑步比賽

是不是可以請eoiss也將石教授的妙文改寫成企鵝王國版？

坦白說，這種火星文我不知道怎麼翻譯@@

我也看不懂

看來我們都需要再教育

哈哈哈

以下貼文純屬虛構純文學作品
請勿擅自對號入座
有此行為者,個人保留法律追訴權
妙文一則
明天是出現巧克力光碟事件三週的日子，台灣好事者協會邀巧克力來台，親「台巴子黨」的兩粒電視台則宣傳這個事件。凡此除給致力同志婚姻合法化，也疑為同志本人的My Angel製造壓力，也讓「台北花博」立刻面臨AIDS安全的疑慮。前此巧光力被驅逐時，My Angel當市主政，也因此遭到八卦雜誌與名嘴的懷疑。同志們更在今年拒絕My Angel下台，以示對炒作巧克力光碟的抗議。確實，異性戀主宰人類婚姻和政治數千年，去年起新人新政，異性戀很難適應，法官也很難適應。
法官對同性戀的態度要如何才恰當？巧克力來台是人權問題還是婚姻問題？如果說是人權問題，猶如是跟著同志們走，如果說是婚姻問題，又猶如是跟著周美人走。跟周美人走，與同志的承諾便破局；跟同志們走，My Angel與巧克力便「合流」，中華民國親屬法之婚約蕩然無存。這個應該跟誰走的問題很尷尬，因為影射其中沒有法官自己的立場(該職業同、異性戀或雙性戀都有)。
法官應該回到婚姻承諾優先的立場。異性戀認為只要與異性性交才是對婚姻不貞和通姦，所以支持與同性發生性交的同志，逢姦必反，後來反而失去婚姻的主體性，經常任憑同志們選擇對同性戀才有利的戰場。故確認婚姻關係自己的歷史定位，應該是法官思考同性婚姻合法化問題的起點。
首先確認婚姻關係定位
法官既然判斷婚姻兩造的福祉在於，相互交配，繁衍後代，便要堅持以此為基礎處理巧克力與同志婚姻問題。巧克力來台將導致周美人報復，不來則似乎形同讓周美人介入移民局和外交部決策，兩不討好。要回答是否要與周美人同步，或是否同志們力予取予求的問題，法官推動繁衍後代所仰賴的歷史定位首應予以再確認。
要在同志們與周美人之間或之外維持主體性，便要堅持以性愛高潮為優先的兩性繁衍政策，不根據同志們與周美人的詮釋做決策。在目前的情況下應確認，巧克力來訪，或同性意者要在台活動，須在中華民國親屬法之婚約與制度之前提下，亦即My Angel之外生殖器屬於周美人專用的法律立場。如此界定，同性戀者是屬於聯合國的，不為中華民國的同性戀－法律下中華民國沒有同性戀，台灣亦不屬於聯合國。
作為「同志」知名人物的巧克力來訪，便不至於使法官受支持同志們之影射，能重申《中華民國親屬法之婚約》及配偶性交權獨立完整。中華民國親屬法之婚約作為前提一旦確認，台灣的所謂同性戀問題，只是異性戀者在兩粒電視台利用同性戀的政爭問題，或他們相互利用的問題，事情層次降低成治理問題。亦即「台北花博」時，同性戀者與異性戀者性交易合流對尋芳客可能造成威脅，異性戀執政的台北難免縱任，故台北須負責確認戀愛不被性交干預。
即使同志們做為婚姻一方的立場，並沒有推翻兩性結婚協議，且又沒有關上巧克力來台的門，但這樣的政策一定讓同志們不爽，也當然讓周美人不爽。可是，這是同志們與周美人他們自己的問題，不是My Angel的問題，除非法官要放棄子孫繁衍與性愛高潮的基礎。

作者為台灣的大學種豬系教授
欠爽

小弟實在服了版上各位大大，
從館長的狼と辛香料，
到Richter的マクロス，
看來各位大大不只學問高，
也是宅的很啊…哈哈哈…

粽子，

（大驚！）你不會是現在才發現這個地方宅風陣陣吧？

Richter,

我比較喜歡這一頂愛的頭盔。

在國門剝削旅客，人人得而誅之

如果「道德」管不動，不知道為什麼法律或者行政管制會是好的替代選項。最有趣的是那張照片：旺旺時報強烈暗示，國際機場應該從桃園搬到雲林虎尾。

這種壟斷環境中出現的問題，通常都是有權管理者自己創造出來的。

白玫瑰：

怎麼好像也是在說台灣的運動界XD

拿財政部的統計數據畫了一下折線圖 (原本密密麻麻的數字看的頭昏)
結果從去年六月開始，出口貿易額還真是跌得觸目驚心

http://blog.roodo.com/carsen/archives/8367097.html

快要開獎了

irrenhaeusler,

你引用的那篇旺旺時報，不論內容還是措辭都讓人覺得很有趣。好像不是我的錯覺，它的文字似乎有點「中國化」，果然是稱職的統媒。

大家一起來說行話

旺旺旗下工商時報2.26頭版標題文字
「中國9大煉油基地出台」
我一早看到就大吃一驚

出台是本國用語嗎

「本國」如果是中國，則「出台」是本國用語。

什麼是「台巴子」？

據說是「台灣來的鄉巴佬」的意思，例如這種發言表現的態度就是了。

「未來所有想跟故宮合作的大品牌，必須先到故宮上課才行」: http://udn.com/NEWS/READING/REA8/4786434.shtml

我愛台灣（趙少康傳真）, 2009年03月13日蘋果日報

你要把台灣怎樣？（趙少康傳真）, 2007年03月23日 蘋果日報

「在台灣南部一些偏僻的鄉村裡面，我們到那邊去，感覺到他們那裡的一些農民、一些底層的人士識字還不如大陸。」

不虧是血濃於水，感覺都特別強
地位越高越會出現超越五感的第六感

台灣希望2008專題系列之六－台灣新窮人, 中國時報（2007/10/15）

Google 是記憶的好幫手。

爬也要爬過去台灣

馬式笑話

"馬表示一個台灣人和一個大陸人在一起吹牛皮，台灣人高傲的說，你看我們多民主，我們可以在總統府前罵陳水扁；但大陸人也回說，這有什麼了不起，我們也可以在天安門前罵陳水扁"

=> 原來現在的總統還是陳水扁 (筆記)。

台大草莓族都是好父母養大的

我每次都很疑惑到底馬先生的幽默感在哪裡，他說的笑話不是過時就是不好笑呀
囧a

水仙覺得自己的便便也是香的。

而且那笑話的原型是雷根和克里姆林宮......

中國人應該還可以回一句：我們罵馬英九不會被抓去警察局。

迪：

這應該不是幽默感的問題，我覺得比較像是智力的問題。

范蘭欽們是個有趣的群體。

阿扁講話已經夠蠢了
沒想到驅長更勝一籌（咦，可以用這句成語嗎？）
蠢到我曾懷疑大家現在看到的驅長其實是"黑木崖上的假貨"....囧

獨立機關首長將有退場機制：「...未來將建立獨立首長機關的退場機制，若不適任，行政院長也可視需要撤換正副首長...」

原來「獨立機關」所謂的「獨立」，意思是「直到我找個理由提前把你拔掉之前，你都是獨立的。」

是我想太多嗎？為什麼我比較擔心過幾年後就不用選舉了。

沒錯!將改由中央政府下派
人選將由黨內進行選拔

為這位高中生鼓鼓掌


http://blog.roodo.com/weichen/archives/8490981.html

人家的記者會這樣，我們的記者......

augustinus:
連結好像有誤？

更正：人家的記者這樣

NHK2008年超強大河劇「篤姬」即將於下禮拜一(03/16)晚上十點在緯來日本台開始播出。

劉館長強力推薦！

BTW,請勿被緯來的莫名其妙預告片誤導。

這部片真正賣的是明治維新史，特別是從黑船到西南戰爭前這一段。

當然，如果家裡有青少年的話，這一部非常好看的大河劇除了可以讓他們深刻認識什麼叫做「責任感」之外，閃亮亮的偶像卡司也是很大的賣點。

這個時間點對我來說蠻微妙的＠＠
乾脆錄下來好了

真是開了眼界：范蘭欽專輯

批踢踢Gossiping版．〈郭冠英傳說懶人0.10版〉

我不曉得為什麼緯來會用「日本史上最偉大女性」當賣點...

(不過我看這部片的動力卻是堀北真希XDD)

純推篤姬 太好看了 值得收藏的一部大河劇。現在的天地人...希望會有起色...

崛北真希一出場的時候 一整個傻眼...完全不像是她阿！

這位外交官真的很了不起，不過在北部可能沒效果。XD

我哥就覺得，那有什麼了不起，他說的一半是真的，再說阿扁現在污了那麼多錢...........差不多就這種感覺XD

人有胡思亂想，裝瘋賣傻，讓自己感覺良好的自由。

郭先生的問題在於職業倫理，以及說出了許多人心裡的秘密。

這樣的人為什麼不會精神分裂呢?

震怒

然後咧？沒有了....大概就是這樣 XD

civics
為什麼會精神分裂？
滿腦子封建思想的人，
就是這麼想的啊←賤民供奉貴族是應該的，刁鑽不從時罵一罵還算是寬厚的咧
這種"人才"本來就到處都有，
台灣也才民主20年左右.....（想想我小時候還曾在馬路旁"跪迎"小蔣的棺材經過咧...）

近六旬「黑」馬沒白髮　卻有禿頂危機

我三十幾，我有白頭髮。

to ML:
硬被套頭上！ 郭冠英：我不是范蘭欽

因為范蘭欽是他在加國用的筆名，
根據大騜例律，
這個筆名會在他離開加國24小時後自動失效，
所以沒有范蘭欽是不是郭冠英的問題。

呃…打字太快打錯了，
是「大騜律例」…
歹勢。

對不起，我實在太羨慕沒有白頭髮的人了：

日理萬機.年近六旬 "黑"馬沒白髮 (華視．記者郭鎧、羅孝宇報導)

3月21日14:00在台中的活動：《火線任務》與《我的人權之旅》放映預告。

馬英九的頭髮

不用腦袋,當然沒有白頭髮

狂賀NCC讓台灣創下新的「全球第一」！

這檔事我就真想不出來從政府行政立法市場的競租來看有什麼合理性了......

噗，慢了劉館長一步 XD

http://udn.com/NEWS/MAINLAND/MAI3/4790013.shtml
台股、陸股 正在上演經濟奇蹟



有誰可以解釋給我聽，這篇火星文到底在說什麼？

翻譯：中國愛台灣，近中國者得永生。

(1)對於這種「中國救星論」的說法，我都覺得--這種宣傳文章太好了，最好真的有相信「近中國者得永生」趕快聽了去投資，拿自己的錢來繳盲信的學費，學到的教訓才會實在！

(2)有興趣瞭解中國經濟政治情形的館友，推薦一本年初出版的書：

惡兆：中國經濟降溫之後

那我在這合理懷疑館長在替書商宣傳QQ

你每次推薦一本，我就乖乖的付錢買一本，真是無比的有效啊。你應該跟書商要一章表彰狀才對Orz

推eoiss
每次館長推薦一本 我都會乖乖的去付錢買....XDD

eoiss, hungc2,

除了那一本「敗部經濟學」因為寫書評被送了一本以外，其它我可是都自己先掏錢買一本，大略讀過才敢推薦，免得「廣告不實」啊：）

那我就真的很失敗了，寫了幾十本導讀，還沒人因此去買回家看。QQ


看來要靠寫書評賺錢，還是省省吧。XD

eoiss:
我也打算想去書店站著看妳之前推薦的書阿。是你說可以站在書店看的XD

其實是自由與極權的選擇

石之瑜的腦袋,也差不多可以送進垃圾堆了

少，

送進垃圾堆之前，要把石之瑜的腦袋上蓋個章：「外省人范藍欽流」。

明明是范蘭欽在搗亂，他謅起文章來，不改其宗繼續污名化一個「民進黨人」的集合名詞。

酷愛集體化嗎？那麼應該很樂意被歸類為外省范蘭欽族群。

我從1976年出生到現在，雖然沒經歷過幾次經濟不景氣，不過學到一件事就是：每次泡沫出現時，總是有人要想些理論來告訴你這次的泡沫不一樣，這次不會破，從日本泡沫時的武士論，東方精神論，到台灣也是這樣，網路泡沫那波還有人發明了一個詞叫「新經濟」，因為是新的所以不適用舊經驗，當然最後結果大家都知道了。至於有人要在這波吹捧中國大陸...........我替他們想了個名詞，叫「龍經濟」好了XD

中國國務院的官員誠實說：中國貧富差距過於懸殊，民眾消費能力不足，啟動內需有困難。

台灣某媒體則配合某位台商專訪在大肆吹捧：金融海嘯大黑馬 美國崩潰中國崛起！

真的不是我要說----如果不看英文財經媒題的報導，至少也要像中央社記者一樣，看一下中國國務院官員自己在中文媒體上的分析。這種報導，真的會被「人家」看笑話啊。

「太貴」家電下鄉僅多賣2成 未見「搶購」農民譏「買了放院子嗎」

Lakatos,

另一個在中國難以啟動內需的原因是，有消費能力的富有人口消費國外商品或服務的比例較高，而且也有大量的資產移到國外。所以有人說中共的擴張性財政政策拯救了世界的經濟，某種程度也是對的，只是沒有太多地拯救了中國人自己而已。

「文化大學時唸歷史、研究所時期一路從台大管理研究所、再取得政大企管博士學位的尹衍樑，對於中國5,000多年歷史和當代亞洲各國經濟實力消長更迭，可謂瞭若指掌…尹衍樑觀察到，中國最近2,000年來，每逢戰後的10年，必然進入富裕的黃金年代，從無例外。」

從無例外？如果今年是中國崛起元年，那不就是個自打嘴巴的例外了嗎？還是說元年是開戰年，2019年才進入「黃金年代」？

to 阮老師
所以說，不懂戰略的人很可怕，會以為歷史念通了，未來也可以如法炮製，並努力向人推銷這套概念，讓全部的人一起下地獄。

看來有的立委真的認為我們應該變成極權國家。

這思維不就是典型的
「年輕人真是一群草莓族，沒有我們盯著就不行」的範例？


今天在客戶那邊看到被裁掉的，裁員理由千篇一律是工作態度不佳，不肯學習沒有進取心八拉八拉，問題在我看到的是，他們下午被叫去開工，晚上做到12點，來不及做完趕工的時間不能算加班，早上又要10點就必須隨時待命應付訂單狀況。不僅放無薪假，還扣底薪，沒事就記過扣錢，現在景氣更差，就說你工作態度不佳，公司不需要你這種草莓族。


不過，我倒看到他們老闆幾乎天天都有開兩千塊的洋酒喝。真的讓人很難懂，到底誰才是草莓。

to babel2
這次不一樣（this time it's different）號稱是歷史上最貴的四個英文字 XD

繼壯有所用之後，再來個老有所終。若能做到幼有所養，就到大同世界了XDD

旺旺時報現在是在搞一天一台商嗎？
輸掉大陸市場，也輸掉全世界

其實是否也可以強制不乖乖到立院開會的立委, 接受再教育及職業道德訓練? 發言的立委之一本身不是也很年輕就選上? 難不成她也是草莓族?
另外, 館長推薦的那本書, 有嚴重的影射高官的嫌疑哦.

真正的問題在說謊

這說法有點怪怪的。意思是說，我可以在美國擔任到國土安全部次長，然後用筆名發表美國黑人當年當奴隸活該，印地安人被殺的理所當然，日本猴子沒資格當美國公民，納粹思想是一種高尚的理念？


好像言論自由這時候就是一種應該被徹底維護的權利了。

http://mypaper.pchome.com.tw/news/kuan0416/3/1312333435/20090314234806/
騙婚謀殺中國老兵的「黑寡婦」（管仁健／著）


這個嘛.....不知道該怎麼說，我也是標準的芋仔蕃薯，家裡全部信奉上帝，但怎麼就是覺得有點怪怪的。

導遊猝死 用餐被嗆 安利團來台狀況多

我注意到一個小地方：

安利團昨天下午前往台北一○一參觀時，有一名男子在松智路口下高舉抗議牌，上頭書寫「萬惡的中國共產黨，你們是大惡魔，抄我家滅我族！」由於抗議標語顯眼，又是觀光客下車的位置，立刻引起安利團成員注意。

台北一○一派出五名警衛將該名男子擋在人行道外圍，並撐起黑色雨傘，企圖擋住抗議立牌。警方質疑他「未申請集會遊行」，他主張有表達言論的自由，雙方一度僵持，該男子隨後被帶回警局。

=============================================
原來一個人也算集會遊行耶…

我很不喜歡郭范蘭欽的言論, 但我認為要不要把他調離或撤職, 應該還是要從工作表現上來看, 不應該管他腦袋裡想什麼, 這檔事是有一點點搞到思想檢查的地步了.

當然, 主管判斷他的這種思想態度不適合作外交工作, 那我沒有話說. 但"他有這種思想 ==> 不可以當公務員領納稅人的錢" 這種邏輯是危險的.

今天的問題不在於郭冠英是什麼思想
而是拿人錢財與人消災這種基本的職業道德都沒有

不知道如果美國政府出一個主張白人高等主義, 強調有色人種都是低等的國務院官員, 美國人會怎麼想？不知道會不會有人覺得,主張白人至上主義, 是言論自由??
不知道有人沒人出來為他辯護
［有白人至上主義這樣的想法,不可以當公務員領納稅人的錢］這種邏輯是危險的？

每次看到這些辯護,還真的覺得台灣不是鬼島,是惡魔島....

有這種思想態度, 不適合外交或其他高階公務員, 是我認同的, 因為在這些工作範圍, 思想態度是能不能做好 "拿人錢財與人消災" 的本份的最重要關鍵.

自認高級, 主張白人高等, 看不起其他族群的確不適任"國務/政務"階層工作. 但還有一大堆事務性質中低階公務工作, 也要"思想正當"嗎? 隨便舉例, 負責消防安檢的部門, 我要在乎他安檢確實與否還是他心裡是否自認高級?

道德不能無限上綱，這不是咖啡館的熱賣商品嗎？

郭冠英最大的貢獻是，只靠幾篇文章就讓全台灣信仰自由主義的人口突然暴增好幾倍。這真是太有趣也太厲害了，就算是石之瑜也辦不到啊。XD

大學生挑戰大教授：〈其實是公務員倫理基本要求〉

不知道一個公務員到處口發種族歧視狂言,被抓到了,被人家批不適任.這樣的一件事情,什麼時候變成叫做要檢驗思想??妳放在妳心中,有人管得著嘛?
基層公務員就可以到處宣揚種族主義嗎??消防安檢的人,就可以到處宣傳黑人比較低等嘛?你要不要去試試看??
這個又跟道德無限上綱有什麼關係?這明明不適任的問題.7-11的員工, 當面嗆買御飯糰的客戶低等, 這應不應該放在工作表現上面來衡量??還是7-11的員工只要錢算對,貨補齊就好.其他對於顧客的態度怎麼樣 ,完全不用列入工作表現當中衡量??難怪吳聰敏教授寫了那麼多好老師系列,還是一堆人跑來這邊靠么,因為很多人根本不把公務員當成服務業看啊.所以口出狂言沒有關係,只要消防器材檢查確實,就是一個好的公務員.只要上課有出現,上課有教,就是好的老師??

我倒認為郭冠英事件是可以用來好好討論如何界定思想言論自由的機會(尤其對公務單位, 私人愛怎麼想就怎麼想, 不犯法就好). 才開始談, "惡魔島"的形容就來了, 要怎麼討論呀?

這才是貢獻啊, 要不調職或撤職完事, What is the lesson learned?

啊，好像被逼要表態了。

坦白說，我比較傾向於Dr. Slump的主張。

簡單地說，我的想法是：郭先生的言論自由當然應予已保障。但是因為做為主掌新聞業務之公務員，其發表言論與其服務之公共利益已有衝突，所以不適任於服務此一公共業務已屬明顯。調職與告誡都是合理之處置，至於是否應受更嚴厲的懲戒，我偏向於比較保留的態度。（我一個簡單的考量是，在這件事情上的判斷標準宜與政大事件有一致性。）

不過：

(1)如果郭先生進入「說謊」的層次，那就是另一個故事了。

(2)如果公務員「下班後」發表之言論與其服務之公共利益有衝突可能，仍需受一定規範（但須有明文及制度規範）。如果明顯衝突其服務之公共利益，則不可再任職此公共利益相關業務亦屬明顯。（舉例而言，消防安檢之官員下班後匿名經營縱火教學網站，即使屬言論自由，亦已經不適任此一職務。）

(3)提供加拿大政府的公務倫理守則供館友參考，網址在：

http://www.tbs-sct.gc.ca/pubs_pol/hrpubs/tb_851/vec-cve1-eng.asp

相關陳述如下：

Outside Employment or Activities

Public servants may engage in employment outside the Public Service and take part in outside activities unless the employment or activities are likely to give rise to a conflict of interest or in any way undermine the neutrality of the Public Service.

Where outside employment or activities might subject public servants to demands incompatible with their official duties, or cast doubt on their ability to perform their duties in a completely objective manner, they shall submit a Confidential Report to their Deputy Head. The Deputy Head may require that the outside activities be curtailed, modified or terminated if it is determined that real, apparent or potential conflict of interest exists.

7-11的員工適不適任, 他的老闆決定, 我當一個顧客, 可以選擇不買或向老闆抱怨.

郭適不適任? 誰是郭的老闆?

這個問題, 如果可以再向前推到"如何界定公務員適不適任? 如何淘汰?" 就更有價值了. (BTW, 愚見為應該淘汰30%公務員額, 剩下的調高待遇 10%, 這樣可以打造一個更有效的公部門, 還可以省不少經費)

夠帶種的牧師

麻煩的問題是, 要矯正過往的不公, 結果是要採取矯枉過正的手段還是要秉持公正? 過去講到族群問題, 常常都是少部分人指著一大群人罵他們操弄族群, 但當少部分人中有人露餡, 這時到底要如何面對?

BTW,其實加拿大的規定定得很賊。

這個規定有兩個重點：

(1)Where outside employment or activities might subject public servants to demands incompatible with their official duties, or cast doubt on their ability to perform their duties in a completely objective manner, they shall submit a Confidential Report to their Deputy Head.

(2) The Deputy Head may require that the outside activities be curtailed, modified or terminated if it is determined that real, apparent or potential conflict of interest exists.

第二個部分其實是溫和的處置，關鍵在於你就是要解決掉利益衝突問題（所以如果已經經過明確告誡程序，但你堅持要發表你的言論，而這部分已經妨礙你客觀執行相關公務或服務公共利益的能力，那你離開職務就可以解決利益衝突了）。

不過，重點在第一個部分，也就變成是Honest的問題。違反了這部分，就不是言論自由的問題了。如果純粹討論郭先生的處分問題，我自己也會把重點放在Honest上面。

不過我認為, 這件事跟政大事件來類比, 未必適合, 政大事件比較接近私領域, 且是光天化日之下, 但這件事卻是牽涉到公部門, 且指涉的對象很廣, 另外還遮遮掩掩. 很容易會聯想到後面還有一群人.

lakatos,

如果郭說謊，那會是什麼故事？

阮，

嚴厲懲戒可也！

不過館長, 誠實的問題解決後, 還是得面對所謂個人言論自由與客觀執行相關公務或服務公共利益的衝突問題. 誠實問題的存在, 不代表後者不存在. 尤其如果對馬戲團誠實問題已不抱希望後, 後者是我更在乎的.

多嚴厲謂之嚴厲？辱及他人先人者辭職，辱及一個族群整體者應如何處置？

剛才聽到一個消息－－監察院副院長表示不會調查這個案件。果然這案件也是小屁屁一樁。

Claude,

所謂「爾愛其羊，我愛其禮」。可能是我常看CSI這類影集的影響，總覺得實質正義很重要，但是程序正義還是要顧的。

認真來說，至少在郭先生的案子上，現在討論「公共利益與言論自由」的議題比較缺乏意義。為什麼？因為郭先生根本就否認他是范蘭欽啊！

所以，一堆人在用言論自由替郭先生辯解，這是很奇怪的事情----除非這些人也都是心證已成，認定「郭先生 = 范藍欽」，否則幹嘛去討論「一個人有沒有發表他沒有發表過的言論的自由」？（當然，如果我們用此為出發點，如Dr. Slump所言，趁機釐清公務倫理如何清楚規範個人言論與業務衝突問題，那也是很好的事情。）

但是，郭先生有沒有說謊，這就是真實的問題了。

三種可能：

(1)郭先生沒有說謊，范藍欽另有其人，且非公務員。一切討論大概到此為止。

(2)政府調查結果為「無法確定」，那政務官及執政黨請自行承擔政治責任。

(3)郭先生被調查結果認定說謊。那針對公務人員在公共利益相關事務上說謊，並嚴重損及文官之中立性及可信賴性，就應當「嚴予懲處」。而從此出發，還有另一種可能：

(3-i)郭先生是利用公務資源（如公務電腦與網路資源），從事有悖於公眾信賴業務之行為，這就更應該「嚴予懲處」。

ricebug,

公務人員被拿掉退休金，通常會跟天塌下來差不多。

館長：

不知怎的我卻想起，之前有幾例軍官違法，而媒體報導的同時，當事人卻已經火速辦理退休，而國防部也同意的事件……

當然，馬蜂窩捅到郭某人這種程度，要混水摸魚大概也沒這麼容易：ｐ

請問:
假如我在一所學校教書,白天上課,晚上以化名在部落格對我任教學生以汙辱歧視性的語言寫文章,後來因為各種因素被發現了.
那麼,我所任教的學校主管會不會因為公私立性質的差異,而對我有不同的處分方式?

civics,

私立 => 解聘。
公立 => 校長、主任排排坐：「我們會調查看看。」「該名教師平時表現良好，很照顧學生。」

看來有的立委真的認為我們應該變成極權國家。

看過了這一篇，似乎將所有的問題統統丟給沒有發言權的年輕人，又想起OECD的報告…
Maintaining prosperity in an ageing society

勞動力銳減的老年社會，能有多大的成長空間？刪去過去的承諾和政策（退休金和健康保險）又會踩到既有利益者的痛處…

台灣從開發中國家轉變到已開發國家時間短暫，應該有相當多的模型（經濟預測也好、預算推估也好、退休金假設也好…）是基於過去GDP年成長率8%、9%時所導出，套用到現在和未來制定政策，或是過去依照高成長模型所制定的政策持續到現在和未來，會不會有相當大的問題？

http://1-apple.com.tw/index.cfm?Fuseaction=Article&IssueID=20090317&art_id=31472872
聯準會主席：美經濟明年復甦

柏南克說法怎麼每個月都不一樣，有老師可以解說一下嗎？

http://1-apple.com.tw/index.cfm?Fuseaction=Article&IssueID=20090317&art_id=31472872
聯準會主席：美經濟明年復甦

柏南克說法怎麼每個月都不一樣，有老師可以解說一下嗎？

我贊同劉館長的看法，特別是在范藍欽正體不明的情況下。事實上，如果范藍欽就是公務員，則以英美法系的習慣來講，censorship 發生在立法/執法的政府身上是不可容忍的，而發言是否政治正確就留給人民和媒體參與政治的方式來制衡即可。

若政治不正確的言論發生在私部門，則判例頂多只能視影響層面/範圍，透過「利益不一致」之類與「誠信」相關的方式來運作。這裡的誠信問題要是放到國民黨身上，甚至可說范藍欽誠實地代表了某部分人士的心聲。

諷刺的是，有時候社會上就是得有些極左極右派的 outlier, 立場的統計檢定才有機會跑一跑。

郭冠英事件的真相是什麼？

范蘭欽事件可分兩個層面看：一個是公務員的行為，上面多所討論，第二個也應該是更基本的，是任何人發表相同言論是否是言論自由？自稱高級XX人應該是言論自由，罵人X巴子或稱一地為鬼島是毀謗，就像已經有很多判例的詞彙一樣。

言論自由和誹謗的界線不是那麼清楚的，判例也有很多相反的狀況。台灣現在的司法體系會怎麼判不知道，畢竟是個混合的體制。

照 Boston Legal 的演法，私人企業因言論而開除員工可能被判為 censorship (即使修正案只規範了公部門的行為), 但偶然拍下別人出糗的影片上傳 YouTube 也有被告誹謗的一套說法（會不會贏是另一回事）。

阿宏：
想起之前咖啡館就已經討論過這個"言論自由是否可以無限上綱"的議題
還引得某位訪客寫了篇關於少正卯的留言來挑動咖啡館多數看法的群眾神經
記得當時駱館長的說法是
他不認為存在任何需要被限制的言論
不知道有沒有人能找出那個討論串在哪裡XD

八，

(1)抱歉，身為咖啡館論壇的管理者之一，我對您的留言，在保留原意的前提下，做了少許更動。

少家裡新近添丁，新生命需要多一些祝福。希望您可以體諒我做這樣的更動。

(2)關於那件事情，那位訪客在我局部公布他的身份後，後來就停止發言了。

妙的是，這位先生後來還寫e-mail，抱怨我讓他陷入「立即而明顯的危險」...Orz

這種「匿名時勇敢，被公開身份時就顯然沒那麼勇敢」的情形，好像跟最近某人的情形還滿像的。

怕有人沒看過高級外省人的文章，
我就貼我覺得郭才子最精華的一篇：

台巴子要专政


這是google的庫存網頁，我不確定可以活多久。
我承認…看到這種文章，
覺得我繳稅給政府，政府高薪養這種人，
實在讓我不太開心…

想到

聽說：
１）德國跟奧地利的刑法對於否認納粹黨在二次大戰中行為的，是要加以處罰的。
２）美國禁止否認納粹黨在二次大戰中行為的人入境該國。

不知道真的還是假的？

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

另外有一件事情是，公務員有對國家忠實的義務。
或者是說，除非老闆對不起你（例如拖薪水、加班不給錢、職災不負責），否則你不應該倒打自己的老闆一把。

不管公務員的老闆是國家還是組成國家的人民，我是覺得，郭的言論擺明就是婊老闆，而且婊的非常大；當然郭氏說台灣是鬼島、棒球打輸是國慶而不是國恥˙˙˙ 會有很多政治光譜偏藍的朋友認為這是言論自由（聯合新聞網上連連看就可知一二）－－

不過我還沒有聽過我們台灣有哪個婊老板的，去跟勞工局主張＂婊老闆是我的言論自由，所以老闆不能火了我＂成案的；可能北歐國家會有吧。

感謝館長的細心。

所長：

２）不確定，１）應該是肯定的：〈11國把否認歷史視為犯罪〉

1945年5月8日，奧地利正式頒布了《禁止納粹法》。此後，雖經數次修改，取消了死刑等極端嚴厲的刑罰，但禁止復活納粹的根本原則從未改變。
……
1994年5月，德國聯邦議會加重了「煽動罪」的定罪程度。按照新法，在公開場合宣傳、不承認、或者淡化納粹屠殺猶太人的罪行，可以處以最高5年的監禁。

石大教授倒是一以貫之，什麼是都是台獨陰謀論。精明如石之瑜當然知道他自己論點的謬誤，所以他是有使命的寫這些文章的。他的使命和郭冠英也差不了多少，孤臣孽子。他們的時代終究是會過去的，不要拿他的文章來氣自己。

不過昨天蘋論講自由主義的偽善，幾乎是一字一句地針對石大教授。倒是看看石大教授是不是會拉下臉再投稿給蘋果。

粽子，

您說到重點了。

所長，

其實觀察這兩天的新聞發展，聯合報與中時的「言論自由」定調，基本上引導了劉內閣一開始的反應。

然後跟著國民黨的不少立委就「凍未條」了。因為絕大多數選民顯然都不太高興自己的稅金被拿去養這種公務員。許多當初被說服「馬英九認同台灣」的選民，顯然也不太高興自己的選票原來要換一個侮辱回來。

所以劉內閣的反應接著有非常大的轉變。我猜郭先生最後應該是會倒大楣的。

我另外一個猜測是，因為國民黨的不少立委這次應該幹聲連連，以後劉內閣要不要再跟著聯合與中時的這些政治評論來定調，恐怕會多想一下。

可以這樣比喻：

如果A公司的業務員，去到外面跟別人大肆抨擊自家產品，同時轉而推銷競爭B公司的產品給別人。這個業務員能不能主張：「這是我的言論自由，你不能開除我？」

我會說：這跟言論自由無關吧？這是基本的專業倫理問題，哪需要牽拖到什麼文字獄有沒有的。

當然，感謝我們的民主選舉制度，這裡真正的老闆是「選民」。如果要堅持「婊老闆是一種自由」，那就選舉時大家走著瞧吧。

不曉得這是不是也算「不小心把心裡的話講出來」：
藍委失言 辯「我是鄉下人」

最後一段提到：
盧嘉辰十三日在立院質詢時說：「民進黨執政拆中正紀念堂，結果高雄市長陳菊就中風，這是現世報。」他昨說，質詢內容是反映基層傳聞，因民間對拆廟及動人家的祠堂很有禁忌，「我只是血淋淋把這種現況，向我們執政團隊做一個說明。」

所以，除了被外人稱為「中正廟」之外，現在國民黨也認為「中正紀念堂」是「廟或祠堂」了嗎？

以此淺見，謹供參考。

蘋論：郭冠英案引出的偽善

其實，郭冠英的駐外人員身份，讓這次事件的判斷簡單許多，如果他現在還是新聞局的檢查委員，事情會有更多討論空間。

其實「XX自由是憲法上所保護的基本權利」這句話並不應該就等於「XX自由不受任何限制」。

任何憲法上所保障的個人權利或自由，都是可能及可以被限制的。


還有，罵人X巴子或稱一地為鬼島的行為應該不會構成誹謗罪，而是（公然）侮辱罪。不過我基本上是贊成公然侮辱罪除罪化的。

irrenhaeusler:
全台灣信仰自由主義的人口根本沒有增加
跟以往一樣, 那群人只相信與自己相同的意見需要被言論自由保障, 至於與自己不同的意見就需要加以管制以維持社會秩序與整體利益.

就像重拍版的決戰猩球裡面, 反對解放人類的猩猩聽到要求解放人類的猩猩的訴求, 不以為然地說:
"只要這些傢伙閉嘴我就支持言論自由"

輕鬆一下：郭冠英的空姐版

范蘭欽的受害者：可憐彭蕙仙又被打槍

國民黨立委郭素春日昨在立法院針對全台生育率進行質詢時，表示「現在高級知識份子都不生孩子，反而生育的都是什麼？都是那些低水準的、低知識的，像是做工的那些人，反正閒閒沒事做，小孩生出來就養，不是放任不管，就是放任小孩當流浪漢」。

范蘭欽的真實話

台巴子與醫療品質有何關連？

http://1-apple.com.tw/index.cfm?Fuseaction=Article&art_id=31476280&IssueID=20090318
范蘭欽的真實話（謝炎堯）


這兩天怎麼多一堆看不懂的火星文？
還是只要邏輯推導過程正確，前提跟結果就可以用代換的？我從來就不知道原來這可以用三一律來玩。

應該是因為長期受到幾位專欄名嘴的薰陶吧。反正只要推導過程看似正確，就可以導出真理。

潛水許久，忍不住發言了。

百辯經濟學中文版終於再版了！

有興趣瞭解libertarianism，但還沒有讀過這本（非常刺激的）書的館友請勿錯過。

駱館長有沒有興趣為文推薦一下？

libertarianism導讀,好期待阿!!!

本週上到政府不要干預市場,小朋友們眼睛瞪得老大:一付你真是個冷血無情的怪物.

後來我拿我自己的薪資與我擔任心臟外科醫師同學的薪資作比較,結果發現,在高所得稅率的情形下,我那可憐要承擔高風險的醫師同學,時薪和我幾乎相差無幾

再用學生的分數比喻為他的所得,然後為了要讓成績較差的同學有尊嚴地活下去,每次考試必須依照等級課征分數稅

這下子大家都不願意了!

然後我就說,對阿,果真身體是誠實的.

civics,

好教學法啊XD

我也有一個類似的，快速讓學生瞭解「共產主義會出什麼毛病」的教學法，那就是問學生要不要試看看以下的考試給分法：

「全班的平均成績就是每個人的成績。」

看完我一直以為在講醫療品質，結果看到最後一句才回想起來 喔～原來是在講郭冠英事件阿。郭好像不是因為亂批評醫療品質被罵的吧....

百辯經濟學上一版賣得不錯嗎？這種看來應該是小重的書，還可以出修訂版。

不知能否由這書的角度，看到種族主義者的貢獻？

這應該要請專家如館長來寫了。
（拜請中）..........Orz

謝炎堯本來就擅長這種「邏輯」
無論引用誰的說法開頭，
總是能得到以下相同的結論：
「全民健保規劃不善，不只是揮霍無度，早已破產，影響所及，導致醫學教育受損，醫師素質不佳，經常誤診，傷害病人。」
政府買單的健康保險瀕臨/早已破產不只台灣，各種費用管制成為醫療的準則也不只台灣，如英國、加拿大、德國…所以這些國家的醫師素質也很糟？

其實我比較欣賞Henry Hazlitt的推薦

「這本書裏有我非常同意和非常反對的部分，但是整本書很有趣、論證犀利、勇氣可嘉，而且永遠具有煽動性。」

我之前有大略看過幾個章節，確實有些是我同意的(例如娼妓的合法化)，但是有些章節竊以為太勇猛了些(例如應該保障在坐滿人的戲院裡亂喊失火的人的喊失火權)。

心臟不夠強的，最好別看，以維身體健康、精神愉悅。

想到一些事

其實當初台灣施行健保，一部分理由是，國人受不了沒錢繳住院保證金，或者是沒錢看病這種事情。當然，傳說也跟當時勞保快要倒地不起有關係。

Anyway，這件事情的意涵在我看來是－當大家kimogi都很差的時候，群眾是會爆炸的；所以早年共產主義剛跑出來的時候，也是一陣風潮。
因此，哪天要是學生們的感覺很差，那照等級課征分數稅這種視野不是不會發生啦。

當然，我更好奇：向來信奉資本主義的美國人，會如何處理該國的AIG公司，在自己把自己玩殘，接受該國府強力補助後，還發給把AIG自己玩殘的員工高額紅利這件事？）

真正信奉資本主義的美國人, 一開始就覺得該讓AIG倒, 在總統大選前就反對用納稅人的錢bail-out了
現在看到AIG搞肥貓, 他們只會冷冷地說"我早就講過了"
bail-out本來就是社會主義色彩的東西, 看看現在支持挽救汽車工業的都是什麼人? 左派, 民主黨, UAW, 至於信奉資本主義的保守派美國人是不吃這套的
UAW基本上是汽車工業的吸血蟲, 結果這幾年手一滑把汽車工業吸死了, 當然希望趕快輸血, 反正一轉眼又吸進UAW肚子裡了
至於沒辦法像UAW一樣得到直接利益的左派跟民主黨, 則是單細胞思考認為汽車業倒了就會憑空蒸發掉, 然後工人通通失業餓死. 完全沒考慮到倒閉自會有人收購有價值的剩餘工廠, 重新雇用有生產力的工人(而不是UAW那些不工作只會大吵大鬧拿福利的gangsters), 以新的公司重新開始, 同時擺脫UAW這個大吸血蟲.
繼續保持汽車工業跟UAW的吸血關係, 美國的汽車工業根本不可能重生

今天的形勢，台灣是不得不跟大陸統一啊！這是講坦白話，你們去看看大陸的管理制度，大陸要不好，實在是不可能的事，你去看看大陸培訓領導人的方法，你不得不佩服大陸！”

法律制度擋不住政治獵巫
火星文又一篇

企業敲門磚 弱勢者的黃金磚
這篇文讀起來，有之前以營養午餐做計價單位的fu

之所以會寫出火星文的理由，應該跟我們小時候習慣在作文最後一段，一定要扯到三民主義統一中國有關。先射箭在畫靶的寫作習慣養成了，當然不覺得自己寫的有錯。

話又說回來，左右之分好像也是幾十年一個輪迴，這跟人類向來眼光拉不長有關嗎？

看到百辯經濟學就想起

>>蔡衍明舉一個具體的例證，來說明大陸的國力日漸強盛，而且讓他越來越覺得以身為中國人為榮。“只要你攜帶大陸手機，到世界任何一個國家旅行，當你一下飛機，打開手機就會出現短信顯示：我們是祖國的大使館，如果您在國外有任何事情，請跟我們大使館聯繫。蔡衍明說，這就是強國的表現！

1) 這表示 "老大哥無所不在" 嗎? 電信公司把我到那個國家漫遊就交給政府了, 這有什麼好引以為榮?

2) 因工作之故, 我也有 "祖國"手機門號, 可是出國漫遊的時候沒接過這種短信啊? 還是他們厲害到知道我是台灣人? XD

以中國為榮，看看東西賣不賣得出去。

我想到一件事

之前有一種說法是：
因為美國政府放給雷曼兄弟倒，而形成了這波金融海嘯的引爆點(壓垮駱駝的最後一根稻草?)；因此，這次美政府金援AIG，其實應該說是AIG挾天子以令諸侯會比較貼切。
至於這個說法的真實性我就不知道了。

＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋

不過，講到如何解釋所謂人類思潮的左右輪迴，我個人是蠻推薦自己的＂群眾爆炸說＂啦 XDDD

講到人類眼光拉不長，我有個蠻搞笑的比方－
今天是禮拜四，我已經快餓死了，結果你跟我說，這個禮拜六晚上要帶我去香港還是東京吃米其林三星評價的頂級廖哩，叫我再ㄍㄧㄥ個禮拜五＆禮拜六白天。

我相信，如果我還有氣力，你的頭一定會被我打爆，而且在法律上、國民法感情上都很難給我太高的非難。
XDDDD

另一個類似的比方是：
有病要儘早看醫生，才不會越拖越嚴重，要花費更多的時間、精力去善後；可是總是會有些人因為資源分配的問題，只好把看病的時程往後拉，等到撐不下去被載進急診室以後，還要被醫生罵＂為什麼不早點來看醫生？＂

請卓參

這說法好像意思是說，人對未來的預測總是短暫的，在無法預測的狀態下，人都會趨近自我最大的利益化路線行動，所以左派路線鐵定行不通，因為連自己明天會怎樣都不知道，怎麼去判斷明年的事情？所以...........一切交給上天吧XD


話說回來，這不就是數百年來的爭執嗎？

「雙卡利率上限，立委砍到12.5％」
百辯經濟學的真實案例即將出現
我國立委不知道他們在幹什麼
個人無擔保的借貸竟然可以這樣玩

限制雙卡利率上限的話，那銀行就只會把錢借給值得用12.5%以下利率獲得信用貸款的個人（軍公教？）。不過是以後辦卡跟貸款更難，通貨更緊縮。這大概也只會是小屁屁吧

中國政府真是好威啊

to Slump,

因為你不是蔡明衍。
ps: Dr. Slump...
現在的小孩不知道這是什麼漫畫了吧?
而且知道這部漫畫的原名…肯定是阿宅。

---------------------------------------
館大，這裡果然宅風陣陣啊…

---------------------------------------
to emily,

說到無保信貸，
幾年前燒最旺時，
財政部公布平均持卡人每人有2萬多的循環債務，
我本來說什麼也不信，
直到遇到一個人…

他有老婆、兩個小孩，
送快遞月入3萬多，是家中唯一收入。
有7張卡，總共欠140萬!
卡債族是很恐怖的，
雖然銀行的濫發是問題，
但高風險高報酬。
ps: 聯信中心的資料很齊全的。


-----------------------------------
對了，
為什麼政府規定20%以上就是高利貸啊?
有什麼數字根據嗎?

to 粽子:

哈哈, 被發現了, 大丙兄是我的偶像呢 (尤其是能把到這麼正的老婆)

咦, 這不是五六年級宅人咖啡館嗎? 還是我看錯招牌了?

立委也是人，也會對誘因做出反應。
誰曉得有沒有地下錢莊在立委背後撐腰呢？

to Slump,

我到現在叫アラレ還是不太習慣啊…
呵呵呵，還是丁小雨好。
鳥山明應該是無理頭的始祖，
哈哈哈~~
(謎之音：有人家裡還有一套…珍藏20年以上…雖然中間有幾本不見了)
(謎之二音：粽子最愛還是鋼彈啦，而且是UC)


to 潘,

原來是銀行擋到人家的財路了…
我還以為是立委佛心來著的…

這是昨天收到的
教育部「培育優質人力促進就業計畫-大專畢業生至企業職場實習方案」

"實習員每名月薪以約2萬6,190元計，含本薪2萬2,000元及勞、健保及勞退金約4,190元（由學校按月撥付實習企業）。" 這實在是在"摧毀優質人力" 阿

不要再惑亂人心了。

有沒有水果報藉機婊米果報的八卦XDD

augustinus 說樂多似乎有一些問題，他無法在這裡留言，會不會有其他人也遇到同樣的問題？

Hmmm, 留完言（我昨天也無法留，被說我的 IP 是 spamme，本來要寫信給劉館長的....）才發現我的邏輯有個問題，如果無法留言，怎麼讓其他讀者知道他無法留言呢...

嗯，感謝 lukhnos 幫忙，測出問題所在了。

我本來想說的是，看到百辯經濟學就想起反常識經濟學。但原先我打的是最有話題性的第一章英文原名......

人家只是想知道這類聳動說法有沒有什麼直接的批判/檢驗啊 **打滾**

我幫 augustinus 補充一下，看來樂多的 blog 留言系統有做 keyword filtering ，如果遇到 "s e x" 這個關鍵字（如上說的《反》一書原文名），就會跟你說你是 spammer ......

剛測試一下， s e x 確實是一個被禁止的字。有點好奇，還有哪些字是被篩選的？

fuck

不好意思，我還真的就這樣測下去了 orz

以前民智未開, 真的很多人對利率沒概念, 糊裡糊塗就欠下永遠還不起的債, 所以有必要訂重利罪限制利息上限避免錢莊利用借款人的無知牟取暴利.
可是現在小學數學都已經教過複利有多可怕了, 一個唸完義務教育的人還出於自己的意願接受高利率的借款, 法律有什麼理由介入?

海洋民族跳山地舞？

郭冠英返加未報到 涉抗命 ：變成羅生門了。看起來好像真的會像劉館長說的「倒大楣」，只是到頭來說不定要關切的是郭倒大楣的過程符不符合程序正義了…

黨國供養體制

若重新投票，仍有高達五成五民眾會投給馬蕭配

有這樣的民意，馬戲團還需要檢討嗎？

不早過說了，政績往往是台灣人投票最後考量的項目。

這是共業。

一般人的心裡大概是：馬蕭做很差沒錯，但若換成謝蘇來做會更好嗎？

高級外省人與一段荒謬的演說

三個都會區絕不可行

「行政區域畫分有個基本原則，就是不可動搖國本」。憂國憂民的孤臣孽子一片赤膽忠心，有時候看起來也是很具娛樂效果的。

"三個都會區成事實後，如果有一區在人口數、經濟資源、或文化各方面發展迅速，很快達到二分之一，就變成半壁江山，尾大不掉。號令不能出都門一步，豈是國家之福？ "

現在不就是這種情況?

這也不能兌現，那也無法兌現，馬戲團除了搞笑和射箭，還有能力完成什麼？

我一向支持廢掉直轄市，台灣就那點大，兩個市吃掉一半資源，其他縣市該死嗎

麻煩樓上的autobike不要那麼壞心，讓城鄉差距的問題被突顯出來好嗎？
莫傷了騜(1)城之內　(2)遊戲　(3)色笑話　的和氣呀


（PS：這裡有一批好便宜的河蟹，有需要的請打6335978，６３３５９７８～驅長辦公室熱情為您服務）

白玫瑰，

還有「協力廠商」為「憋了八年，急著要射」的馬戲團提供了託夢的戲碼呢！

非關正確－台灣人，你在生氣什麼？(旺旺時報．胡晴舫)

楚瑜是戴十字架的吧?

看到託夢那篇，
我忽然想到月，夜神 月。

有沒有館友對這一篇所討論的發展有所評論的？好像很重要，但卻被郭冠英的新聞整個淹沒掉了。台灣在這個問題上選擇親美或親中有差嗎？（望向eoiss）

政府有需 擴大內急

應該設個網站蒐集「擴大內急寫真集」。

阮老師指名了，小弟只好跪出接旨(門)......Orz


這篇講的似乎是兩個方向
1. 老美現在金融風暴很麻煩，只要可以早點解決，台海關係怎樣都無所謂

2. 美國鼓勵台灣去給中國吞了


基本上這種說法是矛盾的，必須建立在中國可以幫助美國解決金融危機的前提下，台灣才有當作籌碼的價值，現在的狀況比較像是美國認為把台灣抬到供桌上，對於和緩美中關係有好處，至少樣子要做出來。


現實上來說，美國並不會真的把台灣送給中國，除非台灣自己願意，不然保守派不會接受西太平洋的中國防線出現缺口。更現實的角度是，美國具有三天內敲光中國海空軍的實力，在此前提下台灣是不是不沈的航空母艦已經不重要了。既然不重要，拿來當籌碼有何不可？


這裡面更有趣的是這段
..... ''I have never heard in a policy discussion, I have never seen in a policy document on Taiwan, any of those great chestnuts of Asian geo-strategy: 'unsinkable aircraft carrier,' 'first island chain'...It just ain't there.''.....


好像台灣沒人在乎這種問題？


我個人是覺得，美國高層的政策的確是轉向了，台灣這幾年的作法讓國務院、國防部等系統的人完全看不懂，更不提幾個風向球就把台灣民心所向試出來。在台灣自己都不相信自己能打仗的狀況下，美國當然會重新評估台灣的作用，在台灣的商人可以連國家都賣的這種行徑，我不相信美國人不知道。如果台灣只剩下表面上有價值，那換我是奧巴瑪，我也會指示下面的人把台灣當成供品堆上桌。

坦白說，並不是美國要放棄台灣，我們就要坐以待斃，光以日本的角色來說，美國必須要提供非常強力的說詞與行動，才能讓日本相信美國不是要推日本站上第一火線。


我個人從美國聽到的一種說法是，前幾年曾有美國議員提出台灣海軍陸戰隊到伊拉克進行防禦性任務的建議，這連風向球都不算，頂多是個人意見居然在台灣引起核彈的風波，在華府圈引起不小震撼，因為他們無法相信台灣的民眾「脆弱」至此。美國不是笨蛋，不會相信那種有先進武器卻沒有戰意的軍隊能打仗的鬼話，更別提台灣這幾年的整個環境。我們自己看看就好，台灣民眾是不是「怕死」到了近乎詭異的地步。


這就變成館長說的「逃難者後代」，現在一堆政策擺明就是要讓某些人賺到錢，賺到錢後會不會閃人落跑？依照過去經驗蠻有可能的。更好笑的是，一堆在中國有龐大利益的工商團體，現在說台灣不開放台灣就完蛋，還一堆人相信，連基本的利益迴避原則都不管，遇到反對意見，就用大絕招「你是反對黨」來擋掉所有意見。


以前還有一個剛愎自用的陳水扁，現在來了一個沒主見的馬英九，化學效應才讓人擔心。不過我們也不能怎樣Orz...

eoiss,

謝謝！不好意思，讓您的週末頹廢不起來XD

這下妙了，日本跟韓國竟然把WBC打成五戰三勝制的冠軍賽XD

郭冠英：我就是范蘭欽！

很期待政府的處理方式

影片版的郭冠英現身承認看來他真的誤會誤很大 完全不知道為什麼大家會生氣

拒付互連費》台灣大 槓上中華電

本國記者的素質 從這新聞理的圖表就看的出來。提示：頻寬的單位

hungc2,

這個太經典了！

"如果有一區在人口數、經濟資源、或文化各方面發展迅速"，這是說，如果家中兄弟有機會表現的比我好，不如先把他的那扇窗給關起來?

關於血統

to hungc2,

我家的網路來的時候十公尺，去的時候兩公尺。

我家的網路是300公里(K)，難怪資料走得特別慢。

那隔壁欄的10G是啥？XD

10G應該是10克吧XD

10倍重力加速度？好像太抬舉作者了。

兩大過免職的理由--- 欺上瞞下?

欺上瞞下這理由不錯啊，需要送懲戒的言行部分要等，至少這種對上官說謊的行徑被抓到，本來就是該死。

咦，大家都忘了本館長的鐵嘴預測嗎：）

而且還有家「闖禍＋捅婁子」的媒體（集團？）正在（顯然非常心不甘情不願地）幫忙擦屁股。

我猜這次被刮鬍子的人多囉：P

lakatos

我常常懷疑你是混政治圈的!!XD

某日我問我的學生
萬一我白天上課,晚上在部落格辱罵你們,你們的反應會如何?
某個學生說:揍死你!

旺旺時報．短評》謝長廷和郭冠英的格局比一比

謝長廷想把省籍問題攤開來看就變成種族主義者
看來在某些人眼中，台灣人沒有資格探討省籍問題，尤其是主張和解共生的XD

簡單說，某些東西不可以被討論。

to eoiss:消費券開獎了.
消費券效果有限 2月批發零售數字慘http://tinyurl.com/cgcwak.

還是有人愛湊熱鬧順便護航。一樣愛湊熱鬧的大作家的文筆就高明多了。

聽起來有點跳tone，不過看來自命為孤臣孽子的可能不只大教授…

把「國人皆曰可殺」的不滿情緒強烈暗示成無知鄉民圍毆式的道德公審，同時自己站在一旁用詭異的邏輯進行類比、牽拖，吃力地為「受難者」辯護，然後好像突然就變成眾人皆醉我獨醒的清流。

「雖千萬人吾往矣」需要很大的勇氣。但說真的，第一次發現在某些價值錯亂的時刻，「我不同意你的意見，但我誓死捍衛你說話的權利」也會變成一句髒話。

郭冠英也是一面照妖鏡。

to 白玫瑰,
不能同意你更多。

to season,
非也非也，
照騜的邏輯，
他會有一個神祕的數字出來，
告訴你沒有發消費券會更慘。

不知道想要「唱旺台灣」的報老闆有沒有隱隱覺得，「媒體政治」好像不是那麼好玩的。

旺老闆口口聲聲中國如何如何，我真的很想勸告他好好讀一遍中國的政商史：中國的紅頂商人，絕少有好下場的。

經濟部統計長黃吉實：『消費券最主要作用有點替代效果，因為我們1、2月還有年節關係，這部份最主要(消費)綜合零售業這邊，這部分因為年節關係還有替代效果關係。』

=> 跪求翻譯。

奇怪怎不是經濟部長出來講話,
順便鼓舞人心?

to season
我正在等央行的2月份更新統計資料:P

孫慶餘某種程度上跟石之瑜很像，雖然平常談一些比較政策的東西，多多少少還有可觀之處，但只要一提到省籍或是族群問題，那種詭異邏輯就出現了。


唉，外省人自己知不知道是一回事，不希望知道又是一回事，不希望讓別人來說更是另外一回事。但為什麼這些政論家這麼喜歡把一堆概念湊合在一起？不光是藍營的，綠營的狀況一樣好不到哪去。一個混蛋是不會因為他的陣營而改變是一個混蛋的事實。

台灣對中國跟對美國的價值完全不一樣
就像明星的性愛光碟, 對別人來說刺激感也不見得比專業AV女優演的來得好, 可是對明星本人來說卻會為了捍衛形象而盡全力阻止流出.
台灣就是這種地位, 對中國來說是海軍進入太平洋的重要關鍵, 也是關係"民族情感"的寶物; 可是對美國來說也並不是那麼重要, 只是現在美國看準了中國得不到台灣就會渾身不對勁, 當然不會把台灣送給中國.
美國只要把台灣抓著, 中國就永遠活在陰影下, 懷著不健康的心態發展國家, 怎麼看都對盡力維持獨霸地位的美國比較有利.
美國什麼時候會賣掉台灣? 當中國一點都不在乎台灣是不是它們一省的時候, 美國就會隨便賣了......只是這一天到來的機率大概會比中共不垮台的機率還低.

Targus,
非常同意你的觀點

雜誌評選特色小學 全教會批扭曲

大陸推新貨幣聯盟：超主權貨幣

>Targus
不過 如果中國不在乎台灣
台灣對中國是可有可無的狀況時
那是否代表著"中國不會阻止台灣的獨立現狀"嗎?
這樣了話 對台灣也是好吧?

是沒錯, 可是我們有生之年可以看到中共垮台, 可是大概看不到長期受民族主義洗腦的中國人肯讓台灣獨立的一天
中共垮台之後不管是什麼性質的政府繼承, 都不會放棄併吞台灣的大一統思想
就算是長期反共的法輪功, 現在為了反共會跟台灣有些暗地裡的利益交換, 還不是主張台灣要跟中國統一?
到頭來都一個樣!

Hi Targus,

基本上，將法輪功作為一個全稱是很困難的事情，因為法輪功比較是一種phylosophy, 而不是ID。學員們有著各種社會和政治背景，很難一概論之。

在統獨這個議題上，我認識的法輪功的人當中有一個很有趣的現象 -- 很多人希望台灣可以獨立，不要受到中共的統治，以免台灣落難。這比較多是一種單純的想望，而不那麼是意識型態上的統獨立場。

另外，法輪功雖然積極揭露中共的迫害，也推行退黨運動，但這和傳統的反共意識形態有別。關於這一點請容我以後再詳細說明。

我未曾聽說什麼暗地裡的利益交換。事實上，人類的一切行為都可以詮釋為某種利益交換，這並沒有什麼好譴責的。

my 2 cent.

typo: philosophy

台灣即將吞掉矽谷！

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090324/1/1gm96.html


話說，李大師真是不甘寂寞啊，跟他同期的黃仁宇都有傳世之作了，李大師除了法源寺以外，還有沒有可以讓人膜拜的鉅作？

比起《北京法源寺》，《傳統下的獨白》或許也可以--以一個作家來看的話。

至於歷史……連《蔣介石評傳》都寫成那樣了，要他跟黃仁宇比，未免太勉強他:p

偷偷摸摸地愛國

郭冠英勇敢公開藏在一群人心中的秘密。雖然大家早就知到這個秘密，但是因為政治不正確，沒人敢公開。從這個角度來看，郭冠英是英雄。

愛國，愛國，愛那個國？有趣的是，許多以台灣人不愛中國作為恨意基礎的人，自己或其下一代都已經變成美加國的人。

馬戲團之族群和諧。

讓我們從今天開始，一起努力追求族群的和諧、社會的和諧，進一步達致兩岸的和諧，讓中華民族都能在和諧下，追求進步、追求世界的和平。

話說 youtube 今天起在中國被和諧掉了。

剛剛billypan發表失業率的文章........
這邊有比較專業的人可以指導一下嗎，目前台灣實質的失業率，或是用什麼方法與標準可以畫出多少的標準線之類的。

ps:要以我在工廠看到的，100人變成50人，其中還有25人被逼到去勞委會投訴，實在很難相信會只有5-6%這數字

避免「范蘭欽」再現！　劉兆玄：要推動「族群平等法」

看到最後一段....真的是這樣嗎？

這件事情真的能讓公務員的言論能有所規範 也算是好事。全都給劉館長料中了...

公債法翻修 北縣舉債可多億

我們政府其它地方沒有效率，
要錢倒是很有效率。

聯合新聞網的標題不知是漏了還是客氣，
光看北縣，先不管其它縣市；
北縣舉債上限從 520億 變成 2569億，
是多了★兩千億★。

偷偷摸摸躲在網路後面大放厥詞, 等到被抓到還先撒謊抵賴, 最後撐不住了才承認, 這種英雄還真廉價

＜熊出沒注意＞：和粉絲不期而遇

Brent
人家自己都說自己是偷偷摸摸的愛國，所以稱作"偷偷摸摸的英雄"也不為過囉。

熊先生這篇文，在以前應該會因為師者進酒店被處分吧？
讓我想到我的奇遇，數年前跟日本人進北京的俱樂部，日本人跟小姐指著我說，可以跟他說中文，他是台灣來的........
小姐當下態度轉變，怒目地問我，台灣是不是中國的一部分.....
要不是身為客人的身份，我大概就走人了。

Brent:
本國對英雄的定義可能一向跟其他國家不一樣...XD

eddy:
我比較好奇妳之後怎麼反應解決的?

我的好友郭冠英

「馬總統」所考慮的只有一個，「馬總統」該怎樣「領導」台灣脫離對立，不是要為了「馬英九」去刻意討好五四四萬沒投他的人，

How China sees the world

小時後走在街道上, 觸目可見的是滿地的痰渣, 這種景象在我長大後改善了許多, 雖然還是偶而可見, 但是總比小時滿目瘡痍的狀況要好. 我對這種現象的解讀是: 那些老愛吐痰渣的人都老了死了, 自然愛亂吐的人就越來越少了.

不知這種解讀可否放在郭冠英身上, 這種腐朽的東西會隨著自然而分解, 以後會越來越少見的.

Brent,

偏見會隨著家庭社會化傳遞給下一代。

受害者就該有報復的自由？

有趣的是，這篇是放在聯合重工的副刊。同類型的文章，聯合重工可是不缺刊登版面的。

--
另，我看水果報跟自由，兩家自賣自誇的廣告文字裡只有彼此，聯合重工跟仙貝時報都不約而同的被漠視，這也是廣告上的技巧嗎？

和外省家庭比起來
客家家庭的偏見可是有百年恩怨的歷史
身為腦袋裝滿客家家庭偏見的純種客家人
我覺得這些偏見對於在社會上生活是百害而無一利
既然有人要這樣害自己的小孩
我是覺得樂觀其成啦

石大砲再度聲援郭大砲，真是惺惺相惜啊

看到這些邏輯糨糊的文章，真的會讓人腦充血。（還是我的修行不足？）

是修行不足，這些文章看多了，也會看出樂趣來。

他們都忘記 以前陳水扁時代 連總統都可以罵 並且根本那時候沒人要去查 這整件事情根本不是政府著手去查的，是鄉民阿！三年前沒被查 是他運氣好 鄉民沒有那閒時間理他 現在抓到了就說三年前不辦 是司馬昭之心...這等邏輯...

sjohn貼的這篇石教授的文章不就是白玫瑰3/17貼的那篇嗎？是旺旺報覺得這篇打中要害，值得一登再登嗎？

鬼打牆嗎？還是走不出的迷宮？

石之瑜說郭冠英「調侃自己是高級外省人」。果然是我誤會他們了。如果美國聯邦政府的官員調侃自己是「高級白種人」會怎樣？

另一篇文章引述林金源說：「一個健康、自信的台灣人，怎會輕易被這樣的小文羞辱、挑撥？」原來如此，倘使我罵他「X你娘」，除非他不健康或不自信，否則怎會輕易被這種不可能發生的事情羞辱？被罵這種話的人如果告上法庭，必須在法官面前自認不健康？

楊照的文章瞎謅一堆以色列，顯然搞混了聖經中的以色列和現在的以色列。如果有個以色列高官調侃自己是「高級猶太人」，我看歐莫特總理絕對不會像馬英九一樣這麼好混過。

照妖鏡照出來的

政治出櫃吧！台灣的中國憤青們

阮：
難怪我有似曾相似的感覺，我還以為是既視現象。

hungc2
當次應酬也有一兩件有趣的事可以拿來說書，至於我的反應，因為是日方請客，我也只能當個好客人，不再多說，笑笑不回應。

范蘭欽為何是個神聖的概念？

奇文共賞

"對任何民族、文化認同的侵犯，就是對人權的侵犯。"

不曉得大眾時代怎麼解釋"我把你們當人看"?

「我把你們當人看」，只是善意的口誤，如果你們因此感到不舒服，我向你們致上歉意。謝謝指教。

對了，如果你們還不罷休，那就是見獵欣喜，挑撥族群間的情感，真是不太高級ㄡ。謝謝指教。

看來我們可以改推禮貌歧視運動:P

馬英九擺出對思想正確堅持不讓的模樣，但每次碰到歧視他的族群主義者卻一定會讓步，幾乎已經後現代到可以拋棄靈魂。

[活動]台北塗鴉畫派-投票拿大獎(意想不到的夢幻贈品喔)


投票活動開始囉，快來參加！

http://blog.yam.com/socityyes/article/20034910

更有機會獲得豐富獎品喔！！

NHK今年年底會推出一部特製大河劇坂上之雲。這是根據司馬遼太郎同名小說改編的三部曲，預計分三年冬季播出。

這部大河劇主要是講秋山好古，秋山真之，正岡子規三個主角的「明治青春物語」。對台灣史有興趣的館友屆時不妨一看。（台灣應該會在2010年春天推出，我自己是對本木雅弘演的秋山真之，還有阿部寬演的秋山好古很期待啊。）

除了看司馬遼太郎的小說外，還有這一套漫畫也值得一看。

這部大河劇的第二部是「日清戰爭」（吾國教科書稱為甲午戰爭），預計到時本國某些媒體可能又有一片批判聲浪，所以先把以下史料貼出：

戴季陶：秋山真之這個人，也要算是中山先生最知己的朋友了。（身為中山大學的教師，我多注意中山先生的行誼啊～～）

天気晴朗ナレドモ浪高シ！

什麼是"後現代到可以拋棄靈魂"？

我才上山七天就看不懂人間的話了嗎？囧

「後現代」似乎是一種神秘的通關密語。

我比較好奇的是，甚麼時候石大教授也對後現代的玩意有所研究?果然年紀大懂得多啊

我比較好奇的是,台灣那些教自由主義的學者不論是入閣的江大教授,還是沒有位置的林大教授 ,什麼時候要出來幫石大教授辯護?

到今天我才知道原來我唸的那些政治哲學都叫做法西斯主義,而不叫做自由主義.
到今天我才知道,原來自由主義和法西斯主義也有台灣自己的定義,難不成,台灣這麼快就接受中國的那套"具有台灣特色的自由主義和法西斯主義"了嗎?

我想日俄戰爭物語算是盡量政治正確了，裡面還特地指出日本課本上關於某旗手/軍號手的神話其實是個政戰宣傳。以及當時日本政客利用戰爭來宣示脫亞入歐意識型態的動機。

迪，

八通關越嶺後不到一個禮拜就要上奇萊主北，啊你們是鐵人還是超人？

看來可以找你來替咖啡館這群缺乏運動的老人們安排一下「戶外活動」--「烏來--福山」如何？

BTW,我去芝加哥的時候就是住IH，看到冬景還真是令人懷念啊。

「後現代」這詞比較炫，很多人聽完不會質疑，只會崇拜Orz.

白玫瑰：
好有官方代表的架勢，應該派你去坐臥底XD。

上次我在合歡山眺望奇萊的時候，心想有機會一定要去上奇萊山看看，看似跟合歡山完全不同的風景。

劉老師：
不只咧，我是八通關─奇來主北─雪山西稜三連發，科科科.....而且這還只是探路，之後還有長期抗戰的行程XD

(我一定要去買一雙好一點的護膝 囧)

下次館聚踏青啦！！南部有浸水營古道北部有魚路古道，如果要撿百岳的可以去合歡喔XD，一天撿四個。

後現代的大教授奇文是堆了一堆名詞讓你看不懂他在說什麼。

至於入閣的江大教授，應該正在思考如何避免因為民意調整太過唬爛，戳破學者從政的幻覺。

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090326/4/1gphh.html
吳文忠：起訴非全無漏洞

連續劇演不完了
接下來劇本
邱毅：吳文中是陳水扁的暗樁，那次會面就是在談錢

迪，

那個，金瓜石附近有沒有什麼古道啊？

ADSL比日本貴4倍　消基會：電路費應降至60元

這是月經文啊，消基會現在都在混吃嗎

金瓜石附近古道行程

金瓜石開發得早，所以其實古道滿多的，反正古道就是古人走的路嘛XD，這種開發早的地方就看還有哪幾條是保養得比較好的囉～

藍委指器捐規定不近人情 登錄中心:已放寬

然後呢？

消基會常常幹這種表面上是為消費者發聲, 但深入思考後會讓人懷疑"他們到底收了沒競爭力的對手廠商多少錢?"的事

孔文吉：原住民頭目怎麼可以嗆總統？

人民都可以踹前總統了，現在總統怎麼不能嗆？

因為馬總統只不過是把他們當人看而已
怎麼可以自以為真的是人, 還嗆起恩賜"人"的地位給他們的紅太陽呢?

lakatos,

這裡有一些古道。

to Targus,

常來館長這邊坐以後，
我學會了★暗黑經濟學★
管他消基會的初衷是什麼，
爽到我的我就讚成，
踩到我尾巴的我就出來叫。

所以網路降價好! 反正中華電信爽夠久了。
上次說的信用卡降息也好，雖然我用不到。
XD

Obama passing new law to allow searching of PC's, Laptops, and media devices

這…算是露出左派的尾巴嗎?

也是分身的一種

"范蘭欽事件"的反思

中國人寫文章為什麼這麼喜歡用括號？外交部長括個號，外交部長就不存在了？

白玫瑰，

喜歡用「括號」的「風氣」也不是一天造成的，倒不只是指涉「台灣當局」的時候喜歡「加油添醋」，一些「無關緊要」的自 high 「關鍵詞」也要加以「標示」（例如徐文的「『處置得當』」）香港所謂「報紙」專欄也似乎漸漸有了這種「習氣」。

後來一位從事編輯「朋友」提出了一個「唯物」的說法：加引號對於膨脹文章字數，是會「起到很大的作用」的。

有一個很詭異的現象就是 大家（護航者）現在都把 莊國榮事件跟郭冠英相比，這兩者的問題是完全不一樣的，看來質報要開始催眠讀者了。

另外用筆名發表文章是沒差，被抓到又是公務員的身份，那就是自己活該。

這則新聞讓人覺得奇怪的是什麼時候台灣的媒體開始全文刊登中國人的觀點了?

來點輕鬆的，中山大學教授的事蹟 Orz

教書果然應該也屬於演藝事業。

這到底是怎麼了，難道宅社群開始瘋古道了？

這兩個月從圖書館搞回來幾本有關古道的書正在摩挲，劉館長竟幾番在此提到古道。是不是正有一種流行病，透過網路在宅男間肆虐，中毒的症狀包括大河劇和古道？

不知道有多少館友知道端午節（5/28）隔天要彈性休假？之前忘了端午節是國定假日，經過一番折騰才把排好的演講挪開。前幾天同事發現隔天要彈性休假，卡到另一場演講，結果又是一陣忙亂…

中秋或清明是國定假日我可以理解，但把端午節定成國定假日是要紀念或表彰什麼精神？

以馬英九為代表的許多藍營“外省人”，不知何故，內心深處的“原罪感”始終揮之不去，碰到“本省人”就莫明其妙地象矮了半截，往往不問是非曲直，一味妥協退讓。其結果不僅無助於“族群和解”，反而“助綠為虐”！

為什麼用字遣詞跟日本右翼這麼像？

to 白玫瑰
教書本來就是演藝事業

當台下的聽眾是來看表演的，那教書當然會綜藝化:P

教書的演藝化程度與市場競爭程度成正比。公立中小學老師是不需要演的，大學必修課的老師也不需要演。

所以，演藝化的程度越高，需要的課前準備其實越多，上課效果應該會比較好。

我同意白玫瑰
教書有一部分本來就是表演的性質,當台上的講者準備得越豐富,表演得越生動,聽講的人注意力會越集中

大河劇真得好看阿
我幾乎不看日劇的人,天天報到阿

所以補習班每個大咖老師嘴砲的能力都跟吳宗憲一樣

civics,

好看的不是大河劇這種全稱，而是大河劇裡某幾部好看的。

例如最近某部以「愛」為主軸的大河劇就很難看。

Rither

我非常少看日韓劇,就連頂頂有名的大長今我當時也沒有機會看,篤姬是我看得第一部大河劇,所以我不清楚是哪一部以愛為主軸?

sorry

Richter

愛的頭盔的主人公，前一陣子貼過。

由此可見補習班名師變身為爆料名嘴的優勢。

倒不是會唬爛，在補習班你不能去過份處罰學生，公家機關就是照表操課。
可以把補習班當作是私人企業在賣教育商品，公立學校就像是公務人員上下班，差別當然很大。

美貌與選票的關係

這樣看起來
提名林志玲或是陳敏薰也是一種潮流囉....

civics, Richter,

(1)我對於「天地人」也實在是興趣缺缺。要看，我還寧可回去看「利家與松」。不過除了年底的「坂上之雲」很令人期待以外，明年的「龍馬傳」主角據說是福山雅治，可能也會頗有趣。

(2)我剛剛入手篤姬的兩片原聲帶，讚！！（漢口街的佳佳買的，不過因為是進口品，頗貴就是）。

經由推甄入學者的平均相貌水準是否優於經由筆試入學者？我自己的觀察是肯定的。如果有人能完成這個研究，保證聲名遠播。

to Richter
我自己的觀察跟你一樣，不過要看科系系所。
自然組的女生在推徵研究所的時候，常常可以獲得比成績更好的男生更優的排名順位。反過來說文組的男生亦同。這是因為性別比例的問題？還是真的跟相貌水準有關？這就難說了

這個里好像是臺大教授宿舍區吧？

學府里 周柏雅381 蔣乃辛714 姚立明97

台大教授也放不下十八趴的啊....

大安國

私密回應

http://www.wretch.cc/blog/phopicking/13781407

警察去關切一個室內活動的法律依據是什麼？？

就算不說政治偵防這種敏感問題
我一直以來也有疑問為什麼警察可以進入民宅抓濫交home party(不管是同性或是異性)?
如果濫交不違法, 搜查只是為了取締毒品, 為什麼除了查獲毒品以外還要強調多少人濫交, 查到什麼情趣用具, 都不戴套什麼的, 然後通通送去抽血驗HIV?
取締毒品就取締毒品, 頂多就是驗尿確定是否吸食, 為什麼可以譴責甚至侵犯嫌犯的性傾向, 性觀念, 還有健康資訊等無關於案件的個人選擇?

水權自由交易 智利小鎮乾涸凋敝 ~~不知道有沒有大大知道,這個報導的真實性如何?

屁啦！(0:28)

只有一句話想回應 笨體委會,
球員是屬於自己的資產,
不是國家的資產...
人笨沒藥醫...

被指非台灣友人 美議員痛斥ＦＡＰＡ及台北時報

體委會主委的話
真是經典

saviola,

在google上用「chile water rights」可以找到這個新聞的原始來源，以及其它相關資料。

警察犯行明確 檢察官不舉

馬戲團之國家的資產

即將上映的年度戲碼，只是今年的人氣大概會很慘吧。

教育部「培育優質人力促進就業計畫」於98年2月10日經建會第1352次委員會會議通過

動用300億元，看不懂的內容，
估苟一下後發現好多學校都已開跑：
Google:教育部 優質人力促進就業計畫

我大致上的了解，
就是政府出錢，
而企業提出職缺，
由各校自行去媒合；
如果合上了，
這個人一年的薪水是由政府出的!!

官方說法是：創造42k個工作機會，
我反算回去，那300億的預算，
一個月月薪約60k…。

就我側面了解，
已經有些公司面試後，
叫這位社會新鮮人回學校去投這個專案，
再由學校通知他們，
由政府買單。

X的，300億又讓企業爽去了!!

不如這樣好了，
別人爽不如自己爽，
我們來成立一個空殼的人力派遣公司，
向母校投這個專案，
再用這個公司去把自己應徵進去如何?

坦白說，除了感覺不一樣，我想不通，為什麼不直接一點，發就業補助每人三萬連發三十六個月，全台灣失業人口加一加，都不會比這幾個千億錢坑加起來多。

差別在於，直接發錢不會降低失業率。

英九妻與火旺(0:42)。

to 白玫瑰,

不只如此，
還可以讓王如玄出去大聲說，
我們已經提供了4萬個以上的求業機會。

如果一年後補助沒了, 失業率上升, 政府會不會再搞一次優質人力促進就業計畫part2,
然後計畫開頭可以直接引用根據調查, 企業對此計畫大表贊同...

所以嘍，所有花別人的錢，讓自己有好名聲的事情，政府都很樂意去做。

這個企業實習方案規定每人月薪只有22k啦，加上勞健保之類的每人約26k，其他的＄呢，大概行政作業用掉了吧。每個學校還要寫計畫書、架網站...有夠沒效率的。

最近才聯絡上原作者請求轉貼。

呼應一下劉教授和少兄，給年輕學生參考參考。
美國的課堂文化

不是我自己寫的，只是跟大家分享。

to 阿宏，

一個人才26k?
是我在人數上面有所誤解嗎?
如果42000個職缺是正確的，
那我很驚訝政府的效率…

lakatos

我覺得是佳佳本來就比較貴
有一次要找一張專輯,好像只剩佳佳有,但是連運費可能要到近六百台幣 ,不過是張華語專輯
我決定忍痛再看一下

42000x26000=1,092,000,000
人事薪水支出十億九千兩百萬，那剩下來的兩百九十億是？叫人家寫計畫的錢嗎？寫這種搪塞用的計畫，還真是沒事找事做....囧

迪
一年要乘以12

J.-C,

多謝您提供的資料！

civics,

不過漢口街那一間佳佳的進口CD&DVD還真是多。

再過一陣子篤姬就要開始狂發便當了。那個配樂真是拿來當催淚瓦斯在用。

迪，

你果然是個「典型的非C型人」XD

有機會應該介紹你跟pinred這個另一位「非C型人」認識一下。

猜個歷史謎題：

如果看「篤姬」的話，會發現裡面公卿貴族家的夭折率很高，20幾歲之前就病死的人也超多。當時的人都會懷疑是被詛咒或被下毒，但是現在醫學的發現則懷疑是某種日本貴族飲食習慣所導致的疾病，請問這種疾病是什麼？

不是因為近親繁衍造成的嗎？明治天皇的兒子個個夭折，唯一長大的大正天皇也智能不足。今上天皇可能是色盲。

我猜是"口腔癌"

我還看過一個說法，沙俄之所以垮台，與沙皇家族的血友病有關。

比較豪華的答案:吃金子還是用鐵漿把牙齒染黑結果中毒

正常一點的答案:吃白飯缺乏維生素B1導致那個讓文豪軍醫灰頭土臉的腳氣病，並不是每個貴族都有錢到每天都來個三菜一湯配白飯外加飯後水果。窮人吃糙米反而沒有這個問題

shinstar正解！

因為墓地遷葬，使得考古學家（還是應該說歷史/醫學研究）有機會檢視靜寬院，德川家茂，還有家茂生母（這個我不太確定）的遺骨，據說結論是三個都是死於腳氣病。

分享3/26立法院經濟委員會舉辦「農村再生條例草案」公聽會那天發生的一些些事~吳音寧

.......................................
(開始挖洞把自己埋起來)
丟臉丟大了XDDDDDDDD

本版怎麼沒有人討論「農村再生條例」？有沒有懶人包？

檢察總長就是司法部長，所以不是獨立機構，「必須遵從行政首長的指示」

白玫瑰，

提供兩個懶人包。

(1)
民進黨立委版懶人包

國民黨智庫版懶人包

(2)我最「讚嘆」的是草案第三十一條：

「第三十一條 直轄市或縣（市）主管機關對農村社區內有妨礙整體景觀、衛生或土地利用之窳陋地區，得通知該土地所有權人或建築物所有權人，限期依已核定之農村再生計畫改善；屆期未改善者，直轄市或縣（市）主管機關得逕為實施環境綠美化、建築物之維護或修繕。

前項土地所有權人或建築物所有權人有住所不詳或行蹤不明，經直轄市或縣（市）主管機關於村（里）辦公處所及其他適當處所公告三個月，期滿無人異議者，得逕依前項規定辦理。

直轄市或縣（市）主管機關依第一項規定實施環境綠美化、建築物之維護或修繕所需費用，得由土地所有權人或建築物所有權人負擔。」

(3)大膽說一句，草案第三十一條是殺人法令。真敢通過實施，農村八九有人為之自殺，家破人亡。

草案第三十一條，應該也可以用在「台北市再生條例」，台北市應該也有許多「妨礙整體景觀、衛生或土地利用之窳陋地區」。

果然令人喟嘆。

還有其他爭議點嗎？

「得」這個用字，有行政裁量權。

所以「實施環境綠美化、建築物之維護或修繕所需費用，得由土地所有權人或建築物所有權人負擔」的意思是，如果所有權人是民代或關說者，可由政府買單。

尹啟銘：簽ECFA 台灣GDP增1.37%

這些數字與買樂透選號碼有何共同點？

現在經濟部的核心是一部"如果電話亭"?

最新一集南方公園則是在諷刺美國財務部的決策毫無一致標準: 有公司快要破產了, 財務部官員就進到房間裡斬一個雞頭, 一邊吹笛子一邊讓沒了頭的雞東倒西歪走在畫了各種選項格子的毯子上, 最後看無頭雞倒在哪個格子上, 決定是要bail-out還是放手讓它倒.

現在看起來, 或許我國的政府機關早就已經大量引進這種決策系統了orz

有關企業實習的方案，請參考：
http://www.excellent.lhu.edu.tw/或
http://140.116.212.113/ptjobs/jsp/NewsAction.do.

李美國，李冠英

◎三分鐘搞懂【農村再生條例】

范蘭欽化與陳水扁化的弔詭
其實弔詭的是這篇文章

為什麼兩小報的中文愈來愈難?
完全看不懂.....
跪求翻譯

翻譯：

為什麼陳水扁和綠營人士可以否定中華民國，為什麼范蘭欽們不可以？

為什麼「有人」（雖然只不太出來是誰）可以說「中國豬」，范蘭欽們不能說台巴子。

to lakatos,

CD的話…我現在都在博X來買，
有比佳佳便宜(佳佳真的…小貴)，
台灣的出版品應該都有，
歐美的出版品也大多可以買得到，
特別是流行、古典和Jazz。

是少了逛街的樂趣啦…
也不一定是全台最便宜，
但省了不少時間和通勤的成本；
另外，我想買的往往店家沒有，
所以它現在就是我主要的CD/書的來源了…

不知道農村再生條例有什麼理論依據或真實範例, 不然很難想像把建築物修繕一下, 再做做環境綠化就可以提高農民所得, 這樣子個搞法是觀光業才對, 那應該叫那些經營飯店的財團自己付錢來搞吧.

既然言之農村再生就應該是提升農業本身的價值, 從農產品的生產控制, 運輸, 行銷, 廣告, 市場開發等方面來著手, 把科技業的那一套拿來用在農業, 說不定還來的有搞頭:p

to Targus,

小呵噹的如果電話亭說了是會成真的，
但內閣說的往往不會成真…

內閣現在是九官鳥內閣，
阿九宅說什麼，全內閣就跟著說什麼，
沒人敢講真話，講真話的就換掉，
因為阿宅不愛聽。

怎麼想都覺得，郷民叫他騜真的是…

To: lakatos :
不只會出現自殺的現象 , 還會出現鬥毆互殺的現象 .
第25 ,26,33條的共有土地與祭祀公業條款會讓農村家族內與左右鄰居互相鬥毆 . 以我家的田為例 , 七十二個持有人共有將近十甲地 , 只有兩位現存者有繼承 , 其餘七十個持有著無人繼承 . 但是 , 所有的十甲田都有人在耕作(因為休耕也沒有補助). 我家是有繼承的其中一個 . 如果 , 我引用此條例, 捐地1/2 , 另外1/2成為建設用地, 其他現在的土地使用者一定會拿刀追殺我 .
另一個現象是 , 原本屬於服務性質的社區發展協會, 在三月初改選理事長時, 竟然也出現高額賄選 . 因為社區發展協會將會是這個再生條例的受惠者 . 當然 , 當選的是從事土木工程承包的商人 .

取締搞怪安全帽 開罰五百

難道安全帽造型會妨礙交通安全嗎？我將寫一篇文章來罵安全帽。

老農，

所以這是「農村黑道化條例」，很快我們就可以看到過去的械鬥傳統在農村「再生」了。

想到每回回旗山，一定會到隔壁美濃去用餐。
不例外的，我家老爺一定會提起他小時候看到客佬跟福佬年輕人械鬥，拿扁擔、竹竿等等。
看起來我也有機會看到了。只是這回會是耕耘機互撞、西瓜刀互砍？算是一種農具進化史嗎？:P

啊，我知道了，這又是陰謀，械鬥再鎮壓，又可以動員戡亂了.....

要向左轉了嗎？

lakatos :
會造成我家的田地有這種這麼複雜的持分共有現象的就是前一次的"農村再生 " ==>耕者有其田 !
當年 , 我阿公耕的是自己開墾的田 , 莫名其妙的變成和其他人(租別人地耕作的佃農)共有 .

「水權自由交易 智利小鎮乾涸凋敝 ~~不知道有沒有大大知道,這個報導的真實性如何?」

Chilean Town Withers in Free Market for Water

' 　美國歷史上有名的「星期六大屠殺（Saturday night massacre）」，相信許多人記憶猶新。此事發生於一九七三年，尼克森總統鬧出「水門事件（the Watergate scandal）」，轟動全美。司法部派任的特別檢察官考克斯（Archibald Cox）不顧總統威嚴，竟然敢在老虎頭上動土。那年十月二十日，尼克森先命令司法部長李察遜（Elliott Richardson）撤銷考克斯的任命，李查遜不從，尼克森立即把李撤職。再下令給副部長羅克豪斯（William Ruckelhaus），後者也拒絕受命。尼克森一晚連撤三人職務，反證出檢察總長確實附屬於行政部門，並非獨立於行政權之外，無可置疑。 '

陸先生對水門案的解讀似乎和大家都不一樣
照他的講法, 司法權附屬在行政權之下, 那尼克森怎麼又會被彈劾勒?

第一次來喝咖啡
以前都是在潛水（吃杯底的咖啡渣）
聽說這裡有很可怕的經濟學家 >_

奇聞一則。

大陸珍奶粉圓超Q？　竟是塑膠加料！

陸先生的意思很簡單：完全執政了，這種不聽話的檢察總長當然要滾蛋！

檢察官是行政部門的一部份，殆無疑義。然而像王清峰大談司法公正，根本是撈過界的行為。

而彈劾是立法部門的權力，那又是另外一回事。

"檢察官是行政部門的一部分"跟"檢察權獨立行使"並不相衝突.
像尼克森那樣藉著掌控司法部長的人事權意圖干涉檢察權的行使, 在美國這種民主成熟的國家只會激起輿論的反感, 反而陷他於不利, 最後在輿論的壓力下辭職(事實上以美國的制度, 總統連被彈劾都可以厚著臉皮繼續當, 只是沒人丟得起這種臉而已.)
反觀台灣, 大大方方地把判決不合上意的法官換掉, 媒體居然還幫腔, 民眾好像也被洗腦到沒意見. 是民眾太聽話還是一開始就對"法院是國民黨開的"這句話毫無意見, 所以會這樣惡搞也不意外?
更詭異的是台灣的監察院現在還可以變成太上法院太上檢察官, 還在偵辦中的案件也可以找檢察官來問話, 這等於是監察院強暴檢察權的獨立行使. 不過對這種事也一樣, 大家沒啥意見.
惡搞至此, 台灣的司法到底還有哪些笨蛋會相信的?

政府"再生電腦再生緣"計劃
又再次展現了政府的效率，
我開始了解為什麼現在不流行凱因斯了。

要維修一堆配備各異替料零件的規格又大多過時的舊電腦根本是惡夢
光是現在賣的最新主機板, 不過兩年就會跟市面上的CPU和記憶體規格不合, 偏偏現在主機板算是消耗品(除非很有閒一顆一顆買電容來換), 主機板掛了上面的CPU和記憶體也沒用了, 要修好等於整台換到只剩殼是原來的; 如果是CPU或記憶體壞掉也差不多, 舊規格的記憶體因為在市面上稀少, 售價反而貴, 修一台也不如整台換新來得划算.

消費性電子產品現在幾乎都不換零件的了，維修就是整個部品換掉。

不過正好想請教一個疑惑，就是很多人都說商人喜歡 planned obsolescence，但是像 PC 這種因為技術進步，而自然（？）讓舊東西變成幾乎沒有維修再生利用價值，還能夠說是 planned obsolescence 嗎？

lukhnos：
如果原來的架構就可以承受更高規格的運算能力
維持原來的架構　不僅免去了開發新規格的精力
也免去了在培養維修人才上的困難度
誰要一直去灑錢開發根本沒必要的新架構？
那這樣自然因為市場需求汰換的情況 怎麼可以說是planned呢?

CPU的架構並沒有進步的那麼快，
它只是堆了很多指令集(如處理影像、聲音的指令)進去，
還有效能(速度)上的競爭。

而速度上的競爭最簡單的方式就是加時脈，
I會，A也會，很快就爆台了：因為高熱，
所以就要想辦法提升到更小的奈米製程。

但奈米也快破表了：已經45了，再小也不是不可以，但很花功夫，
所以就又出新花招：多核(原生多核、拼裝多核)。

拼CPU快取(cache)也是一招，
A家拼不過I家時，就酸人家是做記憶體的…
(因為cache的總面積大於cpu核心)

CPU廠商加腳位、換南北橋晶片，
一半是因為需要，一半是因為故意，
因為換整組電腦他們好賺…
台灣要感謝他們啊，因為這策略，
造就台灣經濟奇蹟(?)

我是覺得，大概從Intel的E8xxx系列雙核出來，
硬體就封頂了，大多數人應該都覺得夠用，
Micro$oft也造不出吃光CPU的OS或軟體了；
PC大概只剩宅男打Game或虛榮心，
才有換機的需要…
而Game的話…強力的顯卡又比強力CPU值得投資，
看Win7好像也沒有想像中會吃CPU，
嗯…看來硬體會封頂好一陣子吧?

如果硬體封頂了，那以後賣電腦就像賣電風扇了。

粽子，

多核心可以每個核心各跑一個matlab，因此核心越多，跑得越快。所以當計算量大的時候應該是多多益善吧！

另外，四核心讓兩個核心放電影、重合外部資料後剩下兩個核心及時錄影。所以至少對某些人來說，硬體封頂尚未成功，AI同志仍需努力。

以此淺見，謹供參考。

PC在某些專業領域中還是有無上限需求
一張顯示卡就可以賣好幾萬～二十多萬不等
不是只有宅男才要換機 ..

我覺得是planned obsolescence...
就算原來的架構沒辦法承受更高規格的運算能力，打個比方就是舊的主機板沒辦法使更高階的CPU運算能力或是讓新的記憶體完全發揮，
至少還是可以做到新舊主機板與新舊CPU或新舊記憶體之間的相容性，
而且技術上應該是可以做到的，
只是做了之後，舊電腦汰換速度變慢，錢賺的少，有哪間私人公司會這麼做呢=.=

《經濟學人》講的 Less is "Moore"。

不過「還是可以做到新舊... 之間的相容性，而且技術上應該是可以做得到的」這句話，我還是有質疑的。硬體我知道的不多，軟體的話，「相容性」永遠是最可怕的東西，有很多隱藏的開發跟測試成本，很多時候恐怕無法以「純只是因為想讓使用者多灑錢」一概而論。甚至有些軟體在架構時往往是希望能長長久久的，只是事與願違。

硬體發展除了看大家都聽過的 Moore's law 之外，其實有個更重要也更正式的 Amdahl's law.

不是莫非定律更重要嗎？

請問版主跟各位館友,
http://spinalcord.pixnet.net/blog/post/23117773
這篇文章中,
他把波蘭醫學院畢業的醫師都公佈出來,
也要公佈那些醫師的父母親...

我的疑問是:
我們可以這樣做嗎?
-------------------------------------------
中山醫學院醫學系是台灣最後一名的醫學系,
可以因為我是中山醫學系畢業的關係,
就公佈我在哪裡工作,
我的父母親是誰嗎?
-------------------------------------------
台灣還有很多其他國家醫學院的醫師,
緬甸,越南,菲律賓...
很多非台灣畢業的醫師在他們的工作崗位上,
也都是鞠躬盡瘁.
在醫院裡,
你的醫術知識和學習態度才是最重要的,
而不是在於你的出身(畢業自哪裡)...
--------------------------------------------
或許,
收集這些資料的人,
對於那些算是既得利益者有無比的厭惡,
但是我們真的可以這樣做嗎?

希望各位館友和版主能給我ㄧ個解答...
(PS: 在下畢業自中山,目前是某醫學中心的住院總醫師)

>> 「相容性」永遠是最可怕的東西

非常贊同。
尤其是”向前相容”似乎是軟體的理所當然基本要求之一？但在這一項上恐怕就得付出不少代價以維持。

外國醫學院畢業生在台灣當醫生，不是也要參加台灣的國考，取得醫師資格。本國產的醫師，有什麼好抱怨的？

【歡迎競爭】這種東西，向來不存在管制的職業當中。

To 千羽宗次郎
別太在意了,那篇文章只不過是一個不知世界有多大的醫學生寫的酸文罷了.我剛好認識名單上的一位波蘭醫師,他的專業能力之強,恐怕這位"脊髓"醫學生練十年也不一定追的上,何況人家也考上專科醫師執照了,小弟我時在不知道這位醫學生是在抱怨什麼
套句網友的名言
"如果你是天使,放眼望去都是天使
如果你是狗屎,觸目所及都是狗屎"
這篇文章當作菀爾集笑笑就好,認真的人就輸了

台灣的醫學國考錄取率據聞是有八成左右，可能還更高。印象中選擇題佔了多數。所以千羽宗次郎抱怨的地方在這裡。因為別人的父母把小孩送到國外取得學歷後，回來跟他們能參加錄取率很高的國考。（大概意思就是去念波蘭醫大的人是投機取巧，擠壓到國內正統醫科訓練出來的醫生？）

To 少:
說的真好,害怕競爭,只想靠管制維護既得利益的人,不管在哪個行業最終都會是loser

to 白玫瑰
因為台灣醫師國考比學歷認證甄試（更不要說是聯考或大學甄試）簡單一百倍。這些（自認的）天之驕子當然是受不了 XD

台灣的醫學國考錄取率不到八成,事實上只有五成左右,我身邊就有不少人考了好幾次才考上.超過八成的是專科醫師考試,主要是派系運作的結果,那又是另外一個故事了

更正:醫師國考新制一試及格率70％(google)

http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=169036
發表者： 秋易 2008/12/29 23:37:55
標題：不能說的秘密

黃昆巖教授曾提到台灣的醫學教育內涵，在美國教育部評鑑小組的報告中慘不忍睹，連東歐國家都比我們好。

台灣醫師國考的高錄取率(90%!!!)讓這些大學聯考的勝利者有恃無恐，7年混下來，只能用選擇題來測驗一些片斷知識，讓他們輕易過關取得醫師證書。反正聯招限制醫學系名額，考上就有保障。

所以碰到國外學成歸來的競爭者，不思正面對戰，只想先設絆馬索，用檢覆資格考試的低錄取率把有實力的競爭者攔阻於境外。現在國內醫師良莠不齊，有競爭才有進步。

建議應該比照律師會計師考照率，提高醫師考照的難度，增加臨床問診技巧與操作技術考試，開放國外正規教育醫學系畢業生直接考國考。大家在同一場考試中公平競爭，讓真正優秀的人通過來為全民服務，病患才不管這些醫師是國內還是國外畢業的呢，只要是優秀的就行!!

看來是我太孤陋寡聞了,剛剛google了一下,新制的錄取率確實比起舊制要高多了.難怪會有人那麼焦慮.

抱歉誤解了千羽宗次郎一文主題的疑惑所在，我應該改成＂所以那篇文章作者抱怨的地方在這裡。因為別人的父母把小孩送到國外取得學歷後，回來跟他們能參加錄取率很高的國考。＂望請見諒疏忽。

醫生這個工作本身其實並不一定要從小到大考試第一名的學生才能勝任, 現在台灣之所以都是優等生在當醫生, 主要是因為培養一個醫生的過程非常非常昂貴, 所以學校受限於資源不可能大量增加醫學生的招生名額, 加上醫生這個職業在社會上還是很吸引人的, 因此演變成只有優等生有辦法擠入醫學生的窄門進而成為醫生.
對於波蘭醫生進入台灣醫療體系的問題, 目前看來也是本地醫生不滿有人可以不用經歷他們惡夢般的嚴苛升學經驗就能讀醫學院然後變成醫生跟他們競爭, 而不是真的曾經深入了解過波蘭醫學院的訓練過程和波蘭醫生的專業程度.
波蘭醫生都通過國考取得執業資格了, 如果要質疑他們的專業, 要改的應該是國考難度設定而不是把波蘭醫生封殺在台灣的醫療體系之外.

王聖人應該找個時間來公開表揚一下NCC:
http://forum.udn.com/forum/NewsLetter/NewsPreview?NewsID=4824430

餘興節目可依請瑤瑤跟舒舒表演幫母親洗腳

跟他宣稱的【自卑的人才人家說台巴子會感到生氣】一樣，同樣的邏輯，假如台灣土產醫生那麼優秀，又何必擔心外來的競爭呢？這是我不懂的地方？

千羽宗次郎，

我剛剛查了一下網路資料，但是還是沒辦法對這件事有一個明確的看法。因為這到底是屬於個人私密應受保護的範圍，還是屬於可受公評之事務，好像正處於灰色地帶...

不過我不是學法律的，這個問題最好還是看館友中有沒有學法律的，可以為大家解惑一下？（當然，另一個更直接的方法是，如果真的有人貼出來，就鼓勵當事者直接提告，我們就會知道答案了：P）

范律，

一針見血！

這種標準模糊光靠主觀認定又泛道德的執法, 不但是對言論自由的侵犯, 更可能被有心人士利用來當行銷競爭的殺手鐧.
像這個新聞中, "預言"被罰"殺很大"卻沒事, 是不是可以懷疑NCC收了"殺online"公司的好處, 運用公權力來打壓"預言"的行銷?
(只是舉一個可能性, 這兩者是不是競爭關係我不清楚)

to 千雨宗次郎
我比較想知道，為什麼他們認為波蘭醫師爛的理由。是因為他們被強迫參加競爭，還是覺得其他國家的醫師程度太差，沒資格在台灣執業。

To eoiss:
根據一位"好事"的總醫師幫忙之下,
-------------------------------------------
聽說起源於 某醫學中心,
一個現已離職的內科R1和他的同學抱怨,
另一位波蘭畢業的內科R1的醫囑及工作態度不佳...
那位同學就用無比的"正義感"把在台灣工作的波蘭畢業的醫師的找出來,
再利用"開放大陸學歷"的恐慌,
Po在PTT上面,
導致很多鄉民都認為,
波蘭醫學系畢業的醫師很爛,
開放是不對的...
好像是這樣子!!
-------------------------------------------

我覺得，揭露非隱私的訊息通常是一件好事。
至於學歷是不是一種隱私？我覺得很難說是。
事實上，大學或醫院都會把裡面的教師或醫師的學歷公佈在網頁上面。
所以至少對這些職業來說，學歷不是隱私，反而很可能是重要的資訊。
如果四處去搜集公開的資訊再整理公佈，我覺得也很難說有什麼不對。

至於某個特定國家的學歷是不是特別不值得信賴，這是個人自己需要判斷的問題。

波蘭醫師的問題被炒大，跟以下這個（有點白目的）新聞有關，不純然只是千羽宗次郎所提到的因素。

http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/may/23/today-north16.htm

雖然新聞說學測四十一級分在私立與國立大學之間，
實際上，應該只能上後段的私立大學。

To 潘:
學歷在醫界的確不是隱私,
連醫界的讀物--台灣醫界--(被戲稱為通訊錄),
都很明白的打出 千羽宗次郎; 中山醫學系; 某醫學中心X科;
那些學弟彙集整理波蘭畢業的醫師並不難,
我的疑問也不在此...

我的問題在於:
1. 可不可以因為他們是波蘭醫學院畢業,就把他們的父母親公佈出來??(或許很多人的父母親是某位醫師,某位教授,或是某位有頭有臉的人物)??
2. 一位醫師,兩位醫師的行為或醫學知識能不能代表這個波蘭醫學院出來的醫師都是濫醫師?
--------------------------------------------

誠然,
問題在於台灣的醫學教育和台灣醫師國考的畸形發展,
但是我吃驚的地方在於,
大部分的醫學生對這個問題的反應...

再補充一個今週刊的報導：

http://blog.udn.com/wangkwo/2772338

千羽宗次郎：

所以似乎我們同意公佈學歷沒有問題？
至於公佈父母呢？正如劉館長提到的，這可能是灰色地帶。
但是就一個例子來說，十幾年前，郝海宴擊敗眾多頂尖名校畢業生獲得台大電機系聘任，
可不可以公佈他的父親是郝柏村？
還是連這點都不能質疑？
我不知道公眾人物的界限在哪裡，但是這個大家可以思考。

我想波蘭醫師的問題不是一兩位個人行為的問題。
如果今週刊的報導沒錯的話，目前有六百五十位台灣學生在波蘭就讀醫學院。
當然學歷不能代表一個醫師的知識跟態度。
就像並非某個特定國家的產品品質都很差，
而且也不是某項產品有問題就代表其他的產品都有問題。
但是就一個消費者來說，我很希望知道每一樣物品的生產國在哪裡。
這樣我才能有更多判斷的依據。

To 潘:
我從來不覺得公布學歷有問題!!
-------------------------------------------
之前也提到進入醫院後,
看的是你的學習態度,醫學知識...
頂多看到很糟糕的醫生的時候,
順便問一句...你哪個學校畢業的?

你當然可以質疑:
十幾年前，郝海宴擊敗眾多頂尖名校畢業生獲得台大電機系聘任，
可不可以公佈他的父親是郝柏村？

但是,在一個全國醫學生都要參加的考試,
沒有口試,用筆試決定的醫師國考,
醫師國考很像之前聯考,
都是考選擇題,
那些波蘭畢業的醫生嗎也都是考過醫師國考才能拿到執照,
更別說有接近3成的本土醫學生考不過了,
你認為這是因為他父母親因素就能考過的嗎?
可以因為這樣就公佈人家父母親嗎?

說更白話一點,
如果我考到醫師國考全國第一名,
你可以因為我是 中山醫學系,
就去公佈我父親嗎?
就算我父親大人是 全國醫師公會的理事長?
連醫療糾紛都沒有公佈醫師的父母親,
為何波蘭醫師要把父母親拖下水?
-------------------------------------------

抱歉版主,
我想我的發言就到此為止...

建議NCC對所有的胸罩廣告開劄

http://www.nownews.com/2009/04/02/91-2431162.htm
這下慘了,
連白癡立委都這樣說,
以後再也看不到遙遙開球了!!

對了!!要不要連四隊的"美女啦啦隊"一起廢掉(他們也都穿的很少)!!

好難懂的NCC

殺很大到底是什麼意思？為何會教壞小孩？

NCC的意思是，胸部會教壞小孩。

舒舒的答案: 正解!!

舒舒很有經驗+1
現在已經快要變成以德治國了 Orz

to Joseph,

呵…會跑兩個mathlab的人不是一般人，
也不是大多數人；
「一般」「大多數」人不知道什麼是mathlab。

一個電影播放軟體應該也不會跑兩個執行緒，
我一直很懷疑有多少軟體真的可以跑多執行緒的?

核心自然是多多益善，
但看一看自己cpu的idle time…
嗯…如果i7只賣3000元我也會買。

我的筆電是2年前的產品，雙核，
加到2.5G的RAM，夠我同時跑：
Oralce 10g
Tomcat+Eclipse (或M$ Visual Studio + IIS express)
Toad
Edit++
IE & FireFox
…還有一堆小程式，當然user只有我一個，所以loading不是真的很重。
偶而會發生一點小lag，風扇轉很大聲…
但足夠我寫程式+測試了。
嗯…Pentium 4 時代我的desktop沒辦法一起跑這些東西。

PC當然愈快愈好，
但讓我想換電腦的誘因愈來愈少…
P4前，我幾乎1-2年要換一台電腦，
只是希望跑windows可以順一點，
跑多個軟體可以不會lag，
但這兩年以來，我的nb就跑很順了。

最後，mathlab的確常常造出吃cpu怪物，
記得在跑Wireless的simualtor時，
可以讓cpu(I家E8200)吃99%，hang住2-3分鐘…

to 無名,

一般人也不會用上一張數萬元的顯示卡，
嗯…阿宅換個萬把元的就很開心了。

十萬元以上的顯卡，
應該都放在繪圖工作站上比較多吧?

為什麼TVBS還要把胸部馬賽克啊?
嗯…那楊謹華新的內衣廣告不是應該禁播?

to fair,
嗯…瑤瑤和舒舒幫母親洗腳時，
可以請她們兩位穿比基尼洗嗎?

如果以後電視上超過C罩杯，露半邊的胸部都要馬賽克
小孩子問那是甚麼，要怎麼回答？


因為那是不能看的秘密嗎？

晚了一些加入波蘭醫師的話題，還是發表一下自己的看法。

這類問題不是新鮮事，每個國家似乎都經歷過。以前台大等醫科畢業生也出國留學，但不是每個人都像吳成文，賴明紹等院士一樣，辛苦拿到博士學位後從事教職。不少人到美國後開始擔任住院醫師，不久拿到專科執照，成為收入優渥的開業醫。不久後這種「捷徑」當然引起美國醫師們的不滿，漸漸演進出現再關卡重重的外國醫學院畢業生的考證流程，用來保障自己人的權益。（美國野雞醫科生可直接考照，日本東大年輕醫科教授卻需從頭一關一關來。）

我想目前事情攤開來變得難看的原因，主要是在台灣取得醫師資格是通過「國家考試」，而非如美國等地由專業公（學）會認可，因此把這個原本只屬於醫界家務事的「代誌」，攪成一個公共政策的辯論。

讓醫界自己去決定吧！赴對岸看中醫似乎已不是新鮮事；我想不久以後，個人也會考慮像英國人一樣到印度醫療度假。

記得以前小時候網路還不盛行 大家都把該看的都看過了 不論是漫畫或錄影帶等形式～

電視都封殺完後 建議鴿子可以去網咖抓

剛剛查了一下，我現在正在使用的NB是2005年11月買的。

畫面遮掩處理有時候反而會提供給觀眾不該有的資訊.
例如穿淺色比基尼的美女, 如果把重點部位通通噴霧或打上馬賽克, 觀眾看起來反而感覺是全裸, 更有遐想.
像是歐美國家嚴格禁止"否認納粹大屠殺的言論", 我也覺得不恰當, 對於一件已經是事實的事, 更應該要包容各種相關言論, 就像我們不需要訂一個法律規定"蘋果是長在樹上"然後把認為蘋果長在地上的人通通判刑一樣.
訂禁止"否認納粹大屠殺"的法律, 反而會讓人覺得"咦, 難道這件事還有爭議嗎?", 也讓陰謀論者認為是政府用公權力來cover-up他們的陰謀.
同樣的, 如果電視上用最保守的標準管制所有關於女性體態的表現, 動輒遮掩甚至禁播, 反而會讓人無法用健康的眼光看女性, 任何被遮掩的女性形體都變成淫穢的東西.

改編文：荒唐到令人心痛

都什麼時代了
教育還停留在非禮勿視這種水準
電視上不能出現乳搖其他媒體通路上沒有嗎
家長不能永遠幫小孩處理啥應該看啥不能看
只能上告「父母官」

與其禁止資訊不如教導小孩如何處理資訊

如果NCC發現網路上可以抓到松島楓，
不知道台灣金盾何時成立?

to 黑手黨,
告訴小孩，那叫馬賽克。

個人觀察到最近幾個管制性感廣告的案例，如台南的美容診所或是殺很大等等，出面的官員民代多半是中年女性。這是否也可以算是一種價格管制，以管制年輕女性影像的方式提高中年女性的市場競爭力呢？畢竟大部分的男性不論年紀都可以享受到性感廣告的效益，但相對的中老年女性要承受一再被廣告提醒自己相對比較不受異性歡迎的成本。同樣的狀況也可以推到這批人對性產業的看法，以管制性產業提高本身性服務的價格。一點淺見，請大家指教

Google神秘伺服器大公開
這新聞太有趣了，感覺上根本就是拼裝貨，
但確貨真價實地提供了我們在網路上，
有史以來最棒的服務。

我家有一台超過8年的NB
給我爸拿來上網打麻將、上網都粉順
↑
這就是一般人的應用 :Q

真不愧是旺旺日報

to ML,
我手上還有一台Acer第一代的Travel Mate，
跑大一點點的mpeg/avi都會嚴重lag，
但它還在服役中…我拿它來開動物園…

to 少,
真不愧是旺旺日報 +1

少，

瞠目結舌，無言以對。

還好啦，別忘了旺旺時報老闆早已表明，唱旺台灣是該報的重要宗旨。

不是唱旺大陸嗎?

趣聞分享
網友封殺鹹蛋超人

看起來兩岸人民對自己所不偏好的電視內容，都有相同的反應。

關於波蘭醫師爭議的幾點補充：

目前有三間波蘭的醫學院收台灣的學生，
其中一間是國際專班，也就是除了台灣學生，也收其他國家的學生。
這間醫學院對托福有一些基本的要求。
另外兩間則是台灣專班，也就是只收台灣的學生，也不需要考托福。

台灣開放九個地區（美日星港紐奧南非歐洲...）的醫學院學歷，不需要學歷檢定，
可以直接參加醫師資格考試。而兩千零三年波蘭加入歐盟。

看到網路上有人寫說，打電話去問代辦，代辦說去波蘭讀醫學院有百分之八十是醫生的小孩。
我猜這數字應該有些誇大，不過很多是醫生的小孩應該是合理的推測。
這也是為什麼有人揚言應該要公佈這些波蘭醫師父母的姓名跟職業（真的公佈了嗎？）

衛生署已經把醫師法修訂案送進了立法院。
修訂案要求所有以後的外國醫學院學歷都要先參加檢定考試。
但是不會影響到目前已經在就讀的學生。
但是修訂案現在在立法院冷凍中，
因為原本比較積極的署長已經因為毒奶粉案下台，
新任署長似乎不那麼在意這件事情。
而且當然有另外一方的利益團體在運作（代辦公司，想利用這條管道的人....）。

目前醫師資格的國家考試分成兩階段，
大四修完基礎課程之後可以考第一階段，
考試每半年舉行一次，有六次的機會。
通過第一階段並且實習完畢可以參加第二階段考試，
也是每半年舉行一次，也是六次的機會。
目前第一階段的及格率在五成到七成之間。
第二階段的及格率則在九成以上。
要注意的及格率是指某次考試通過人數除以考試人數。
並不是說有三到五成的醫學系學生會被淘汰。
如果問醫學院學生在六次考試內（三年）會及格的比例？
這是另一個數字，我個人瞎猜應該在九成五以上。
從這個觀點來看，要通過醫師資格考試其實並不是那麼難。

以上是在網路上查到的資訊，有錯誤歡迎指正。

粽子

那為什麼他們身上有馬賽克？

要說因為他們身上的東西會引起把拔的性慾嗎？

關於波蘭醫師的問題個人提出一些質疑
由於個人曾在1990時在Russia留學
那時候的Russia和東歐的高等教育有一些腐敗的現象
我不知道到今天改善多少
所以提出這些疑問
1. 這些學生似乎跟波蘭學生不在一起學習,他們受教品質如何?
2. 這些準醫生們太多無法用波蘭文或德文聽讀說寫,有些學生甚至連基本的波籣文都不會,那醫學院本身用什麽樣的師資來教學呢?評量學生的標準如何?他們會用這樣的師資來教本國生.
3. 波蘭政府對這樣的教育態度如何? 他們同意這樣的醫生在本國執業嗎?准許這些學生進入本國教學醫院當住院醫師嗎?
4.如果臺大開了這樣的國際專班,評量和教學與本國學生分開,諸位同意讓這樣的醫生來負責自己的健康?

準醫師們在那裡受教並不是問題,品質才是重點,主管醫療和考試的單位每年花大把錢出國去玩樂,是不是在玩樂之餘去波蘭了解一下狀况

其實，理想狀態下，不需要醫師執照應該也可以執業，只要能夠找得到願意接受他們提供醫療服務的病人。

願不願意讓不同養成背景的醫生為自己看病，是病人自己的選擇，不需要現有的醫生來阻擋其他醫師來源的競爭。

至於波蘭醫師的父母可能多為醫生，該質疑的是醫院（尤其是公立醫院）對他們的任用是否因為其父母而受到特別優待，和他們是波蘭或是本國醫生無關。

多年以前（明日報新聞台階段），本館曾經討論過醫師證照的問題，不知當時的留言版是否還能找到？

與馬同為哈佛校友的某名嘴悲憤地問：馬劉政績真有那麼差？

其實，該讓人為他抱屈的是，台北縣的周副隊長。

他的政績真的有比當市長時的馬隊長差嗎？！

抱歉，應該台北縣的周小隊長，不是周副隊長。

To 阮:

如果今天當總統的不是馬英九, 而是國民黨其他的人
相信她的看法會有天差地遠的差別
拜託, 又不是第一天聽她發評論了, 都幾歲了還在迷這個男人....

比NCC封殺線上遊戲廣告更讓人覺得可以討論的是贊成NCC這樣做的人似乎不少

民進黨想要再興，不能老是叫老人回鍋參選啦，應該考慮一下這個模式。

BeMan,

對呀，我看到有人要希望把小妹大胸罩、青木瓜四物飲也管一管。

講到那個模式，好像看到有人說要找她出來選…

阮，

當初小夫如果跟小喬搭檔，說不定會少輸5%喔，哈哈。不過小喬得放棄中國市場，損失不小。

小喬滿40歲了嗎?

小喬生於公元1974年12月。

輕鬆一下:穿軍服跟女生約會有比較帥氣嗎？

看完只能說心有戚戚焉XD

我剛剛看到那天立法院委員質詢的新聞畫面

鏡頭裡一位是某葉委員，另一位是某羅委員


我的腦袋裡只有浮出一句話：大哥是對的。

（本文作者為衝車大將軍後援會
會長、李敖大師應援隊隊長）


BTW，hungc2樓上提供的連結無法開啟耶

馬戲團之哽咽落淚

講到波波＆波妞醫師＋不需要醫師執照應該也可以執業，我想到一件事：

在現在的制度下，還是有很多人選擇接受體制外（來自沒有接受醫學教育 or 怪醫黑傑克這種受過醫學教育但沒有牌照的人）的醫療服務，但是你也知道，這些選擇接受體制外醫療服務的人，到最後還是得進到體制內（受過醫學教育＋擁有牌照）的醫療系統接受醫療服務。

偏偏這種病人都會變的很toxic，例如癌症已經末期、腫瘤已經擴散......

然後根據現行的法令，（體制內）醫師如果拒絕診療病患的話，是要被罰錢的。

爽到你（體制外醫療全部自費，而且除非人死在你手上，否則只要及早把客人轉手都沒事）艱苦到我（擦屁股就算了，辛辛苦苦半天還要被健保局東剋西扣；然後如果人死掉卻又是我被告，告輸還要被判刑－拜託，我只是個被迫幫忙擦屁股的耶，如果能選我也不想接你的生意呀）

其實想想，現職醫師的反彈會這麼大也是其來有自啦。

馬戲團之遙祭黃帝陵

shinstar：

我同意『中年女性』的觀察，但我不同意後面的解釋，在新文章裡我提出另外一種解釋：這些中年婦女的理想是『不要讓小孩子接觸到色情資訊』，但實際行來，就變成「寧可錯殺一百，不能放過一個」了。

今天又接到大專畢業生實習計畫的詢問，稍稍研究了一下。站在一個中小企業經營者的立場，我突然發現這會給我帶來很多低成本的競爭者。
當大家都已經用低價在搶標案、搶市場的時候，我感覺這樣的'免費'人力成本只是讓這個市場更是血流遍地而已，有人可以幫忙說明一下嗎?

石之瑜：疏離核心支持者，馬英九失去了氣勢

>>馬英九的永久居留證不會自動失效的問題，與之前李慶安的美國護照不會自動失效的問題雷同，當時國民黨對李慶安不能果斷處置，當然是顧忌到對馬英九可能有的後遺症。起碼，馬英九如果在 2012 年主動申請取得失效證明，首先可能面對的，就是移民局同意出具失效證明前，美國國稅局循例追繳他在過往幾十年所得稅的尷尬，因此會升高變成了外交問題，甚至必須疏通由美國總統動員特權介入，才能確保馬英九免於遭受國稅局或移民局的掣肘。在被調查或動員的過程中，馬英九的身分問題會不斷地被提出來羞辱他。

to 白玫瑰,
中國皇帝遙祭皇帝陵，
聽起來沒什麼不對，
嗯…現在只是偏安東吳。

to mouse

要看企業經營者如何運用這些多低成本的員工而定，
如果說只是因為趁這一年成本低而雇用他，用完即丟，
那麼勢必就不會投資太多訓練在他身上，最好他進來就能馬上上戰場，
可是我覺得這樣沒啥經驗的學生應該沒辦法創造高附加價值的產品，
大量複製低附加產品的結果就是讓這個市場更是血流遍地。

我是這樣子覺得。

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090404/78/1h8w4.html

12年國教／今年3歲娃 升高中免試

各位看看吧

溫故而知新，可以為師也
由氣象主播認證爭議談證照制度的本質

其實石之瑜大教授就跟一般的看盤老師沒兩樣
石教授：「疏離核心支持者，馬英九失去了氣勢」
張老師：「偏離核心價值，美利達失去了氣勢」

石教授：「不知親近中間選民，馬英九失去了開拓票源的機會」
張老師：「沒有跨出核心產業，美利達失去了開拓新市場的機會」


石教授：「馬英九應該要打擊台獨份子的同時，親近中間選民以開拓票源，並時常記住核心支持者對他的期望，唯有這樣才能在四年後連任總統成功。」
張老師：「美利達應該要打擊巨大的同時，親近歐美高收入族群以開拓市場，並時常記住中下層核心支持者對他的期望，唯有這樣才能在四年後擊敗巨大成為自行車業龍頭。」
兩好三壞球滿球數，二三壘有人面對對方第四棒強棒，投手教練走上投手丘下達指示：「不要投好球給他打，但也不要保送他，讓他擊出內野滾地球或是外野高飛球，但不要被他打出安打。」


我想差不多就是這種感覺

eoiss

這教練還真好幹

亂入一下，韓國教練一定對林昌勇硬拼鈴木一朗感到不爽XDD

關於農村再生條例的四格漫畫

我到現在還是不懂，
聯考真的有那麼可惡嗎?

個人覺得聯考不可惡, 但是很無聊, 也挺沒意義的.
每次拿起普化課本, 覺得就算有人高中化學整個跳過, 上下學期六學分, 若外加各一堂recitation(習題課), 若有認真學, 絕對比辛苦兩年的高中化學學的好.

換句話說, 不管某位高中生多麼辛苦與認真的準備聯考, 他的學習成就的優勢只不過維持大一一年. 若非為了錄取某個校系, 值得鼓勵小孩子去奮鬥這件事嗎?

但是沒有高中化學課，
高中生怎麼知道化學在學什麼?
大學就面臨要選擇科系了，
這是更窄的路，不是嗎?

像我就覺得高中沒有教點經濟太可惜了，
嗯…也沒有狼與辛香料可以看… XD

1.)高中也從不教電機或任何醫學專業科目, 為何大家一窩瘋要念? 這些科系的老師也從不認為是問題.

2.)高中化學與專業的化學科目事實上差異頗大. 學過高中化學對了解專業化學的幫助有限.

eoiss：

球迷當教練：投手你不用閃躲打者，交給你背後的八名隊友解決他。

粽子：

高中的物理化學和數學都在教解題技巧。方法是先記住各種重要公式，然後記住什麼樣的題目用什麼公式套。所以口試問什麼是電場，回答寫高斯定律。為了選擇科系要知道化學在學什麼，放十小時錄影帶看看就很夠了。

這時候應該問問現役的補教老師怎麼說

不管十二年國教怎麼實行，補習班依然會大發利市
不管你的大學性向課程介紹多麼精彩，只要考試不考，學生就根本不會看

潘，

我不認同郝海宴與波蘭醫生是個相對的類比。郝的情形是，稀少的公共資源是否因他父親不做最有效率的分配。波蘭醫生反而大多在台灣醫生不足的科別。

依我對台灣醫界粗淺的了解，因為健保僵化的給付制度，高風險又辛苦的外科並沒有辦法拿到相對的報酬，皮膚科反而變成醫學生的第一志願。看一下名單，很多波蘭醫生是在內外婦兒急診科等招人不足的科別。既然台灣培訓的醫學生無法滿足這些科別的人力需求，合法的雇用在波蘭受教育的醫生是院方很合理的選擇。我想這不牽涉公共資源如何有效分配的問題，與醫生的父母也沒直接關係。

粽子：
因為十八歲時物理或化學學得怎麼樣, 和這年輕人日後的專業成就並無因果關係, 因此把這些簡單有限的知識, formulatet成艱深冷僻的題目, 或計較百分之三或五的分數差異, 來作為篩選的方法, 雖稱不上罪惡, 但確實是很無聊的一件事.

沒記錯的話, 教育部好像也有這樣的法規: 具博士學位且曾任等同於PI至少四年者, 可直接用副教授起聘, 至少十年者, 可用教授起聘. 因此, 應該也可鼓勵博班生畢業後自費到波蘭當visiting scholar. 十年後回來直接當教授.

但好像十幾二十年來沒聽說有自費研究後, 從波蘭回台的正教授. 顯然是成本不符的生意.

To P.Ong

難度問題吧

據網路上的消息，國內去波蘭念醫科的學生，進入的是專班；有的是各外國學生混在一起的國際專班，有的則是Taiwan only的亞洲專班，從來不會跟波蘭本國醫學生一起上課－因為這樣台灣去的保證全掛。

跟去波蘭當訪問學人Ｘ年，回來當教授還是有一點細微但關鍵的不太一樣。

能自審教授的學校較有限. 但能自審副教授的還不少. 只是好像私校家族的人任教都比較不重視Title. 當講師或助理教授, 另外幫忙兼行政就是. 此外, 私校也可以自行審查升等但不報將育部. 所以不用這麼累啦!

to P.Ong & KUO,
小弟受教了，
我高中化學也不怎麼樣，
只是我覺得它算是基礎科學，
對於理工科的學生了解一下不是什麼壞事，
當然我也認同難度太高的問題，
因為我也是受害者，
我當年聯考化學只有30幾分 XD

粽子:
當然理化生物的基礎知識, 對不少領域的專業知識學習都很重要. 但這些基本知識, 一般而言內容有限且難度不高, 放在高二高三, 或是大一, 或者是British AP level 的時候學, 還是有必要再去修課, 最後的成效應該都是差不多.

放在高二高三學當然沒什麼不對, 但把高中生的學習成效斤斤計較來當做篩選標準, 用教育專業角度觀之的確無聊.

to ricebug

可是我覺得林昌勇是被逼的, 因為鈴木一朗連壞球也出手打成界外啊

他是被活生生逼垮的, 看下一棒上來時他的投球內容就知道了

我想林昌勇會被韓國教練指說他沒"搞懂複雜暗示" 指的是當他覺得不行了的時候, 沒有乾脆的投那種根本打不到的球, 直接保送一朗吧

話又說回來, 在那種時刻會逃避跟打者對決的投手, 有那種成為國家代表隊終結者的資格嗎? XD

看球賽抵學分

政府是逃避市場的最佳避風港。

從CECA到ECFA的茶壺風暴

不知道「12.5%利率上限」之民法修正案（又名：地下金融振興方案）會不會在今天通過？

雖然我覺得立法院這麼努力替我們這些經濟學教師創造經原教學個案，真是其情可感；但是想到要怎麼回答學生「這些偉大人物怎麼會連這麼簡單的經濟學原理都不懂？」的一臉狐疑，又覺得有些頭痛。

lakatos,

有時候連經濟學教師成為官員之後，也會忘了基本的經濟學原理，「這些偉大人物怎麼會連這麼簡單的經濟學原理都不懂？」就不足為奇了。

正好可以拿來寫我的德政系列第二集，不過大概會像駱館長的文章那樣被洗版面。

Richter,

試看看啦。駱館長最近這一篇舊文重貼，用大約三天洗了100+則留言（不過應該沒有打破「什麼是爛大學」的紀錄）。你那一篇大概一個多禮拜才洗了74則留言，還可以再挑戰看看：P

http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/apr/7/today-o1.htm
從《時代》與克魯曼看「馬統」

....................
有人可以告訴我這段話是什麼意思？
........有意思的是，克魯曼接受「統媒」的訪問，毫不掩蓋「自由主義良心」的論調.........


他老人家變成自由主義者的先鋒？

http://www.storyofstuff.com/international/

聽起來很合理，但我總覺得哪裡怪怪的，有人能替小弟解惑嗎？

這影片不是老梗了嗎？
整體概念正確，但使用的比喻與資料、數據有問題，光是一個他批評的線性系統，他的思考跟論述也是線性的。

白玫瑰，

偏愛政府管制的人們，總喜歡把「資訊不對等」捧著四處叫賣。明明政府的管制帶來錯誤資訊，沒有解決資訊對等問題，但是另外一邊談波蘭醫師的討論中，依然可見這個鬼魅haunting.

雙卡利率怎麼說都和資訊對等扯不上關係了，不過從先前銀行收取手續費遭到官員「道德勸說」而作罷可窺知，「道德」才是政府管制的王牌！

就像討論醫師牌照問題，一方亮出「醫學倫理」王牌，牌局馬上就打不下去了。我們的官員，經濟學者出身的官員手上也有這張牌。所不同的是，醫學系在大學課堂裡開了很多這類課程，但是「經濟學倫理」這堂課各位在學校卻沒修過，只有當官的才各有心得。

不管是土產還是波蘭製醫師，在的工作與待遇的爭執上，「史懷哲精神」永遠可以讓他們在討價還價間立於不敗。這點上，老醫師堅持開這麼多課顯然用心良苦。同樣地，那些經濟學官相信，在市場上噴滿道德標語，有助於人們對商業市場的信賴。

和經濟學原理不同的是，經濟學倫理告訴我們，政府的管制，以道德的假面具帶給人們虛幻的安全感，也是很重要的。至於劉館長講到管制帶來黑市的問題，就好像問教宗怎麼解決娼妓問題一樣。

「什麼是爛大學」的紀錄應該很難打破,
主要是議題的"可近性",
波蘭醫師議題的可近性相當差,
想要言之有物,
或者是對醫學這一行黑暗面有一定理解的館友比較少,
相對於"濫大學",
只要考的上大學都可以來談談...

這是在下的觀察!!

To eoiss：

照國內一般的說法（通說），美國的民主黨是自由主義者；所以保羅˙克魯曼教授會是自由主義者很非常合理的。

之前好像Richter的blog有貼過一篇＂二軸左／右量表＂，取經濟及政治兩個項目分別做為平面座標系之一軸，然後來看所謂的左派或右派。看那個座標系會比較瞭解未什麼克魯曼教授會是自由主義者。

簡言之，定義問題矣。

http://valerienliu.spaces.live.com/blog/cns!6C9185B48E3544A4!380.entry

在咖啡館 所謂的自由主義應該是"前者（被歐洲左派視若寇讎的），諸如米塞斯、海耶克、傅立曼、史蒂格勒、諾齊克……等人的思想，通稱為「自由人主義」、「自繇主義」（Libertarianism），或「古典自由主義」（Classical Liberalism）"

國家管越多，貪污就越風行，這是有統計上的正相關。(蘋論)

所以台灣這一"國"，政府實行管制的東西，可能跟中國差不多嗎=.=

Len,

就管制利率上限這一件事來看，吾國政客與正義人士熱愛管制之風已經帶領吾國復歸歐洲中古世紀之「神學經濟」時代矣。

談到貪污，自然要重讀劉館長的舊文。

改變誘使人腐化的制度吧！

這篇2002年的文章果然可以年年拿出來用，而無須更改幾字。正所謂：管制不死，貪污不止！

雖說管制不死，貪污不止。吾國同胞卻偏偏比較相信，更英名的管制才能解決貪污問題。

吾國意見領袖最常說的就是:制度(管制)沒錯是人的錯.換個人就行了.而貪污問題為什麼依然出現呢?則是道德不彰所致.

所以吾國同胞對於「包公再世」的想像與堅強信心，也著實令人驚嘆。

NCC鍘「真情」和「娘家」

建議NCC管一管柯南，尤其還在幼幼台呢。

不值錢的臺灣職棒球員？

大學生也能做到這種水準。

那表示這些球團搞了二十年，不是笨的可以，就是不想讓人知道。XD

所以只是因為標普遍級 而處罰而不是因為內容而處罰？

爆乳登上公車廣告　「瑤瑤、舒舒」開記者會遭消遣
我又更不懂了…為什麼連平面廣告也不行?
內衣廣告不是早就滿街跑了?
百貨公司還可以辦內衣秀?

不過我想遊戲商應該暗爽中…
這個廣告效益太好了!!

民進黨市議員(吳思瑤)不去做點正經事
高舉道德訴求,滿足鄉民們的正義感?
難怪會丟掉政權,一整個黨都是左派憤青~
民進黨應該多尊重市場機制,多向右轉一點!

民進黨的迷思

上次有個把海洋堂食玩展覽當色情公仔的女議員也是民進黨的。

不過之前shinstar提到的論點，倒是有人提到了相同看法。我是另外發現了一個有趣的地方可以作為佐證，只是礙於政治正確，不能寫出來(茶)

清大又傳輻射外洩">

不知對於清大的入學分數有多少負面影響？

不要騙人了 就是這個部位

NCC快來呀！

NCC最近很忙

「致人於死的情節」，柯南每集都是呀，還在「永遠普級」的 yoyo timi 播出喔。

「血腥鏡頭」，我在海綿寶寶看過派大星的頭斷掉，大概也算吧。

如果沒有發放消費券，第1季稅收衰退的幅度恐將更大


to Richter

據說海綿寶寶在國外是屬於PG-13
小新在日本好像也屬於兒童不宜類 XD

不過，從舒舒跟瑤瑤事件，我實在是不懂NCC的標準是啥

Richter的不要騙人了 就是這個部位~真的殺很大
這個健康大師~有夠健康~讚喔!
不但時間長~而且震動帶特寫~
不喜歡這個部位還有另一種選擇喔
看到眼睛都快抽筋了
難道這才是NCC所滿意的廣告類型?!

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090409/1/1hk9c.html

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090409/4/1hieo.html

這兩則新聞擺在一起看還真的有說不出的趣味!!

to Richter,
你是說派大星裝到聰明珊瑚腦那集嗎?

to ML,

被我說中了，
請看小弟不才在
"Posted by 粽子 at March 23,2009 22:25 "
的發言。

小新在日本是年年都被家長團體點名不適合小孩看的十大節目XD

粽子，

原來你也看海綿寶寶呀 (握手)。

千羽宗次郎，

感覺上那個「陸風SUV」當場就成了「神風SUV」...

剛剛用駱館長的名字去google了一下，果然目前的置頂文已經直上第三位，僅次於駱館長的學校官網以及「什麼是爛大學」。

BTW，目前咖啡館單一文章留言次數前三名分別為：

什麼是爛大學--534次。

流浪教師哪裡來--371次。

由氣象主播認證爭議談證照制度的本質--目前正直逼270次關卡。

最近比較少看到civics在咖啡館留言版活躍，應該是看篤姬看得很心平氣和吧：）

依照目前的進度，接下來篤姬的粉絲們就要發生「尚五郎派」與「家定派」的分裂了......

lakatos,

更奇妙的是，駱館長的文章引起熱烈討論，卻不見作者本人出來講幾句話。少了駱館長，無怪乎讓人感覺本咖啡館社會主義陰風席席。

盤，

駱館長一直有在回應啊！（嘿嘿，誰叫你不參加台中的館聚。）

駱館長一口氣把老師、醫師得罪光光，再來看看還有什麼師可以挑戰。

家定看起來大智若愚，尚五郎卻被演得很小家子氣，當然是家定派啦。

馬戲團之新詩燈塔

請問跟 先總統 蔣公紀念歌有啥不一樣!!

lakatos,

說到篤姬，您真是害人不淺啊！

BYW，我有個蠢問題：為什麼叫大河劇？

純印象，之前批踢踢的戰國版有人說，是因為歷史像大河般源遠流長，所以大河劇經常拍得落落長。

不過也因為這樣，很多地方角頭(誤)的故事沒辦法拍成大河劇--因為實在沒什麼梗。

劉館長：
駱館長有在旁邊回應嗎？怎麼沒注意到？Orz 該不會是欺騙我們這些沒發言的觀眾吧XDD。話說，敢跳下去戰就不要最後放了個大絕....

阮，

難怪我覺得您最近也很心平氣和：）

以下是網路上關於大河劇名稱由來的說法供參。。

Dear saviola：

如果根據
lakatos at April 8,2009 14:49
白玫瑰 at April 8,2009 15:08
334 at April 8,2009 16:39
lakatos at April 8,2009 18:05

等人的說法，那麼民進黨民代這次要求限制＂殺很大＂的行為，正是該黨走向理性中道，脫離８年餘毒的重要一步呢～～～

hungc2,

請下次務必出席館聚。

凱撒的面具－專業偏執有時比政治偏見更可怕

lakatos,

那有啊？都快抓狂了啦！我只有周末才看得到電視，被您的介紹弄得心癢難耐了三個星期，上週五總算逮到機會提早衝回家，終於看到一集。嗚～這下子更慘了！

不知道馬區長懷念蔣經國的有沒有包含反共這部份。這些事到底作給誰看的？

ps 難道駱館長有分身id

阮，

精彩的正要開始呢。


J.S.,

可以放到國文課本裡。

阮，

啊，這個，那個，請聽聽這個好了。

今天才跟一個前輩聊到這個。

『瑤瑤』議員和『舒舒』秘書長開這個記者會，其實只是追隨政治正確。但是對『瑤瑤』議員而言，她的支持群眾主要是年輕人，打這個話題並不會加分。

Richter,

衛生習慣良好的馬戲團團長，自然是知道遮羞布也要常常更換，因時制宜。阿扁那一塊不用來了，自然要換換蔣姓的這一塊。

有趣的是，這個由文化總會編織的活動，這首新詩是不是也是出自「邪痞者梟叫狼嚎」，大眾時代創辦人之手。

讀完這首歌頌蔣經國的新詩，我的感想是，詩中描述的這個人物，應該是永垂不朽的，怎麼會死？

另外，剛為兩蔣道過歉的蔣友柏，看到阿公變成遮羞布，不知作何感想？

US court sidesteps Taiwan’s sovereignty

不知道最高法院最後的態度會是？

啊?!我被點名了?!

厚,我看篤姬就掉了兩次眼淚,我是哭點很高的人耶!!
第一次是她離開薩摩,第二次是她生父過世前說的那一番話.

送行者也很好看,可是看送行者一點眼淚也沒有,旁邊一直聽到眼淚鼻涕聲.


最吸引我看篤姬的其實是封建社會底下那種階層制度與集體意識的呈現!!

讓我想起過的一本閒書,英倫才子艾倫狄波頓的"我愛身分地"
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010279134

我不喜歡尚五郎,也不喜歡家定,我比較喜歡是齊彬大人阿
!哈!

盤大和迪如果都參加台中館聚,就會知道箇中奧妙了.哈哈

（起壇，拜請～～～）

急急如律令！駱館長請速速交一篇健保文出來！

1.劉館長在這裡大力推銷篤姬，有懲罰家裡沒裝有線電視的人的嫌疑 XD（對，就是我）
2.國家元首年年帶頭為前任元首哭墳，馬先生並不是第一人。另一個例子離我們並不太遠，他叫金正日。

civics,

(1)我的哭點也不算低，不過看到篤姬生父要去世前那一幕（是不是在庭園那一幕？），我也有掉眼淚。（不過篤姬離開薩摩那一段我就沒到哭點了...）

演篤姬父母那兩個演員都很厲害，演她三哥的也很稱職。前11-12集簡直被他們演成獨立單元。

(2)「最吸引我看篤姬的其實是封建社會底下那種階層制度與集體意識的呈現。」

現在這個梗主要是藉由「篤姬往上昇」在帶，跟著西鄉、大久保、小松都會走這個「往上昇」的梗。

有一個細節就很有趣：武士出門時（我要去江戶了～～～），行李誰來帶？幾個人帶？怎麼帶？

(3)史實中的齊彬真的是很了不起啊！沒有齊彬替薩摩打下的堅實基礎，薩摩三傑那可能有那麼雄厚的財政、政治、軍事資本在幕末那樣玩。

高橋英樹有時候會在舊的料理東西軍出現，看齊彬大人為兩道菜苦惱，也是蠻有趣的。

研考會：赴中國不算出國

lakatos,

有沒有出DVD的消息啊？看來我的哭點最低－沒看到都快急哭了XD

lakatos,

還有，您有沒有興趣開講「從經濟學角度來分析明治維新」之類的主題啊？

就我所知（以前有段時間曾瘋狂看日劇 :P）
華語地區好像沒有出過正版的大河劇DVD（大河劇集數太多....普通日劇頂多12集←說真的，很多日劇也很好看啦，取得也容易 :Q）
盜版的"祖國"應該有（利家與松？）
所以....
另外，就是日本大河劇好像會有一種叫總集編DVD的東東
這個取得應該會比較容易點
但不是每個大河劇都有總集編

to ML, 阮,

呃…這樣說不知道會不會不好，
但BT或動物園上應該都有好心人…
如果沒有DVD…就可以自力救濟…

其實匪區有高清（高解析度）畫質的rmvb版本
去年就看到了...........

有時候覺得這些人真閒，不過也是某種程度的感謝:P
雖然有些電影先看過，之後還是會到電影院報到。
畢竟現在很多英日片會有他國人士講母語的情節，
還是得到電影院或是買dvd補足才行。

篤姬目前坊間(台北光華商場附近)應該是沒有辦法取得的(這幾天已經去詢問過了)，不能賣的原因是有版權了。

意味著有人在代理，那就應該會出DVD吧。

阮老師可以找研究生喔，研究生什麼不多，片子最多(不管是謎片、還是電影)

看到阮的提議，突然想到一個上次館聚完後沒問劉館長的問題：

台灣的教科書，似乎傾向把日本現下的國力，歸功於明治維新這個單一事件。但是日本人自己似乎不這麼看？至少曾經在拜訪東京兩國區的「江戶東京博物館」時，裡面的解說主線放在，江戶因為開城四百年的承平，加上日本工藝文化、庶民商業興盛，再加上即使鎖國也仍然持續有人引進蘭學，幫明治時期奠下了基礎...

但是好比說看《告別施捨》，裡面講述的日本經濟，又是另一幅景象，總的來說在十九世紀前的日本跟亞洲其他地方一樣，絕對稱不上富裕可言。

這三種觀點要怎麼樣放在一起呢，這是我看完《告》後的大疑惑...

lakatos,

庭園那一幕根本是眼淚直流阿!我也挺喜歡忠鋼大人的.

昨天看到西鄉準備嫁妝的橋段,我有大疑惑,以西鄉的家世背景以及西鄉在劇中表現出的文化資本(不好意思阿,在我看來西鄉是個大老粗),我很難相信他準備的嫁妝可以讓那個挑剔的幾島打從心理大讚賞.

再講下去這裡會變成篤姬討論版歐,這是我最近不活躍的原因阿 .

感謝各位（拭淚）。

小敗影，

這個嘛…怎麼可以鼓勵學生侵犯版權呢？

如果是現下的國力基礎，那外環境應該跟韓戰與越戰有關，內環境就不免想到行政學的TQM．．．

至於明治時期，據說甲午戰爭的賠款拯救了瀕臨破產的明治政府。

說到版權，今天水果報頭條賣假貨判賠兩億真的讓我抖了一下。

有的東西真的不好搬上檯面來講，不然不會只有一個兩億...

Dear嘴砲研究所所長：
請直接開釋~不是很懂你說的:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
如果根據
lakatos at April 8,2009 14:49
白玫瑰 at April 8,2009 15:08
334 at April 8,2009 16:39
lakatos at April 8,2009 18:05
等人的說法，那麼民進黨民代這次要求限制＂殺很大＂的行為，正是該黨走向理性中道，脫離８年餘毒的重要一步呢～～～

to 粽子

這個嘛，說得太明白會給兩位館長帶來困擾 XD


不過，我以前就被『不能賣的原因是有版權了。意味著有人在代理，那就應該會出DVD吧』婊過一次....後來根本沒出（淚）

所以，阮老師可以請學生幫忙用錄的
這就沒有"鼓勵侵犯版權"的問題了 XD

Tivo是個解決"無法在播出時段收看電視影集"的好solution。^_^

lakatos,

"駱館長一直有在回應啊！"

多謝洩露天機，印證了本山人許久以來的猜測！

盤，

上次上山喝咖啡時我不是有提過這個猜測嗎？

九紀，

哈，我當時還說，凡此類八卦，向駱問個明白最佳。

>>BTW，目前咖啡館單一文章留言次數前三名分別為：

>>什麼是爛大學--534次。

>>流浪教師哪裡來--371次。

>>由氣象主播認證爭議談證照制度的本質--目前正直逼270次關卡。


排名換了
挑戰第一

有關明治維新前是否為強國，查《裨海紀遊》的作者郁永河所作〈海上紀略〉一文提到，「日本即古倭夷，於海外為莫強之國；恃強不通朝貢，且目中華為小邦，彼則坐受諸國朝貢。」該文大致成於1698年，為清康熙35年，日本幕府德川綱吉在位時。當時清國甫三征準噶爾，國勢中天，僚臣竟稱日本強國，可知不容小覷。

本來計畫五月往日本九州旅行，主要目標為長崎，因郁永河謂，「長崎島，男女肉色最白，中國人至彼，暴露風日中，猶能轉黑為白。…婦人妍美白皙如玉人，中國人多有流連不歸者。」最近沈迷大河劇，劇中天璋院於薩摩居邸正望櫻島火山，遂改長崎為鹿兒島。

civics,

(1)庭園的那一段，我覺得有向悲慘世界這一個著名片段（開頭的部分）致敬的影子。

(2)根據我看到的資料，好像是齊彬非常賞識西鄉，所以有直接教育他。西鄉在江戶時是「庭方役」，無須特別稟報就可以直接面見藩主，這是很大的honor。（你可以想像就像是博士班學生跟指導教授間的關係。）

哇!真是大享受.

感恩拉!!

劉館長太厲害啦
竟然可以從大河劇聯想到Les Misérables
讓我也想去弄一套篤姬來看...(ㄟ...我家沒電視)
想到大學時看悲慘世界小說抱著棉被裡邊看邊哭的情形（我哭點也很高喔...動物劇除外:Q）
說到芳婷，那一定要聽她這首代表名曲I dreamed a dream
強力推薦Les Misérables音樂劇
裡面名曲一堆啊

阮，

(1)關於「篤姬的經濟史背景」，您有興趣的話，可以去圖書館找殖產興業這一本書。（這本書現在應該買不到了。）另外，在中文wiki也有一個關於殖產興業的簡短介紹，可以參考。

(2)關於篤姬的相關歷史背景，除了wiki之外，我相當推薦圖解日本史--一冊通曉這本書。

lukhnos,

哇，很大哉問ㄟ。

我就我的印象，很粗略地試著回答。19世紀前的日本，從人均統計數字來看，的確稱不上富裕可言。

不過，如「告別施捨」一本書強調的，在如同德川日本一般的傳統社會中，「承平日久，商業繁盛」跟「人均不富裕」兩者是並行不悖的----簡而言之，這就是馬爾薩斯人口論（或李嘉圖的古典經濟成長模型）的預測。

無論如何，說這個時代為其後的明治維新打下基礎，也是可以這樣說。最主要是因為，從「商業網絡」到「準商業資本主義」，本來就是「工業資本主義」要發展的前提。

但是，要從如德川日本一般的封建社會，轉變到工業資本主義社會，不太可能「無痛分娩」，而是需要經過如Polanyi所說的"The Great Transformation"，或Marx所謂的「原始積累」過程。而在日本，這個過程也就是代表明治維新精神的「殖產興業」。

Stars

Empty Chair

On My Own（請等待12秒）

On My Own + A Little Fall of Rain

Les Misérables 2000 Japan

小弟來咖啡館不久，也看得出來駱館長的分身。盤老大和hungc2，大概是當局者迷吧。

駱館長還在跟生命無價的人玩呢

不好意思
老了
十二點就撐不下去了
沒有被玩到
真是對不起

經國之治

某人搶走你本來就該擁有的，為什麼事後良心發現還給你，你還得跟他說謝謝？

irrenhaeusler，

這是一種集體心理症狀。請參見：

斯德哥爾摩症候。

斯德哥爾摩症候與極權統治造成的大眾心理。

被統治的人，如果稱那一段時光為「經國之治」，是「失德割耳膜」症候群。

但是，對馬戲團團長來說，那段時光所搜刮的門票，他到現在還在享用，說「經國之治，影響至今」，其實並沒有太超過。

我常常在想，如果有徹底的實行自由主義或是社會主義，問題往往都不會那麼嚴重，只有實行一半問題才會出來。

前幾天在班上問同學成績的計算方法，就發現到這種問題，到頭來都是一種個體選擇形成的群體現象。只是我們作研究的人，常常幹那種從上往下猜的事情。

亂入一下：
請問九紀山人，你是徐銘謙的書裡提到會拿磨菇當暖暖包和用台啤鋁罐作酒精爐的那位九紀山人嗎？

Dear saviola：

你想嘛，照上面劉館長等一票人的觀察，我們的同胞最喜歡政府管東管西（介入市場的運作），再加上＂道德號召＂（本點請洽在台北市忠孝東路、中山南北路口某機構上班，留個平頭的王先生）了。

如果這個觀察為真，那麼任何加強政府管制的建議、作為，都應該會被我們的同胞（這邊＝選民）肯定，進而贏得政治上的利益。
因此，限制＂爆乳殺很大＂、＂爆乳我要摸＆不要碰＂照常理是會為政治人物帶來加分的正效用才是。

據說，這樣子就是具有台灣特色的理性中道。

我倒覺得，努力培養年輕人認真看政治比較實際，他們的票會越來越多，他們真的關心起來周邊的事情，選票效益就會逼使政治人物天天穿爆乳裝

Table 2: Top Worldwide Sources of Eventual Economics Ph.D.s, 1997-2002

page 24:

Seoul National University Korea 162
Harvard University USA 74
National Taiwan University Taiwan 63
University of Delhi India 61
University of California, Berkeley USA 54
Universita Commerciale "Luigi Bocconi" Italy 45
Yonsei University Korea 44
Stanford University USA 40
Beijing University China 36

迪，
素滴。

你叫我該說什麼.................

品格教育之一
品格教育之二

(1)要不要來猜看看，接下來哪位政府首長會率先指示響應「不到28度不開冷氣」？

(2)一面發消費券，一面提倡節約，啊到底這是要大家怎樣？

禮貌和品格似乎都分不清楚了，還談什麼品格。

今天的偉人品格教育課程。

Lakatos,

可能對偉人言，「酒色」和「風流」都是高尚的品格吧。難怪他是團長的偶像。

以前清廉到六親不認，郝大將軍的表情，真是經典。

對了，上面幾PO，怎麼有種20年前剪貼青年戰士報，寫眉批的樂趣。

偉人與美人之品格教育

有個疑問
說戒嚴時代是清廉的
給我的感覺像是
(共產)黨是為人民服務的/黨是清廉的
控管言論新聞時代之下留下來的說法報導
可信度高嗎?

這有點像古代...
稱聖君必為堯舜禹湯...

白玫瑰，

別再講眉批青年戰士報了，我只要想到Monkey放浪的恥笑狀，就會擔心晚上睡不著覺。

說起來皇帝當然是不貪污的.至於黨所需的都是"合法"取得的又何來貪污.國家不好治理便要高舉道德教化人心.這也是偉大的祖國五千年來的良好傳統呢.

Sustainable Energy: Without the Hot Air.

本來只是衝著有 PDF 全文就去下載。裡面講到（英國）熱門替代能源的數據都不太能 "add up" 來真的替代大家每日生活。

另外有一章專門告訴你為什麼飛機實在很難再有能源效率提昇了（作者是物理學家），以及為什麼拔拔充電器插頭這種 "do little" 是沒用的。

一本很妙的書。

1.在國立品格教育補習班上課的孩子，下課後看到身邊送他去上課的大人們一個比一個敗德，會不會提早精神分裂？

2.有個政治人物是素食主義者、虔誠的教徒，生活簡約、清廉自持、愛護動物、喜歡親近小孩、幾乎沒有緋聞、勤政愛民而且執政素有績效：上台一年半，全國失業率掉一半；再過一年半，他的國家全國工業生產總值全球排名前三。人民安居樂業，應邀到首都參訪的外國記者讚嘆地說：這裡簡直就像是天堂！
多麼值得景仰啊，不是嗎？幾十年過去了，直到今天，還有無數人默默地紀念他。
論私生活與公務的表現，「經國先生」連他的一根腳毛都比不上。
忘了提他的名字。他叫阿道夫希特勒。

irrenhaeusler,

第2點真是一針見血！

可愛的玫瑰花

lakatos你這是在打趣誰呢真是XDDDD

lukhnos提供的往只好向有點問題，這是該書在劍橋大學網站的連結：
http://www.inference.phy.cam.ac.uk/sustainable/book/tex/cft.pdf

黑玫瑰

我比較喜歡非常女拉!

哈哈哈

非常女

紀念蔣經國

Richter,

烏山頭那邊應該有一個，您的圖有放進去嗎？

烏山頭好像是老蔣的。

ps. 比起老蔣的遍地開花，小蔣果然節儉多了。

irrenhaeusler,

FYI:篤姬裡面演西鄉的演員名字叫做「小澤征悅」，跟這位演員父親的名字只差一個字。

小澤征爾?

civics,

（大驚！）您現在才發現嗎？

是阿!

我對日本演藝圈一點都不熟.以前我只認得出一個人--田村正和,現在好一點點.
我唸碩班的時候還鬧了一個大笑話,我的室友在看偶像劇,我指著電視上的一個女明星問那人是誰?
對方跟我說,你這就像在台灣人家指著林青霞在問那是誰,到了第二天,我還是指的同一個人問那是誰?

現在我也完全忘記那到底是誰?

我猜civics認不出的女明星是:
松島菜菜子...

宗次郎：
我猜civics會說：我還是不記得她叫什麼名字....

迪,
賓果!!

貼照片比較容易喚起回憶....

隔壁桌煙硝味好重,我們在這裡玩猜謎遊戲?

好詭異的咖啡館.

civics,

請認人

馬英九總統昨參加高雄市小港國小百周年校慶致詞時說，全世界現在有2500萬人到3000萬人在學中文，但台灣（學生）每周只有五、六節國文課，「略微嫌少」，未
來宜再強化國語文教育。在場的老師會後討論，有老師說：「總統說出大家不敢說的事實！」

=>配合一綱一本，可順勢把新詩燈塔擺進去。

civics:
我覺得當一件事討論到大家都在捍衛自己的價值觀的時候，討論差不多就可以暫停了。

嗚...

應該不是拉.
我招認了,日本女星我只叫得出宮澤理惠和廣末涼子,但是當時室友跟我說的絕不是她們兩個.

宮澤理會是看協奏曲記住的,那是我唯一看完的日劇
(所以篤姬真的很厲害,可以讓我一直看下去,我跟同事狂推篤姬,人家問我你不是不看日劇的嗎?)

廣末涼子是因為看她和那個法國佬,尚雷諾,演的極速追殺令,我要看的是尚雷諾!!!
有一陣子很迷法國電影,碧海藍天,三色,新橋戀人,黑店,一直到後來的艾蜜莉的異想世界.碧海藍天的配樂很讚很讚!!!

黑店的導演後來的作品就是艾蜜莉的異想世界.

看看國民黨能不能做出好久以來第一件對的事。

我猜應該是鈴木保奈美啦（強烈推薦她的《戀人啊》）

如果civics認得田村阿桑，那位女星應該是比nanako更早一點的（雖然田村阿桑是老少通吃 :Q）

不然就是淺野溫子

〈猜謎遊戲第二波〉。

她不結婚的話，菜菜子也只好靠邊站。

ricebug
我應該沒看過那個女演員,我真的認不出來拉!那應該是年代久遠的事情了!

田村阿桑是我唯一認得的日本男明星

to 白玫瑰,
我開始錯亂了，
要保衛性工作者的工作權，
卻不可以讓舒舒瑤瑤抖胸部?

所以，才說是第一件正確的事。發展如何，可以密切觀察。

不過，不曉得會不會有人主張性工作者需要通過證照檢定，無證照者不得入行。

civics:
再久下去就要到小泉今日子那種年代了耶....
-------------------------------------
剛才聽到，所以去找到的〈百分百中資電視台的報導〉(對不起請讓我酸這一句)

另外沒有在網頁上的還有某檢察官的意見。不過每次看到"配套措施"就想到大作家講的，這四個字表示主事者不想認真做這件事:p

大人們自己不想仔細思考的政策，就推說「要怎麼去教育下一代？」。

怎麼教，就按照新的法律制度教啊。

ricebug，

在公務體系裡面，以下幾個是同義詞：

要有完整配套措施 =
有必要時並不排除 =
妥善規劃從長計議 =
此事至此束之高閣 =
...Orz...zzz...

開放賭場, 開放嫖妓, 下一步應該要開放毒品和槍械囉.....

To civics:
隔壁桌煙硝味好重,我們在這裡玩猜謎遊戲?
好詭異的咖啡館.

這個咖啡館有包廂...^^

To lakatos

敏感度真高, 不過猜錯了

不是那一首, 是這一首

http://www.100tw.com/ktv/ghs.asp?id=33099

超有滋味滴~

主播照鏡子

我更感興趣的是：原來主播台上可以放「家私」。

性工作除罪化

那真的是需要"配套措施"的啦....

sorry! 再點一首歌!

最初的夢想

http://mymedia.yam.com/m/1900868

陳明章的原始版本，畫面可以略過。

Jenny,

我沒有要猜什麼啊...能不能告知我謎題是什麼？

陳明張這整專專輯的每一首歌都很好聽.
最近跟玫瑰花有關的又唱得好的是,王若琳唱的"玫瑰玫瑰我愛你"

陳明張這整專專輯的每一首歌都很好聽.
最近跟玫瑰花有關的又唱得好的是,王若琳唱的"玫瑰玫瑰我愛你"

To lakatos

謎題在這~

可愛的玫瑰花
你這是在打趣誰呢真是XDDDD

To 白玫瑰
多謝原音重現

Jenny,

我點那一首歌，是給公然示愛的迪練習，好在館聚的時候唱的啊......

這兩天才跟一些朋友聊到，現在整個世代的年輕人價值觀別說跟上一代不一樣，跟我們這一代都不一樣，但整個主流媒體的力量全部都在放送上一代的觀念，這些小鬼根本就沒有興趣。


以我個人來說，當年輕人發現怎麼努力，都無法獲得與前人相同的成果，還得承受爛草莓的稱號，那他們理所當然會選擇擺爛度日，快樂過人生。這種與上一代的落差一定會產生矛盾，能力與位子不符合一定會出現摩擦，累積久了就是如火山爆發一樣。


只是什麼時候、什麼地點、什麼方式產生而已。

有記者還想看醫生打經濟學家口也.....

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090412/11/1hpy3.html

本留言本於兩個月內灌爆千則留言，包廂位置已滿，敬請各位館友移駕到新的（第八本）留言本留言。