第九本咖啡館留言本
劉妹妹跟她的朋友們 請各位哥哥姐姐叔叔阿姨多多來留言！！！
| |
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/8835729
我還找到這個網頁! ECG 手寫 玉山 翻譯
我還找到這個網頁!ECG 手寫 玉山 翻譯比價 【roodo】
at September 27,2014 00:10
法定工時改為每天工作 6 小時，每週工作 5 天，基本工資調降為 14000 元（以每小時工資來算是增加的，藉以擋住勞工朋友的嘴），外加硬性規定（或強烈鼓勵）雇主要送員工去在職進修（當然是送到『沒有學費及教學科目管制的私立大學』，一來學生市有經濟能力的，二來花錢的人當然有權決定自己要學什麼），這樣蠻幹是否能早點達成產業升級的目的？
往下一個一千邁進XD
> 二來花錢的人當然有權決定自己要學什麼
果然一個不注意 就....
第一個沒有咖啡的留言板？
沒錯，館長為了刺激留言，不惜把愛女照片貼出來。
盤，
都還不知道產業要升級成什麼樣子, 為什麼灑錢給勞工在職進修就可以產業升級?
劉妹妹真是可愛(不過她的朋友只認得出最左邊那隻海豹，呵)
跟館長報告一下，本人也是約克夏的同好，這是
小女 的照片
巴黎木十字兒童合唱團因酬勞問題不能再演唱
BeMan,
Targus,
Bemen:
BeMan家的約克夏那造型跟表情
crimson
>>eDDiE
我想crimson應該是在反諷。
剛剛順便把下面一篇「Re-Rating與民進黨之死」看一下。
ckkk9090:
旺旺與聯合（？）根本不需要在"市場"上廝殺吧
傅老大的文章只讓我想起一件事：
lakatos,
所長：
館長,
給不想單從經濟討論交通的:
經驗不多 不敢亂講 至少不敢說美國"都是"這樣處理
話說回來，如果吾國總統是以在華府「落英語」為榮，而吾國菁英也以此洋洋驕然，我們還是可以比較放心吾國會比較傾向於當米國的細漢，而不是一面倒變成上國的小弟。
我還在等"愛台灣"網友回答我這個機車問題耶...
館長
順便請教一個問題
我剛剛問了朋友
這問題我曾想過，感謝樓上網友提供美國人的經驗。
我也曾經思考過"如果我是老師, 不能打不能罵要怎麼管教現在的學生?"這個問題.
to targus
那要看私立學校是什麼樣的心態. 如果是認真辦學拼教學績效的私立學校, 建立良好的學習環境並維持學校聲譽遠比當下多收幾個人的學費重要多了.
確實不需要讓學校脫離一般的社會規範.做出犯法的事就等著面對司法.而且這些人作惡很可能就是讓其他照規矩來的人倒楣.總之自己作業自己擔.
舉一個自己小時候在米國念小學的經驗
不過美國的壞小孩也沒比較少, 像Southpark裡面的Eric那樣任性頑劣的小孩在現實中是確實存在的.
一些評論：
1.上述例子發生在處於半人半獸階段的國中生身上，十分常見不足為奇。
提供一個亂入例子：
老師和醫生有很多地方有相似性
不知道是不是我個人的成見？
對啊 很同意網路上的教師發言很像完全沒有教學熱忱可言，如果教師是這麼偉大受尊重的職業，老師卻整天只想著如何"消極""管教"的問題，我真的對台灣的教育不抱什麼希望，我一直以為教育事業應該是一堆腦袋充滿理想熱忱的人幹的事，充滿積極教育的想法，但似乎並非如此。
啊，中槍!
"愛台灣"網友:
老師是否熱情，制度是最重要的因素。
國家從來沒有擔保國民生活成本完全不變的義務，政府措施導致人民增加成本的例子隨便舉就上百個，該探討的是增加成本的政策合不合法有無正當性必要性，如同我說過的，公共利益和個人利益衝突時要權衡，沒有公共利益完全要退讓的道理。
要不要自剖一下，各位大學教師，覺得自己夠不夠熱情？
到底怎樣才算的上是熱情？
所以說這個強制減少機車的作法在擁有大量機車族的台灣根本做不到也不必做.反而是讓機車使用者能更方便更安全的使用比較符合公眾的利益吧.
場面話真是太一流了,
就像千羽宗次郎說的
我是支持體罰的
"(c)明確宣布「不能影響他人」的底線。越過這條底線時，我的處理方式是：停止上課，沈默直視問題發生處，直到秩序恢復為止。秩序恢復後，我不會加以評論。"
To 愛台灣：
to eDDiE
然後補一句
劉館長
>> 話說回來，如果吾國總統是以在華府「落英語」為榮，而吾國菁英也以此洋洋驕然，我們還是可以比較放心吾國會比較傾向於當米國的細漢，而不是一面倒變成上國的小弟。
新開的留言板一開始就猛提約克夏
ggsadventure,
白玫瑰，
報告駱社長，
lakatos,
有違法事實為什麼不能叫警察來管?
Targus,
這就要看家長怎麼授權給老師了. 家長不要子女上課睡覺, 當然也要授與老師用家長認可的手段阻止子女睡覺.
原文中的老師
館上有高中老師嗎?
上課睡覺是小事吧，看連續劇睡著比較令人遺憾。政治人物辦正事的時候睡著，才應該打醒罰站。
1.高中職以下都有巡堂，所以睡覺一定要管，不然老師自己會遭殃。至於該怎麼做，見仁見智了，我實習時聽過老師這麼跟學生說：「要睡覺可以，但是其他老師來巡堂我會叫醒你，一定要馬上給我起來，敢讓我難過我也不會讓你好過！」
劉館長
to Targus
劉妹妹太可愛了，我捨白玫瑰浴照的決定是對的！
啊，應該是玉照－看到劉妹妹的照片，馬上拉到最底下留言，爬完文回來才發現打錯了。
Targus
有沒有人知道中文繁體新注音是如何進行自動辨識的呢？
你舉的例子很好 如果是用投票的話 那恐怕機車族當道 所有機車對社會不好的都不能管 好在我們不是這麼民粹的國家 我們的政府已經經過投票取得正當性過 法律容許在大多數情形 什麼是"公共利益"交給行政部門衡量 在民主制度的市場下 我們期待他們可以衡量什麼樣的公共利益才是對社會全體最好 而且還有司法機關跟立法機關的監督
阮，
catch me if you can(神鬼交鋒)中
走到哪裡都有想學與不想學的學生
例如像之前有說過劉館長在上課前,病奄奄的
1. 那些法律成不成立當然不是老師說了算, 但也不是你說了算. 老師絕對有權利檢舉學生犯罪, 交給警方處理, 至於檢察官要不要起訴, 法官要不要判刑, 那不是老師的事. 台灣很奇怪的地方就是人民欠缺法治概念, 老是自以為正義動輒就說某人"濫訴", 不了解每個人都有訴諸法律保護自己的權利, 至於法律見解對不對, 罪行成不成立, 自有專業人士和一定的程序來判斷.
阮，
1.為什麼較多人使用的機車不該獲得相對其他交通工具更多的支持而反倒是要壓制?
注音輸入法的問題很大, 最大的問題在於現有的輸入法根據的是老掉牙的教育部標準, 造成有發音錯誤, 還有Big5碼有編到的字卻沒有對應的注音可以打出來.
今天在博客來訂了一本「阿Q正傳」，裡面批評的內容才是中華文化的精髓，而不是「搶救國文聯盟」要搶救的那些古文，值得重讀一遍。
Targus,
阮，
拍謝啦^^
哞小姐，
Lakatos, 盤：
Targus，
生平只認識過一隻約克夏...吃東西時若主人靠近會兇（咬）主人的約克夏～
劉館長差不多可以重貼舊文了。
我再跟幾位老師朋友們聊了體罰這個東西之後，大部分都是覺得假設今天學生做錯事但不到犯罪的部分，那老師該如何處置？今天一個學生在課堂內大聲喧鬧嚴重干擾教室秩序，該如何處置？
eDDiE,
eDDiE：
八，
我在civics的文章中唯一注意到的事:
教師的多寡跟不體罰有關連!
以上的問題其實很好處理，
Targus
to civics
美國沒有體罰 原來美國也是後段班 美國國力都是後段班
黑都醜，
to 愛台灣
lakatos,
civics,
我不知道中國台灣你是在扯啥
to civic
如果大家都想上課實況被全程紀錄 如果大家都不怕講有的沒有的哪天被拿錄影帶證明 如果在攝影機下上課不會不安 那大概裝攝影機沒人反對
to 愛台灣
黑都醜
聽說學務處, 教務處的人力也相當吃緊
中國----＞台灣
黑都醜
小班化精緻教學
中學教育又不是技職教育 學論語讓一個人體會文學的美和一些道德等倫理教育 三角函數是讓一個人更多的邏輯訓練 當然要學
黑都醜：
TO 小班化精緻教學
教師行動研究或教師專業發展評鑑，應該是針對學校現有人力本身的，與增加人力無關。
to 八
猜測原因之一：
黑都醜：
如果台獨(狹義)我就打你 台灣人大多數人不想台獨(狹義) 自然他怎麼講是他的事
台獨比擬潑糞?
沒市場的東西 整天還在想建國啊 醒醒吧 成為中國一省的急統都已經覺悟了 自以為世界中心的台灣人還在幻想台獨嗎 走出去看看吧 一群人取暖才會以為台獨有市場 沒市場的東西跟糞差不多 不會有那個自決選項的
to 八&愛台灣
有沒有市場誰決定？
喔！搞了半天原來又是白玫瑰命名法則的實例。
盤：
盤大
愛台灣
等100年後有市場的時候再說吧呵呵 等台灣民意是要台獨的時候 如果對方還說要開戰 那我就贊成我們應該在意
(拍手)
好了，可以請回到體罰跟教學方法的問題嗎？
(這時候就要偷貼某個
〈噗浪討論串〉 了)
--
繼亞利安星球的市場定義以後，現在換哪個星球的台獨定義了？
愛台灣：
黑都醜：
to doute
黑都醜：
ricebug，
ricebug,
sorry，請
再試一次 。
我個人認為是法律明確規定的話，可以允許。然而就像之前也有館友提到的，就算法律定義清楚，執行的人可能會造成處罰程度的輕重不一樣。何況體罰還涉及更基本的教育目的問題．．．
別試圖教豬唱歌，這樣不但不會有結果，還會惹豬不高興!
黑都醜,
一旦老師以體罰為手段管教學生
會不會相對給了學生一個"用武力解決問題"的訊息？
將來這些學生會不會遇到不好解決的問題就想述諸武力呢？
劉館長,
已經有學校在教室裝攝影機囉。
怪獸家長
如果要有痛的感覺，我覺得罰錢最痛。
一個笨蛋之所以是一個笨蛋，是因為他本來就是一個笨蛋，而不是因為他是一個受過教育的笨蛋，更不是因為笨蛋算一個定義下的知識份子，很大一部分是因為笨蛋不知道自己其實是一個笨蛋，所以他把說話聽不懂的人全當作是笨蛋，說到底笨蛋是不知道別人是不是一個笨蛋的，連自己是一個笨蛋都不知道，怎麼可能知道別人是笨蛋。
猜想多數贊成體罰的家長不會贊成罰錢
to 盤
對於零用錢豐厚的學生來說，罰錢可能無關痛癢
如果體罰都可以立法，罰錢當然也可以。
盤，
營養午餐費都可以拒繳了XD
ricebug
又
中學教育又不是技職教育 學論語讓一個人體會文學的美和一些道德等倫理教育 三角函數是讓一個人更多的邏輯訓練 當然要學
「笨是沒有藥醫的」 +1
個人認為論語並不是很好的道德教育材料.
to Beman
想脫離笨蛋的行列
to 黑手黨
千羽宗次郎 & Targus
抱歉，原來上面攝影機那篇，BeMan已經貼過了。
小班化精緻教學
>>教師的多寡跟不體罰有關連!
原住民的姓名，曾經被漢人認為無法代表一個具體的個人，而要求更名，我應該不須正名吧!
附帶說明
小班化精緻教學
我同意您的部分看法, 但事情還是要有人做,只是怎麼做? 誰做? 何時做? 在那裡做? 粗糙跟精緻罷了!
小班化精緻教學
小班化精緻教學，
出去玩兩天，留言逼近200
好孩子不要學：
To 阮
哞小姐，
黑都醜
小班化精緻教學，
體罰的問題在於沒有法源基礎, 目前在法律上老師就是不能傷害學生的身體. 既然如此, 當老師需要給予學生懲戒的時候, 交給依法有權懲罰學生的系統去處理就變成唯一的途徑.
To 阮:
to Beman
黑都醜，
如果學術研討會可以使用暴力，我想很多論文評論人可能會被發表人打到滿地找牙。那我自己大概是不敢參加研討會了：）
有些「教育場域」應該還是以不出現暴力情形為宜。
我個人反對在教室中使用暴力，原因是，這會讓學生學到兩件事情：
(1)「因為我為你好，所以我可以打你。」
(2)「因為我手上有你的成績，所以我可以打你。」
不管學生是學到哪一件事，我覺得都不甚妙。
無論如何，我個人是主張「為了教導紀律，教師要在必要時施行懲罰。」
在這裡我要大推一本書：
「有紀律的孩子更優秀」 ，當中的第七章「希望公平教育，就得有處罰孩子的準備」。
在學術研討會中
黑都醜，
在某些人的定義裡面
小班化精緻教學，
黑都醜，
家暴施暴者給受暴者的一封情書 。
「親愛的受暴者：
雖然我幾乎每天都打你，但請你相信這是我愛你的表現，俗語有句話，打是情，罵是愛，這也是我施暴心情的唯一寫照。我想，你一定不懂我有多愛你，為了讓你知道我對你的愛有多深，我選擇這樣的方式來對待你…
所以我會施暴，其實都是為了你好，你一直的惹我生氣，一直的做錯事，而我打你只要為了要告訴你，你錯了，我相信你也愛我，所以你會諒解我。......」
留聲機
台權會會長的網站。裡面有許多人權教育相關資料可供參考。
作為他的學生，對他2009年年的祝福是，他可以少走一點街頭。推薦過他來咖啡館，但是我想在區長的英明領導下，恐怕有點困難......
講到體罰，這裡有一篇有趣的論文
An Incentive Model of the Effect of Parental Income on Children
I argue that parents' ability to mold their children's behavior through pecuniary incentives is limited at low incomes, leading to lower outcomes and increased reliance on nonpecuniary mechanisms such as corporal punishment. My model generates a positive relationship between parental income and children's outcomes especially at low incomes and endogenously produces a relationship between parental income and child‐rearing practices.
大意是說，貧窮家庭的父母由於缺乏透過「金錢」（或以金錢購得的禮物）來型塑子女行為的可能性，比較常會使用體罰來「教示」小孩。由於體罰對小孩發展有負面的影響，這可能也會導致貧窮在兩代之間的傳遞。
to 館長
To 阮
小班化精緻教學，
我認為體罰確實可以暫時改變小孩的行為，但效果很難持續
如果老師只有辦法用打他一頓來讓學生安靜，那還適合當老師嗎?
To 阮
其實我越來越不懂政府或是像消基會這種團體
to 館長
To 阮
小班化精緻教學,
小班化精緻教學，
就我所知，教育部後來應該是從這個過度政治正確的體罰定義縮回去了，
相關新聞報導在這裡。
「教育部訓委會常務委員柯慧貞表示，體罰有個身體的「體」，所以對學生身體上的傷害，才能定義為體罰。但不只是老師打學生算體罰，命令學生蹲跳、蛙跳、罰站，都算是體罰。
訓委會專門委員傅木龍表示，大家本來對體罰的定義還有爭議，但愈討論愈清楚，現在基本共識已達成，罵學生不算是違反教育基本法中校園零體罰的規定，也不會受到相關的記過懲處等行政處分。」
看完此系列紀錄片再來討論也不遲ㄚ
To lakatos
白玫瑰，
小班化精緻教學，
civics,
反對體罰 +1
小班化精緻教學，
哞小姐，
喔,不是喔,這兩個是不同的時間點
阿豆阿後面偏左的兩高一矮三人組。
阮，
而且我猜那兩高中的右方那位是西鄉。
又，劉妹妹真的好可愛~ 我認識她旁邊的朋友喔--龍貓公車--正巧也是我們家妹妹的好朋友。去年到
這裡 ，在 gift shop時，她一看到便愛不釋手(真的，她拿了就往外衝，害我差點被當成竊賊 XD) ... 當然啦，後來這位好友就跟我們回家了。
Lt. K,
BTW,
我作弊的啦！看照片底下的說明，加上網頁下方的連結裏有小松的照片，就拼湊出來了。
>> 如果老師只有辦法用打他一頓來讓學生安靜，那還適合當老師嗎?
看到"公然侮辱"轉想到
Targus,
韋伯在學術作為一種志業裡講到，教師應該避免討論到政治，如果要討論政治，街頭才是合理的舞台。他的理由是教師對學生有不對等的權力，不應該運用教師這個職位，灌輸學生自己獨特的政治理念。
我同意教師對學生有不對等的權力這一點, 所以我並不認為老師適合對學生實施懲戒. 這是權力分立的考量: 老師是教室的領導者, 決定教學內容和課堂內的規範. 如果再讓老師有懲戒學生的權力, 難免會為了樹立權威而濫用這個權力, 因此應該把懲戒學生的工作交由其他人依法執行, 這同時也是一種法治教育.
讓所有學生努力學習文言文跟學論語孟子之後，所有學生都充滿道德，懂得什麼是禮義廉恥的時候，就會有靈魂了。
體罰, 聯考, 波波, 口罩, 黑都醜
夢夢所引文章,類似普通人的自由主義一篇文章:
小心你的檸檬汁 提到官僚組織的僵化
比較奇怪的是結論居然是美國福利局的諸多荒腔走板事件~多少遏止了不良父母的不負責行為,真讓我瞠目結舌!
驗證碼是EVAGAN 看起來樂多對某航很有怨念 XD~~
已經有謠傳說台灣有病例在隔離中死亡了.
回應對於教師管教學生的部分：
老師輔導管教學生的法源，來自教師法第17條，還有訂定「教師輔導與管教學生辦法」，不過民國92年廢掉了= =，之後放給各學校自訂，依循辦法名稱叫作
「學校訂定教師輔導與管教學生辦法注意事項」 ，當中第22條明列可用的管教措施
教師得採取下列一般管教措施：
1. 適當之正向管教措施（參照附表二）。
2. 口頭糾正。
3. 調整座位。
4. 要求口頭道歉或書面自省。
5. 列入日常生活表現紀錄。
6. 通知監護權人，協請處理。
7. 要求完成未完成之作業或工作。
8. 適當增加作業或工作。
9. 要求課餘從事可達成管教目的之公共服務（如學生破壞環境清潔，罰其打掃環境）。
10. 取消參加正式課程以外之活動。
11. 經監護權人同意後，留置學生於課後輔導或參加輔導課程。
12. 要求靜坐反省。
13. 要求站立反省。但每次不得超過一堂課，每日累計不得超過兩小時。
14. 在教學場所一隅，暫時讓學生與其他同學保持適當距離，並以兩堂課為限。
15. 經其他教師同意，於行為當日，暫時轉送其他班級學習。
16. 依該校學生獎懲規定及法定程序，予以書面懲處。
以我個人經驗來說(對，我也是小小咖老師一枚)，上面就很夠用了^^"
附表就不貼了，版面會亂掉= =不過附表前有一句話是這樣：本表僅屬舉例說明之性質，其未列入之情形，符合法定要件（基於處罰之目的、使學生身體客觀上受到痛苦或身心受到侵害等要件）者，仍為違法處罰。
......個人小小看法，既然體罰是違法，討論能處罰到哪裡感覺沒意義，除非體法除罪化:P
佔了很大一片空間，請館主及館友見諒
靜子，
shinstar,
是不是另一邊的也不想讓法案通過？
KUO的想法不無可能耶,
"該"得很大聲的人之中，有一群人是跟在下一樣的國考預備軍...（不過因為科目的關係，在下並不擔心就是）
突發奇想
黑手黨：
ricebug
這就是通知水果報的奧妙了XD
KUO,
伴熊長大 5月9日早上11:00～12:00還有重播
為什麼我有個直覺，國民黨的老本土派跟急統派都要被一起鎮壓了？
Dear saviola：
美國人對酒精管制的重視程度本來就跟其他事務不成比例, 連美國人自己都覺得奇怪了: "一個20歲的年輕人, 可以抽煙, 選舉時可以投票, 戰爭時要被徵召上去殺人, 在某些州甚至可以買槍帶著到處跑, 可是就是不能喝酒!"
如果大眾認為孔子學院很重要，以現行法規自然有人會去開設，也會有很多家長送小孩去唸。跟現在很夯的雙語學校一樣。中華語文促進協會應該提倡聯考考八股文，這樣國民自然就會飽讀詩書。
另外是從孔子學院畢業者，可以保證在台X電，聯X科，友X等獲得工作許可。一定夯到爆。
> 為什麼我有個直覺，國民黨的老本土派跟急統派都要被一起鎮壓了？
南方朔該不會還認為自已活在"天朝上國"的時代吧.
夢夢，
孔子學院只是類似德國Goethe-Institut的語言教育機構，主要功能是交外國人學簡體中文，發給證書。
這個國家一直把托古改制的神話想像當真,強要學生記憶背頌,卻不思如何明辨分析,這真是一場災難阿.
盤：
忘了把原來的ID改了
迪
如果井田制度真的是傳說中的把田分成九宮格, 八個人耕外圍八塊收穫歸自己, 然後輪流耕中間的公田收穫歸國家, 怎麼看都可以想像公田的生產力會遠低於外圍的私田.
話說我小時候一直覺得印成鉛字的東西都是真的....
迪,
如果真的有八成學生認為「那是中國的」，而不是我國古代制度，那真是值得高興的事啊！
civics:
基本上
台灣的歷史課本是神話故事
地理課本是歷史故事
很好笑的是
這些中國的窮酸文人老是嚷嚷中華文化多麼偉大瑰麗豐富
就算是真的好了
照他們這種八股的推廣法
會逐漸沒落也是迷辦法的
有本事就像
京極夏彥 一樣
賦予就故事全新的生命力
以全新的角度去詮釋它
贏得市場的認同
有位教歷史的日本朋友來台灣玩，一定要我帶他去買「中華民國地圖」，好拿回去與同行奇圖共賞。
我爸的興趣是看地圖，所以我家牆上貼滿了各種層級的地圖(我懷疑這些地圖的年紀是不是跟我一樣大)，然後，我家的「中華民國地圖」還有外蒙古！！！
很多大人上百萬小學堂被狂電。但是如果改這種題目：
civics,
其實我是看了百萬小學堂的新聞才知道現在國小的正規課程已經有英文了。
civics,
另外，篤姬把有馬新七描寫的有點太過於大老粗了。
日文wiki對有馬新七的評價 是「文武兩道之俊傑」，他32歲時就擔任「薩摩藩邸学問所教授」，這應該也是他為什麼非常有號召力的原因。
網路上可以查到兩個有馬新七的墓碑：
有馬新七之墓一 。
有馬新七之墓二 。
看來鹿兒島對有馬新七滿有愛的，難怪篤姬一定要採取「有馬新七自我犧牲說」啊。
井田制應該是有可能實行的
劉館長:
那，合江省的省會到底是哪裡？
lakatos
採認大陸學歷 「不溯既往」
從小就對 "就地合法" 這句話很困惑, 總覺得不太對勁, 類似這樣的事件: 規定不行→偷跑→造成既定事實→要求解決並提出配套措施, 常常都會讓我有一種錯亂.
並不是覺得政策一定對, 而是當決定違反規定就應該要了解必需付出代價, 為什麼事後要吵, 這有點反著來吧, 恕我愚昧想不通, 想請問大家的看法如何.
嗯, 我想不通的是這種行事思維, 不是"學歷"的問題.
to lindsay,
記得有看過，好像（至少）到商「朝」的「歷史」都是神話...
就地合法是否一定有問題，
捲,
PCHOME的驗證碼好有趣(完全忽略本文)
ricebug不講我還沒注意到
為什麼我在篤姬裡完全看不出大久保利通這麼厲害?
日本的俾斯麥
< a href="http://blog.nownews.com/wilhelm8055/textview.php?file=77311">日本的俾斯麥
代貼:
日本的俾斯麥
-----
回頭看才發現,那是少的新聞台啊....
ricebug
在新視窗開啟的語法：
shinstar,
K 君:
嚴格說，沒有大久保利通，日本維新根本成功不起來。西鄉跟木戶都有一些性格上的問題，不若大久保這麼的「政客」。
這是說戊戌六君子裡面沒有政客型人物嗎？
這就有趣了。如果沒有大久保利通，明治維新就不會成功的話，那日本會往哪個方向走？會不會跟清國一樣慘？當時的日本對國際情勢似乎比清國更敏感，熱心學習西方事物的人比例上也好像比較多，即使維新失敗，是不是頂多只是增加一些波折，最終還是會回到維新路線，然後把俄國和清國打得灰頭土臉？
殯儀館版本描述的井田制度比較像童話，如果考慮到西周時空背景(彼此關係密切的氏族社會)和生活基礎(簡易人口管理的里邑組織)，井田制之類的規劃可能類似於同一里邑(小單位)的耕作收成有1/9當作實物稅賦交給同一氏族(大單位)裡的統治者。這樣的基本稅率實際上常會因耕地差異、人口結構乃至和戰狀態而增減。
拿井田當雞毛令箭的余耄耋，在這一題的程度，恐怕比不上他所痛批前部長
卅年前 的一鼻毛。
歷史沒有如果
今天《篤姬》中有一大段勝海舟的和小松帶刀的戲。原來扮演勝海舟的北大路欣也52年前第一次參與戲劇演出，也就是扮演勝海舟。
eoiss,
北大路欣也啊...
但是日本維新之後的政治分贓, 未落實軍隊國家化, 導致幾十年後走向軍國主義和侵略擴張, 跟當初那些維新功臣也脫不了關係.
to eoiss
因為咖啡館的篤姬話題
北大路欣也還演過山崎豐子作品改編的華麗一族哦, 可惜原本在小說中的主角角色, 到連續劇時變成兒子(木村拓哉)的配角.
to 館長
又到了報稅的季節
Targus,
之前看也是NHK的新選組！日劇，
長州派掌握軍權是無可奈何的，四大派系的薩長土肥，各有其原本的勢力，總不能要他們一下子全部轉念吧。如果說長州派以山縣為主，那從幕末就擁有海軍實權的榎本就與薩摩一起掌握海軍，也不能說有錯了。土佐跟肥前的勢力原本就不大，所以可以存而不論，與其說是維新志士搞出的軍國主義，不如說是封建意識傳承的武士，將其對藩的忠誠與對國家的忠誠混淆不清，進而產生的藩閥政治才是主因，要牽拖的說，日本在明治維新的時候就註定種下這軍國主義的種子。
eoiss
我有的時候在想，不曉得政府裡面的人到什麼時候才會了解到一般民眾的安居樂業才是最重要的事呢？只追求表面上的數字好看是沒有太多實質效益的。
請eoiss繼續說書+1
薩摩方面稱為戰爭，英國方面稱為砲擊
兩大雄藩
下關戰爭
薩摩砲台遺址
篤姬裡面演的薩摩砲台是露天的，我一直覺得是不是製作太混的緣故，不過看看遺址照片，好像真的是......薩摩武士會不會太英勇了一些？？？
阿姆斯壯大砲
從年代上看，當時英國艦隊應該已經換裝有來福膛線的阿姆斯壯砲，而從照片來看，薩長使用的好像還是老式的滑膛砲。用老式滑膛砲對阿姆斯壯砲......（默，有些事情是大喊誠忠也沒用的）
有一個說法是，薩摩武士能在一開火突襲時就擊傷英艦（擊沈不能），是因為英國艦隊好死不死，就停在薩磨砲台平常練習的區域。
謝謝館長解說
其實這跟台灣很多人一樣，聽到說中國有幾千顆飛彈就下個半死，也沒想過真的有用的，有用的威力多少，實際的破壞會多大，總之就是先怕再說。日本幕末維新時期狀況算顛倒，美國砲擊江戶強迫開國後，很多諸侯與藩士就開始把兒女送到國外接受教育，這尤其以長期接觸蘭學的薩摩為盛，這些人出國後眼界大開，非常清楚日本根本不可能跟這些西方列強對抗。
lakatos,
薩摩與長州因為長期接觸蘭學，所以對西歐的狀況比較有概念，也很早引進技術的東西，如果有興趣的人去研究一下蘭學、漢學等的爭執，就可以發現一開始就連島津、毛利的想法，都跟張之洞的「中學為體、西學為用」沒啥差別。換言之，薩英、下關兩場「戰爭」算是幫助他們解決這種爭端，畢竟打不贏就是打不贏，你裝備了一堆先進大砲(跟其他更落後的日本比)還是打不贏西歐列強。繼續爭執日本古老優良傳統依然有用能幹嘛?那些在第一線接觸到的人物中，除了高杉等比較頑固的，多半都已經接受歐洲確實在各方面領先日本的現實，也從民眾對戰爭的反應，幕府對他們的反應，明確的體認到一個統一的日本重要性。對照明治時期的人物，只要當時有處在那個環境下的薩長志士，通常對許多現代化的措施不表反對就知道，現實的打擊往往遠超過理論的安慰。
以武器來講的話，薩長兩蕃花了很大的心力建構的武器系統並不能說是落後。但如果對照克里米亞戰爭，英國的膛線砲把俄國的木製船艦打的亂七八糟，就不難理解技術的落差有多可怕。
榎本會叛變的理由，就是江戶無血開城的條件，不可以嚴懲德川，即使如此還是讓榎本覺得太嚴重了，不過反過來說，德川保有的領地，使其仍然為幾個最大的諸侯這倒是沒問題，日後華族頒布的時候，德川與島津並列兩大公爵，這雖然理由沒有明說，但明治政府在轉換土地與資產給天皇的時候，德川等比較識時務的諸侯，應該是出了不少力。
應該說，日本當年有一個對照組(清國)可以參考，很清楚了解到做什麼的下場是什麼，既然絕對不可能接受西歐強國在日本的瓜分、不平等條約等等，那麼唯一一條路其實很清楚了。
ok, 這算是很簡單的歷史且沒有根據的個人看法混雜版，請各位指教。Orz
To eoiss
千羽宗次郎，
館長也知道天劍宗次郎阿...
eoiss,
會被高手踢館的，我不要。XD
清國海軍甲午戰爭那個，可以參考http://campus.stu.edu.tw/mdc/mdc/beiyeng/beiyeng-table.htm，這是ra的大作，講到很多很有趣的東西。
日本薩長兩蕃的問題延伸到二次大戰，就是航空兵力的整建，居然有「陸航」跟「海航」兩種航空隊，擺明就是不甩對方，海軍跟陸軍規劃的出兵方向根本不一樣，這虛耗日本相當多的國力。
對對對，就是他。聽說那時候他家被丟的石頭，多到可以拿去造景了。
篤姬小疑問：
篤姬小疑問：
篤姬小常識之
生麥事件浮世繪
小松帶刀騎在馬上指揮砍人唷。話說篤姬裡的生麥事件演得太混了，讓人不明就裡。
盤，
civics,
eoiss：
據說剃武士頭（月代頭）是因為戴頭盔方便之故，反正戴久了中間頭髮也會掉 XD
二戰時航空兵力分成海軍航空隊和陸軍航空隊倒不是只有日本這樣搞, 美國也是如此. 不過美國在大部分情況下還是讓海軍航空隊待在航空母艦上, 陸上基地則交給陸軍航空隊, 當然有時候還是會讓海軍航空隊在陸上基地起降就是了.
Targus：
你應該看看馬里亞納群島的位置, 日本拿馬里亞納群島是基於南進戰略, 而不是跟美國海軍決戰的考量. 日本海軍就算在馬里亞納部署再多的陸上攻擊機, 美國海軍也可以輕易在一式陸攻的打擊範圍外從夏威夷直擊日本本土, 根本沒必要捨最近的大圓航線不走還繞到馬里亞納群島挨打.
原住民有人姓"陽", 有人姓"日"
Targus：
拍謝，我的確講得太快了。不過後面有高手補完了。@@||
日本最擅長的應該是：
苗栗後龍有個它的小孩：飯店子
Richter
最近看到的，很有意思的台灣戰時回憶錄：
蕉兵時代的回憶
「日本佔領台灣時的台北高等學校為日本最南端的高等學校而散發異彩，其校徽是以三片香蕉葉及「高」字組成，因此高校同學會就戲稱「蕉葉會」。1945年，也就是大戰結束的那年3月，日本當局即下達軍事召集令。我們台北高校的學生被編成二個中隊來擔任保衛台灣的部分兵力，所以我們這群學生部隊便自稱為「蕉兵隊」。」
只是二發空包彈
「在當時，我們中學生則須進行夜間演習，也就是從台南出發，徒步行軍越過新化、關廟、歸仁之後，在東方既白時返回台南的東門。記得，在那時天空尚兀自灰濛濛的黎明中，天空出現了二架飛機，是最新銳的紫電飛機，形影孤單地往高空飛去。日本同學們莫不以最興奮的表情凝視遠去的飛機，但細想之，殊不知或許對那些年輕的特攻隊員而言，這又是一趟生死未卜的旅行。事實上，他們是相當可憐的。」
機上隨想 『悲劇如斯避免了』--- 也懷念石慶璋醫生
白玫瑰，
佳理也在台南
如果想看為錢所苦的武俠人物，推薦古龍的
歡樂英雄
有歡笑，有淚水。個人很喜歡古龍的這部作品
問些很沒有法律常識的問題。在台灣羈押到底可以羈押多久?印象中Law and Order/CSI裡美國是48小時，然後檢方拼命找證據。台灣由阿扁的例子看起來至少是六個月。
呃…上面的資料好像是對岸的…
Richter
粽子
台南還有個地名叫做大內，可惜沒出過什麼宮廷高手。
個人對篤姬編劇最不以為然的地方是：
啊你讓小松從天上掉下來一個
這樣的大某 ，又讓他在京都藏一個
這樣的細姨 ，還讓他跟篤姬搞精神外遇，會不會太誇張一點啊編劇大大？
大內倒是出過棒球高手陳金鋒。
真讓人忌妒,如果我也有就好了"遠目"
粽子
對編劇我也有一點意見。
如果要抱怨編劇對人物性格的描述，我最反感的還是家定。
白玫瑰
檢察官濫行強制處分手段，其實也不能完全怪這幫人。
那個案子, 我覺得屁股印是畫的
>>圖拉真
civics,
維基說，鹿兒島砲擊前的薩英談判中，福澤諭吉擔任翻譯，而砲擊時，東鄉平八郎正擔任砲手。
今天仔細比較了一下篤姬裡的薩摩大砲、英艦阿姆斯壯大砲與歷史照片，結論是：嗯，NHK對這種實物細節果然不含糊。（那個阿姆斯壯大砲有把膛線做出來，大概是為了炫耀這一點，還特別給砲口一個特寫。）
有個疑問：福澤諭吉怎麼會在薩英談判中掺一腳呢？印象中他和薩摩藩沒什麼交集，也不是外交官員。是因為當時日本懂英文的人太少了嗎？
BTW，今天篤姬的砲戰經過應該有不小亂演的成分。
台灣地名趣譚台語版，也是在台南：
所長，
看到後壁，
劉館長：
維基關於薩英戰爭的條目裏說：「薩摩藩計畫奇襲英國艦隊。黑田清隆、大山巖偽裝成賣西瓜商人，成功登艦。」先弄清楚英艦停泊的位置與距離，應該對砲擊精準度很有幫助。
所長：
台灣人還是不習慣法治社會, 實質正義永遠高於程序正義.
阮，
To ckkk9090：
什麼島最熱?
光看立法委員說要把煮女嬰的把拔抓去烹就知道台灣不是法治社會啦～
其實我吃不太出來，但是總覺得台灣米也很好吃。
關於體罰, 建議板上相關單位可研究一下
補充真實的古地名笑話-
提這個主意的人不是民進黨裡的內奸就是腦子有洞。
R:
劉妹妹說她不喜歡現在住的港都的古地名，另外我想盤子家的小朋友不會喜歡民雄的古地名。
XDDDDDDDDD
這也不是啥新鮮事
Richter,
感謝資料！收起來當福利經濟學教材：）
Human Development Index 在GDP per capita之外，特別放大代表一般生存條件的死亡率，與代表一般求知能力的識字率及註冊率。我沒有看到詳細計算，但是我的直覺是那四個州在死亡率與註冊率上表現較差。
emily,
比如說P5,VVII,SOMY嗎？
迪，
內行。
不喝青島啤酒的，可以改喝
這個牌子的啤酒 。估計這裡面是沒有日資的。
突然想到，
捲，
民進黨人連罵人都罵輸，該多學學微笑不帶髒字地罵人。
練習：
盤：
什麼? 中國公安還沒駐台?
想想白玫瑰說的也是
尊重著作權，
最早提出中國甲獅這個主意的人
他老大好像不是民進黨的黨員，但至少
當年 可沒人說他腦子有洞。
附中國甲獅原梗抄件：
出自恆春兮【工商服務第2輯】（Mar.2002）
全部台語發音
13.新聞插播
【獅甲消息】
前鎮第七分局今日拿著一個大陸兮偷渡客。根據警方表示，巡邏車經過獅甲國中附近，看到一個中年人穿著獅甲國中兮體育衫，感覺奇怪所以進行盤查。
由於這個中年人口音真奇怪，懷疑是大陸偷渡客，不正警方問伊穿兮這領衫頂懸兮字何若唸，想未到這個大陸兮偷渡客竟然用半成白兮台語，將獅甲國中唸做中國食屎，翻做北京語叫做中國甲獅，隨後警方將這位大陸偷渡客帶回分局訊問。
中文翻譯：
【獅甲消息】
前鎮第七分局今天逮捕一名大陸偷渡客。根據警方表示，巡邏車經過獅甲國中附近時，看到一個中年人穿著獅甲國中的體育服，覺得奇怪所以進行盤查。
由於這名中年人口音很奇怪，懷疑是大陸偷渡客，碰巧警方問他穿的這件衣服上頭的字如何唸，想不到這名大陸偷渡客竟然用半生不熟的台語，將獅甲國中唸做中國吃屎，翻成北京話叫做中國甲獅，隨後警方將這名大陸偷渡客帶回分局訊問。
To irrenhaeusler
拜孤狗大神之助，我剛剛才知道都蘭國小最近為什麼這麼紅。
公安駐台好得很！(挺)
迪，
民進黨人該鍛鍊的是，如何讓人們認為「都蘭」是比「甲獅」更不堪的用語。
學校有何正當理由要求學生背制式的書包？記得這種書包的品質非常爛。
所有制服化的規定，包括書包、制服上繡學號姓名，都是為了方便管理。
Dear 白玫瑰：
其實，還可以比一比，「都蘭」、「LP」和「鼻獅」哪一個比較不堪。
Richter
我還租過獅甲國中裡面的網球場學過網球勒
FYI：
獅甲為什麼叫「獅甲」？ 我當時聽到的是該地「戲獅第一名」的講法。
二十幾年前，「獅甲國中」四個字對全高雄市練珠算的中小學生一點都不陌生：那是每年檢定的場地。「中國甲獅」的笑話當時我們就拿來講了，而且不是原創，算起來也流傳很久。現在看台北媒體一副大驚小怪、講得好像師生家長群起反彈的樣子（「獅甲」的地名起碼有百年歷史，居民早習以為常），實在是很無言啊。
對於老師、學校，書包制服的功能是方便管理。對於學生，則是區分。對「名校」，則是某種優越感、「榮譽感」（？）的展示。那甚至是種激勵：拼入學考的國中生對「建國中學」、「北一女中」這四個字跟卡其、綠制服的感覺，不正是容忍、屈服於家長老師不當管教的理由？
irrenhaeusler
>>因而不能接受女生穿著體育服裝進出校門，表面的理由，是保護女生免遭色杯杯的遐想
無心
是阿...當年也是被差點抓的一員(汗)
無心，
咖啡館的高雄顧客跟台中顧客都自己來對號入座了：）
剛剛看到台大經研所的佈告，Joseph Wang繼駱館長之後，也有文章要在AER刊登，真是要大大恭喜了！！！
便
lakatos,
無知的門外漢舉手,
To 盤:
阮，千羽宗次郎，
>>圖拉真
irrenhaeusler：
所長：
剝削
市場上很少有真正的剝削，越競爭的市場月不容易有剝削的問題。倒是，完全不競爭的市場例如公部門，很容易有剝削的現象，而且是勞工剝削那些不知名納稅人所構成的「政府」。
想到幾件事
補充一點：
這世界上也有很多人工作打混靠嘴巴做事讓識人不明的老闆付過多薪水去雇用, 為什麼沒有人跳出來為老闆抱不平說"資訊不對等", "市場機制失靈", 這冗員在"剝削"老闆?
Dear Targus：
其實理由非常簡單－因為世上絕大多數人不是老闆而是員工，你知道的，所謂物傷其類嘛......
好像太＂左派＂了？
換個角度想，你我擁有職場經驗，出來上過班工作過的都知道，有很多人工作是靠嘴巴做事，讓識人不明的老闆給他大大獎揚，您問：為什麼沒有人跳出來為老闆抱不平說"資訊不對等"、"市場機制失靈", 這冗員在"剝削"老闆?
我想借用少公子的一篇文章的片段來說明：
http://evilcapitalismheroes.blogspot.com/2009/04/50.html
歸根究底，對於政績應該在乎的人是馬區長，但是放任不在乎政績的人也是馬區長。
那為什麼一個需要經過市場考驗的人可以不在乎政績？
很明顯的，這個市場上的消費者（選民）提供了錯誤的誘因，這個誘因不斷的告訴這個國家的領導人說：政績不重要。
自然歷來的政客就把政績擺在最末一位；阿扁在台北市長當得那麼好，落得落選的下場，自然他會認為政績不重要，撈錢比較重要。諷刺性雷同的，馬區長在兩次市長選舉和一次總統大選中必然也體會到政績不重要，否則政績那麼爛的他又怎麼能連戰皆捷？？
他的內心必然信仰＂馬奶和馬腿比政績來得重要的多＂
也就是當選民提供了錯誤的誘因，政客自然會關心保養的多，關心政績的少。
－－－－－－－－－－－
老闆愛聽好聽話（=PLP=捧卵），你傻傻的當忠臣，心想良藥苦口，但老闆不殺你的頭才奇怪。有工作經驗的應該都知道我在說什麼。
這怎麼可以怪說我們沒有聲援老闆，讓很多人工作打混靠嘴巴做事就可以活得非常好？你老闆（發薪水的人）自己愛這味呀。
後記：其實這個問題，把系列全部看過一遍就可以解答了－如果你還找得到書的話。
ㄟ，我勒ＸＸ
啥，我勒ＸＸ again
白玫瑰，
我想不太出來為什麼現在最重要的事是團結。
國訂浴佛節+凱道（禁制區）辦慶典，這有沒有政教不分的問題啊？以後基督教是否也可以要求比照辦理，國訂聖誕節+凱道禁制區辦彌撒，然後請長老教會牧師上台證道談人權？
凡是國家領導中心權力不穩固時，都是需要（呼籲）團結的時候。
> 周美青背都蘭國小的書包，從來沒有針對人家的校名做任何詮釋，她就只是很單純地背著、使用著，至於學校的校名會給外界什麼樣的聯想，那是有那些想法的人的事，周美青並沒有像打算背獅甲國中書包的人一樣大聲嚷嚷，擺明了就是要在人家的校名上做文章
星雲和國民黨的密切合作，又不是第一天的事情，什麼時候政教分離過了。。
lakatos,
白玫瑰，
一個需要萬民擁戴的黨。
看到少貼的那個連結，眼前浮出的是笑傲江湖的一個畫面：聖總統文成武德、澤被蒼生，千秋萬載、一統江湖(中國?)
我想到的是：星宿報。
馬總統：領袖以身作則是防貪關鍵因素
"馬總統認為，「這個道理也不是新加坡才知道，孔子就知道」。馬總統引用「論語」說，「其身正，不令而行，其身不正，雖令不從」、「政者，正也。子率以正，熟敢不正」。
馬總統進一步解釋說，這個道理中國人講了兩千多年，講的就是做領導人要以身作則。"
馬他這句話對老蔣殺很大。
純粹場面話
馬英九應該再進一步解釋，雖然這個道理中國人講了兩千多年，為什麼總是講的一套，做的一套。
沒有信仰的民族，怎麼可能選出有信仰的政客？
「其身正，不令而行，其身不正，雖令不從」這種話最好還是由不在朝的嘴砲來說比較好.
政府覺得自己快完蛋的時候都會喊出"現在最重要的事是團結"
果然是販賣恐慌的團隊-____-
政治腦作祟...
黃俊雄在1970─1974年間創作的《雲州大儒俠》後來曾經重播嗎？
仿歐巴馬 總統要開部落格
還要編列160萬元去執行！寫個Blog也要花160萬元，現在Blog申請不都是免費的嗎？...
saviola,
Richter ,
160萬要找板工去刪留言
看來馬英九還沒那麼笨, 他至少知道自己是靠媒體包裝起來的, 現在要挽救聲望當然要從宣傳下手, 已經變成兩小報的聯合和旺旺是靠不住的, 這種事還是靠自己比較快.
馬先生的部落格要是推出連結貼紙，我倒是很願意放--當然，側邊欄標題是不會用什麼正面形容詞的XDD
第二部中的小男孩要對他的表姊說：
上星期看了電影"12", 當陪審團進到借來當討論會場的學校體育館, 有一個人馬上就注意到天花板上缺乏絕緣的暖氣管: 已經裝了40年了, 這個國家卻沒有一個人去處理這個問題, 就讓孩子受寒了40年, 而到報廢為止還有40年, 大概也不會有人來處理.
片尾的結語也是一派天真：如果死的是官員的孩子，官員怎麼想？
"政績"好像是台灣政治環境中最難定義清楚的名詞之一。有沒有館友可以幫忙說明一下政績的衡量標準是什麼?
當我懂得看電視的時候是80年代(所以應該是有重播過)
捲:
你好，我是BloggerClub創辦人－春樹。
想邀請您一起來加入BloggerClub的部落格夥伴社群。
以體驗人生和幫助社會為基礎的部落客分享，讓每個成員更富創意，透過部落客社群智慧產生的互動成果，將會遠遠勝過任何一個部落客天王部落格的影響力與創意。
網址:
http://blogerclub.ning.com/
shinstar，
盤，
shinstar,捲，
有關糧食安全與米糧自給，比較感人的是
這則報導 中，台大郭華仁的高見：
如果九十萬公頃的耕地全部種稻，並以一人一年所需熱量計算，只能養活約一千萬人，但全國人口總數早已破二千三百萬人，顯然台灣自己生產的糧食嚴重不足。
順便一提，我國的平原面積約九十五萬公頃，目前約有十萬公頃為工商居住等利用中。
Ｑ：如果買糧食比自己種有利,那還有必要保留農用地提供糧食自給自足或不時之需嗎?
就怕是"不時之需"
時到時擔當, 沒米煮蕃薯湯
有一種心理狀態叫做：杞人憂天。有一種論證法叫做，杞人憂天論證法。
有一種大氣科學現象叫"臭氧層破洞", 前幾天李老大還因為這個問題上了一篇science
哈哈，剛好最近要去聽一場相關的演講，可以從大家的討論中先做點功課。
有沒有人知道有哪些國家是完全沒有油田的？他們如何確保汽油來源？
油價上漲時，會帶動新油源以及替代能源的開發，米的供給「不足」（米供給不足也是個不清楚的概念）時，米價會上漲，即使沒有進口米的供應，本國實際種稻的農田面積也會因米價上漲而增加。
應不應該有糧食安全政策，並不是我的問題。
不過，這類討論最有趣的地方在於如lakatos 所言，
完全沒有油田的國家聽說是蠻多，這些國家當然也只能向有產石油的國家進口石油。
台灣今天如果被中國大陸武力犯台被封鎖海岸線的話
那麼，做為其他用途的土地要花多久的時間才能轉回農耕地?
這個問題應該是要問學農業的，但是問他們卻可能有＂利害糾葛＂的疑慮：
我想到的是兩種最迷人的事~
大家這麼擔心的話，本國應該推動：
1. 主張「不時之需」的人，有必須先說說是哪一種「不時」，才能進一步討論。
無心，
「你家的土地應該種稻；我家的土地則不必。」是不是因為：你家的土地可以種稻；我家的土地無法種稻？
>>你家的土地可以種稻；我家的土地無法種稻？
（來歪）
輸人不輸陣，不發點功好像不行了。
這用不著我說吧，資源的配置需要根據需求來決定，台灣打定主意要擋老共封鎖三天，那麼就要有起碼的戰略物資三天儲備量，通常多準備兩天是正常的。如果要防止哪天糧食不足的問題，哪就搞個一年戰備儲存量就好了，嫌太少有問題就三年的量啊。
所長，
所長，
「就算是假問題，也可以提出相對的偽辦法。」
小弟也來杞人憂『天』論證一番 ^_^
溫度上升到底會造成總體農產增加還是減少都還未成定論, 先假設溫室效應會造成農產減少進而制定政策會不會風險太高了啊?
說到肥水不落外人田，小時候在讀者文摘有讀到，在中國農村，糞坑也需要人看守，不然會被偷。
說到糧食問題，小時候在倪匡的小說裡有讀到，再過若干年，科技已經發展到可以用空氣合成食物。
可以叫有在這邊出沒，又名列前十名的人請客嗎？
白玫瑰：
寫錯了，是反蘇花高的人通常不在蘇澳或花蓮生活
類似的書說法還有，許多人認為並不是每個人都需要念大學，只是這些人及其子女恰好都念了大學。
八，
根據
這樣的戰略 ，中國封鎖台灣海岸線餓死大家的事是不會發生的。
lakatos,
「農村義務勞動法」會不會有歧視15歲以下國民之嫌啊？
江董，
以空氣合成食物應該現有的科技就可以辦到了。不過，即使農地完全消失，應該也不至於要完全用人工合成才有東西吃。以基本的營養需求來說，好像沒有什麼產自農地的糧食是無法以其他來源的糧食取代的。
說到米，前幾天在新聞上看到有位台大農學院的教授，上電視說根據他的實驗，台灣現有的稻種（蓬萊米，粳稻）在比現今暖化的氣候下會減產。該新聞的結論是要小心全球暖化，看完以後我的感想是：改種本就比較適合台灣氣候的在來米（秈稻）不就好了？有那麼嚴重嗎？
新聞的結論怎麼推的啊XDDD
少，
是啊，不知道以下這位屬於
超無畏級戰艦等級 的館友會不會自己跑出來請大家吃飯？
「8. 6.39 [8] Shiu-Sheng Chen」
Targus，
「上個世紀初人類為什麼那麼笨, 要什麼物資就非得派兵去把產地打下來納入勢力範圍? 就是國家社會主義在作祟啊! 大家都覺得只有把所有的物資的定價權納入國家管理之下才安心, "不然萬一XX物資被YY國漫天喊價, 偉大祖國的工業不就要吃屎了嗎?" 結果幾千萬人就這樣為了自由貿易市場下花錢就買得到的東西橫屍遍野.」
您的歷史讀得真好！
當初在以這個理由而戰的「大東亞戰爭」中，如果美國捨沖繩而取台灣，就是台灣人要為這個愚蠢的理由而屍橫遍野！
阮，
所言甚是。建議國中小加開農耕課，聯考加考「農業須知」一科。高中畢業前需有農地實習1000小時。
shinstar，
（大驚！）這怎麼可以？不可以「數米忘祖」。我們下一代吃不到祖父母吃的蓬萊米怎麼辦？他們會忘了台灣的滋味！（我不要啊我不要啊～～～學肯德基廣告打滾中......）
lakatos,
從前彰化縣的國中也要上「作物栽培」這門課吧？據說台北市區的國中不必上這種課。
以一些戰略思考的角度來看，強迫年輕人服兵役，還不如去服農役。從國家安全轉戰農糧安全，
這邊有個好例子 。
反正現在服兵役大部分時間也是在挖土和割草, 不如把義務役的單位改成類似中國的"生產建設兵團", 大部分時間種田閒暇時候軍訓, 做差不多的事卻能得到有價值的產出.
喔喔喔喔～～各位館友實在是對傳統文化太有愛了！！！
雖然對井田制度思慕不可得，但是在各位館友的獻策之下，顯然我們可以在台灣來復興
這個偉大的傳統制度 。
杭州不安全，澳洲也不一定安全！
文中提到:
我認為在現代文明社會裏，管理一個人不是某個機構或者某個人（包括家長）的主要責任，如何“管”一個人，應該包括兩點：一是價值觀的培養，也就是我一直推崇的核心價值觀，二是法律的“管教”。如果說價值觀在內心約束一個人，告訴他們什麼可以做，那麼法律則是更加嚴格地向他們展示什麼不可以做，你做了就是犯罪，就要付出代價。
擔心南極冰層溶化的人應該也不是住在南極吧
支持國中小加開農耕課, 聯考加考農業概論
缺糧
屯田制評價極高,可為極欲富國強兵之高宗痛政府採用!
打錯了, 要用全形
嘿~~~
支持國中小加開捕魚課, 聯考加考漁業概論
黑都醜，
各位真是太有料了
講到特支費，今天一整個早上才剛剛把學生寫的馬英九特別費官司的小論文報告看完，實在忍不住要對這小朋友大大讚賞，清楚地指出了一二審法官在判決書的矛盾。
lakatos大
中間有關藍寶基尼那段是怎麼搞得?
更正--是五根手指
to 阮
黑都醜，
李杯杯好像很喜歡藍寶基尼。不過，在Audi AG接手以前，這個公司似乎沒有李杯杯描述得那麼牛：「每年只生產廿輛，公司照樣可以存活。」
一次回掉
to 黑:
"這種引擎會造的人極少，所以林寶堅尼可以漫天要價，每年只生產廿輛，公司照樣可以存活。"
civics女士，
有一家公司叫做「山葉發動機株式會社」，沒錯，就是大家熟習的摩托車製造廠。稍微對F1賽車有點瞭解的都知道，其實山葉公司曾經在1989-1997年間為F1賽車的引擎供應商，甚至有一年還掛名車隊。
to P.Ong大
civics,
父債有必要子還嗎？
搶先報╱父債子不必全揹！修法「概括繼承有限責任」
民法本「個人主義之精神」,父債本來不用子還
問題是在繼承遺產時包括債權(如遺產等)及債務(如負債等)~即所謂「概括繼承責任」
民法規定要於期限內去宣告限定繼承或拋棄繼承
很多不知情者或未成年繼承人因此繼承很多債務
所以要修改成「概括繼承有限責任」
以繼承的所得遺產為限，償還被繼承人的債務
李杯杯一直指示大家要做這個作那個的好好提升自己
各位
江董
所謂歷史評價,對這些人而言很可能只是"中文世界的歷史評價".所以我們會看到一堆德重於才之類的鬼話,這剛好反映檯面上人物的心理狀態.
劉館長:
記得新聞出來時就有人提出,
to 黑:
civics,
civics
國家代位賠償在所有家長對後代的犯罪中不就根本無法實現？只要犯罪人擺爛不繳，等到被害人繼承加害人之遺產時不就形同政府向犯罪被害人追討犯罪賠償金。至於仙人跳嘛，
看看這仙人跳之王吧 。
s/伙/無/g
館長與館友的作品：
這本雜誌 常常有劉館長的大作；上個月也刊了篇Richter的文章。
我記得這種事已經發生過,
包不靚您好
劉館長大人
今天真的很謝謝劉館長及civics
civics，
"未戴安全帽"等6項增列為惡性交通違規
未戴安全帽有這麼嚴重嗎???
曾有一晚出門買消夜沒戴安全帽, 就被守在路上的交警捉到, 可是整條宵夜街違規停車停的亂七八糟, 明明對交通影響更大, 交警卻視若無睹, 有點不爽...
多數人違規，抓不勝抓，不如視若無睹。
是啊，被民進黨政府關的，當然是冤獄。
為甚麼騎機車要帶安全帽？不戴安全帽影響了甚麼公眾利益？
>>不戴安全帽影響了甚麼公眾利益？
to KUO
我國政府的經濟政策是：
碰到克魯曼，怎麼馬開始講起不捲舌的台灣國語，換劉澇菜英文？
阮:
我猜區長會在和Krugman見面時講中文，是要透過翻譯減少對談的時間長度，免得詞窮。
今晚又說英文了 。
那個議員其實反映了少的另外一個觀察：當選民嘴上說討厭特權，票還是投給可以喬事情的民代時，那會有這種議員一點都不奇怪。
civics,
其實我一直沒弄清楚，區長上台後讓我又更糊塗的問題是：什麼場合總統應該要說自己國家（台灣算嗎？）的語言？
這些losers大概是覺得議員還要兼師公, 民眾來陳情小孩被槍打只要掐指一算就知道是不是惡人先告狀的姦殺犯.
是否一定是類似票高者得的模式才是市場考驗?
被警槍打到癱瘓的少年父母來陳情，議員還得先做民眾身家調查？
張議員知不知道某痞子姦殺某女已無從查考，但是單就｢拒絕攔檢、衝撞警員並逃逸｣而被打成癱瘓而言，我說這痞子真的是自找。
睡前補一個參考點：
我也認為衝撞員警，員警開槍還擊無可厚非，不管這開車衝撞的傢伙有沒有犯下令人髮指的事。
>>為甚麼騎機車要帶安全帽？不戴安全帽影響了甚麼公眾利益？
為什麼不強制騎自行車戴安全帽？
道歉是應該的。
員警開槍擊中的是副駕駛座的許姓未成年人。
議員接受陳情的對象是許姓少年的家人。
據了解，開槍的彭姓員警事後調查並無用槍不當之處，也未被懲處，不過他見許家家境不好，每個月自掏腰包三萬三千元之父看護費用。
http://news.msn.com.tw/news1281270.aspx
開槍的員警基於道義自願支付看護費用，而議員應該在警方發現許姓少年是殺人兇手的五個月前，有能力辨別癱瘓的許姓少年為是非之人並義正辭嚴的拒絕為許姓少年的家人開記者會？
好吧，議員或許也應該基於道義，向全國人民道歉。至於我，被媒體洗腦至此，或許也該看醫生了。
為什麼不強制走路戴安全帽?
J.L.:
為什麼化學系教授可以決定金融政策，牙醫師不能談豐胸？
>>消基會董事長謝天仁指出，雙卡利率的成本不該將營運成本計算在內，只能將資金成本（1.99%）及風險損失成本（6.83%）納入，所以合理的信用卡利率成本至多是8.82%，
ricebug:
盤大,
P. Ong,
所以像阿里山線這種賠錢的生意應該要公營囉?
to盤，
盤大果真無所不知, 無所不曉.
病歷中文化應該不難吧, 現在不是都用電腦打?
to 千羽宗次郎
說實話，
ricebug:
粽子：
花了五十萬美元請Krugman來台灣開轟趴，的確很符合馬政府的風格。
今天Krugman 與青年對談，青年應該問他：
用中文寫病歷其實反應一件事
>>為甚麼騎機車要帶安全帽？不戴安全帽影響了甚麼公眾利益？
老大哥化育各位嚕
忍耐一下吧，每年才四個小時而已。
我不明白的是，行政院該不會認為領國家俸祿的，最需要教育一番。這種案子應該交給劉館長去落實，才會有豐富的內容與嚴密的配套措施。
我從新聞看到 Krugman與青年對談的片段，
或許是因為Krugman拿了報酬，卻沒有出現可以為政策大力背書的言論吧。
記者的意思是：
根據水果報導，克魯曼的意思是：
>為甚麼騎機車要帶安全帽？不戴安全帽影響了甚麼公眾利益？
>>機車騎士頭部外傷的醫療成本
為白玫瑰舉個實例：
我想說的是，在現行判決的慣例下
任何可以降低機車騎士發生車禍的規定
都應該被支持
畢竟沒戴安全帽的死亡率還是比有戴高
不然明明是對方飆車撞上你
結果只因為他沒帶安全帽掛掉
因此還得付一筆賠償金
這實在是沒天理
OO,
OO:
Steven Levitt提到過一個例子，研究發現沒綁安全帶，居然事故比較少，因為不綁安全帶會開車比較小心，所以有人支持法律應該不要強制綁安全帶(美國還有一個不自由毋寧死的州沒有這個法)。他認為這樣是錯的結論，不然乾脆規定方向盤上放個刀子好了，每個人開車一定超小心。
想請問大家對死刑存廢的看法如何
如果從「社會成本」的方向來來肯定法律強制騎機車戴安全帽的規定。那麼似乎不能不禁止使用香菸和麻醉藥品。
台灣的健保制度是，誰執政就說它好。
盤老大:
我話沒說清楚，我指的OO說的外部成本，不是指醫療成本這個，而是如果車禍了，對方不管有沒責任，可能就得擔一條人命的這個成本，這個成本實在太大了。
我的烙英文部落格 裡有寫過這點。其它什麼社會成本，我都覺得是各說各話，沒什麼好說。以前民進黨在主流媒體上還是冥X黨的時候，老是有人喜歡在報紙上算，一場遊行得花多少社會成本，我都覺得很反感。那你怎不算獨裁的社會成本?
所以除了像是莫明其妙擔上一條人命，或是二手煙對他人的傷害的這些明顯外部成本，其它什麼社會成本的計算，都不是很可信。
忍不住要浮上水面來講一下
翻譯軟體效果很差的。
>>大教授罵華爾街的銀行家 不過他這種海外削錢之旅也不惶多讓啊
基本上醫學教育從頭到尾都是以英文為主,
如果是一方故意或過失違規，機車騎士沒違規，
從來沒想過要看自己的病歷...
補充「至於沒有責任卻要賠償的事，
Jia-Yuh Chen,
病例中文化應該是讓病人看得懂病歷的手段之一吧。僅中文化不足以讓病人看得懂病，但有中文化會讓病人比較容易看得懂病歷。也就是說，病例中文化是讓病人看得懂病歷的第一步。
>>解決這個問題，只要規定未戴安全帽造成的頭部受傷，健保不給付即可，不需要規定隨時隨地都要戴安全帽。
To Dowland:
所有的政策，需要討論的都是成本與效益的比較。強制戴安全帽，當然有好處。壞處是：
另一個習慣接受以「政府為你們好」為由之強制規定的壞處是，人們不再有機會練習成本效益的比較。久了之後，也可能會順理成章接受政府以「為你們好」為名的所有政策，例如：勞退新制的「強迫儲蓄」，申請制的「集會遊行法」，每個人都應該被政府教九年（或十二年）的國民「義務」教育。
To 阿宏:
我不一定要中文病歷，但我要病歷看得懂。若病歷有拉丁文，一定看不懂，若病歷寫GOT或 麩氨基酸草醋酸轉氨基酵素，我一樣看不懂。但是看到麩氨基酸草醋酸轉氨基酵素至少知道要去哪裡查，GOT或其他的英文縮寫就有可能查出非醫療專有名詞，也就是說，對外行的人，用其熟悉的語言的描述是比較容易看得懂，也比較容易查出或問出是什麼的。
有沒有戴安全帽，舉證一點都不困難。法醫報告或診斷書可以判斷事故當時死者或傷者是否戴著安全帽。
批踢踢倒是有個醫師鄉民（
原文 有問題，沒辦法顯示）說，他也認為可以中文化，例如他的主治曾經說”我寧願你們用中文，也不要掰破英文”。
不過他認為，病歷的作用之一是”讓內行人懂”，也就是下一個接手的醫師一看就知道症狀病理等等，是”醫生之間資訊交換的工具”。
至於不想讓資訊透明化．．．。他的建議是”將專有名詞統一中文化建檔資料庫，並且像電話本一樣家家戶戶都有一本，有求知欲望的病人自己copy病歷回家查，有問題再回來問”
千羽宗次郎，
討論病歷的書寫文字，似乎應先確認病歷這個物的所有權。
To 盤:
1. 依現行法令
3. Krugman 可能是不太懂
其他國家的病歷都是怎麼撰寫、怎麼提供病人取用的呢？例如日本跟德國？
問個蠢問題：病歷指的是什麼，涵蓋哪些東西？
剛從高雄回來，一路上除了注意到空服妹跟高鐵妹的品質都有所下降外，想到一件事情：
4. 健保法的設計 本來就有代位求償制度
一般人應該會認為是看醫生的時候，醫生寫的那一張紙吧。
突然想到，用英文病歷的好處之一是：
其實今天在復健我就想到一個很有趣的事：我好像沒看過中醫的病歷是寫英文的。
5. 這裡的人對健保真的無知....
繼續安全帽的問題。擔上一條人命不是只有法律上的責任，任誰無過失弄死一個人，都會至少放在心上一輩子吧?另外一個層面的成本是死亡家屬，白髮人送黑髮人是人間一大悲，我沒有牽扯在任何一個沒戴安全帽的車禍中，但每當看到年輕生命的殞逝，都讓人扼腕不已，更何況明明知道我們社會只要花一個不算大的成本，就可以避免這些。Dr. House說，Life shouldn't be so random. 一點點的作為，就可以消掉這些randomness，我們社會可以做吧?不過也許是我個人把這個成本膨脹得太大了也不一定。
因為數學不好，所以其實我有點好奇，１３００除１８再除２５大概會是多少？
To 阮:
大家有沒有認真想過
Krugman在靠夭了
他說希望中國發達後，可以改變一下演講長度的概念。一天兩場，一次兩個半小時的演講加討論,加上和一大堆但是面目不清的官員、商人面談，很快就沒力了。
這個話台灣也適用吧，還是他根本就把台灣看成中國的一部份了。Anyway，標準的得了便宜又賣乖。
嘿嘍經濟學挖喜Ｍ災啦
千羽宗次郎,
謝謝！回到原先
那則新聞 ，不知道陳立委的修正案中「病歷」是不是把這些都涵蓋進去？
即使在美國也有看不懂病歷的問題啦！這當然不是因為美國的醫生用拉丁文來寫病歷，而是因為字跡太潦草了，無法判讀。幾年前還有科學雜誌討論過這個問題，但好像沒有人提議要立法規定醫生必須用正楷來書寫診療紀錄。
有個笑話這麼說：洛杉磯的交警發現華裔婦女停車時，留給前後車的距離總是比法規裏訂的六英吋少了一大截，造成許多人的困擾。後來才弄清楚原因：她們的配偶告訴她們那個長度是六英吋。
Richter
原來中國1955年才開始使用簡化字....
講到病歷唷，因為本所長剛剛才去求診過，所以應該有資格講個幾句話。
白玫瑰，
從13:44到19:29，咖啡館的留言版在週日下午沈靜了快六個鐘頭，不知道這裡面有沒有透露出什麼有趣的訊息：）
Jia-Yuh Chen,
lakatos,
lakatos,
你是說轉經濟系不限名額那個建議嗎？
經濟系反對的可能性，比其他系反對的可能性要低很多。這個各系相對規模和市場需求完全脫鉤的現象，是教育部的重大「政績」。
關於學術發表的加權，也應該將「引用狀況」考慮進來。這十年我國因為制度變革而爆增的SSCI論文，其引用情況其實是慘不忍睹的。
台灣經濟學界SSCI論文的發表與引用
對那些去跑滾輪的人致敬..
有沒有人去參加，回來轉播一下實況？
我也覺得 Jia-Yuh Chen那個「有台灣案例的學術發表加權2倍」的想法很有趣。
有關轉系那個建議，以前有人題更激進的方法：學生與系無關，只有老師的經費或行政才透過系，也就是說系是純行政單位，不是教學單位，而教學與課程是以院為單位，每個老師開的課都屬於院的，學生畢業所需課程是以學程認定，而非學系認定，而會有一堆學程是跨系的，也有一些是同一系內的。所以無法把學生歸到任何系，因為他畢業前沒有人知道他要用怎樣的修課組合來以哪個學程畢業。
關於病歷的討論，這裡也有一些連結可看：http://blog.bs2.to/post/medfront/11698
以我所在領域的經驗，本土化還有一類型問題：主流期刊/會議的同儕看不懂（然後就沒興趣） :p 因為那是 "natural language" processing 或 computational "linguistics" 啊 XD
話又說回來了，所以有很多 1.5 線（說它們二線太貶低了）的期刊和會議，自己會想辦法組成各地區的幫派，同時盡可能地擠進 SCI 去。當然風向有時候會變個一陣子，像最近幾年 Chinese 和 Arabic 的題目多了些。
但坦白講我覺得學術遊戲某些時候（特別是現在 great depression 的時候）得正視現實，幫忙做研究的學生/助理最終還是得面對求職壓力。lukhnos 告訴我，在米國連文學科系都會列出畢業生就業狀況。而在台灣...... 嗯，剛好這裡有個大老發難了：
http://blog.bs2.to/post/liny/17797
(但不代表我就同意此大老的方向 :p)
想想看，文史藝術的學生前途茫茫沒人能幫，而老師的地位有時候看的是大部頭著作而不是 SSCI, 許多環節根本無法形成良性的利益交換...... 坦白講我也不知道該怎麼辦。
捲：
應注意而未注意？
OO,
這次遊行真是深深體會沒錢的可憐之處
愛國是惡棍最後的避風港,忘了是誰說的,不過到哪都受用...
「愛國主義是流氓的最後庇護所。」 by Rousseau
那句話是我敬愛的"楊威利"提督說的:
剛剛把"愛國主義"(或民族主義)跟"遮羞布"(或堡壘,庇護所)丟進谷歌,不少人愛用這句話
讓兩位館長和少兄見笑了。如果逃避論文寫作而生出來的奇怪想法能對社會有點貢獻，那我這個連做春夢的資格都沒有的學術廢物，也算有點剩餘價值了。
學校先免費差遣學生（美其名曰教育），讓廁所掃不乾淨；再結合「社會團體」與政府，用大量的人力物力讓廁所在電視台攝影機前每年乾淨個那麼一兩天。這樣的「生活教育」除了證明大人比小孩更會掃廁所，還有其他的用處嗎？
為什麼台灣要加入WHA? 除了政治意涵外，這真有什麼不可取代的好處嗎?
lukhnos,
盤,
最後一句：那我是贊成不強制戴安全帽的
以SARS的經驗來講,WHO對台灣的實質幫助遠遠不如USCDC.不過以當前政府疏遠美國的情況來看,台灣最後也許會落得面子裡子均失的下場.
>>(這麼不喜歡美國卻又拿了滿手綠卡,真是搞不懂這些人)
阮
法律本來就沒有規定道德責任，
問1：高薪真地能夠養廉嗎？
篤姬已經接近尾聲了，可以考慮進行票選篤姬之最了。
civics,
山姆大叔的放心,應該是來自藍管家滿手的綠卡吧XDD
看完那個"閩台情緣——我們都是一家人"的新聞
civics,
最佳男女演員，最差男女演員，最經典死亡，
劉館長，
最扯的穿幫鏡頭、最搞笑的演員、最「厚功」的和服、最無聊的一集、最不合邏輯的劇情、最好笑的一段、最催淚的一段、最棒的書法、人數最多的一幕、最多人掛點的一集。
civics,
捲,
講到用法律規定道德責任，還真的有這回事：
信口開河的英文老師
葉金川的表現有好多層的意義，不過最大的意義是只看上不看下的古代官員嘴臉露出來了。所有的一切都是演給在台北的長官看的，管它醜不醜。所以，為什麼一直說台語?因為台北的長官也是這樣看台灣人的，「我說台語了，我身段降到你們鄉下人講的話了，誰能說我不愛台灣了?」所以下一段，就接著講「誰比我愛台灣?」這些話是和馬英九的long stay下鄉是呼應的。然後又講「趙建銘在SARS時在那裡?」，把阿扁拉出來，老闆和老闆背後的那些群眾就會更高興了。
張大春的說法
張大春的說法，是指即使你未來想像可以買到便宜又好用的中國學歷，台灣的政府學者和社會上那些先知們是一直在阻止這種情況出現的。
Richter
civics,
便,
阮，
這篇May 16,2009 18:43貼過了。哇哈哈，終於發現精明的館長也會度估 XD
lakatos,
暴民不暴了
civics,
阮，
casa,
想問個問題。很好奇咖啡館的人對一神教跟多神教的看法是什麼？
我是一個潛水客，來咖啡館已經很久了
經濟學新鮮人，
在美國，歐盟，加拿大，市場劃分有一定的方法，物品的替代是定義市場界限的一個很重要的指標。微軟作業系統在整個軟體市場佔有率20%這樣的說法沒有意義，因為你買不起微軟，不會去買Dr. Eye來替代。
市佔率當然和壟斷有關，它是必要條件。
to 少
最近常常在想一件事情，台灣的人太欠缺思考與辯證能力，會不會是根本沒有把啟蒙概念向下紮根？當館長這一世代的人成為老師後，這個社會還是對這種「不能賺錢」的東西極端鄙視，連帶影響學習的可能。
蠻有趣的，旺到報：「面對來自台灣鄉親出其不意的粗劣抗議 ，正在日內瓦代表我國出席…」
修正，萬惡的 中國共產黨
道德政府，表達省電達人
這些達人的省電撇步，包括宜蘭黃宗德是盡量全家人一起看電視或書報；而遠從金門飛來的宋文章家是使用太陽能熱水器，並會多開窗，讓免費光線照進來；屏東阿媽林劉寶珪特別去買省電冰箱，同時教孫子要養成節約能源的好習慣；台南劉啟芳會設定冷氣機睡眠時間；台東吳瑞河會一定要累積七、八成的髒衣服量，才會丟進洗衣機。
白玫瑰，萬惡的 中國共產黨似乎有相同的「眼眶泛紅」、「語帶哽咽」等基因。
盤：
果然官員愛哭的關鍵因素就是領袖以身作則啊！
我實在佩服署長顧左右而言它的能力，
白玫瑰，
其實我還有一點不懂啊，
先是
廖了以 ，再來是
王如玄 ，現在是葉金川。
在這個哽咽內閣裡，官員唱苦旦似乎是唱上癮了。
因為剛好問到Dr.葉 他不能說的秘密，當然要馬上轉移話題阿
馬總統：主權不是用喊的 要真正做出來..『他表示，2002年台灣加入世界貿易組織（WTO），用的名稱簡稱就是中華台北，如果民進黨認為不好，當時為何不拒絕加入；當時願意加入，到現在卻反對，這說不過去，「不能變成在野之後，立場就變了。」』
世界貿易組織（ＷＴＯ）會員（2008年7月23日起）_亞太地區（計二十八個）:# 台灣、澎湖、金門及馬祖個別關稅領域 [The Separate Customs Territory of Taiwan, Penghu, Kinmen and Matsu ]
WTO採認我入會案後經濟部林部長聲明（中文）:「...第四屆WTO部長會議在今天通過「台灣、澎湖、金門及馬祖個別關稅領域」的入會案...」
我國申請加入GATT/WTO之歷史紀要
Press/244 ，內文中用Chinese Taipei代替，或用括號放正式名稱後面
WTO Ministerial Conference approves accession of Chinese Taipei ，卻整篇用CT
The Separate Customs Territory of Taiwan, Penghu, Kinmen and Matsu to contribute to LDCs’ participation at Hong Kong Ministerial
The Separate Customs Territory of Taiwan, Penghu, Kinmen and Matsu offers CHF62,000 to the WTO development programme
零八年十二月這篇...台灣不見了
MEMBER INFORMATION：Separate Customs Territory of Taiwan, Penghu, Kinmen and Matsu (Chinese Taipei) and the WTO ，看CT什麼時候被去掉括號扶正了～
還有人找出這篇澄清文：
馬引述投書 李文忠嚇壞急澄清：內容被刪失原意
問題：要練到什麼境界才可以這樣信口開河？（當然是兩篇中文新聞報導沒有扭曲原意的話）
我要是行政院長，會被葉金川逼瘋。也不過是位學生，幾句話被激得斯文掃地就算了，還罵輸人。
augustinus
小孩子吵架會選擇被打了回家哭，而不是先拔拳把對方幹倒在地上，那是因為媽媽會直接袒護裝委曲的小孩。
篤姬小疑問：
篤姫の嘆願書
這封信實在太虛啦，ptt日劇板都有人寫得比篤姬好：
篤姬讀那麼多史書果然讀到背後去了
沒看古人求情一天到晚在翻舊帳、討關係的
示之以弱卻無動之以情 只會讓對方瞧不起你啊
慶喜是誰？
是我父親齊彬當年不惜惹火譜代、掀起政爭也要推舉的人選啊
慶喜是誰？
向各位經濟學教授求援:
我也好想看看，本週的期中考，很多小朋友還是把基本的供需概念搞不清楚--線或點的變動。
聽說和服[裡面]是沒穿的XD
JZFan,
女用和服裡面沒穿跟涼不涼沒啥關係, 當時內衣當然是沒有, 要是裡面穿內褲或是任何類似的包裹衣物, 在不穿脫整個外衣的情況下是沒辦法單獨脫下來上廁所的(因為腰帶綁到下緣低於腰身了, 沒辦法再從外面把內褲調整到用腰部去固定不掉下去.)
所以這是堀北真希一直臉色都很難看的原因嗎？（讓整張臉佔螢幕三分之二強的髮型＋穿脫都麻煩到爆的十二單衣＋忍...）
JZFan,
記得有一集篤姬有演到上廁所的情節，是在做公主訓練課程的時候嗎？有沒有在暗示之前的於一跟之後的篤子的上廁所方式有大改變？
G神說，女用和服有八個通風孔之多
所以，穿起來應該沒這麼熱？
除了十二單衣外，我小時候讀源氏物語
覺得很神奇的就是
長髮及地
這才熱吧 :Q
Lakatos,
葉沒說錯呀！他回來比較令人安心，要不然再遇到抗議，不知道會不會躺在地上打滾哀號咧…
JZFan,
JZFan,
lakatos,
Raist,
理科生學得好的，通常腦中的圖形化概念會越好，對圖形沒興趣的會唸的好，這有問題吧？
不好意思，打岔並且雞蛋挑骨頭一下。
經濟的圖形跟物理的圖形給我的"感覺"不一樣耶。不過，這可能是我的偏見。我就很喜歡物理跟微積分。
高中時學校有個測驗,我的空間能力99,機械97,文字只有73.
潘，
ricebug,
葉金川說：「縱容不法便是對自己殘酷，他考慮向二名女子提告。」
各位家定派的館友們，
Lakatos,
潘，
>>不知道驅長還剩什麼耶?
粽子，
ㄟ，
「子率以正，孰敢不正？」
to 盤，
呵呵呵，大絕一次放完嗎?
to civics，
我也覺得「欽此」用的超妙。
而且我承認我忘了，
驅長還有小短褲、跑跑步的必殺可用。
再來兩篇補完一下貓攬：
二期重劃區RFID發表會暨貓纜公聽會
周柏雅 體檢貓攬專欄
以上都是從PTT八卦摘錄出來的。
鄉民一向很利害啊…
to 粽子
貓纜早就有問題了，快三年前就有「鐵票藍」的主秘級人物在說，貓纜的問題非常嚴重，正常的官員不會簽這種約，背後一定有問題。不過在台灣民眾「求治心切」的狀況下，沒人在乎到底合約簽的怎樣，反正貓纜蓋出來就好。
to 黑都醜，
盤先生
館長與 JZFan 及其他老師們，
謝～主隆恩～
casa,
館長，
To Dear JZFan：
期望所長哪天開間會收單人顧客的吃到飽餐廳
augustinus
Dear 八
講的更白些，之前有某張姓藝人幫總統候選人助選時說：只要經濟好起來，不要說共產黨統治，火星人統治都比阿扁統治好！
有奶便是娘 XD
521了
老話一句，沒有思想的民族，亡國都不過份
去吃飯或看秀等等，給人家pa車要給小費。不知道這樣算不算？？
說到吃到飽餐廳，我有個想法是關於為什麼老闆喜歡兩人以上同行，
請看這邊 。
大家請參考，因為我懶得畫圖所以描述的可能不太清楚。我的論點主要在於：一張桌子一定有好幾個邊，只坐一個人對於照人頭算錢不做外帶的餐廳等於是浪費空間。
至於蓋貓空纜車，簡而言之
神阻殺神，佛阻滅佛 。
517遊行的白色恐怖
不知道黑名單會不會重現江湖？如果會的話，那幾位嗆葉的很有希望成為第一批。咖啡館長不知道排老幾 XD
To 所長:
小弟不是經濟學人,在此班門弄斧一下
關於雙邊貿易協定,可以看看前年張忠謀接受天下雜誌的專訪,有提出他的意見:
http://tech.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/Inc/2007cti-news-Tech-inc/Tech-Content/0,4703,12050902%20112007060300023,00.html
解除貿易管制,對右派來說當然是好事,但台灣現在很多鄉民觀念上最大的問題,就是以為"天下一定會有白吃的午餐",以為只要零關稅,台灣就天下無敵了.事實是雙邊貿易協定,不管是FTA,還是CEPA, ECFA,重點都是"互惠",我給你零關稅,你也要給我零關稅,講白一點,就是兩國的企業跟人民,在沒有保護之下,真槍實彈的用競爭力對幹.
關稅是貿易保護的一個手段,如果把世界市場比喻為羅馬競技場,貿易壁壘就像是鬥士身上的盔甲跟盾牌,去除貿易管制就像是去除盔甲跟盾牌,大家直接用肉身互砍.如果台灣是八呎巨漢,當然是好事,但如果台灣是"黃金比例三比八",那...
所以文章裡張老闆才會建議台灣要優先把核心競爭力建立起來,等強壯了再上場殺敵,而不是在沒有評估自身實力下不惜一切開放,最後成為刀下亡魂.就算是右派,也別當有勇無謀的右派比較好
小弟拙見,請各位大得指教,謝謝
lakatos,
To 所長:
多年前屬於工學院的敝系列經濟學為必修。當時我搞不懂經濟學要學來做甚麼，就以打混為最高指導原則。結果小弟不才，被駱館長給當了 XD
「保留對XX的法律追訴權」到底有甚麼意義？
一個東西要微分首先要的條件
J.S.
indefensible:
indefensible:
工學院某系將經濟學列為必修的理由是什麼？
"雙吳都驚訝".讓他們在驚訝是什麼?是團長演技太假了還是太噁心了.
沒辦法，出包粉絲不愛看，所以要余文、歐晉德代班一下；哽咽落淚粉絲超high，所以非得自己來不可。
>>>>開心的經濟學老師：各位同學，讓我們假設你買的橘子是連續可微的。
也許可以叫做「如何蔣渭水」的
有趣討論 。
篤姬相關：關於
家紋 （中文的wiki真是太弱了）；還
有人 靠這來賺錢。
葉金川在日內瓦的宴會是私人宴會?台灣納稅人有沒有付錢?是哪個單位買單?
白玫瑰，
lakatos,
白玫瑰，
Richter,
3萬美金平均國民所得如果真的是目標.合作對象就應該選一個已經達到3萬美金平均國民所得的國家.這樣台灣比較可能達到這目標.北歐.西歐各國.美.加.日本都不錯.
陳添枝：不要被主計處預估的-10.24%嚇到
兩位館長的電機系學長真聰慧，今年第一季應該和去年第四季比，而不是和去年第一季比，才不會被嚇到。
其實兩個月前，金瓜石耆老石頭伯跟我說，如果要跟1945年戰敗後的那幾年相比，現在已經很好啦，哪有什麼不景氣，現在要買什麼東西買不到？
>>>>>>開心的經濟學老師：各位同學，讓我們假設你買的橘子是連續可微的。
>>>關鍵在於這種作法，究竟是一種「印象」還是「實體」的應用，教學上或是要學習上，釐清與定義也許很重要，但在思索與探究的過程則不見得。
lakatos,
各位經濟學先進，第一季和去年的第一季比，需要做什麼季節調整? 陳主委的 regression function 是不是跟我想像的不太一樣?
謝謝!!
篤姬的花，
"陳添枝表示，去年第 1季出口暢旺，又逢總統大選，消費力道高，出口也帶動投資，拉高基期，作年增率的數字會比較難看。因此，「主計處預估的 -10.24% 並不恐怖，大家不要被嚇到。｣"
經濟學新鮮人，
盤，
一項民意調查結果顯示，台灣民眾的幸福指數，不但沒有下降，反而提升五個百分點，對此，主辦的台灣競爭力論壇秘書長、台大政治系教授彭錦鵬表示：「有點意外！」
某位電機系畢業的劉館長
lakatos,
無法辨識。
經過幾個確定的辨識，還和一位對日本鳥類相當熟悉的前輩切磋，我相信大部分出現在《篤姬》裡的鳥音在地域、季節和出現頻率上都有相當的考究。
只不過，聽音辨識鳥種本來就比較困難，就算是台灣或中部歐洲的鳥類，都沒有十足把握，更何況不是自己熟悉的地區，要掌握當地鳥種的困難很大。
本來希望這兩週可以安排一趟九州旅行，至少要確認黑鳶在鹿兒島的密度是否這麼驚人，也可以熟悉一下劇中的一些鳴叫聲。可惜流行性感冒作怪，我可不希望被關在醫院裡折磨，只是因為一趟短暫的飛行。
（今天一直碰到
這種驗證碼 。X的！）
1. 引起恐慌的是北市教育局吧?
casa：
ricebug:
再興後台很硬, 再囉唆就等著被郝柏伯叫去罰站
to eoiss
> 造成本次GDP為-10 主要的原因是出口嚴重衰退。
哭是有些女性愛用的武器，
跪求一篇打趴左派的醒世警文...Orz
都有人到我那說右派都是豬了，別對左派有什麼幻想
其實政治史上最有趣的一件事實是：
極左的共產政權最後常常是用極右的民族主義意識形態維持統治－－至少還有兩個半的現在進行式。
－－－
另，關於消費券：
酥餅．
〈負債八百億，換來一場空〉
納稅是為了維持我們良好的生活品質
很像從前足球季賽的最後一場看完，突然間發現人生了無生趣，隔天早上起來一時不知道該怎麼繼續生活，生命頓失重心。
盤，
盤，Lakatos：
瑜，
白玫瑰，
Lakatos,
感覺離開大奧後的篤姬應該過得比較爽。
篤姬小疑問：
1.
既然都是博愛左派了，怎還這麼小心眼地計較誰享受到了。
所長，我覺得基本上多付費多享受的概念還蠻右派的。不知道你那位左派朋友覺得如何？
為了爆1000篇，我來衝一下好了。
所以如果是正妹，請把圖交出來~~
呃，右派會反對別人成了free rider，但對於自己是free rider還是會歡迎吧。
不過就是得之我幸，不得我命。
不負責任猜測：
To ricebug：
盧武鉉, 死了. 自殺? 他殺?
to 少, 潘
或許我們很快就會讀到「韓國能，台灣不能？」評論了。
民選的政治領袖，反映的大約就是吾國人民的狀態。
這樣一講
我工作上常常和韓國人打交道, 甚至前幾天才剛從南韓回來, 在 Seoul 才剛跟一堆朋友聊起盧武鉉, 前提是我認識的不是 22 歲的學生喔, 我認識的是 30~50 歲的大商社上班族
盧武鉉是南韓民主化之後聲望最低的一個, 他得到年輕人的選票之後, 他先打壓四大財團裡最左的現代集團, 得權後卻比現代更左, 執行最左最統的 Sunshine Policy, 任內不顧各商社現金周轉危機, 大力資助北韓, 我幾個朋友不約而同都稱他「北韓間諜」，這才是他下台的真正原因
至於收賄 ? 這是從盧泰愚至今都逃不過的陋習, 是下台原因之一但絕對不是主因
首爾之行心得
「叫別人去死」也是吾國同胞的特性。
白玫瑰:
白玫瑰:
我非常好奇這位應該是專家的公衛教授怎麼會刻意忽略英國公醫制度的種種問題。
館長、盤，
原來大師來台取經還有車馬費可領
不曉得醫師們對於健保局副總經理的看法有沒有不同意見。
那些人跟現在的中國共產黨實在相似
小弟忝為第九本咖啡館留言本的頭香
