第三本咖啡館留言本
奉駱館長令，新增第三本留言本在此。
敬請各位咖啡館的舊雨新知在此惠賜留言。
以上。
----------------------------------------
圖片來源：http://thegreydog.com/images/sign.jpg
| |
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/3931193
測試兼頭香。
Samaritan's dilemma: The expectation of charity can lead people to behave in ways that keep them in poverty
"資本家的冒險"提過世界各國蜂擁而入的免費救濟品反而摧毀了非洲自己的生產體系
大家就盡量轉到第三本來吧。
駱教授前舉文章中「法律人」錢某的部分見解，那就是馬英九沒有「犯意」，也是這次馬英九案中支持被告的主要論點之一。這種荒腔走板的看法，其實一脈相傳一種態度：「愛國無罪」──主觀我是愛國的，所以我的行為都無罪。
盤:
拾人牙慧一下: 如果沒有犯意就無罪, 那我們應該將"過失致人於死"除罪化
我個人認為在國科會騙吃騙喝的集團首腦, 實在沒啥資格講什麼提升台灣競爭力, 不過我個人當過兩年小包商的工人, 所以也沒啥資格講話就是了
為什麼競爭力需要以國家為單位來計算? 或者說，以國家為單位來計算的競爭力有什麼特別的用處嗎?
訴說以國家為單位計算的競爭力，可以產生對英明政府與英名專家學者的需求。
有沒有比較知道內情的人可以分析一下，
潘：
網址
在此 ，成員名單
在此 。
台大名譽教授孫震的
文章 寫到：
然而近年執政黨治國無能，濫權有術，在野黨無力制衡，以致政治敗壞，社會沉淪，經濟發展遲滯，企業、資金、人才出走，經濟成長率低，所得分配惡化，失業嚴重。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
大約也是一種水深火熱說。
不過，如果這個論壇可以清楚一點說明，甚麼是競爭力，競爭什麼，以及如何提升，或許會有一點正面的價值。
根據貪污治罪條例第五條第一項第二款「利用職務上之機會詐取財物」者，所謂「利用職務上機會」，即職務上一切之事機，可資以為用者。「詐取財物」，即以欺罔手段，使人陷於錯誤而交付財物，財物兼指動產及不動產。凡意圖為自己或第三人不法之所有，藉職務上之一切事機，資為詐取財物之用者，即構成本罪。
剛好看到這份有趣的文件，有興趣的人依樣可以用來練練邏輯。
面對歷史，向全民交代
被人愚蠢統治的人，如果讓荒謬愚蠢地持續下去，其實怪不了別人。
理直氣壯的土匪說：我們老牌的竊盜集團，所以當然會累積一些賊贓啊，不足掛齒吧！
是啊，我們還用賊贓賺過錢啊，才有今天這些家當。
對了，上一篇文章廢話頗多，請耐心看到最後幾段，教改才會出現。
最有趣的是，作者的頭銜是搶救國文聯盟副召集人，不知這樣的作文，國文老師是怎麼教的，是學太多文言文造成的嗎。
國文怎麼搶救？有沒有搶救邏輯聯盟？
記者沒有M型的啦
>>國文怎麼搶救？有沒有搶救邏輯聯盟？
快要消失的東西才能搶救
馬語錄:
馬：當選在嘉南平原大造林
馬英九並提出「造林政策」，他說，釋出農地廣植樹木，將是台灣未來三十年最重要的大戰略，他承諾明年當選總統後，一定以專款方式，在嘉南平原大力推動植林，全力保水減碳。
這個
笑點 ，值得由諸神的黃昏再轉過來，請拉到最後一段。
笑點讓人想起去年很有名的一篇婚禮聲明還有拼命用盜版想摧毀微軟帝國的革命份子
其實這種阿Q精神，在各個層面被發揮到極致。舉凡用盜版摧毀微軟，用A貨抵制名牌，大吃大喝教訓邪惡資本家，鄙夷邏輯抗衡黑心經濟學家等等，族繁不及備載。
「包兩百塊的紅包，然後大吃大喝以懲罰邪惡的資本家」？
有沒有人知道，書生為什麼都想救國？
書生似乎認為自己要先當上官才能救國(讀了幾年國文課本的感想)
古代：比起農民，書生是少數可以聽, 看到皇帝八卦的人，所以想救皇帝
讀到走火入魔,認為別人不懂(因為別人不是讀書人,不是學者專家).
書生救國的財富期望值很高吧! 古代還有殺頭的風險, 現代則毫無風險!
理工學院最愛玩「相互吃補」，看他們的SCI文章，作者群都一長串，彼此排列組合一下。
原來K黨真的可以寫出這種文章耶～！
還有那個平原造林是怎麼回事，在場真的沒有人聽到之後下巴掉下來的嗎？
迪，
感謝盤桑的解說，原來有這麼一層典故。
馬語錄:
振興經濟 馬英九提三增兩減策略
國民黨總統參選人馬英九今天表示，台灣經濟要振興，必須做到「三增兩減─增加投資、消費及人民所得，減少失業及貧富差距」。
*********************
考試分數要提升，必須做到「一增一減- 增加答對題數和減少答錯題數」。
馬英九的新農業政策很有趣。
馬英九為了「減碳」要在嘉南平原大造林，這種小左派的笨腦袋也想要做總統？
台灣經濟學界SSCI論文的發表與引用
有興趣可以閱讀一下，尤其是關於論文被引用的部分(表九表十)，
經濟學界向來很少研究自己。
以下是幾個讀這篇文章時，可以試著回答的問題。
(1) 研究期間為何？
(2) 研究對像是誰？有多少人
(3) 有多少人曾經發表論文論文在SSCI期刊？
(4) 發表最多文章者，共發表幾篇？
(5) 有多少人的「被引用次數」是零？
(6) 平均每人被引用幾次？
(7) 個人每篇文章平均被引用次數的分配為何？平均每篇被引用小於1次者有幾人？
仿
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/3987451.shtml 這篇的算法，唯一的差別為選用年薪低於22萬。其中，民國90-95年年薪超過百萬的人數和比例分別是:737,191和6.676%、761,260和6.738%、770,369和6.728%、837,832和7.196%、856,117和7.259%以及925,170和7.646%，這部分都是呈現上升的趨勢。而年薪低於22萬的部分，1,632,565和14.784%、1,631,210和14.438%、1,521,766和13.291%、1,492,480和12.654%以及1,536,122和12.696，似乎沒有惡化的現象。最後補充從90-95有收入者的人數，依序為:11,042,460、11,297,826、11,449,514、11,642,237、11,794,335和12,099,722人。
如果真的只要杜絕賭博，那乾脆直接轉型成類似美國摔角
WWE ，正當大家都知道那只是表演，就不會有人賭博了。
駱，
盤:
為什麼打假球?
盤大關於馬英九「嘉南平原大造林」政策的留言，讓我收穫良多。要討論公共政策，就要講清楚要用多少成本，可以達到多少效果。我是覺得ㄧ千八百億換 0.04% 的效果，划不來。
馬英九若要減碳，應該推動「不要慢跑，
在家睡覺 」，效益可能更高。
J.S.:
我有一些疑問一直得不到解答
雖然說一般而言，在家自己煮會比較省。
J.S.,
由政府代繳營養午餐普及化之後，必然會產生 moral hazard 的問題。
是啊，曾經趕盡殺絕的人，現在反而是較好的朋友。
盤，
不知道大家有沒有注意到一件趣事，聯合報和中國時報是唯二可以在中國地區發行的臺灣報紙。不過統由新華社轄下機關代理，只能走訂戶市場，不能進入零售據點。而訂戶資格限制只能是台外商。
有人說，台灣和中華民國都不是一個國家。
中華民國在失去國土之後不成為國家應無疑義
想想"一中各婊"在台灣竟然還有賣點, 我也覺得時日還早
在新聞報導中學者總是痛批,政客永遠震怒,真是悲慘世界
資優生，是個奇怪的概念，人文社會科學的資優生，就更怪了。至於蘭陽女高校長曹學仁所說，希望能保住台灣文組的命脈，就更不知所云了。我國高中社會組的教材內容，和命脈的關係很小。
"保住台灣文組的命脈"意思是"保住一些優秀的人念文組"（參見他的前一句話"現在教學發展太過偏向理組，讓文組流失不少人才"），不過他大概忘了或不知道很多文組的命脈早已是由像館長一樣的理組優秀人才來維繫的。
這類活動，大抵都是在滿足大人們的偏好，尤其是花大家的錢。
判決書是法官的publication，有沒有類似SSCI的搜尋資料庫，可以搜尋法官的判決書。
印象中，以前【法學資料檢索系統】可以找得到。不過剛剛看，這網站竟然關掉了....真是無言
應該不是關掉，而是當掉了。之前也發生過，隔天就好了。不過，這個資料庫就算正常時也很慢 >"
法學資料檢索系統涵蓋的最早時間大約是哪一年? 能夠容許作一點考古研究嗎?
所以我一直主張遷都中部。
盤:
我覺得用「中華旅行社」入聯合國也不差。
我投美頭欣一票
各位經濟學家：
嘴砲研究所所長:
「中華旅行社」不差，「免費中國」(free china)也不賴。
三島由紀夫沒有得過諾貝爾文學獎。
受訪的有1090人 這樣就可以推論了?
國民黨人認為，曾經加入國民黨構成一項負面的罪狀。
現在罵 當年爭 杜正勝曾是國民黨員
黨史館主任邵銘煌表示，雖然在當時的環境裡，加入國民黨確實可以享有一些「便利」，例如服役可以調到比較好的單位，但是這些人士都是在18、9歲的時候就申請入黨，離大學畢業當兵還有一段時間，因此入黨必然還有其他考量。
***************
18,9歲入黨，必然有其他考量。我高一填入黨申請書，高三宣誓入黨必定有更多的其他考量。
不知道其他百萬黨員，以及現在還留任黨職的眾黨官們，你們的考量是甚麼?
首先必須先闡述一下沈淑敏本身辦活動的動機，私下瞭解，她是想藉由調查瞭解國人對於其他地方的好奇心程度，是否可以藉由一些工具（如地圖、網路等）去認識世界上其他地方，所以除了那幾個選擇題外，另有諸如家裡有沒有地圖、平常是否會因為新聞中報導的地方而去查資料進而瞭解等兩三個開放式問題。
前面只知番薯，不知世界確實和地理系無關，和理則學比較有關。
駱教：
所長:
我國兵役制度，除了無效率之外，更糟的是它是一個很壞的社會化過程。它讓年輕人在社會化的起點，學會當菜鳥時忍氣吞聲，奉承長官學長，當老鳥時再欺負菜鳥。然後以為，社會的運作本該如此。
駱館長：
所長，
駱館長：
嘴砲所長：
Richter
其實地理系好好幹是很有前途的
所長:
台灣現在是沒有礦冶系了啦
根據我個人的經驗 大學因數學資優進來的4個保送生
請問我想找劉孟奇副教授及駱明慶教授寫稿,
你應該很容易可以在網路上照到他們的email。
駱館長
駱館長
駱教：
駱教：
駱教：
所長:
徵兵制 is obviously inefficient.
That aside, i want to know, how is a government project evaluated?
How do we decide how much we should spend on national defense?
Is the current 2.2% oftotal GDP too much or too little?
Is the Defense Department using its budget efficiently?
Maybe something along the line of military
total asset/military employee
or
effective combat hardware/defense budget
I have posted an discussion about this on our blog.
How to evaluate national security investment? (no answer here)
所長,恐怕似嫌多餘 。」
駱教＆盤：
當然有潛力的學生該多花心思輔導，因材施教為教育最高原則。
理學院教授最不該犯，但最常有意無意犯的錯誤，就是鼓勵有學習潛力的學生追尋和自己相同的career。
告別兵單的那一天:
以前問過一個問題，
該有多少公務員? ，答案是沒有放諸四海皆準的答案。
該有多少國防，也有類似了問題。客觀上，我們當然可以算出各國國防支出占該國GDP的比例，但是這比例很難比較，溫為各國的狀況都不相同。
因此，我建議應該換個角度想國防經費的問題。
(1) 給定建構現有國防的機會成本(包括外顯的和隱藏的成本)，資源的配置是否可以在重新調配以增進國防的安全度。
(2) 在盡量讓花費有效率的情形之下，檢討我國到底需要怎樣的國防設施才能構築最大的國防安全。
我想，我國的國防在這兩個問題上，都還有很大的努力空間。
所長，其家長 對之加以輔導培養栽培應該無可厚非，其他人 對之加以輔導培養栽培恐怕似嫌多餘。」
"鼓勵有學習潛力的學生追尋和自己相同的career"是每個領域的教授（或產業）對自己領域的責任之一（尋找及培養接棒人），如果該領域還有存在價值，那應該是無可厚非。就讓大家去競爭學生吧。
盤
身為差點被列入高智商低成就的資優班邊緣人
「理學院教授最不該犯，但最常有意無意犯的錯誤，就是鼓勵有學習潛力的學生追尋和自己相同的career。」
現在似乎已經沒有「資優保送甄試與研習營」了吧？
這個鳥留言版,有沒有規定留言者,非得全部脫光光集體打手槍的版規呢?
所長大人，
我想請問諸位，如果把資優生，換成學習障礙學生，適不是一切還說得通？換句話說，學習障礙學生受特殊教育的成本應該由誰負擔？
我想請問諸位，如果把資優生，換成學習障礙學生，適不是一切還說得通？換句話說，學習障礙學生受特殊教育的成本應該由誰負擔？
個人從學生到教授的生活經驗類似潘大, 甚至因為修工學院輔系引起某些老師視為不務正業 （但幾年後與醫工合聘的PhD指導教授卻喜歡我的diversity background）
個人傾向支持，學習障礙學生受特殊教育的成本可以由納稅人來負擔，因為他們小時接受良好的特殊教育，社會將來負擔照顧他們終身的成本可能就低一些。也就是從特殊教育中得到的social benefit，應該比付出的social cost要大一點。
駱教：
讓司法審判去政治化
想請教一下，貴系有人在從事法律經濟的實証研究嗎？
或者說台灣有人在從事這方面的研究，但不是經濟學界的？
JS
shirley:
「儘管國際姑息逆流洶湧，但是，我們中華民國無畏橫逆，決心堅守民主陣容，堅持反共復國的基本國策。對外政策的執行，雖可因變制變，但我們的基本國策，決不改變。」──摘自1979年孫運璿在立法院所作施政報告。
蔡英文改行 當生技公司董事長
宇昌生技新聞稿指出，行政院國家發展基金也投資宇昌生技與Genentech的合作，第一階段籌資五千萬美元中，國發基金已同意投資四十％股權；Genentech並決定由該公司資深副總裁楊育民代表出任董事。
*************************
前景這麼好的生技產業，為甚麼還需要國發基金投資40%股權?
駱教：
所長，
最後加一點個人的觀察與心得。我沒讀過資優班，不過根據我的觀察，那些天資過人的同學們，其實不用太多指導就可以學得很好。反到是那些學習障礙的學生，特別需要老師的教導。可惜的是，我讀過的國小國中，教師資源的分配卻是相反的。聰敏的學生，升學成績好，老師成就感高，大家都想教。但是教育系統中，似乎沒有提供誘因讓老師去從事教導學習障礙生這個吃力的工作。還有，很多成績低落的同學，現在我懷疑都是有些程度不一的學習障礙，可惜他們混雜在一大群學生中被忽略了，沒機會接收適當的教育。
少，
在特殊教育的領域，師資的資格有很多種玩法
收到，週末會補上去
這實在太缺德缺智了！
蘇永欽似乎應該跳樑呼籲，統媒匪報散布「鰻魚有毒」之類「唱衰台灣」言論，是「台灣特有的危機」，應該以行政權罰款100萬元。
去你的「M型社會」
用GOOGLE 新聞搜尋"M型社會"，會發現最近「一個月」的新聞中有207項符合的結果，也就是說，每天新聞界就製造了將近7篇有關於「M型社會」的新聞。
愛國女學生:
我似乎在
這裡面 看到你，我有沒有看錯。
這
台大及成大的現象 不是新聞了，但是學生來源真的南北不均嗎？似乎又是一個誤解。報導中說台大新生有49%來自新竹以北，不知道有沒有包括宜蘭。若考慮全國人口分佈，15-19歲的人口中，苗栗以北含宜蘭有46.5%，新竹以北含宜蘭有44%，不含宜蘭也有41.8%。對照台大新生的結構，似乎沒偏離人口結構太多，而這小偏離似乎也可用高社經地位者的居住分佈來解釋（對嗎？駱館長）。所以對台大而言，應該沒有學生來源南北失衡的問題，因為縱使有一點點偏差，應該不到"失衡"而有嚴重問題的地步。
而成大呢？由於沒有學生來源地點的數字，只有高中名稱，但是由於每所高中人數不同，實在難以比較。不過有項資訊是有助於解讀的：南一中的最低入學分數約與成功高中相同，其他或可依此類推，換句話說，整個南一中的分佈可能要與建中加師大附中加成功高中的總分佈比較才能看出端倪。也就是說，由於中南部人口比大台北都會區少，只比各地區分數最高的高中是沒有意義的。另外也可去比較大學指考同分者選填志願的差異，或者成大可以分析新生原居住地與全國人口分佈的差異，不然可能很難得出南北失衡的結論。
新竹以北49%這數字似乎有問題。根據駱館長的研究，光是臺北縣市就將近六成了。除非今年是特例。
之前駱提到資優學生去了哪
忘了說
「資優生」要唸什麼系是他們的自由。所以問題在於：為什麼納稅人要出錢成立特殊班級幫他們拼升學？
以前讀高中的時候，學校為了爭出名而搞了很多有的沒的活動
阿宏:
「為什麼納稅人要出錢成立特殊班級幫他們拼升學？」我覺得這並其實不是那麼真實的問題。
學長：你沒有看錯，人家的確在裡面。
關於youtube影片的故事，我把主辦單位的說明貼在這裡。
=========================================================
http://www.youtube.com/watch?v=a9phPfR93R8
九月十三日11至13時，比利時台灣協會暨歐洲台灣協會聯合會在歐盟總部核心聲援台灣入聯，地點在歐洲理事會〈European Council〉和歐洲執委會〈European Commission〉之間的廣場，時間是11至13時〈上班上學時間〉，參與的旅歐台灣人及歐洲友人共約四十人。因為是午餐時間，出入者多為歐盟總部的官員、幕僚、相關媒體、智庫人士‧‧‧，成功地引起注意。
集會用唱歌曲、呼口號、宣讀各國語言版本聲明的方式進行。台灣特色的活力，在歐洲中心的交通要道引人矚目；並且有來自根特的台灣聲樂家吳佳芬，當場演唱。優美的聲樂、穿插台灣特色的歌曲、以及現場的笑聲，完全不同於這個歐盟核心示威聖地所習慣的風格，令來往人士對此集會的品質印象深刻。參與的人分成兩組，除了在廣場中舉各歐洲語言標語、唱歌、呼口號外，另一組人在周邊的歐盟機構〈執委會和理事會〉門口，以及緊鄰的布魯塞爾捷運Schuman站出口，散發以英、法、荷、德等四種語言撰寫的聲明，估計散發出了一千五百份的聲明傳單。
除了和平理性，集會準時開始、準時結束，並且把環境整理好才走。離開的時候，值勤警察竟然問活動的現場連絡人：下次什麼時候再辦活動？
註一：當天散發的〈單張兩面〉聲明傳單pdf檔案可見：
http://blog.roodo.com/lifeshot/47812763.pdf
註二：此次中國方面也「派員參加」聲援：一輛滿座的紅色旅行車在附近違規停靠，數人躲在車後照相〈其實根本不必，當場有記者公開拍照〉。歐台會何會長大方地前去詢問邀請：是否要參加聲援的活動〈他們馬上說不是〉；另一方面，現場連絡人通知值勤警員，布魯塞爾市警局立即以違規停車為由，要求其離去。〈影片中，車牌被拍下來囉！〉
潘:
潘:
兩位館長，有沒有興趣看看這篇文章。
當共產黨員的好處
不過
我有兩個問題
這個方法論，會不會忽略掉其他的好處（例如收紅包等unobserved benefit）
再者
有沒有相關資料
驗證一下KMT黨國時期
是不是有相關好處？
少:
一則駭人聽聞的新聞。
台灣小學生變矮啦！ 平均4~6年級生身高每年降1公分
不過，因為她又扯到M型化，讓我相當存疑。根據我的理解，戰後成年人的身高持續成長，大約每五年的市代會增高1公分。如果平均身高可以每年降1公分，這大概是世界新聞了。
更駭人的是，記者寫道:
"台灣地區國小4至6年級學童每年身高平均下降0.8公分。進一步分析，其中4年級男生下降1.3公分、5年級男生下降0.95公分，6年級男生下降1.59公分，整體平均下降0.64公分；女生變矮速度更快，4年級女生下降1.21公分、5年級女生下降2.59公分、6年級女生下降1.81公分，整體平均下降0.93公分。"
每個年齡下降的幅度，都比整體平均的下降幅度大。怪哉!
駱館長，
老美真是！拿他們的邏輯看中國，企鵝研究駱駝
這則新聞恐怕沒那麼簡單：
(1)除了好笑的文句，例如"為了搶救台灣國小學童的身高，不致落入Ｍ型的下陷地帶"這不知所云的之外，我找到教育部的部分原始資料：
教育部的統計資料：
http://www.edu.tw/EDU_WEB/EDU_MGT/STATISTICS/EDU7220001/gender/102-13.xls
（Excel檔案）雖然少了92學年度的，但是93與94的差異比記者報導的每年平均少了很多，若92-94的六年級男生每年平均減少為記者所寫的1.59公分，那92-93的差異要是2.2cm才行，因為93-94的差異只有0.61cm。而93-94年男生的六個年級的整體平均下降為0.612cm，滿接近記者所寫的0.64cm，因此我想它的分年級數據一定有誤，整體平均可能是對的。
(2)後面接著一句"由食益補和國立體育學院共同發起「高人一等」計畫"，食益補是什麼？前面沒提，忽然插一句，可能改稿過沒注意。原來食益補是一家食品公司，產品是白蘭氏雞精等，請見
104黃頁 的說明。因此，不由得讓人聯想這是食品公司的宣傳手法之一，其網頁上還有此計畫的
專屬網頁
看來台灣，只剩下M&M巧克力，沒有M型了.....
阿宏:
DLowe:
盤:
不知道外籍配偶子女與本籍配偶子女的身高，有沒有顯著差異？
有沒有人要猜一下
Richter:
或許毒素的邊際效益遞減吧。對於一個老菸槍來說，多一支少一支也沒差了。
少，
看來華人對於知識背誦和知識記憶的偏好，短期之間是不會有什麼改變的。上從亞美尼亞在哪裡，下到背孝經。
忘了跟少公子報告
所長：
恕我插個嘴說一下森林小學，森小是個很能夠培養小鬼頭們信心的地方，也就是說，雖然旁邊的人都覺得這群人是邊緣／問題／麻煩人物／適應不良...等問題份子，可是這些小鬼頭並不覺得自己有問題，他會覺得「明明奇怪的就是你」。
A:
A: 因為消保官只有桶裝的。
反Q：補充包為什麼要比桶裝貴？
售價和價格沒有必然的關係，成本低的東西，不見得就必須賣得比較便宜。
A: 塑膠桶用完後可以拿來插花、養魚…，用途廣泛，長期不壞。補充袋拿來裝髒貓砂都嫌太小，只是個廢物。所以難以再利用的補充包比較不環保，而可以輕鬆再利用的塑膠桶可以比較環保，所以要懲罰買補充包的環保殺手。
所長，
消保官應該再替天行道，取締賣得比汽油貴的瓶裝水!汽油應該是比水珍貴的資源吧，聽說過人們因搶油而發動戰爭，沒聽說過為了搶瓶裝水的水源而發動戰爭。
請教一個問題：為何詐騙被視為一種罪？買方似乎不是被強迫的。
由社會的角度來看，避免詐騙的發生是為了確保市場中的自由交易可以順利進行，人們不需花費無謂的精力去騙人與防止被騙(這部分是沒有生產性的)。但是，防止詐騙的發生不需要政府站在所有交易的中間，去監視與判斷每一筆交易是否有詐騙的嫌疑。最有效的方法是交易的雙方自己謹慎小心。大部分被騙的交易，都承諾了不合理的高利益或不合理的低成本，一個從小練習過判斷力的人都不至於上鉤，被騙其實不是甚麼值得同情的事。
我蠻困擾，詐騙與正常交易的界線在哪裡。兜售神奇療法，販賣美容、減肥、提升性功能秘方，報股市明牌……太多東西都可以被證明是「承諾不合理的高利益或低成本」，算不算詐騙？如果排毒大師能以詐騙之名被定罪，殺恐龍密笈會不會也被定罪？
界線確實是模糊的，所以才需要個人自立自強，仰賴政府的保護，只會提供政府既介入各項交易的藉口。
天氣熱睡不著，耍個冷
有耶，說來慚愧。因為我數學不好，所以沒辦法心算換算出每單位的售價，我可以要求零售商標明每單位的售價嗎？不然我就要帶電子計算機上量販店、超市了…
駱館長，
我記得家樂福是有標示每單位售價的
讓我想到: 我認識一個人買衣服總是買最大件的, 問他為什麼, 他說最大件跟最小件的價格一樣, 那當然是買最大件的比較划算
咦，對啊，為什麼XL size跟S size的內衣價格一樣？
樓上肯尼的發言頗有笑點的，不知道可不可以規定以後服裝店也全部標示單位價格？
今天上經原講了消保官的新聞，不過不同size 相同價格的衣服，確實是絕妙的例子，下周可以再講一次。
不過我在想，如果成衣根據大小來定價，這些神聖的消保官會怎麼做？
盤：
航空業者是否利用體積與重量定價？提供一點過去的從業人員經驗談
美頭欣有次和一位很大的女士坐在一起飛越大西洋〈七、八個鐘頭〉，不只被擠得只剩下半張經濟艙的椅子坐，連自己〈不是那位女士的〉前面的摺疊桌都放不下來。
敬愛的愛國女學生:
學生留言說教師節快樂，我很無趣地回說:
駱：
潘:
On the other hand
"the study of economics makes you relatively immune to cognitive dissonance."
駱：
不知道住院病患會不會在剛好遇到醫師節、護士節時說醫師節快樂、護士節快樂？
那要先知道那一天是醫師節和護士節才行。
我老妹是護士，我從不知道護士節是哪一天
兩位版長、各位版友你們好：
他們大概受到某手機廣告的啟發，以為物價是由官員宣布的。
九紀，
繳了罰金之後，這個老師還是又回到學校教書了吧。
Julien提到有關直銷的新聞:
請問所長的那則新聞，法官根據的是
刑法第284條 嗎？如果是的話，那文中「法官依2次傷害罪論處，並依兒童及少年福利法加重其刑，分別判處拘役40天及50天。」意思是說，法官最多可以判兩個六個月，但是分別判 40 與 50 天。另外，減刑二分之一，怎麼會是 40 天呢？不應該是 45 天嗎？
我對法律一竅不通，如有錯誤解讀敬請指教。
另外，問一個不太相關，可能很蠢的法律常識問題。根據我國法律，一個法官的判決是否會影響另一法官在相同或是類似情況的下的判決呢？簡言之，判例在我國法律中有何地位。
為什麼四十年來過剩香蕉還是只能餵豬
http://www.esouth.org/modules/wordpress/?p=155
基本上我想這篇文章以經濟學而言應該不太有討論價值, 只是引子, 想請教大家我長久的疑惑: 關於農產品過剩問題... (嚴格說來其實只是價格問題, 因為價格一開始並沒有被管制) 我比較想知道的是實際的農民的決策過程出了什麼問題?
1. 如果農民長期務農, 已經玩了好幾期的game, 難道不知道要多打聽?
2. 還是說他們有恃無恐, 反正至少有冤大頭會收購? 農民眼淚是真是假?
3. 以作物成長需要一段時間且都長在地上而言, 要預測未來(本土)供給應該不是太困難(尤其是對冤大頭而言), 不是嗎?
So, what the hell happened (over and over again)?
樓上那個來打嘴砲的，
或許農民有囚犯困境。政府與其事後花錢消災，還不如事先提供農民充足的資訊。
to 盤大
大師又發威了！
政府的保證善後，造成農民的決策怠惰，可能才是真正的困境。
自由，平等與博愛，聽起來比較像是孫文這個level 的人談的概念。
李教授 converge to 葉教授。
J.S.
NCC又一力做
我幾乎可以確定，NCC是個智障單位乃一公知之事實，無庸證明。
==========================
http://www.ncc.gov.tw/chinese/files/07091/8_3256_070914_1.doc
NCC版通訊傳播管理法草案
第一百二十九條 （業餘無線電設置原則及管理）
（略）
3.業餘無線電人員應加入業餘無線電團體，並遵守該團體所訂之自律規範。
（下略）
==========
然後呢
++++++++++
第一百七十六條 （違反技術管理規範之裁罰）
有下列各款情形之一者，處新臺幣一萬元以上，一百萬元以下罰鍰，並得限期命其停止或採取改善措施，屆期未停止或未改善者，得按次連續處罰至停止或改善時為止：
（略）
四、違反第一百二十九條第一項、第二項或第三項規定，或第四項所定管理辦法。
（下略）
++++++++++
管制，管制，多少罪名因汝之名而行
唉
盤
盤，
我知道為什麼有人說 NCC 是個太上皇機構。我看了他們的網頁，搞不清楚到底NCC是行政、立法、還是司法單位，總不可能是考試或是監察吧。看起來他們想全包。
JS
不過事實上電波監理是有他的必要性存在
駱
學過經濟學的人或經濟學教授的語言，如果讓具備基本邏輯推理能力的人一頭霧水，很可能不是聽話的人的問題，反而比較可能是說話的人的問題。
駱
李紀珠這種喇叭裝飾物很有趣。立法院有一些懶得像豬或者能力有限的立委，總是照讀立法院預算中心的報告來「問政」。那種大學生水準的報告拿來耀武揚威，真好笑！
只有剛出道的助理教授才會有得罪同行大頭的危險。對於一個台大有tenure的正教授而言，這風險應該是不存在的。
最好是連「國慶日」都廢止。
咦，油價上漲，
計程車卻想降價 ，消保官快點出來幫以前搭計程車的冤大頭主持公道！
所長:
Richter,
（小小糾正一下）應該說在4.5公里以內，搭計程車的費用降低了。（4.5公里以上反而上漲）我只是不大了解，4.5公里大概多遠？有沒有人可以說明一下，如果從總統府往西邊開，4.5公里大概開到哪邊？
走仁愛路的話，從東門城到市政府約4.5公里。
總統府往西開，4.5公里約可到新莊的大漢橋頭
少，
吳聰敏教授最新版的
總體課本 有一張簡單的圖，比較台灣與南韓的GDP(第36頁)，包括以美元計算的GDP，和兩種經過PPP轉換的GDP。
一開始大談GDP被韓國超越的媒體，還是可以繼續堅持比較兩國的經濟成長率。
經濟學與人性
人家是以學術研究的態度寫小說，但也有很多社會科學界的人以寫小說的態度寫論文。
故事是這麼開始的
消保法第十九條：「郵購或訪問買賣之消費者，對所收受之商品不願買受時，得於收受商品後七日內，退回商品或以書面通知企業經營者解除買賣契約，無須說明理由及負擔任何費用或價款……」（同時適用網路購物和電視購物）
我實在看不懂，軍隊訓練一群人耍旗子耍步槍，跟國防的功能有任何關連嗎？
珍惜「中華民國」這朵玫瑰
一個社工系副教授的夢想是：「更希望有一天，中華人民共和國也加入中華民國，如此中華民國可以萬萬歲，大家都不會有認同危機。」
我不意外一個中年人會有這種想法。我是六年級末段班。有一位大學同學與彭教授和蔣中正一樣，希望有一天能夠用三民主義統一中國。與他對話很難有交集，總有種與三十年前的人聊天的感覺。雖然說不意外，但看到彭教授的寫得這麼理所當然，還是有種回到未來的超現實感。
我比較奇怪的是加入聯合國和加入日本美國有啥關聯? 可以讓一位教授拿來當類比.
美經驗 減稅反擴大貧富差距
有人說過減稅是為了縮小貧富差距嗎?如果沒有，何來減稅反擴大貧富差距的說法。
如果一般的累進稅制，都會縮小貧富差距，減稅會擴大貧富差距，並不令人意外。
駱，
地球科學奧賽 我奪三金一銀
24人參賽，頒發4金8銀12銅，這不是通通有獎嗎？
另外我敢打，得獎的這4人，以後大多不會唸地球科學相關科系。
盤:
新貧族誕生 望錢興嘆
題目: 如何找到最大的貧富差距?
1. 找最容易有差異的所得種類。個人所得比家戶所得的差異性大，細項所得如股利所得也會比總所得的差異來得大。
2. 找所得最容易有差距的兩群人，窮人和富人的人數不須相同。
例如:
(a) 比較繳稅資料中綜合所得1000萬以上(富人)和綜合所得在37萬以下者(窮人)(光比平均所得就可以有不小的倍數)的「股利所得」，前者為1924.7萬，後者為2.3萬，因此倍數可以大到836倍。至於股利分別占兩群人所得的比例，就不用提了。還有甚麼比836倍更大的貧富差距。
(b) 比較年所得千萬的富豪和窮家戶的平均所得，前者2790萬，後者不詳。不過由文中寫到富豪是窮家戶的55倍，換算起來窮人家平均所得大概是50.7萬。50.7萬有真的很窮嗎?
其實，還可以更狠一點將富豪定義為年所得一億以上，或者定義為台灣首富郭台銘，絕對可以得到更大的倍數。
3. 一般為了所讓比較的富人和窮人人數相同，會將全部家戶或個人分成幾個等分位，再比較高低所得的倍數。常用的五等分算法，計算高所得的百分之二十對低所得百分之二十平均所得之倍數，通常無法在臺灣得到很大的倍數，(當然其他國家如新加坡在此定義下就已經有很大的倍數)，那麼就把五等分家戶所得，變成十等分甚至二十等分的「個人報稅的綜合所得」，就可以得到由1998年的32倍增為2003年的51倍，所得分配果然惡化了。
4. 對於那種國際上行之有年的所得分配比較指標，例如
吉尼係數 中我國的貧富差距遠遠落後於香港，新加坡和中國的事實，就可以輕輕帶過。反正我國國情特殊，不以上述1-3的方式來衡量，不足以說明我國人民的水深火熱。(對了，順帶一提，我還沒有見過把吉尼係數定義在0和100之間的。)
以上，是質報為我們上的一課--- 如何找到最大的貧富差距?
不過，個人還可以提供一個更有效找到最大貧富差距的方法，就是定義我國首富為富人，最窮的那位沒有所得的同胞為窮人，此時富人對窮人所得的倍數為無限大。臺灣已經不只是所得分配惡化的地方，簡直是一個地獄。
駱館長
這年頭怎麼胡說八道都沒關係，只要有人
信 就好
唔，無名的連結好像怪怪的，上面那個連結指的是
ML:
當數據不符合某些人的「感受」時，他們還有個大絕招：數據動過手腳。
我只想問什麼時候菲律賓變成台灣的一部分了?
受不了M型社會的報導了嗎？我想我找到原因了：
立報社論 說："所謂M型社會就是貧富兩極化的學術用語。"
若一堆媒體記者編輯都是這樣的認知......
阿宏:
"李明博之所以值得注意...在任內以「全球化城市」為目標，整理交通；重理清溪川...."
這種「脫亞入歐」的宏論已經難得看到了，南方朔果然不一樣：
金大中所創造的就是這樣一種大開大闔的「時代精神」。這種精神使得南韓奮發有為。而這當然和金大中為純正的基督徒 有關。基督教的超越觀念，乃是他思惟的根本。當南韓的自主價值被喚起，政治與經濟文化的創新力也就有了目標可以依歸。南韓從一九九五年起基督徒就已多過佛教徒，使得南韓成為亞洲最大基督教國家，南韓國際視野的擴大，這也是重要因素。
吾等
純正的無神論者 只能看到首爾市的髒亂不堪，還覺得清溪川難登大雅。
我記得我很久以前在本咖啡館曾經發表過一篇回應，大意是對記者而言，只要呈現兩極化分佈的都叫「M型XX」
以前到處搞反共標語，現在到處搞入聯標語，當政者的腦袋其實是差不多的。
我都忘記諾貝爾獎開盅了……
南大師那篇所謂「南韓從一九九五年起基督徒就已多過佛教徒，使得南韓成為亞洲最大基督教國家，南韓國際視野的擴大，這也是重要因素。」，姑且不論這樣論證的邏輯為何，單是「南韓成為亞洲最大基督教國家」這件事情就有問題：人口五千萬的南韓，50%為基督教徒(大部分歸於廣義的新教)，總人數約兩千五百萬，君不見經常成為台灣反面教材的菲律賓，人口八千萬，其中有80%為天主教徒，總人數比南韓總人口還多。還是說舊教在南大師的歸類中不屬於「基督教」？如果這樣計算，那南韓不只是亞洲最大基督教國家，在歐洲也只差英德，堂堂脫亞入歐。
所長，
駱P
我們自己都叫自己republic of china了
沒啥好傷心的
所長:
重複領教育費 公務員夫妻集體自首
>>審計部基隆巿審計室最近勾稽九十四、九十五年基隆巿府所屬員工申請子女教育補助金費用，發覺有「一人領雙份」的情形，溢領金額從五百元到五十五萬元不等。
在台灣當公務員真幸福，明明已經被查到了，還可以「自首」。
資優生，資優生，你到哪去了？
irrenhaeusler，
看質報，意外發現朱院士出勤
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News
Content/0,4521,110514+112007102200098,00.html
（因不諳語法，請自行湊成一行，敬請見諒）
我只是想說：教育作為一門獨立的學門/學科已經很久了
請稍微尊重一下。
好好發展下去，誰敢說不會有生物資訊系？
（生物+資訊＝生物資訊，？+？＝教育）
更何況以台大的能力，弄個教育系、所根本不是難事。
雖然師資培育要多元，但是－畢竟我不大相信有「憑26個學分就可以弄懂某一個學科/學門」這件事情。經原+個經+總經就快20個學分了吧？
所長：
許多「獨立的學科」只是歷史的偶然，一旦成立就廢不掉了。
Ex: 地理系。
請教選監小組的人:
駱，
目前公投法的設計，的確有妨礙秘密投票之虞。
我國最近的一次全國性選舉為2004年立法委員選舉，投票率為59.16％。倘使該次選舉併有一次全國性公民投票案，則：
甲、走進投票所的選舉人如果都領了公投票，那麼必須半數以上的選票也就是29,58％非贊成票，才能打消該案。
乙、9.16％的選舉人不領公投票，那麼就可以打消該案。
也就是說，不領公投票的實際票值與領票後投下反對票的票值差距，最多可達5.46倍（9.16％克50.00％）。在這樣的鉅大差距下，理性的選舉人如果贊成該案，則會領取選票然後投贊成票。而反對的選舉人，則會選擇不領選票。從選票領取與否即可推知選舉人的投票傾向，不能說不妨礙秘密投票原則吧。
除了妨礙秘密投票，前段所舉票值不等的問題更嚴重侵害民權原理。
盤:
那為何沒人提出釋憲?
公投法原來真是標準的不公投法。
駱,
最近我的桌上多了好幾個有趣的"提案表",一些反對黨的國會議員食髓知味,又紛紛提案"凍結"中央政府年度預算.
根據憲政原則,國會有義務於年度開始以前審查並決議通過預算案,交還行政部門執行. 結果我們的國會竟然把它"凍"起來,等到年度開始後,他馬的爽起來再給他附條件逐一解凍.
這就好比國會通過法律案,然後"凍結"到司法院要裁判的時候才來求他馬的解凍.
這種"凍結"邪招戕害民主憲政甚鉅,國會權明顯侵犯行政權,可是卻沒看到誰提出釋憲.
嘴砲研究所所長：
教育學程需要教育專業的人來教，但是這跟有沒有教育系所或教育是不是一個專業沒有關係。
就像微積分這門課應該是由有數學博士背景的人來教，但是這跟學校有沒有數學系無關，
當然也跟數學是不是一個專業無關。
教育學程培養的是中學教師，這些人的專業不是教育。
例如數學科老師的專業是數學，不是教育，甚至也不是數學教育。
以一個目前沒有教育系所的綜合大學來說（如台大清大），
或許五位左右的專任師資可以負擔整個教育學程的工作。
按照未來的法令，或者就取消教育學程，把原有的師資打散。（但大概不會走這條路）
或者新成立一個教育研究所，但是原有的師資大概不足以負擔新增加的工作，
所以也許需要增聘三到五位教育專業的教師。
所以看起來新的法令的主要功能就是增加教育博士的就業機會。
果然是教育背景出身的人（已經下台的中教司司長）想出來的好方法。
新的法令還對各個學校提供的教育學程內容進行更嚴格的實質審查，
但是教育部本身當然沒有能力審查，
所以最後一定轉給比如說台師大的人去審查，
這就會有點好玩了，畢竟在提供教育學程這項「商品」來說，
台大，清大，成大這樣的綜合性大學跟台師大是有競爭關係的。
駱，盤：
我的想法有點不同，也就是不去投票跟投反對票意義上並不一樣。
以兩千零四年的公投第一案為例：
「你是否贊成政府增加購置反導彈裝備，以強化台灣自我防御能力？」
公投之後的可能結果有以下幾種：
第一是有效票超過應投票人數的二分之一且同意票多於反對票，
那麼就表示政府應該去買反導彈裝備，（所以立法院不應該反對）。
第二是有效票超過應投票人數的二分之一且反對票多於同意票，
那麼就表示政府不該去買反導彈裝備。（也就是行政院不該編列預算）
第三是有效票未達應投票人數的二分之一，所以未成案。
那就表示政府要買也可以，不買也可以。
當然現實上沒有買成是因為預算沒有辦法在立法院通過，
而不是因為公投的關係。
以上是我的理解，照這樣詮釋的話，
未投票跟投反對票意義上仍然有所差別。
潘
潘，
因為我國公民投票法規定半數以上選舉人投票，並有選票半數以上同意，議案始通過，所以2004年的總統選舉中，泛藍集團才會鼓吹其支持者不領公投票。
泛藍集團並非不想以反對票來否決總統的提案，一方面必須考量到其困難。另一方面，還存在一個困局：
倘若泛藍選舉人某甲走進投票所並領得一張公投選票，因為他馬的反對台灣加入聯合國，所以他投下一張反對票。然而，如果此時因為他的這張選票，投票率恰好超過50％，反而令入聯公投通過，他馬的
中國 國民黨臉上無光，無顏面對中國共產黨。
投下一張反對票，反而可能讓議案通過。面對這樣的困局，理性的選擇很可能就是不領票。從泛藍質報的社論來看，他們的確很想繼續掐住這個公投瓶頸。
所以，你說的那些可能都對，不過由於面臨困局的考量，選舉人以選票來否決一項議案的誘因不足。也就是因為這個困局考量，所以從選舉人在投票所是否領取選票，可以輕易考察其投票傾向。
其實質報立論並非全然謬誤。人民有投票的自由，人民當然也有不投票的自由，因此強迫選舉人一定要對某議題透過投票的方式表態，不無侵害了選舉權（不選舉的選舉權）的疑義。
問題在公投法，一項公投議案要能通過，必須達到「二分之一以上投票率」與「有效票中同意票過半數」兩項要件。依台灣選舉實務，最火熱的總統選舉也大概八成左右投票率。那麼以此推算，只要三成多的選民不同意某項公投議案，他們透過不投票的方式來抵制該議案，那麼該公投案便無法通過（並非「不成立」）。如此變成「少數民意即可擁有與其民意比例不恰當的否決權」。
所以呢，強制領票妨礙「不選舉的選舉權」，按照原案又開了個巧門，方便少數民意凌駕多數民意；最佳解決辦法就是砍掉投票率門檻。
本來嘛，投票不投票是個人選擇，不投票代表「rational ignorance」，不願意投票、願意眼睜睜的看著投票的人做成決定，這也是選舉人的自由。但是斷無少數民意卻可取巧否決多數民意的道理。
因此，質報所言未必沒有憑據；問題在那個奇特的投票率門檻，製造出「少數否決多數」的機會。
關鍵當然在那百分之五十的門檻，
民進黨也想提案修法將門檻降低，但是在國會現實之下，
短時間也看不出改變的可能性。
選舉委員會想提的新的領票方式並沒有「強制領票」，
也沒有妨礙了人民「不投票的自由」。
它只是增加了少許可能不小心拿到公投票的機會，
就像現行的領票程序也增加了少許可能不小心忘了領公投票的機會。
「質報」的社論說的一大堆幾乎都是胡扯，
它只是反對任何一切有可能稍微增加投票率的投票程序而已。
另外，質報從來也沒有質疑過現行公投法中少數否決多數的問題，原因很簡單，因為他自己是屬於可以否決多數的少數一方。
"因為個人在數學科上的嚴重不愉快經驗，因此個人認為中小學教師絕對不是「數學科老師的專業是數學」這樣而已－我已經用我六年的青春花費在「在數學課時發呆」這件事情上，我真的不需要一個「教我既聽不懂，而又躲不掉的學科」教師。"
我想所長讀中小學的時候, 當時的數學老師應該都是從師範體系出來的吧, 您還不是一樣過著水深火熱的生活
我個人的感想是能不能拯救學生於水火之中要看這老師夠不夠上進, 有沒有企圖心, 和他在學校修了些什麼課其實沒啥關係
嘴砲研究所所長：
當我說「數學教師的專業是數學」的時候，
我並不是說只要數學夠好就可以去中學教書，教育學程當然還是必需的。
但是我並不認為師範體系可以培養出更好的師資，
至少還沒有看到可以說服人的論證，
當然我也不知道是不是綜合大學的教育學程可以培養出更好的師資。
但是我之所以認為綜合大學應該要設立教育學程的原因是因為我反對壟斷。
以前的公費制度，讓一個可以考上師範體系的學生，
不管大學怎樣鬼混，品行怎樣惡劣，
只要不搞到被退學（被退學當然很難），就保證可以當老師，
差別只是到比較偏遠的學校去而已。
中小學只能被動地接收被分發來的老師，無法選擇，這就是壟斷造成的問題。
有競爭才能選擇，
如果說一個學校認為他們自己沒有辦法選到適任的教師，
那他們應該要檢討的是他們選擇的機制。
我在想，如果總統選舉跟公投還是分兩次領票，
但是把領公投票的桌子擺在前面，
不知道「質報」又會有什麼說法了？
其實呢，雖然我是師範學院特教系的，而且我的同學都是公費生，但是我不是……
嘴砲研究所所長：
你以前的中學教師，不管是哪一所師範大學畢業的，
他們都是數學系畢業的，不是數學教育系，也不是教育系。
但是他們的專業是數學，跟他們是不是該在中研院數學所表演數學是不同的事情。
在我看來，現在的師資培育根本不是大問題，
真正的問題是現有的教師受到太多的保護跟保障，
沒有熱誠的老師或不適任教師根本沒有被評鑑或淘汰。
如果這樣的環境跟機制不變，就算要求先修三百個學分才能當老師，
也不能期望中學師資會有顯著的改善。
雖然就廣泛的角度來看，的確存在沒把書教好的老師。
但是就我個人的角度而言，我不會把自己沒學好的東西怪罪給教過我的老師。
例如我一直覺得自己的英文很糟，但是我會認為自己記性太差，單字老是記不住，
下的工夫不夠多，而不是怪罪以前的老師沒把我教好。
所長：
如果數學課改成選修，由學生自己挑選老師，而老師的薪水完全來自於選課人數。我敢保證，大部分老師都變得很會教數學。
潘
"如果數學課改成選修，由學生自己挑選老師，而老師的薪水完全來自於選課人數。我敢保證，大部分老師都變得很會教數學。"
to 阮
我想聯考的分數應該不是自己的老師可以決定的。
阮，
我想你可能聯想到了大學裡的修課問題。
賴小槍的回答其實指出一個比較速成的解決方法，特別是對於微積分、普物、經濟學原理之類之類的基礎科目，那就是可以由相關任課老師來出題庫，然後大家統一考同一份考卷。
當然，比較釜底抽薪的方法，我認為還是讓學生認識--最好具體承受--自己修課的機會成本，包括學分費以及對未來的影響。
賴小槍，
公民投票法 第 30 條
公民投票案投票結果，投票人數達全國、直轄市、縣 (市) 投票權人總數
二分之一以上，且有效投票數超過二分之一同意者，即為通過。
投票人數不足前項規定數額或未有有效投票數超過二分之一同意者，均為「否決」。
所以就字面名義上來說，不投票就是等於「反對票」。
如果，公投的問題是: 您是否反對用台灣名義加入聯合國。結果投票人數不足二分之一。請問這"否決"了什麼?
撿到1952年的台大畢業紀念冊，順手統計一下省籍分布。
文學院：本17, 外76
理學院：本35, 外11
法學院：本126, 外115
農學院：本78, 外66
工學院：本75, 外83
總計：本331, 外351
（畢業紀念冊裡沒有醫學院名單）
哪裡可以撿到1952年的台大畢業紀念冊?
台灣沒希望專題八:
徬徨的中產階級
歡迎來到陷落新世界
策畫執筆：彭蕙仙、夏珍、林倖妃、林庭瑤、彭漣漪
>>>在全球化趨勢席捲下，一波大浪襲來，貧者越貧，富者越富。「歡迎來到新世界！」提出Ｍ型社會理論的日本趨勢大師大前研一提出三個指標：一，房貸造成你很大的壓力嗎？二，你不想結婚更不想養兒育女？三，你為小孩未來的教育經費憂心？三個問題有任何一個答案是肯定的，代表你已經在這波浪潮中，被淘汰到中低階層而不自知。
"「我不是富豪，但總該是個不缺錢的人吧。」剛被詐騙集團詐走廿五萬，住在台中經國園道邊大樓的林太太，當著兒子的面痛哭流涕，邊擦著眼淚邊說，「我不再是有錢人了！」"
我竟然笑了出來, 還笑的超開心的....這五位社會的良心應該去天下雜誌社學些寫抒情文的技巧再出來走跳比較好...
質報這些人對南韓嚮往不已，甚至編出一些我看了都很想笑的夢幻囈語，卻對南韓比台灣更嚴重的貧富差距（與高物價）視而不見。更奇怪的是，這些人對我覺得南韓政府最有guts的政策---遷都----提都不提，蠻好玩的 XD
> 在全球化趨勢席捲下，一波大浪襲來，貧者越貧，富者越富。「歡迎來到新世界！」提出Ｍ型社會理論的
這段更好笑：
「就在同一天，內政部在執政黨政策小組中提出報告，準備下修貧窮線，放寬低收入戶的認定標準，根據新的標準，估計有四萬五千人「受惠」，說是受惠，講直接點，就是台灣至少又要有四萬五千人進入窮人圈，我們的低收入戶可能將一舉突破十萬戶、廿五萬人。」
按照這種講法，哪天內政部修正貧窮線定義為「收入負無限大」，台灣的窮人總數就變成「零」了。這種消滅貧窮的辦法真有效，我們應該立刻採用！
話說回來，真正關心貧窮問題的話，應該要想的是：那些「本來沒有資格列入低收入戶」的人，其實現在還是一樣窮，只是沒有資格得到政府補助，反而更慘。
以此淺見，謹供參考。
優秀的美頭欣學姊，
按照那種標準，只有可以享受配住宿舍(所以沒有房貸壓力)、結婚生子有婚補費及退休金配偶可續領五十趴(結婚生子沒壓力)、以及子女教育補助費(子女教育沒壓力)的某國政府以前的「公僕」(公眾的僕人or把公民當僕人)才算是「高階層」。其他人，自然都是賤民啦！
以此淺見，謹供參考。
Just for fun.
Joseph:
>>某國政府以前的「公僕」(公眾的僕人or把公民當僕人)才算是「高階層」。其他人，自然都是賤民啦！
關於公僕，
馬先生有很好的註解 ，(49-50秒數)
說到偉人，要乎吝做牛做馬的馬先生當然也有看法:
馬英九談蔣公：功大於過！
>>蔣公在二二八事件、白色恐怖等，當然也曾下一點命令，
甚麼是下一點命令?
還是要說殺了一點人。
我猜馬的意思是：跟在中國比起來，老蔣在台灣殺掉的人的確只有一點點
既然要紀念偉人，就打開喇叭，
聽個歌 。
這是
旺福版 。
1. 有youtube真好。
2. 真希望他老人家能夠復活，繼續領導我們反共必勝，建國必成。
兩個質報今天很high的一則新聞是
WEF排名》台灣競爭力 首度輸南韓
可是，值報不是說我們輸南韓很久了嗎，怎麼競爭力今年才首度輸給南韓。
世界經濟論壇的競爭力報告(global competitiveness report)的
網頁在此 ，選country analysis 可以查到各國的細部指數，再選Taiwan, China 可以看到我國的指數，有趣的是我國在Higher education and training的排名是第4名，高等教育大幅開放之後，不是被我國的有識之士包括質報批評的一無是處嗎，怎麼會是世界第四。
如何體恤人民的薪水
為體驗通勤族的交通生活，馬英九昨天特地從北縣三重搭公車轉捷運前往北市的台北教育大學。馬現身公車上，引起民眾騷動，媒體將公車擠得水洩不通。由於車上人太多，下車民眾被迫只能從後門下車，因此省了一段票錢，意外「賺到」。
前幾天台大名譽教授開示壯膽後, 所謂南韓大學生起薪台灣兩倍的"哮話", 練起來真是臉不紅氣不喘.
之所以稱為"哮話"的理由是想想就知道不對, 我最常舉的例子是: A班考試成績中位數30分, B班考試成績中位數60分, 試問A,B兩班的平均成績有無可能相同?
南韓人口數49,000,000，大學畢業以上學歷3,800,000人，其中276,000人失業。也就是說，大學以上學歷失業率為7.26％。
我國人口數23,000,000，大學畢業以上學歷2,320,000人，其中116,000人失業。也就是說，大學以上學歷失業率為4.97％。
大學畢業人口以上佔總人口數，在南韓為7.76％，在我國為10.09％。
用這些數字還是兜不攏. 幾個百分點的差距無法造成倍率上的差異.
倒是南韓大企業18月保障薪資, 外加至少30-40%的物價差異, 加加減減, 兩倍這個數字倒不難理解. 更重要的是這個差別沒有意義.
給「謝謝爸媽收留」的二十七歲待業青年一個良心的建議：
「獨立好難！67%青少年憂工作」
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/071106/2/nptt.html
這篇似乎有點像在幫我之前回覆於「壓力鍋中的草莓」一文，提出實證數據的感覺。
(針對這個議題，好像再有進行深入的訪問吧，我唸政大的朋友今天被訪問到對於這個統計數據的看法；在接受完訪問後，她找我討論這個議題，我們兩個都在想"獨立"的定義是什麼？ 100%自主能力？ 不再需要靠爹娘的經濟獨立？ 而 "自我要求不足" 是什麼?)
看完這篇文章後，有種--"我們是被貼上標籤的草莓"的感覺，but to be honest，我覺得這不單單是我們這些草莓們自己的問題，這是環境所逼呀! 看看樓上那些文，就知道我們為啥要那麼擔憂了。
有關於韓國那個議題，最近剛好認識一個韓國國立大學的大學生，在首爾唸大學，但老家是在南韓南部比較小的城市，我問過他關於南韓這一兩年大學生的就業問題，以下是她給我的答覆：
Q1.韓國大學生唸研究所的風氣盛嗎？
A1.不盛，因為投入就業市場的報酬不錯，所以通常會直接投入就業市場(在首爾，國立大學畢業的起薪，通常可以到達1,600 USD以上。)
Q2.上述的薪資水準，是否全國各低區都差不多？
A2.NO，只有首爾是這樣的!---其他地區跟首爾的落差不小。
Q3.首爾的物價聽說這幾年漲超多？
A3.對，漲很多，麥當勞一個套餐合台幣快200元，物價漲太快了，要不是在首爾工作賺錢的話，首爾以外地區的所得要負擔這樣的物價，蠻沉重的。
以上，提供參考，是即將投入就業市場的韓國大學生所提供的心得。
BTW..她來高雄，覺得東西很便宜。
中時電子報總編輯郭至楨，專訪早安財經出版社發行人沈雲驄 （線上影音，共九分鐘）
對談題旨：「徬徨的中產階級」（Oct. 15, 2007）
有時候不免感嘆，「Ｍ型社會」一詞幾成新時代的國王新衣；當與談來賓都忍不住當著總編輯的面吐嘈，質報系統兀自死抱著這個「概念」炒作。人要承認自己的錯誤這麼困難嗎？
徬徨的中產階級正是質報一干人等營生的基礎，如何承認自己的錯誤。
請問駱館長，什麼叫做「囤積」？
納稅人為什麼要養一干執法人員去抓囤積？
我預期某種商品即將漲價，所以買下一批，為什麼犯罪？
我家後院堆著60條獨木舟算不算囤積？
在自家倉庫囤積玉米，和買一條玉米期貨有什麼不同？
物價上漲，執法人員在媒體鏡頭前抓囤積，對物價有什麼幫助？
盤:
這是應觀眾要求的秀。
駱,
我其實相當懷疑, 這年頭觀眾買票進場還會要求這種劣秀. 比較期待這類活動的恐怕是媒體, 這下子就多了很多執法人員在鏡頭前認真嚴肅而且快速動作的畫面.
盤:
問題在於政治人物不但腦筋不清楚，也對自己沒信心，以為只要炒打擊奸商的戲碼，就可以換到選票。國民黨當然如此，民進黨的民代們亦復如此。
「M 形社會」不新鮮了，現在即將開始流行的是
「窮忙族」 。不知道明年三月底以前，還會有多少這樣的名詞被創造出來。
據說「中產階級愛看」的媒體們，真的很焦慮啊。
盤
所長:
這麼說好了
我看可能要慢慢解釋一下才能滿足駱館長的疑問
所長:
謝謝這些資訊。
不過，這些規範之下，能否提供中盤商的數量。問題不在農民能否到拍賣市場批發，問題在於農民能賣的批發商有多少?
前面提到:
>>某日新聞，青江菜農表示，盤商向其以一台斤5元收購青江菜，卻以一台斤50元賣給一般消費者；但由於農產產銷制度的原因，菜農無法直接將其產品銷售給消費者，也無法賺錢，故乾脆憤而把青江菜銷毀以求價格提升
這新聞說的似乎是農民只面對一個盤商，或是只有少數幾個盤商。我的疑問是，如果盤商真的壟斷了蔬菜的批發，這種低買高賣的事情為什麼不會在平時出現，只會在現在這種兵慌買亂的時候出現?
駱老師，
我在想，天災之後消費者的預期心理營造出了「讓盤商有機會低買高賣的空間」，在這種「颱風天過後菜一定漲」的假設之下，縱然颱風只掃北部，中南部菜一樣活的好好的，新聞媒體也不會去找出事實，只會幫忙製造出「菜真的很貴」的假象。 盤商大可順勢推舟，撈一筆吧，只不過這次好像撈太久了，撈出了問題~
(老師你們上課時不是常說--消費者是很理性的-尤其是精打細算的婆婆媽媽們，SO要是平時亂漲，婆婆媽媽們一定推想是菜蟲在搞鬼，但若是趁火打劫的話，婆婆媽媽們只能想說-認了，過一陣子應該就會平穩下來...這次不也是因為價格居高不下的時間太久了，才引起大眾的矚目嗎？)
btw,至於這次居高不下的原因，會不會是因為絕大多數的民生物資近期內都漲了，造成了菜蟲們想來個有樣學樣，菜順便漲...反正啥都漲了，不差一把青菜~
所長，
有一個問題想請教一下，所謂的「產銷班」是否就上述的規範之外呢？
TO駱館長，
盤商的數量有多少，從經濟學觀點來看固然是重要的影響因素，但就我個人的了解，農民與盤商之間的市場，資訊是非常不透明的，或者應該說資訊非常不對稱，通常農民們並無法確切知道如何去找對他們最有利的盤商進行交易，更常見的情形是，一家盤商整村全包，換言之-獨買，如此一來運輸成本等等佔有極大的優勢，其他盤商想進到這個村落，並不容易；再者，目前在台灣從事農作的勞動力，老人家占蠻高的比例，在我的觀察裡，「長久穩定的合作關係」在老農跟盤商之間的交易有一定程度影響力。
(以上是我在六龜芒果產區打滾10年所觀察到的現象，但不太適用於"善用IT的農民"，我大堂哥是帶著NB到果園去的年輕果農，不吃盤商這套，自搞產銷，自己的賣不夠還幫隔壁的賣，隔壁的老阿伯幾年下來也發現，透過我老哥幫他賣，比較有賺頭，但阿伯自己就是沒辦法，除了少數能透過我老哥幫忙賣小賺一筆外，其他的還是只有交給那區唯一的盤商，任人宰割。)
冒牌企管人:
你大堂哥的例子恰好可以說明，有了知識，那種看似獨買的壟斷情況，是可以被打破的。我比較好奇的是，像他這種自己賣不夠還幫隔壁賣的情況，為甚麼不能發展成既有盤商的競爭者，甚至自己變成盤商。有甚麼制度的限制，造成潛在競爭者無法進入嗎?
從最近因為颱風而造成的蔬菜價格上漲來觀察，「囤積」顯然不是個問題。媒體和執法單位上窮碧落連抓幾天，也都沒有任何可以報告的成果來看，囤積是個假議題的可能性很高。
也就是說，沒有人特別在囤積。原因當然不是因為大家都守法，而是囤積沒有效益。
比較一點點具體的，是農業專業立委吳明敏（民，不分區）指控地方勢力租下運銷公司的冷藏設備用來囤積牟利。然而這個部分也沒有任何媒體進一步把事證揭露出來。
咖啡館有另外一個話題，那就是「哄抬」和「菜蟲」。這次的波動中，媒體紛紛飆出去抓菜蟲。我發現他們宣稱抓到的，都是些進出貨價格的差異而已。其中差距最大的，某媒體抓到零售商從果菜批發市場以
每公斤 100元買進，竟然以
每台斤 100元賣出，牟取暴利。
這是笑話，我不知道在傳統零售市場中，要怎樣可以達到「聯合哄抬」，如果無法聯合的話，我不知道誰敢自封菜蟲。我們天真的記者可能不知道零售定價世界的遊戲規則。說真的，這樣的定價實在不誇張，文玩具商品的零售價格利潤比都遠高於此處會腐壞的蔬果。
至於企管人前面提到的情形，這些年在聯合運銷制度陸續建立後，已經逐漸消失。比較還容易存在一些生產量少的作物間，或者偏鄉地區。六龜芒果如果還沒有以產銷班加入聯合運銷，我想原因應該是盤商幾十年來和大家的感情實在太好，而且收購的量和價都讓大家心服所致。
很多盤商還可以獨佔一些地區，靠的就是農民的信賴。這些盤商是否很壞我不知道，不過，各位千萬別幻想農民太「憨厚」而容易被騙。我自己多年和產銷班來往的經驗，農民果真很憨厚，不過，對價格依然跟我們一樣敏感。
就六龜芒果的case來說，前四、五年交給盤商的價格根本敷成本，今年該地區有另一盤商進入(專營外銷市場)，故今年的收購價格有小幅度的上升。
芒果價格會低，就量的觀點來供過於求是一個原因，但終端消費者在零售市場上所買到的價格，跟產地收購價仍舊有一段差距，不可否認的是，其中盤商對於價格的操縱力量仍舊是存在的。
另外，說明一下該地區今年另一盤商是如何殺進市場，盤有提到「偏鄉地區」，那地方是南橫的入口，勉強可以算偏鄉地區，據我所知，農民對於價格的敏感度確實不低，但交貨對象多年來好像「很固定」，而且村裡有一個現象是「好康鬥相報」，今年專營外銷市場這個盤商，就是先跟村裡年輕的果農接觸，進行議價跟品質協定等等...由於芒果是有產季的，故跟盤商的合約是一年簽一次，今年這個新盤商就在產季還沒開始就先殺進市場，再靠著「口耳相傳」收購了該地區今年超過50%的產量。(但這種季節性水果的case或許不適用於蔬菜吧)
但我想提出來的一點是，農村裡，價格的影響力真的很驚人，要是有盤商願意多個一兩元去收購特定農產，整村該農產想包1/2，不成問題，但關鍵就在於- 除非終端市場有大量需求，要不然剝削生產者筆剝削消費者容易多了。
而上述「需求量」也正好可以回覆駱老師的問題，我老哥自產自銷賣的多是送禮用的高級品(蜜棗)，然而一般家用的次級品，佔總產量的60%吧，這些次級品無法透過新的行銷手法與通路進行加值，因為通路成本過高(eg.一箱售價300，但宅配費用100，菜市場一箱350)，價格不具競爭力，故次級品仍需透過傳統的產銷通路出售，透過大量運輸壓低通路成本是盤商掌握價格的關鍵能力。
我的觀點是，農民對於價格確實很敏感，但任由盤商剝削的情形會產生，主要是因為「沒有選擇」，故盤商若搞聯合壟斷、各自把管區分好，那農民還是得任人宰割。至於制度的問題，在季節性水果的市場好像不存在，潛在競爭者殺不進去的原因，主要是因為成本不具競爭力。
冒牌企管人:
謝謝你提供這麼有趣的例子。不過，在進一步討論之前，我希望在澄清幾個觀念問題。
1. 我們腦中所想的理想境界是甚麼? 是經濟學的效率性，還是農民所得的極大化?
2. 你提到"今年這個新盤商就在產季還沒開始就先殺進市場，再靠著「口耳相傳」收購了該地區今年超過50%的產量"，所謂產季還沒開始就殺進市場，交易內容應該包含收購價格吧。如果是，盤商其實吸收了市場價格波動的風險。農民風險的降低，也是所得的一部分。
台灣控制通膨並不差 by 杜震華
我蠻好奇民進黨政府對於經濟議題為何總是挨打不還手，是不懂經濟？還是有更大的陰謀？
還手也沒用, 北部的中立選民根本不會聽, 聽了反而吵更兇
還不如把精力拿去顧中南部選民
民進黨人也對自己沒有信心，遇到經濟問題，就矮了一截。
其實，馬英九的罩門正是經濟問題，應該逼他說說開放大陸觀光客，三通，在西岸設無數直航機場之外的經濟政策。
執政黨運用人力的方式也有問題，能提供的 reward package 也不夠，導致比較貴的人力資源都不會願意在黨和府待太久。那麼要他們即時因應一些有關政策面的專業問題，難免顯得左支右拙。
馬英九的經濟政策叫做【我們有簫萬長】。那天謝長廷耍嘴皮子，說南部現在盛傳明天台灣總統大選，某廟出籤詩，叫做【長治久安】，意思就是說謝【長】廷【治】理，馬英【九】就【安】了。馬市長很不以為然的說，蝦密？【長治】怎麼是謝長廷治理？當然是簫萬【長治】理才對。果然馬市長唯一的經濟政策，就是簫萬長？
那麼，蕭總舖師的經濟政策是甚麼?
冒牌企管人
農產品產銷班算是農產共同運銷的一部份，文獻也有，例如這篇：
http://www.coa.gov.tw/view.php?catid=12557
裡面也引了幾篇
不過大抵上說來，農產產銷班的帳面數目跟實際在運作的數目是有落差的（前引URL，http://www.icdf.org.tw/web_pub/2002051715025212.pdf）
至於盤的問題，我這麼說好了：
要進去果菜批發市場當盤商也是有相當門檻的，前面我的文章有說明，你想辦法弄一張營利事業登記證（登記果菜相關）還是攤販牌照給我看先。
至於實際上各果菜批發市場有多少盤商（大中小盤）我實在沒有數據，農委會的網站上也沒看到；可能得自己打電話還是寫信到各果菜批發市場去問。
不過由於果菜交易的習慣與法令的規定（農產品交易市場法第21條參照），各地盤商還是能掌握相當的來源。這點可以用一個事實來輔佐：台灣能稱得上HUB的果菜批發市場用一隻手都算得出來－台北市環南&濱江（台北一、二市）、台北縣三重、彰化縣溪湖、雲林縣西螺，而全部的果菜市場加起來也不到15個。各位咖啡館的主顧，實際上只要顧好西螺跟台北一市差不多就通殺了………
[註：http://amis.afa.gov.tw/termarketa.asp裡面雖然有超過15個果菜市場，不過仔細看果菜市場的代號；因為還細分蔬菜、水果和花卉市場，所以是有重複的，交叉比對之後蔬菜市場是V字頭的12個+T241三重，共13個]
詳細的因果應該還是要問一下農業經濟的專家，不過我的理解是：因為一般農產要販售到消費者手中，絕大多數都是走果菜批發市場這一條路，所以雖然台灣的農產運銷制度是出了名的爛（不然你以為政府會突然想到，推動聯合運銷制度嗎？）可是因為果菜批發市場是獨門生意（農產品交易市場法第21條）加上農產產銷班的產品能「直接」推到市場上的量有限，因此有限的盤商就可以趁天災地變的時候來好好賺取價差；而有志進入果菜批發市場的競逐者則因為成為果菜承銷商（即各級盤商）的門檻過高（Posted by 嘴砲研究所所長 at November 9,2007 21:11 參照）所以失敗的多。
至於農民，對價格當然是依然跟我們一樣敏感－不然為什麼青江菜農寧可把青江菜「犁」掉也不拿來賣？
駱館長
BTW
所長，profit 的定義是 benefit 和 cost 的差異, cost 不只是物料成本而已，還有租金，運輸，勞力等。如果照你的算法，澳洲咖啡店賣的咖啡(這裡咖啡超貴)，利潤可能都在1000%以上。
要論証一個產業的廠商進行聯合抬價的行為，技術上很困難。很多人用利潤率，也有人用現存的廠商家數，但都沒有什麼說服力。
JZFan
不知從什麼時候開始，「經濟不景氣」已經成為一種發語詞了。
我也來造句：
聯合行為不能證明是勾結，很有可能是均衡的結果
所長， gross profit、 operating profit、 net income 是不一樣的東西。如果 66% 毛利率是暴利的話，那全世界的餐飲業都應該關門徹查了，餐飲業毛利率大概介於 200%～400% 之間。這尚不論及經濟哲理——價格只要你情我願，沒有什麼合理不合理、應該不應該，第三人本無置喙餘地。
至於看到售價同漲同跌就存在聯合行為嗎？Well, 如果我們認定完全競爭均衡是最好的狀態，朝完全競爭均衡方向移動是好的變動；那麼我們看到很多零售產品價格維持在彼此相若的範圍內，面對一樣的衝擊，有一樣的調幅；那很可能這個狀態是趨近最好的均衡，而跟消基會充滿惡意入廠商於罪的聯合行為一點關係都沒有呢。
質報：「教育城鄉差距將重創孩子及國家前途」。這怪了，教育城鄉差距幾十年來都很大，國家前途遭連續重創幾十年，看來還好嘛。
最近有點開心的事情是，名稱是四個字的「質報」終於在教師休息室消失了。
取而代之的是以水果為名的日報。
潘:
報紙的消失是怎麼決定的?
質報這一系列沒希望的報導，最後都會帶出
馬英九的作文 ，以及
民進黨總統參選人謝長廷陣營，則不願回應台灣希望專題。
真想看看質報銷售量的變化。
駱：
我不知道是怎麼決定的，就突然發現換新報紙了。
應該跟最近的系列報導無關，或許是換系主任的新人新政。
目前教師休息室的報紙有自由、蘋果、聯合跟 Taipei Times。
對我其實沒什麼差，因為我不太看報紙的，
開心的只是「質報」少了一個訂戶而已。
一樣是晚報，質報收掉而忠孝東路日報還留著，這或許可以間接證實市面對兩報財務狀況的傳言。
irrenhaeusler:
目前除了水果報之外，自由時報也加入的稽核的行列。
以下資料來自
ABC
一.《爽報》2007年9月份每日平均發行量：164,947份
二.《蘋果日報》2007年8月每日平均發行量：519,969份
三.《自由時報》2007年第二季每日平均發行量：719,744份
四.《商周》2007年第一季每期平均發行量：148,428份
五.《Mina》2006年下半年每月平均發行量：49,181份
六.《壹週刊》2006年下半年每期平均發行量：129,107套
年輕的會長
質報的銷售量雖然降得不管參加稽核，但是由於新聞台的懶惰，總是照著質報的內容念，質報的影響力可能並沒有下降太多。
謝謝潘大提供的數據。黎智英真的很厲害，一個幾乎僅僅依賴零售的報紙可以賣這麼多。
國民黨對「大話」宣戰 公開名嘴入黨資料
這是質報今天的頭版頭條，對於非國民黨人而言，這種「加入我的政黨構成一種罪狀」的想法，實在難以理解。
這可能需要一點心理分析。
大一新生訓練那一天，體育外的草地上，教官和大三學長(區黨部委員)招集那一屆的七位黨員學弟，劈頭第一句話竟是:「各位學弟，不要因為我們是國民黨員，就覺得自己在同學面前抬不起頭來。」
面對國民黨種種被指責批評的作為，既然無力辯解，也基於種種原因無法離開國民黨，只好說，「你還不是和我一樣，曾經加入過這個黨」，以此減輕罪惡感。
吃這個也癢，吃那個也癢。
國民黨應該想要證明的是
現在很多政壇上面的人物
都是【左右搖擺，沒有堅貞思想的人】
問題是
國民黨不是一直被這些人打敗嗎？
（早從毛主席澤東先生開始？）
事實上
有人常常想對我證明
台灣是有中間選民
這些人的集合條件叫做
【2000投阿扁，2004年投連宋】
通常我都會舉鄭宏儀當例子
他們是
【2000投宋楚瑜，2004年投阿扁】
應該也是中間選民的代表才對
左右搖擺應該是中間選民的象徵才對
看完嚴正告訴那些掌權的人，套句鄉民的話語，我笑了。
"至於每日以尖刻言詞罵街者，我們不屑與之為伍，這種人沒有資格討論報格，因為他們連基本人格都扭曲了！"
自己打自己巴掌還真是快樂.
入國民黨如賣進妓女院
古代妓院一旦賣入為妓，則終身為妓，除非有人出錢贖身。美國有一種殺蟑螂的產品，是個小盒子，做得像旅館，裡面有蟑螂喜歡的味道，一旦蟑螂進去就黏住而死；盒子上寫著：「Once you check in, never check out」。情人閃人了，被甩的一方不甘心，公布情人的情書或裸照洩憤。東歐、蘇聯共黨政權垮台，民主人士把前共黨黨員及線民曝光讓他們混不下去。
馬營文宣昏庸顢頇
以上這些和時事有什麼關聯？連連看！答案是和國民黨昨天公布親綠名嘴的國民黨入黨證件有關。國民黨和馬英九的文宣不知是誰在領軍，不是小時候發過高燒腦殘，就是腦袋被驢踢過，昏庸顢頇而且搞笑無比。誰都知道，戒嚴時代，大學生上成功嶺受訓，或在校期間，每人都被迫要入國民黨，否則麻煩很多。那個時代資訊封閉，除了被洗腦的資訊沒有別種選擇，入黨是非自願性的，就算自願也因資訊壟斷無法選擇與獨立判斷，根本不算數；就像這種性質的契約在法律上無效一樣。
國民黨此時公布這些證件，是要揭發那些人多麼對黨不忠貞，多麼投機無恥。很好，那國民黨裡太多人是跳棋，跳到新黨、親民黨再跳回國民黨，有些甚至跳到共產黨的懷抱；這些人現在還在藍營混，又怎麼說呢？昨天親民黨6大立委候選人同時跳回國民黨，不是最大的諷刺嗎？比劈腿，誰劈得過那些跳棋政客？
民主國家政治人物轉換政黨很普遍，沒什麼大不了，自由選擇嘛，也是人權，就像轉學、換職業一樣，跟忠誠扯不上關係。只有納粹、共產黨和戀愛中的男女才要求單一忠誠；入黨又不是古代妓女進妓院，進去了就出不來。國民黨果然在心態上還沒轉型，還停留在法西斯黨的階段。真可憐！
啼笑皆非自曝其短
更好笑的，在西方是民主人士舉發隱匿的納粹或共產黨，國民黨竟自己舉發，不是自認是法西斯獨裁黨嗎？阿達馬如此秀斗，令人啼笑皆非。
先前舉發阿扁和民進黨大老們曾入國民黨，就已經笨到自曝其短了，反證了以前國民黨的恐怖、霸權、壟斷與留不住人才；現在又來了，不但不會傷害到那些人，還有反作用力。國民黨文宣至此有分教：「師老兵疲，人困馬乏，殺人8百，自損1萬」。
讀者注意，以後看質報都得立正站好。不知社論明天是否還有續集？個人相當期待。
茶餘飯後最近一個蠻消化的話題：有關當年加入
中國 國民黨。
就學、就業或當兵時受到長官、教官威脅加入
中國 國民黨的比例好像不高，很多反而是以為加入該黨有些什麼好處。雖然只是填個表格，交兩張照片，還是要有些誘因才合理。
我唯一一次發現加入中國黨有好處而有點心動，是大一剛開學不久，也就是學長陳立宏入中國黨的幾個月後，有天下午體育課班上同學只來了三個人，打聽之下，原來其他人去開「小組會議」。
當時我很驚訝原來中國黨生意這麼好，也很羨慕他們可以請公假，不必來上體育課。
如果威脅的原因已經消滅，而利誘沒有實現，人家轉身就走，中國黨還有臉在那裡叫罵，不免滑稽。至於中國黨違背了當年反共八股，大家老實講也沒那麼在意啦，因此而失聯的，應該少數。
網路上高手多，但這種
感覺派 也不少
有趣的是，有人提出數據，也就會有人放出這個大絕：『世上有三種謊言，就是：謊言，天大的謊言，與統計數字」
看了"A maket for kidneys"一文後，我很好奇，有什麼近代的例子是「黑市-->合法市場」的嗎？荷蘭的的大麻合法化，算嗎？
「大麻的合法化，下面的論點我覺得跟kidney market一文裡的支持觀點有些雷同。」
荷蘭政府的論點是「大麻屬於軟性毒品，傷害較輕，毒品的非合法需求是無法完全掃除的，禁了大麻，還是會有新藥研發出來，另外，有數據顯示，荷蘭的大麻消費者有9成是觀光客，也就是說，很多人是因為好奇才而接觸毒品，對於因好奇使然而接觸毒品者，吸大麻比吸海洛因好，換言之，面對不可能徹底消滅的毒品市場，彈性開放大麻反而比海洛因、安非他命的黑市交易問題還來的好管理。
換言之，有制度的開放腎臟市場，比單靠亡者捐贈或黑市買腎，更能擴大社會總體效益-買賣雙方各取所需、醫療風險降低、窮人賣家不易被剝削...況且，臨床研究也證明腎臟移植的相對於其他器官捐贈的風險算低。
我這鄉民，在看完這篇文章後，還真的有些背說服了~
尤其是「能有效降低窮人賣家被剝削的機率」，還有，腎臟的買賣觸及道德議題，那賣血不也一樣嗎？ 如果血液買賣在當年是有相關管制的話，那大陸的愛滋村事件，應該就不大可能發生了吧~
文中反對者除了「道德」的論點以外，其他論點好像都蠻弱的。
我唸的高中以出反對人士聞名, 例如林義雄, 陳定南 ..，為了平衡也出了一個林毅夫
即使如此，當年教官還是很囂張的
記得有一次黑臉的主任直接衝進來
先說個國破家亡的故事精神感召一下，依照人數發申請書 ing....
他作業到一半，我那資歷可以當校長的導師走進來馬上阻止他．．．．
過幾天後，導師說要進党的人私下找我
因此，我們那班只有不到 5 人入黨
隔壁班導師很年輕，沒力抗衡，因此九成都入黨了
台灣的血庫學雖然稱不上卓越，但是血液品質倒是世界一流。主要的理由是，台灣的血液來源是自願捐血制度而不是買賣血液。
所長:
>>台灣的血庫學雖然稱不上卓越，但是血液品質倒是世界一流。主要的理由是，台灣的血液來源是自願捐血制度而不是買賣血液。
這個有資料嗎?
即使是臨終器官捐增也有爭議:
有些國家為了解決主動捐贈者遠少於需求的問題，採取被動捐贈的方式: 如果沒有簽下拒絕捐贈卡，死後將「自動」成為捐增者(少數一些國家有加上家人同意條款)，奧地利的政府更絕，法律上的規定是連外國人都算(因為沒有向政府登記為拒絕捐贈)。我的朋友因為常去奧地利，嚇得趕快去辦一張拒絕捐贈卡，隨身帶著。不是反對器官捐贈，只是在號稱人權的歐洲看到這樣的法律感覺起來有點諷刺。
有些人等不到器官移植，雖然沒有國家提供的被動捐贈器官，透過桌面下的中介找到第三世界國家，當然馬上就被批評是用錢來插隊，因為對當地貧窮國家等待捐贈者產生排擠效應。
不過既然是桌面下的買賣(器官買賣在絕大部份國家都是非法的)，為什麼會跟合法排隊等待捐贈的病患產生排擠呢?
朱院士似乎遮遮掩掩地不想讓人家認定他偏好某個個人或政黨，
所以用了「結構」這個更抽象的詞來取代「人」或「政黨」。
他認為權力會讓「結構」腐化，應該用選票來淘汰腐敗的「結構」。
朱院士這篇大作讓我們知道原來一個社會科學的院士完全誤用或者誤解了「結構」這個詞的意思。
結構指的個體之間的關係，不能拿來指涉個體或者群體。
會腐化的是個人或者政黨，不是結構。
選舉會改變的是執政的人或政黨，不會改變結構。
透過制度性的變革（例如總統制改為內閣制）才會改變（權力的）結構。
朱院士花了那麼多字，只是要說，應該政黨輪替。
既然如此為何不大大方方地講"民進黨執政濫透了, 讓我們換一個執政黨吧", 這應該沒有什麼羞於啟齒的吧
看館長們有沒有興趣來寫本"Economic Mythbusters"
Richter,
光是一個MM(M-society Myth)就越bust越旺啊。
我倒覺得「政黨輪替」-還蠻中性的，只不過，發表的時間是在此時。八年前，選民們也不就是懷抱這希望，用理性的選票改變了「結構」，只不過，八年來，這「新」的結構不知是先天不良、還是後天不足，造成近年來-來則笑話？ 請翻閱今日各大報政治版。」
(不知道八年前朱院士是否發表過相關文章，或期待4年後朱院士是寫新作，就可以知道，這到底是「模糊」還是「距離」。)
PS.看完朱院士兩篇文章後，讓我回憶起八年前促成政黨成功輪替的一個關鍵人物，若從八年後的結果論來看的話，當年學政兩界過分「交流」所促成的結果，還真是個提倡「學者借調政務單位應受限制」好例子。
我同意潘的說法，因為看完院士這抽象的文章，我根據其理由能想到的結論是我們應該換一種政治制度或文化，因為不管那個黨或人在這結構裡都會腐化，那麼，政黨輪替只是利益輪流享受而已。所以若考慮其他因素，未必要換黨執政吧。所以他的文章只能說服我要修法，而不是要投票給誰。
>>菜價兩週以來便宜至少一半 民眾：媒體報導有功
媒體果然擅長
神奇水晶球 的魔法。
阿宏:
他並沒有要說服你應該換黨執政啊。
也興趣可以把這半年來院士在質報的署名文章翻出來讀一讀，可能比較能夠明白他要表達的是甚麼。
我是不是欠太多東西了？為什麼我腸胃最近不太舒服？
嘴泡研究所所長：
我去圖書館稍微瞄了你提到的台師大郭教授的論文。
那篇應該算是回顧介紹性的文章，
並沒有明顯地標示出你提到的結論？
不過你提到的結論卻是相當明顯而合理。
取得跳級資格的門檻相當高，必須是明星高中前幾名的學生，
這些學生考到第一志願的比例不低，
沒考到第一志願還可以選擇明年正常畢業再考一次，
這些人「重考」的人會在跳級的母體中消息，
所以跳級生就讀第一志願（通常是醫學系或電機系）的比例非常高。
早期的保送制度只能選擇保送基礎科學（數學，物理，化學，生物），
後來如果參加奧林匹亞競試得到獎牌也可以取得保送資格，
但是也只有得到金牌才能選擇保送任何科系，
銀牌以下也只能選擇保送相關科系。
而得到金牌的比例畢竟不算很高，所以經由保送制度而就讀醫學或電機的比例就不會太高。
潘，
銀牌得主以下也可以選擇任何科系，只是要那個系同意才行。
因此，醫學系就擺明不同意銀牌得主進來(雖然他們不能拒絕金牌得主)，但是電機系就收了一些銀牌得主。
以此淺見，謹供參考。
潘
感謝 Joseph Wang 的指正。
JZFan,
是非常誇大。特別是這位仁兄代表的政黨，才剛剛在電視上購滿時段廣告，抨擊敵對政黨的立委「沒水準」，結果自己就做了最惡劣的示範--在教育委員會上以充滿性別歧視的語言辱罵政務官，接著還振振有詞說是聽的人「自己心裡不舒服」。這豈止是欺人太甚而已。
家教如此，何必驚訝。
另一位大師：
虛偽的掌權者，太可惡了！
「當國際正積極迎向全球化的浪潮時，台灣執政者為了爭權奪利，還把國門鎖起來，封閉了年輕人與世界競爭的可能性，真的非常對不起下一代，反倒過來指責下一代是草莓族，這是多麼虛偽的成人！ 這些虛偽的成人、決策者手上掌握權力，用各種的理由，使得我們環境裡頭的外國人越來越少，外資一個一個走掉，外商一個一個走掉，我們的孩子也因此失去國際化的環境。」
為什麼有些人的義憤填膺總是令人忍不住感到歡樂？
他還是好好去和安德烈對話，教他到河南的村落幫忙愛滋孤兒吧。
「使得我們環境裡頭的外國人越來越少」？
我猜想，在龍應台眼中，大概只有白人（而且很可能是男性的白人）才算是外國人吧？
否則怎麼可能得到這樣的結論呢？簡直是睜眼說瞎話了。
現在隨便站在街頭，或者是百貨公司賣場，特別是在大學校園內，
放眼望去，看不到「外國人」的機會真的是非常低了。
年輕時做對一件事，不表示可以吃一輩子。這是一面好鏡子。
幾天前去中華電信把手機改用3G卡，服務人員說，要等將近一個月才能開通使用。原因是，此卡非凡，須經過至高無上、英明偉大的
NCC 詳加嚴密審查通過後才能使用。
蒙
NCC 垂拱，賤出的審查期間竟然縮短至21天，銜環結草無以為報！
3G卡，是槍械，還是彈藥?
不要問 NCC為我做了什麼；要問我為 NCC做了什麼！
3G卡~
大概是國務機要費的明細吧~
有鑒於最近風聲鶴唳了一點，帳務比較少，所以處理速度變快了。
影片裡，某立委說：「這種主委，台灣的青年還有希望嗎？」---身為台灣的青年，我只想說：「有這樣的立委，台灣的希望在哪裡，我們還能有希望嗎？」
我想~
-台灣大學生的起薪，應不會跟主委當下知道數據與否有關係。
-台灣大學生的希望，卻會隨著水準很高的立委們天天的胡搞瞎搞，搞到破滅!
(OS. 已經覺得未來沒啥希望了，看完這段影片後，茫然感倍增- 唉~請各大雜誌在推出教育成長專刊時，不要再用「大學生有延緩長大的趨勢」之類的標題，幫我們貼標籤了~ 旁觀「世風日下」的我們不是不想長大，而是不想被污染啊。)
"高雄地院審理認為，兩輛遊覽車上的民眾均有參加黃俊英的造勢會，有參與搖旗吶喊五個小時，依據「社會常情」及「經驗法則」，每人所領得古蔡兩人所發放的走路工，屬於工資，因此判被告無罪。"
這真不失為一個媒體毀掉自己信譽的有效方式: 加拿大CBC的
醜聞 。
這種蠢事顯然不是台灣質報的專利。
盤大，
Joseph Wang:
謝謝，我看到了。
這裡 有一些延伸的討論。
JZFan,
3G行動電話在台灣雖然已經賣了一段時間，不過銷路一直不好。先前從電信公司買到3G卡，一如第一代與第二代的行動電話晶片卡，馬上就可以使用，最近
NCC魔爪一耙，拿著3G卡走出電信公司，很抱歉，它還必須等一段日子才能使用！
30年前的台灣，10幾年前的蘇聯，還有很多很多老大哥照顧無微不至的地區，在某個時代，申請電話都有這樣的經驗。
Why Vote?
>>> In the old days, there were more pragmatic incentives to vote. Political parties regularly paid voters $5 or $10 to cast the proper ballot; sometimes payment came in the form of a keg of whiskey, a barrel of flour or, in the case of an 1890 New Hampshire Congressional race, a live pig.
Most say their vote has a price
少數學術專業人士們互相討論著自以為可以可以對談的東西，卻對身邊的事不聞不問不付出關心，自以為關心國家社會全球,卻對週遭的人失火冷漠以對，繼續著網路嘴砲大戰...
為什麼總是有人跑去人家家裡指正叫人反省呢
又,沒有寫出來討論就代表不存在,不關心?
爭碧潭跳水權
"縣府明文規定不准跳水也是為了民眾安全，像這樣執意跳水，一但出了差錯，誰來負責？"
Ans: 跳水的人自己負責，干別人屁事。
Ritcher:
更大的問題在於，多數人看到 "縣府明文規定不准跳水也是為了民眾安全，像這樣執意跳水，一但出了差錯，誰來負責？" 這種說法，並沒有不同意見，雖然人們其實對跳水人的安危沒有太多感覺。
吾國國民似乎對於"被管"會產生一種安全感
駱寫著 :
一個人，應該本分地認真做自己被付錢該做的事，達到這個要求，或許可以得到別人的尊重。對於任何行業的這樣的人，我們也都應該給予敬意。那麼，老師有甚麼特別的地方，值得被獨立出來定一個教師節呢，我看不出來。
我想請駱館長也把這段話拿來套在自己身上,先反求自己,以下幾個問題.
1.駱教授,你認為一個教師/教授之所以令人尊敬, 具體的說他要做到哪些事或具備什麼條件呢?
2.你認為自己是一個令人尊敬的教師/教授嗎?理由何在?
irrenhaeusler,
不知道大師有沒有在什麼地方把自己這一套邏輯拿來討論「他們」所鍾愛的中國政經？
吾國畜生太多，人太少，所以喜歡被管的動物出奇的多。事實上，對岸那國，還有鼻屎國等國，都是以產畜生聞名。
當別人對你說'教師節快樂'時,表達的並不是對你職業莫名其妙的"尊敬" ,就單純是以這五個字來表達喜歡你這個人,而剛好你的職業是教師. 有必要想得這麼嚴肅嗎?
館長僅是表達個人的感覺, 並說明原因. 也提醒自己和同業別被學生世故或無知的言行所誤導.
搞不懂原因就問哪裡不懂, 感覺不同就說明原因. 扯一些五四三的令人一頭霧水.
學生對我的看法, 我從不在乎. 合的來則留, 合不來則走.
倒是我很關心碩士班學生被我嚴格要求了兩年後, 能不能順利拿學位. 博士班的學生付出二十幾歲五六年青春後, 能不能在職場生存.
我可不可以問兩個愚蠢的問題：
有個僑生說：
在那個沒有國家認同問題的年代，建中的校園裡，學風仍是自由的，學生在刊物上發表文章，也非常有自主性…
那個年代沒有國家認同問題，因為有這類問題的人很難順利活著。
學生可以發表風花雪月的文字，調侃北一女，非常有自主性；學生可以任意發表效忠蔣總統、熱愛國民黨的文章，也非常有自主性；學生也可以發表數落馬列主義的文章，自主抨擊「國際姑息逆流」。
課外活動？大概是指「123自由日大會」和國慶升旗那類有意義活動，學校不但不禁止，還強迫我們參加ㄟ。
至於「家庭舞會」是什麼東西啊？天堂般的60年代流行於權貴子弟間的樂趣？
所長：
可以看全文嗎？
少
記得高中聽過一位也是建中校友的老師說過，他們那個年代開舞會是會被警察取締的，他們這群青少年之所以可以大辣辣的開舞，是因為主辦舞會的同學的父親是當時的台北市警察局局長。
學生對我的看法, 我從不在乎. 合的來則留, 合不來則走
「搞不懂原因就問哪裡不懂, 感覺不同就說明原因. 扯一些五四三的令人一頭霧水」
「不知道大師有沒有在什麼地方把自己這一套邏輯拿來討論『他們』所鍾愛的中國政經？」
報告劉館長：過去沒看過，未來？呃，等到那位僑生用三民主義統一中國了，再看看吧。
附帶請教：大師提到一種頭銜叫「經濟史和經濟修辭學家」，經濟史學家我聽過，但「經濟修辭學家」？您知道這是什麼行業嗎？
所長:
不用。謝謝。ptt那邊都是嘴炮研究院長級的人物，你要隻身去那邊作戰，請多多保重。
坐火車愛國的老翁
于老先生妻子：「我先生經常講一句話，喜歡坐火車的原因，就是因為它是國營事業，他經常講，賺錢要給國家賺，不要給私人賺。」
老人搭火車的優待票，國營事業有沒有錢賺？
火車並不會因為少一個乘客而不開吧。
每班火車發車出去後就會產生固定的成本，優待票也是票，多少還是有攤到一些成本吧。
于老先生這樣想，其實也沒錯，搭客運跟搭火車，一樣都有優待票，所以賺錢給國家賺，不要給私人賺，似乎也沒錯耶。
冒牌企管人，
火車不會少一個乘客就不開，可是還是可能會增加營運成本，像是保險費(特別是發生這次意外之後)。
另外，如果一堆老人都響應于老先生的「義舉」，那台鐵可能就得在「列車擠爆」跟「賠錢增班」之間做選擇了。
以此淺見，謹供參考。
PS:話說回來，台鐵真正的營運問題不在票價，而在退休金，不過那就離題了...
白玫瑰,
美國人可以在美國看到世界各國的人，所以美國人應該最有國際觀？美國人沒有國際觀的笑話還鬧的不夠多嗎？
一直很納悶：那些希望培養國際觀的人所謂的國際觀，到底是甚麼意思？
（劉館長，下一步就是國防部請您上莒光日電視教學了XD）
>一直很納悶：那些希望培養國際觀的人所謂的國際觀，到底是甚麼意思？
請看文茜小妹大。
謝謝白玫瑰提醒，讓我想起陳小妹曾經說：
「法國第五共和憲法只花了兩個禮拜就制定出來了」。
老師：評比名列前茅 非教改之功
>>吳忠泰並批評說，PISA是由OECD（經濟合作發展組織），也就是充滿財團、資本家的經濟發展國家主導，企圖影響教育價值，目的在找到高人力素質、廉價的市場。
閱讀力落後 教師認為國文時數不足
"搶救國文教育聯盟執行秘書、中山女高教師李素真則主張古文是白話文源頭，比例不應少於五成五。她指教改後，國小國文課從十小時減半、中學國文課則從六小時減為四小時，才是台灣學生國文能力落後主因。"
眉批：那些東西讀更多，我看閱讀能力才會更低落吧。
以下純粹是鄉民的牢騷。
三人成虎
"實驗結果顯示，即使明顯的事實擺在眼前，約有3/4的人會因為多數人的想法而影響自己的判斷。而有約1/4的人判斷受影響的程度十分嚴重，超過一半的時間受他人牽引。"
這就是如何製造「人民感受」的奧義。
Richter,
類似的從眾行為在經濟理論裡面也有討論，叫做informational cascade (三人成虎?)：只要你我「親身的感受」可能有誤差，那我就把大家的「眾口鑠金」列入考慮，根據所有的資訊做決定。可是，當大家是一個個做決定的時候，只要前面幾個人都是說A，後面的人即使看到B也會開始懷疑是自己的感受錯了。這不見得就是「不理性」的。
不過，這樣三人成虎的結果，自然是整個社會的「流行」很容易由「領導流行的前面幾個人」決定，而非按照整個社會所有的真實資訊。因此，整個社會的(平均)決定就很可能跟真實的情況(答案)有出入。
有趣的是，當經濟學家把這個模型拿到實驗室裡面請受試者來做的時候，他們得到的結果正好在落在中間：大家既不是完全被三人成虎牽著鼻子走，但也沒有完全按照自己的「感受(實驗中是電腦給一個跟答案有關的訊息，比如說90%跟答案一樣，10%不一樣)」來做，而是兩者加權。
有趣的是，這樣的加權是把自己的訊息看得比別人所表達的訊息要來得重要(雖然電腦給大家的訊息正確率都相同)。因此，反映出來的大家對於「自身感受」比較看重，別人說的反而會比較忽略。
可是，這樣的結果對全社會是好的，因為後面的人越不受三人成虎影響，整個社會最後的決定(比如說平均的決定)就越接近正確的答案，因為平均決定反映出較多真實的訊息，而非三人成虎。
這樣看來，從眾行為(可以)是理性的，不過在真實世界裡面，人們並沒有「那麼」理性，反而會比較相信自身的判斷或感受。可是這樣反而讓「社會的決定」比較準確。(不曉得這算不算「超理性(sophistication)」？)
以此淺見，謹供參考。
PS: 那個心理學的實驗得到這樣的結果，並不令人意外，因為只要「明顯的事實」不是100%(譬如說我可能會看錯)，就有可能三人成虎。不過，用透過愚弄受試者的方式來做，可能會有問題，因為下次受試者可能就不再上當了。這樣一來，實驗結果豈不是不能被replicate?
我的普通心理學課本是這麼說的：
這邊有馬各迷
是不是漏了一各字
ML:
所以龜頭是朝右邊嗎？
babel2,
我想這應該比較「歸功」於媒體及民代。
高麗經濟數據的背後……
關於土地集中化的現象，我的韓國同事也跟我說過。
首爾跟其他城市的差異真的很大，集中發展的結果就是首爾的交通爛到爆，讓我每次去韓國都深感頭痛。不過，韓國即使是一個像苗栗市這樣的小城市，他的房價也跟台北市一樣水準，只因為有三星的廠在那邊（LG在南部） ^^
政治，辯術與詐術
「現有媒體對馬英九太不公平。一旦2008年馬英九再度面臨詐術，我們會看到綠軍媒體不顧一切散佈謠言，而藍軍媒體則點到為止，謹守媒體分寸。所有環境都對馬英九不利，只有他的長相和品格是有利的...」
「為什麼藍軍媒體還有矜持？」「那不叫矜持，那是媒體的原則。他們不是藍軍，而是一群媒體工作者。綠軍的電視臺很多是自己辦的，不是真正報業出身，而是暴發戶或做歌舞秀的出身。」
「您認為詐術到今天都沒有被廣泛揭穿，也和媒體有關？」「當然，跟媒體、學者、民間力量都有關。馬英九也不願意追查“三一九”。馬英九的缺點抑或是他的成功之道——他看利害關係和大局，而不是堅持是非。大局可為，他不會退；大局不可為，他會先退。」
「如果2008再次出現詐術，估計這次選民會做出什麼反應？」「...詐術還是主要影響沒有強烈政治意見，平時不大關心政治的老人、教育水準比較低的婦女等。臺灣高中教育程度以下的，還是占60％。」
「民眾如何識別詐術？」「有困難，他們平時熟悉的只是幾家賣藥的台語電臺，資訊被壟斷了。開放、公平，這是民主政治的前提。臺灣媒體是開放的，但不夠公平。感覺馬英九老是在挨打...」
我的天啊。
大眾時代是個有趣人士的大集合。
一些長居台北整天泡咖啡廳喝下午茶的媒體人，一定不能理解 ...."那些月入 20000 元的南部人是怎麼活過來的 ?"
http://tinyurl.com/2etnct
台灣選這些企業家就有希望了麼？
真的像這個質報所說得
"反觀台灣現況，物價上漲、薪資倒退，競爭力直線滑落，台灣的國力正在失血。光靠口水，並不能治國。台灣現在有沒有一位李明博，有遠見、視野、魄力，不泛政治化的技術官僚政府？你認為台灣是否也可找出李明博，挑戰治國的大任"
台灣什麼時後會出一個比爾蓋茲
To 白玫瑰,
這本書我買了，雖大抵不離基本經濟心法，不過挺有趣的。我個人是看到英文書名才買的...
Roger:
你因為書名而買，更有趣的是本書的推薦序，可能基於信仰，推薦人希望大家不要受此書名所惑。
為什麼咖啡館多人推薦freaknomics呀
自己買來看覺得普普通通，內容感覺不多
我覺得Krugman的書對我啟發比較大
是因為翻譯不好的關係嗎
這兩本書不同取向， Levitt 是「小論述」，政治中立，書中比較凸顯「嚴謹又富有創意的研究過程」； Krugman 的專欄擅長「大論述」，關注國家世界大條消息，罵遍天下笨蛋。所以不同取向的人會喜歡不同的書， niche market 嘛！
看到老師在11月的天下留下的英姿了，帥到爆表~
我到今天才知道自己是個徹底的"大叔+西裝"控阿！
"都是為學生好" 真是無本生意呀。
盤:
請問貴市選委會是如何決定二階段投票的?
蠻幹。
台北市選委會今年以來，對一切事務一律蠻幹到底，中國國民黨把選委會當成黨部機器使用。
經濟情勢一片大好，經濟表現遠勝台灣的南韓，由以經濟為訴求的反對黨候選人贏得總統大選。
玩家公開猜拳遊戲必勝絕招：先出剪刀
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/071220/1/q97w.html
以下是我的評論：
這裡說的剪刀是必勝絕招，是根據下面的想法：
一、研究顯示大部分人出石頭的機率最高。
二、你的對手知道前項研究，因此會出布。
所以，你應該要出剪刀。
這個結論到底對不對，可以經由檢驗這兩個想法來確定。
首先，第一個想法的正確性，必須查證原始的研究，並確定那一個研究結果能夠適用於台灣，而非「橘逾淮為枳」。
其次，第二個想法的正確性，就要看您對您的對手的了解是否正確。
如果您的對手真的知道並且相信前述研究，那他極有可能會出布，因此您出剪刀確實是必勝。
可是如果您的對手並不知道(或不相信)前述研究，那他就不見得會出布，而您出剪刀也就不見得會贏。
舉例來說，如果您的對手跟您一樣聰明，那他也會出剪刀，那麼您出剪刀就跟他平手了。
更慘的狀況是，如果您的對手正好是那些前述研究所觀察的對象之一，那他出石頭的機率最高，因此您出剪刀被他打敗的機率也最高。
因此，關鍵在於您是否能夠預測您的對手聰明的程度，並且比他想得「多一步」。
類似的例子，在羅貫中寫的三國演義裡面也有：
孔明叫關羽去華容道攔截赤壁之戰敗退曹操，特別交代關羽要在華容道燒一堆草。
關羽問道：「曹操看到華容道有火煙，那他豈不會避開那裡、走大路？」
孔明的回答是：「豈不聞兵法虛虛實實之論？‧‧‧他見煙起，將謂虛張聲勢，必然投這條路來。」
這正是孔明利用曹操「認為孔明會虛張聲勢」的想法，而比他多想一步的結果。
以此淺見，謹供參考。
附註：在現代經濟學裡面，這種允許「不同的人有不同的想法與想幾步的能力」，叫做level-k模型，或者是cognitive hierarchy。
Joseph Wang，
(1)Very interesting!這是個很好的資訊經濟學教學例子，好好設計一個過程，應該可以讓學生玩得很開心：）
(2)我試著用另一個方式說明關鍵點：你要知道你的對手知道什麼（什麼都不知道，知道且相信這篇研究報告，知道且相信這個報導，知道且相信Joseph Wang在意識型態咖啡的留言），而且也知道你的對手認為你知道些什麼。
(3)我很好奇的一點是，如果有人就帶個骰子去猜拳，這種隨機的猜拳方式會吃虧嗎？不知版上有沒有高手能夠解惑？
(4)如果是連猜三次拳決勝負的話，那麼第一次出拳後，似乎就可以從對方出拳猜測對方知道什麼（同時也應該知道對手會從你的出拳猜測你知道什麼）。不知道這樣的話，又有什麼影響？
白玫瑰，
(1)是啊，這一點還真是令人尷尬。
(2)不過我已經想到說法了，那就是：「韓國人好，還要更好！」
根據我和韓國同學的聊天
他們定義這次選舉是右派從左派手中奪回政權的選舉
可惜台灣看來下次選舉沒有右派
似乎不大適用
今天聯合報社論徹底顛覆了我對 "Liberal" 和 "Conservative" 這兩個字的理解.
少:
民進黨果然會選舉。
第(2)題的答案是：
「親朝鮮派＝民主派＝改革派＝左派」的執政黨過去十年來只注重經濟發展和意識型態治國，忽略「經濟分配」。
於是選民選擇讓「親美日派＝傳統派閥＝保守派＝右派」的在野黨重回青瓦台，因為他們想要降低失業率和縮小貧富差距……
以上標籤出自近日質報系統相關論述，以上分析出自今日工商時報記者于國欽，而這位記者過去被認為是個有經濟sense的好記者。
老師以維護校園安全為由，搜學生書包，有侵犯學生隱私之嫌。美術館也以維護安全為由搜遊客的包包，是否侵犯遊客隱私呢？
不同意被搜包包遊客可以選擇不去美術館。但受國中教育是義務，拒絕被搜書包的也要上學。這是否造成兩者的差別？
ps. 我指的博物館是美國華盛頓特區的國家藝廊。
Richter,
JZFan,
我的觀察是，這不是哪一個天才的傑作，這是集體反饋強化的結果。
簡單的說，一群媒體集體發動對一個議題作戰固然有聲勢浩大的好處，但是也有一個很強的副作用，就是能發不能收。在這個過程中，由於大家彼此強化，絕大部分的不利訊息，負面證據或反向思維都會或者被合理化，或者被選擇性的忽視，同時大家還會「你衝，我更衝」，那就更沒有可能收得回來。
這種情形當然風險很高。用個比喻來說，很像蠻牛看到晃動的物體就低頭衝鋒，而且不撞上東西絕不回頭。蠻牛勁道驚人，撞對了固然可以讓人重傷，但是萬一自己撞牆，那就是自己重傷。
菜價，大中至正，韓國神話，公投都是最近的例子，至於去年的國務機要費跟紅衫軍，把自己一個好好的總統候選人打到重傷，就更不用說了。
這在歷史上有一個好例子。日本在二次大戰前，開始大力塑造「皇國與英美鬼畜終需一戰」的意識型態，而國民也當然都被「說服」。有趣的是，納粹德國把歐洲大陸打掉之後，在荷蘭扶植傀儡政府。這時候日本有很好的機會，可以不用跟美國大幹一場，就乾脆透過德國大哥把印尼的石油跟橡膠弄到手。兵不血刃，豈不甚佳？
問題是，「皇國終需一戰」的意識型態已經完全深植民心。這時候變成「上層建築決定下層建築」。外交竊奪，固然成本最低，也無須流血蠻幹。但是箭在弦上，不得不發。而最後的結果我們都很清楚。（以上故事，是我很久以前看米國軍事雜誌印象，如有錯誤，請多多原諒：）
JZFan, lakatos,
這就是看選舉項看球類競賽一樣有趣的地方。
英美的研究指出，失業率上升、貧富差距擴大，對於工黨/民主黨有利。如果這個結論能類推到韓國的話，降低失業率、縮小貧富差距，顯然不是保守派獲勝的原因。再類推到臺灣，謝長廷恰恰是最有左派意識的領導人。如果媒體要強調失業率與貧富差距，豈不是幫謝助選。不過，也可能是臺灣公民的意識型態一團糨糊，分不清楚。
(2)不過我已經想到說法了，那就是：「韓國人好，還要更好！」
李明博這個
說法 ，質報（們）會怎麼回應呢？
劉館長，
您問：「(3)我很好奇的一點是，如果有人就帶個骰子去猜拳，這種隨機的猜拳方式會吃虧嗎？不知版上有沒有高手能夠解惑？」
根據混合策略均衡(1/3,1/3,1/3)來猜拳的人「不會被吃定」，但是也不能「吃定比較笨的對手」。舉例來說，如果有人屬於「被研究者」常常出石頭的話，用隨機的方式玩就沒有比老是出布要好。
因此，如果您對您的對手了解不夠，也許「隨機的猜」是最好的做法；但是如果您能夠洞悉對手「會想幾步」，試著去「比他多一步」反而更棒。
另外，在某些其他的情況下(ex: p-beauty contest)，直接選均衡解反而不好。
您又問：「(4)如果是連猜三次拳決勝負的話，那麼第一次出拳後，似乎就可以從對方出拳猜測對方知道什麼（同時也應該知道對手會從你的出拳猜測你知道什麼）。不知道這樣的話，又有什麼影響？」
這是learning theory所探討的範圍，主要是看人們如何「上一次當、學一次乖」，剛好跟討論「第一次玩會怎麼做」的level-k model互補。
馬英九先前不是說，他念高中的時候，「學風仍是自由的，學生在刊物上發表文章，也非常有自主性」。顯然台大的學風不如建中，不但校園裡有人直指他激進份子搞學運，還把他打入「黑名單」。
不過馬英九這個黑笑話說得也相當不高明，他到底知不知道別人列入黑名單的下場如何？他曾否因為黑名單而在當兵的時候獲得駱館長的待遇？
那年頭黑名單很難出國，更不可能拿人民血汗前出國，而出了國就更難回來了。
至於台日斷交和台美斷交的時候，大學生像狒狒一樣跳上特使的車子搞破壞，根本就是該黨知青黨部計畫的活動。
馬先生似乎決定，在他英俊的外表護航之下，他講甚麼荒唐與前後不一致的話，都比說實話有助於當選。
所以，下一個問題是，為甚麼這些荒唐與前後不一致的話，在現在選民腦袋的狀態下，反而比說實話更以助於換取選票。
其實，國黨的策略很簡單，任何可以被拿來批評的弱點，通通拿來攻擊對手。任何準備攻擊對方的方法，都先說前是對方的奧步。
不過，國黨還是有一點是誠實的，諸多對手奧步的指控中，他還是不敢說對手會買票。
有人在討論投錯票的機率嗎?
不要辦公投，就不會有投票的機率了。
無差別，
1. 什麼叫做「錯投」？
這裡的錯投應該不是投錯票匭，因為投錯票匭還是有效票。而投廢票也仍然算是「無效票」，不會影響「有效票是否達到可投票人數50%門檻」。因此，應該指的是本來想要「不投」或「投廢票」卻不小心投成贊成或反對。但是，既然準備要「不投」或「沒意見」，那怎麼會「不小心」投成「贊成」或「反對」呢？可見這個Q是很小的。
既然Q很小，那不管P跟R差多少，影響的程度都還是很有限。可是，按照同樣的邏輯，有另一個很大的影響會是我們更應該重視的，就是「錯領」。
2. 什麼叫做「錯領」？
雖然看起來該文好像只有「本來不想領不小心領了」才叫「錯」，但是統計上type I error跟type II error都算誤差。因此，「本來想領卻忘了領」也算「錯領」！
而且，在「忘了領」的時候，「錯投」(想投卻沒有投)的機率(q)會是百分之一百，因為忘了領就出來的人沒有辦法回去重領。所以，只要兩種投票動線造成「忘了領」的機率p和r有任何差距，就會造成那麼大的影響。
因此，如果我們真正在乎「錯投」、「錯領」機率的話，那我們的結論會剛好跟那篇讀者投書相反。
以此淺見，謹供參考。
看到兔子 忘掉老虎
看來韓國總統選舉的例子雖在眼前，我仍感覺不到馬英九會調整步調來對付民進黨..
難道他是認為以目前這樣的方式玩下去就能贏了嗎??
將扁謝牢牢的綁在一起
我突然發覺..這是我目前最欣賞的國民黨選戰策略。
文中最後一段提到：
---
馬營將透過密集文宣，將謝長廷打成陳總統的代言人，試圖將謝長廷逼向深綠靠攏，讓扁謝無法有效切割。
---
好像現在還沒推出的樣子。
Len,
(1)江春男說的是要害。不過弔詭的是，國民黨恐怕正是在自己的「友我媒體」及「本黨立委」鼓譟聲中，不管自願或非自願，都不得不去追兔子。
(2)我是不太看好這種選戰策略，因為扁謝關係如何，早已有民間共識。國民黨要如何不把「贏贏賭變到輸輸去」，恐怕還是要回到王道，誠實回應人民對它的疑慮，以及人民對未來的期待。
國民黨最厲害的地方就是「贏贏賭變到輸輸去」，最大的短處就是「明天還不是總統選舉投票日」。
不好意思，對現在的選情不是很瞭解。
大家好像對馬英九的選舉策略很有意見，
「贏贏賭搏到輸輸去」？
這是說，馬英九最近的選情不太好嗎？
不知道有哪位朋友可以分享一下。
我一直以為馬英九躺著選都會贏啊。
"馬營民調顯示，最近三個月來，馬英九領先謝長廷幅度始終維持十五到廿個百分之點之間"
光看聯合報這一句話, 就覺得馬頗危險, 回想一下2004吧, 剛開始雙劍合璧聲勢浩大, 最後還不是在那邊為了三萬票面紅耳赤還不覺得丟臉
一氧化二氫
有種化學物質叫作一氧化二氫，又叫「氫氧基酸」，是酸雨的主要成分；對泥土流失有促進作用；對溫室效應有推動作用；它是腐蝕與生鏽的成因；過多的攝取可能使導致各種不適；這些都是經過科學證實的陳述。
白玫瑰，
美國這種無本生意當然要做：
「高聲的嚴批入聯公投」既是(如您所引用的那篇報導所述)「答應了北京方面的要求」，也可以讓馬英九先生表示(如報導標題)「台灣安全令人憂心」，又是(如先前JZFan所說)「演出灌票給謝長廷的大戲」。
這種極少數可以同時滿足國民共三黨的舉動千載難逢，而結果又完全符合美國利益，當然是要大力地加碼！
唯一的風險是，如果有人又要弄演習，逼美國攤牌的話，那美國就要面臨跟上次一樣抉擇，可能又要說一套、做一套了。
以此淺見，謹供參考。
潘，
雖然最後結果鹿死誰手還未可知，但從兩邊策略的好壞來看，台灣大選早已分出高下。隨機因素也許會影響最後的結果，但不會影響「你是否在做最適策略」。從這一點來看，不管是劉館長的「贏贏賭搏到輸輸去」、JZFan的「用編織的神話來打選戰」，還是司馬文武的「兔子說」，都直接斷言兩邊的優劣。
以此淺見，謹供參考。
Richter,
我讀國中時，當時的生物老師看到報紙報導一則「某某科展作品證明了吃某某會有生命危險」的新聞時，告訴我們說，按照其邏輯，我們可以：
(1)找一群老鼠，分為實驗組與對照組。
(2)天天餵（灌食？）實驗鼠吃一堆非常鹹的食物。
(3)最好鹽的份量重到很快把實驗鼠弄死為止。
(4)發佈新聞稿，說我們發現了「吃鹽會致命」。
老師的姓名早已不復記憶，倒是對於這個極具啟蒙性的教學一直印象深刻。
白玫瑰：
通常選舉陣營的民調我都不會在意。
對馬陣營來說，理想的民調應該是有一定的差距使得支持者有一定的信心，但是差距又不能大到讓人掉以輕心。所以十五到二十是「理想」的差距，這是他們會提供的民調。
如果是報紙的民調的話，在考慮系統可能的偏差之後，比較可能可以讀出一些訊息出來。
Joseph Wang,
謝謝你的意見。
TVBS轉播的中國新黨晚會上，一個年輕人的正在演講:
教育部能成為洗腦的工具。
這種幽默，正是民主化的最大好處。
Sorry，
上面一則留言應該是:
教育不能成為洗腦的工具。
轉型正義綁選票 政治更亂
十九位學者召開公與義研討會，感嘆知識分子的影響力萎縮，認為轉型過程手法出糙。
令人疑惑的是，到底是挑剔轉型過程的不夠細膩，還是根本不認為需要轉型。如果轉型過程不正義，那麼不轉型的正義又在哪裡。
說著說著，蘋果來函告知要刊出了。稿費去年是五千元，今年調降為四千元。不過相較於其他三報的一字一元，還是有天壤之別。打嘴砲兼賺生活費（笑）。
小籠包,
我個人是不知道劉教授怎麼想。不過，如果有人把我講的話和巴菲特擺在一起，我個人大概會覺得受寵若驚。
「原民台居然幫馬英九箝制原住民言論！」：台北縣新店原住民溪洲部落在十二月十日趁馬英九到新店中正國宅發表原住民政見，向馬英九提出陳情，這則新聞原本在台灣時間十二月十五日原住民族電視台的影音網站播出，馬英九在影片中接受溪洲部落原住民陳情時，居然以教訓的口吻教訓溪洲部落的原住民說：「...我把你當人看，我把你當市民看， 要好好的把你教育，要好好提供機會給你．．． 原住民的心態，要從那個地方調整起．．．．來到這個地方，就要照這個地方的遊戲規則來玩....」
影片可見以下全文連結：
http://vivataiwantv.blogspot.com/2007/12/blog-post_7000.html
（約5:45左右馬英九開始發言）
Richter
魚兒向上游 and 四萬萬微生蟲
這裡 也有，看來大家都對這兩篇印象深刻得很 ^^
某種程度上，蔣友柏也是在巧妙利用他的蔣家人身份。他說的這些，只要是腦袋清楚的人也說得出來。但別人來說，並不會引起這麼大的迴響。他以蔣家人的身份說出來，大幅提高自己(公司)的聲望。不過，我不否認他的確夠聰明，又有膽。
"他說的這些，只要是腦袋清楚的人也說得出來"
澄社評論 政治賽局 價值取勝
http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/dec/28/today-o3.htm
看到這篇有點像是「看到電影美麗人生(a beautiful mind)把Nash均衡的定義講錯」時的那種感覺。
可不可以請駱館長跟室友講一下，弱雞賽局一共有三個"equilibria"，不是兩個"equilibriums"。除了他說的兩個一勝一敗的pure strategy均衡之外，還有一個混合策略的均衡。因此，只要能夠「兩邊都打迷糊仗」，還是存在均衡，只不過是可能會「兩敗俱傷」的均衡而已。
以此淺見，謹供參考。
PS: 至於領公投票要如何「打迷糊仗」，也許之前某次黨主席選舉時的故事可以提供一些啟示。
倒著看這個民調報導，成功:拒訪約為2:1，恩，有準，符合統一報民調水準 XD
倒著看這個報導，成功：拒訪約為2：1，
恩，有準，符合統一報一貫的拒訪水準 XD
果然，在國民黨的眼中，公投是可以說提就提，說撤就撤的。那一百多萬人的聯署，又算甚麼?還是說，其實那些聯署都只是幽靈聯署，都是假的。公投聯署的查核單位，應該去查一查。
另外，有沒有人知道，多印一張反貪腐公投選票值多少的學童的營養午餐?
祝各位咖啡館的朋友新年快樂！
（謎之聲：雖然今年三月以後，台灣大概會有一半的人覺得很失落。Anyway，不管誰覺得失落，事情都不會那麼嚴重。還會有2012年，2016年...）
也請各位在新的一年多多蒞臨捧場。
以上。
新年新希望，希望還有2012年....哈哈
當游擊隊也會有2012年啊。
L,白,少，
可是坐吃山空的恐怕就...
馬先生常說，蔣介石有功有過，但是功大於過。這話也沒說錯，蔣介石對向馬先生這樣的人不只有大功，而且完全沒有過。但是，對受難者來說，蔣介石就有大過了。
有功也有過，只是功過的對象不同。改名風波爭議的來源，其實也在於蔣公腳下求生存的人們，對功過的認知有很大的差異。
新年快樂!!!
Me too.
新年快樂!!!
在這裡學到很多東西，
希望2008年兩位館長多端出些美味的咖啡
也希望會有更多人都安排一下Coffee time 來喝一下咖啡
讓自己的思維與邏輯都清楚一點
新年新氣象
忘了Ｍ型吧
根據去年（？）天下雜誌的定義，我是屬於M型社會的下層（因為我買不起台北東區的房子）。今年，根據質報的定義，我已是上層，果然是新年有新希望
不過，這種尷尬的處境，不就是所謂的中產階級嗎？（我想郭董應該不會一會兒在上，一會兒在下吧 XD）
上面babel2連結---
台灣農業的美麗與哀愁――談WTO與台灣農業 四之一
問了一個許多人喜歡深省的問題，再過多久，台灣人吃不到台灣米?
吃不到台灣米，吃外國米就好了，有甚麼問題。
吃不到台灣米，吃外國米就好了，有甚麼問題
問題是當大家越來越「不吃米」的時侯
要怎麼要求他們吃台灣米呢?
米的市場就一直萎縮呀，然後就有一票人指著進口米
說都是你害的，明明還進口不到一成耶。
很明顯文章的第一句話跟最後的圖表自相矛盾啊...
不過這些外國米台灣消費者吃嗎?
應該都是在軍隊裡被消耗掉了吧?
所長:
國家安全確實是常被拿來反對自由貿易的理由之一，不過，
(1) 戰備存糧可以存台灣米，同樣的倉庫應該不會排斥進口米，也可以用進口米來當作戰備存糧。
(2) 台海如果有戰事，決定最終結果的時間應該不會太長，現有存糧應該足夠使用。
(3) 除非有人認為戰事將拖長到，重新插秧一直到稻子收割，戰事都還沒有結束，否則國防安全也還不構成反對進口米的理由。
(4) 還有一種可能是，少數人的胃會挑食，只能接受台灣米，不能接受進口米，那麼這些人應該願意付比較高的價格，應該也可以找到相對應的本國稻農願意為它們提供稻米。
(5) 最後一種可能是，少數知識份子雖然自己不喜歡務農，卻認為農村文化是必須存在的一種文化現象。那麼這些人應開離開台北，自己回到有農田的地方去當農夫，順便也把自己的兒子女兒變成農夫。而不是期待別人家的老人和年輕人，兒子和女兒為了自己的農村夢想而繼續當農夫。
為什麼不探討大家為何越來越不吃米？由於不吃米的趨勢會逐漸趨緩，何不探討米麥的平衡比例會在哪裡？
遠見雜誌的標題似乎應該是：〈懷念只有藍沒有綠的日子〉吧。這的確是很多人非常懷念的，嗯，應該是「復古」而非「遠見」嚕。
盤學長：
那應該是【天下】雜誌，而不是【遠見】喔。
如果有人想要知道劉館長孟奇靠哪些招式遊走江湖河海，一些
視訊 提供了部分線索。
Richter所引報導稱
台師大表演藝術研究所教授夏學理表示，...，經濟低迷，消費心態就很保守，尤其台灣國民生產毛額近幾年來，每年都只成長2~3%左右，消費者自然不敢亂花錢在這些「有的沒的」事物上。
有一個國家，倘若其人均產值在過去100年平均每年約2.2％成長，照媒體和部分喇叭學者的說法，這個國家顯然是典型的「經濟低迷」。經濟這麼低迷的國家，過去這100年來，其消費心態就很保守，消費者自然不敢亂花錢在那些「有的沒的」事物上。
事實上，過去100年來，美國的經濟茁壯為全世界最強大的經濟體，國民生產傲人，但是人均產值的成長幅度卻很「低迷」，平均每年就是2.2％，不過，眾所周知，美國的消費心態不能稱為保守，而且，過去的100年，美國社會造就了輝煌的生活文化。
我們的蛋頭何以這麼輕易判斷文化消費的成長緩慢，是因為「經濟低迷」？為什麼他不考慮文化消費品本身的因素？因為書本、音樂、藝術表演的服務質與量沒有提升，所以無法創造更多產值？
而且為什麼連號稱搞文化的蛋頭也會有那種暴發戶的心態，竟然期待文化消費也產生突飛猛進的成長？如果文化不會突飛猛進，那麼文化消費的突飛猛進就是一種病。我的偏見是，文化是很難突飛猛進的。
如果文化可以量化，那麼可以如同經濟一樣，每年成長個3％，我會覺得很美妙。不過，對某些蛋頭來講，那似乎不夠，某些暴發戶心態的文化蛋頭。
我只能猜測，類似這種蛋頭不過是政治寵物，無論如何向自己的政治主子搖尾巴。主子訂出「唱衰台灣」的主調，一幫子寵物分別就自己的巢臼內堆砌出唱衰材料。
我上網找夏學理那篇報導，只有聯合報有這樣寫耶(什麼2、3%，有的沒的)，其他的沒找到。
但看到蘋果寫的文章，是寫：「夏學理指偏遠鄉鎮許多人一年看不到一部電影...」
我會很好奇，只有上電影院才算是文化消費嗎，像選擇不去電影院看電影，改在家裡看影碟，就不彪文化消費嗎?
在家裡付費看第四台的電影節目，歌仔戲節目，就不算文化消費嗎?
上網付費聽音樂，也不算文化消費嗎?
實在不是很懂夏學理是怎麼定義「文化消費」這四個字。
您好，我們是政大廣告四年級的學生，政大廣告每年都會有一個畢業製作，作為畢業成果的展現，這次我們選了各自所關心的社會議題作為各組的主題，而我們所選擇的是「公平貿易」。我們對於公平貿易主要的看法是「還原」，改變目前貿易不公平的現狀，讓生產者得到他們原本應得的。
這個畢展宣傳的其中一環是我們正在架設中的部落格(http://nccuad18-fairtrade.blogspot.com/)，部落格會放上我們對於公平貿易的觀察與體驗，以及我們為筆記本的讀者所撰寫的公平貿易介紹。部落格主要是對大眾宣傳我們的題目以及畢展，讓這些議題能為更多人看見。
這個部落格除了我們自己的想法之外，也希望能夠有專家學者的聲音，在我們看了您的部落格文章之後，覺得您對自由經濟的闡釋和我們對公平貿易的理解相符，與我們對於貿易和生產成本的想法理念也相近，在此向您邀請，替我們的部落格寫篇文章，以經濟學的角度向大眾稍微解釋公平貿易在自由貿易中的角色或作用，讓部落格能以更多元的角度呈現公平貿易。
另外想跟您要e-mail信箱，讓我們把目前完成的文字內容寄給您，在留言說的可能不夠清楚，我們認為直接看會更了解，這麼倉促的要求我們感到十分抱歉，這是我們的email:93402026@nccu.edu.tw，如果您有意願的話請與我們聯絡，或是在留言上回復我們，謝謝！
政大廣告四 林小雅 王亞婕 鍾珮婷 歐陽君佩 王姿婷 林韋村
政大廣告系的同學們,
推薦你們先看這篇文章
Krugman, Paul R, (1987)
"Is Free Trade Passe?," Journal of Economic Perspectives, American Economic Association, vol. 1(2), pages 131-44, Fall.
在 jstor 找的到
Len,
從新聞內容來看，病人家屬至少在簽署當時並非「不是自願」，只是後來反悔了，覺得「不應」。
根據衛生局的裁處，往後病人仍可以簽署指定書，獲得醫療服務後再反悔。
盤，你說的對。
只是那間醫院，偏偏在病人要進行手術前，家屬正在擔心焦慮時送上兩張紙叫他簽名準備付這2筆錢。
醫院的行為我覺得跟敲竹槓沒什麼不一樣。
以前也有家人住過醫院開刀，但開刀前只簽一張手術同意單。沒有"醫師指定費"這種東西。
我看到這個新聞時曾經想過，如果說要用這個名目來取代紅包文化的話，若用"餽贈"的名義捐錢給醫院(或醫師)，由醫院開立收據，是否就不會引起爭議了呢?
這種稅制會鼓勵更多人「擺地攤」，因此政府也要付出一些成本抓攤販。話說，Landsburg 最近在臺灣還真紅，連續兩本書被翻譯出來。
計量
期末考 ，考了一題(第4題)國人生活滿意度在政黨輪替前後的變化，作為differences-in-differences 估計法的例子。在這個例子中，觀察的對象是高所得(月薪4萬以上)和低所得者(4萬以下)的兩群人，(我最想做的是公務員和非公務員的比較，不過資料無法滿足)，結果發現高所得者比低所得者滿意度下降的更多。
然後，剛剛讀到這個新聞:
杜正勝走人 救國文聯盟激動落淚 盼接任者改善教育現狀
嘴巴上都說尊重市場機能，卻忍不住非要操作「退場機制」或「進場機制」：
國內遊覽車供過於求情況越來越嚴重，為免此一情況影響服務品質，公路總局提出管理新制，未來遊覽車牌照 擬總量浮動管理
駱館長：
Richter:
我最有興趣的還是公務員，因為他們其實是最不受經濟景氣影響的一群，但是我猜他們是最覺得世界變壞的一群。可惜，"國民生活狀況調查"在2000年以前的職業分類中有清楚的公務員這一類，但在2000年之後就沒有了。
以前自己在唸財政學的時候，有想過以消費稅取代所得稅的好處與問題。好處是不容易執行累進稅率，可以讓那些想要操縱國家機器搶別人錢的人安分一點。
問題有兩個：
1.轉軌前後的公平性問題。人們既有的儲蓄已在賺取當時被課徵一次，用於轉軌之後消費還要再被課徵一次。反之，貸款消費者則佔了稅制的便宜，轉軌前的消費負擔較低稅賦、轉軌後賺錢還款則免徵所得稅。因此可行的辦法應是所得稅緩降、消費稅（營業稅）緩增，漸進式轉軌，或所得稅與消費稅並行，讓這個問題不要太嚴重，而非 Huckabee 主張的劇烈轉換。
2.租稅制度講究稽徵容易、簡便於民，也沒有一套稅制可以完美杜絕逃漏稅。以所得為課徵基礎，目前的租稅遵循理論發展出比較多工具。若以消費稅（營業稅）為課徵基礎，稽徵實務上待解決的問題還不少，畢竟越高的稅率會帶來越強烈的逃稅誘因。
"Fair Play" 這本書八九年前「金錢文化」出版過一次。後來金錢文化消失了，經濟新潮社把版權買去。放了一段時間，最近發現「反常識經濟學」一書爆紅，也趕緊推出來搶市。有點像傅利曼（老子）逝世，先覺出版社推出「傅利曼（兒子）的生活經濟學」一樣（原撰於199x），都盤算著搏一搏市場機會。
比較有趣的是（啊，某些人可能覺得很礙眼），最近華文出版界越來越多經濟學普及讀物，即便不甚可親的「國富論 1&2」都賣得嚇嚇叫，賣到出版社連忙把斯密那本無厘頭的「道德情操論」搬來加碼。
不好意思
為什麼會說斯密的「道德情感論」是無厘頭呢？
剛剛看一下郭凱的blog，這個消息似乎他親自和林毅夫詢問，似乎還無法證實。
Dani Rodrik 認為林毅夫是世銀請的第一位來自發展中國家的經濟學家 (...First and foremost, this is the first time that the Bank has appointed an economist from a developing world.)。不知道這是無心的錯誤，還是無知的錯誤。事實上應該是很多來自發展中國家的經濟學家都曾在世銀工作過。
唉，我其實不是研究貨幣政策的。這只是我個人的猜想，稱不上看法。
假設有個賽揚獎得主支持民進黨，同理可推：
少了一個賽揚獎 = 多了一個深綠選民
請問外匯存底投資台股的利弊
宣布開書考的科目，總會有些看來相當面生的學生，帶著同學的影印筆記就勇氣（或信心）十足的來應考。大概因為不瞭解問題問什麼（嘿嘿，同學們，第一，所有的問題意識都在上課中講過；第二，你們現在應該學到了，開書考可以是全天下最兇險的考試之一），加上同學的筆記字跡可能速記潦草，就會生出不少令人匪夷所思，甚至無厘頭到令人相當歡樂的答案。
這學期期末考無厘頭歡樂答案的首選，我想應該由下面這位同學獲得，他在答案某句寫到：
「邊際效應的查理空心菜效應.......」
????????????????????????????
同學，我確定我上課沒提過查理效應或空心菜效應，我還真想看看你抄的筆記原文應當是什麼。不過，雖然你的答案帶給老師不少歡樂，抱歉還是無法給分。
我記得博一的計量期末考是開書考試---你可以帶無限多的書，只要你揹得動。很明顯的，造就了一個self selection bias。我揹了四本，我有同學揹了13本。發現，揹越多，分數越低。揹三到五本的，通常分數是平均值，揹一本或只帶筆記的，分數比較高，揹超過八本的，通常是來墊底的。
老師，
可以提供一下該題題目，讓大家思考一下---「空心菜」怎麼出現的嗎？
實在佩服那位的同學，能夠把「邊際效應、查理空心菜」這融合了「經濟學、物理學、植物學」的答案寫下來，太勇猛了，他可能是抄到了同時修上述三門課的同學所做的筆記。
冒牌企管人，
那一題考的是：Mill對經濟發展的看法...
我剛發現我打錯了，這位同學的答案寫的是：「查理包心菜效應」。
可是我上課時應該既沒提過史努比，也沒教過羅宋湯的做法啊。
有言正是：
「這位同學的答案，融合了經濟原理、文化理論、食用植物，而在經濟學名詞之中，還隱藏著人名與食譜的難解密碼，使得整個句子在嚴肅之外，更帶著高深莫測的玄妙氣息，真是令人太黯然，太銷魂了！」
我要先鄭重聲明:
我有個疑惑，我知道會讓棒球迷很不爽，但還是想知道合理的答案：
為什麼台電、合庫得花納稅人的錢養球員，卻又不是打球給人觀賞的？
白玫瑰，
法號星雲的和尚李國深本來就是個政治和尚，曾經擔任中國國民黨中常委。
我對和尚參政沒有太多意見，其裝神弄鬼的搬弄手腳也無所謂，不過對他指摘法輪功為「邪教」則歉難接受。如果說法輪功是邪教，那麼李國深自己如何措其手足？
盤:
李國深在哪裡說法輪功是邪教?
不過，這種大廠商試圖阻撓新廠商加入市場的行為也不是甚麼奇怪的事。
中華郵政 馬若當選復名
"馬英九感慨，過去國民黨執政時期，鮮見國營事業員工走上街頭，但現在卻變成家常便飯，主要是民進黨政府推動公營事業民營化，沒有從公眾利益的角度推動。"
=>「公眾利益」應該改成「公務人員利益」才對
畢業即失業？！
"已經失業一年多的徐同學，一大早就開始積極找工作，因為他有自己的標準，徐同學說，薪資要超過3萬塊，才列入考慮。"
=> 這也可以怪經濟不景氣喔？
針對於大陸官方打壓法輪功事件，星雲認為法輪功修行可以，但不要走錯地方[2]。2006年4月星雲主持召開的世界佛教徒聯誼會第23屆大會通過了「十項宣言」，其中明確列入「維護正法，反對法輪功竊取佛教法輪之名，作危害佛教之事。」並要求全世界佛教徒「共同正視並聲討邪教法輪功」(wiki上面的資料）
馬迷們:
馬先生今晚又丟出一堆可以考古的材料。
李家同這則新聞，正好印証了少所講的" 我們都是天天檢討 結論都是別人錯了 "的經典範例。
高中時學校每週五也常找人來我們學校演講。但即使沒有人回應台上演講者的話，也沒遇過像李杯杯這樣反應激烈的來賓。
現在印象還深刻的，是當時有一次有一位先生來演講，講述他寫了一本論述大陸的經濟發展，後來還在國內得獎。
書中他研究中國從一開始的社會主義，一路演變到當年那時代(1993年左右)，他評估的結果認為是已經朝向了孫文先生所寫的三民主義的道路在發展(講些什麼我忘了，只記得講完這一段，全場學生開始鼓掌叫好..)。
李教授，做為一個現象，可以反映台灣的精神狀態，值得進一步研究。
報導稱李家同演講云:
在美國若有世界銀行、國際貨幣組織要開會，華盛頓等大學會關門，大學生會成群跑去向這兩個單位抗議，因為他們認為人類貧困是這兩個組織造成.
來源請求! 有誰可以提供這類看似經常性活動的線索, 我是說, "大學會關門". 在美國, 繳學費上課的人都沒有異議嗎?
> 我有個疑惑，我知道會讓棒球迷很不爽，但還是想知道合理的答案：
> 為什麼台電、合庫得花納稅人的錢養球員，卻又不是打球給人觀賞的？
由我這資深棒球迷回答
1. 原本就是要給觀眾看的, 也收門票, 然而業餘棒球 Vision 模糊，不會行銷
2. 台電合庫算是早年三民主義的產物, 當年的體育幾乎由老大哥, 中常委以及政商關係良好的商人包辦，
民國六十幾年時國內成棒隊：台電，合庫，中油，陸軍，空軍(虎風)，可口奶滋
男籃隊：公賣局，飛駝，裕隆，台銀，北市銀，榮工，六福村
女籃隊：國泰，亞東，華航，電信，台電，台元，南亞
我還記得第一家無政府色彩的六福村一出，把各隊的明星全挖光
台電，合庫算是存活最久的一群
對了！成棒還有文化大學，輔仁大學和北體，省體
看了下面的文章，我終於了解為何李家同在那場演講會這麼生氣了。
李家同：來自遠方的孩子
最後一段：
公元二千一百年，世界歷史學會在巴西的里約熱內盧開會，這次大會，有一個特別的主題，與會的學者們要向一位逝世一百年的歷史學家致敬，
由於這位來自台灣學者的大力鼓吹 ，人類的歷史不再只記錄帝王將相的變遷，而能忠實地反應全人類的生活，因此歷史開始記錄人類的貧困問題，歷史文物博物館也開始展覽人類中不幸同胞的悲慘情形。
這位教授使得人類的良心受到很大的衝擊，很多人不再對窮人漠不關心，也就由於這種良知上的覺醒，各國政府都用盡了方法消除窮困。這位歷史學家不僅改變了寫歷史的方法，也改寫了人類的歷史。
--------------------------
我想到少以前文章裡提到的溫世仁訪問。
--------------------------
陳文茜有篇文章是這麼寫的：
溫世仁和中國諸多政要朱鎔基等相熟，但他不炫耀，也從不拿來經營政商權。回到英業達的廠房，他依舊坐在筆記型電腦前，以前線作業員的態度管理他的企業。
有回他跟我說，胡適是中國最有影響力的人，他希望可以超越胡適。
to 盤;
=>華盛頓等大學會關門，大學生會成群跑去向這兩個單位抗議
我認為李家同是有點誇大.
台北巿圖書館北投分館有"1968: The Year That Rocked the World",是本好書,北投分館能蒐藏,好事一椿.
所謂的"事實"應該是指:
JZFan:
聽的人如果自己腦袋不清楚，說者當然就可以故意忽略(2) (3) 點，反正又沒有任何代價要付。
最近愈來愈多書以「XX經濟學」為名，今天又看到一本「巷子口經濟學」，不知作者有沒有在本咖啡館出沒。
不知道萬眾期待的【駱教授抓包---活用經濟學概念，看穿媒體謊言】此書，什麼時候上架？
Richter,
>>不知作者有沒有在本咖啡館出沒。
為何有此一問?
Richter:
不過，還是這一本的書名比較厲害。
生活經濟學：15位
超級教授 教你從生活看經濟
>>為何有此一問?
巷子口經濟學的最後一章在講罐裝與補充包，不禁讓人有熟悉感。
>> 巷子口經濟學的最後一章在講罐裝與補充包，不禁讓人有熟悉感。
是有一點熟悉，不知他是怎麼談的?
我隨便翻一下而已，沒仔細看。少提供的網址裡，好像書本的內容大致上都有。
大概板上不少人看完大話新聞(或看一半), 就趕快挖出自己的護照來看.
近年來的VISA的入境章雖不一定有標註種類與until日期, 但移民官蓋章的位置大致會部份蓋到visa上. 算是明暸(最近和諸位一樣, 常用短期J1, 不可能用第二次).
但1995年以前似乎比較sloppy. 就在visa的旁頁像賣豬肉般的蓋. 有點像馬某的影本. 但之後遇到移民官會寫上F1.
請教各位的情形為何?
抱歉打擾
最近德國外長公開聲明 台灣屬中國領土的一部份
目前一些德國台灣同學會準備發起抗議活動
也希望台灣政府跟媒體能有些反應。。。。。
以下為一些相關新聞
德國外交部官方網頁（譯文）：http://www.auswaertiges- amt.de/diplo/de/Aussenpolitik/RegionaleSchwerpunkte/Asien/China/080122-Treffen-BM-chinAM.html
德國外長史坦麥爾與中國外長會面：「與長久傳統一致的緊密夥伴關係」
「中德兩國之間緊密且友好的夥伴關係，是與長久的傳統一致的。」德國外長史坦麥爾在與中國外長楊潔篪於柏林的會面開始時，即如此表示。雖然之前數週、數月間的狀況並不十分單純，「更讓我高興的是，我們今天的會面所代表的訊息就是，雙方重新回到正常化的關係。」
史坦麥爾向中國外長致謝，感謝中方的合作，他並且肯定楊潔篪在強調中德關係的重要性上作出了不懈的努力。透過過去數週的多次對話以及一次書信往返後，中國對於德國是否繼續保持「一個中國」政策的疑慮，已經解除。
現在雙方需共同向前看，目前重要的是，「讓彼此間的對於徳中關係信任繼續成長」。即將開始的還包括雙方互訪，恢復雙邊對談會議，讓雙方能夠開誠佈公坦誠對話。
中國外長楊潔篪：「十分重視與德國的友好關係」
中國外長強調，十分重視與德國的關係，他也提到過去數週間，雙方的對話及書信往返。德國強調雙方關係應建立在彼此相互尊重、不互相干涉、彼此理解雙方利益的基礎之上。德國反對台灣加入聯合國，且不支持、不鼓勵尋求獨立的舉動。中國政府對此表示歡迎，中國並已準備好與德國共同努力面對挑戰。
德國政府堅定遵循其歷任政府的一中政策，此一政策內容包括，西藏及台灣均屬於中國領土。德國政府並強調，德國希望在扶持及保留西藏的文化及宗教上，能持續有所進展。
下午於德國外交部進行所謂的E3+3外長會議（中國、俄國、美國、法國、英國、德國），進一部就伊朗的核武爭議進行協商。
2008年1月25日法蘭克福匯報Frankfurter Allgemeine（譯文）
24/01/2008 法蘭克福電 台灣政府針對中國外交部長楊潔篪訪德期間中德雙方之聲明予以駁斥。在德國與中國之聯合聲明中，德國政府再度重申一個中國政策。此外，德國政府告訴北京，依德國的
理解，西藏及台灣均屬「中國領土」的一部分。台灣政府在聲明中批評，此一原本與台灣無關的中德外交關係協議，卻讓台灣涉入其中。且台灣從來就不是中國的一部分，這是與西藏完全不同的。台灣有23個邦交國，同時世界上幾乎所有國家都與台灣有非正式關係。當中德關係因為西藏問題惡化時，「台灣不應因此付出代價」。
-----
目前除了慕尼黑跟德國辦事處＂似乎＂有發表聲明（但幾乎沒見到德國媒體報導） 德國這邊在媒體上 沒聽到台灣方面的抗議
......
詳情可參考
１。http://www.taiwanische-studentenvereine.com/discuz/redirect.php?tid=7203&goto=lastpost#lastpost
２。http://www.taiwanische-studentenvereine.com/discuz/viewthread.php?tid=7217&extra=page%3D1
3.
http://www.taiwaner.de/xoops2/modules/xhnewbb/viewtopic.php?topic_id=451&post_id=1237#forumpost1237
P. Ong:
護照上的註記問題，應該是個空包彈。
在ptt上看到的，有人覺得駱教授很帥：
作者 eatgod520 (小花) 看板 NTUcourse
標題 [評價] 經濟學原理 駱明慶
時間 Sun Jan 20 19:51:27 2008
───────────────────────────────────────
Ω 私心推薦指數(以五分計)
★★★★★
Ψ 總結
我很喜歡駱老師的經濟學課，雖然說老師平常講投影片的時候頗悶，常常
累了就倒地了，很多同學準備考試也都只有下載投影片，搭配課本來看而
已。但是駱明慶老師，常常會講到許多社會上在討論的東西，用經濟學的
角度來看這些議題，像是有講到少子化，教育，物價問題等等。教授說過
因為是經濟原理應該不用太多計算，他覺得這些議題才應該是核心，所以
教授有蠻多課在講解上述議題。算蠻不錯的，對於社會現象，有不同於媒
體的看法，大推！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
推 himawarigirl:推一個 駱明慶好帥唷>///< 01/20 21:37
推 ahuali:大推 駱明慶超棒的 01/23 00:40
推 JamesChen:經濟系大一上最該選的經原老師！ 01/25 15:18
推 aasalee:大推!! 01/31 22:59
Richard, 兩位館主，詢問一下，不知道能不能拿到台北和台灣其他鄉鎮（主要是台北），平均收入資料嗎？地理涵蓋範圍越小越好。例如以區或里為單位的平均收入。或者是說，有什麼中介變數可以當作衡量該地房價的指標（公告地價夠詳細嗎？）
Sorry原來是 Richter ,不是Richard.
避免被洗板洗掉，我從新貼一次
Richter, 兩位館主，詢問一下，不知道能不能拿到台北和台灣其他鄉鎮（主要是台北），平均收入資料嗎？地理涵蓋範圍越小越好。例如以區或里為單位的平均收入。或者是說，有什麼中介變數可以當作衡量該地房價的指標（公告地價夠詳細嗎？）
駱教授：
根據主計處發佈的《國民所得》，2002年的個人所得(PI)為77,137億新台幣。根據賦稅署的資料，2002年的綜合所得總額僅37,330億新台幣。其中有將近四兆的落差，究竟是什麼呢？會不會是自用住宅的設算租金？在差距這麼大的情況下，綜合所得能夠反映國民所得嗎？
另外，賦稅署的資料有個問題要小心：沒有更新行政區劃。例如，農場里與青峰里於2002年合併為學府里，多數人報稅時都已改用學府里。但賦稅署沒有更新行政區資料，用舊的農場里與青峰里去統計，因此只算到少數沒有更新住址的人，而多數人則被歸到「其他」類。這個問題在村里層次很常見，在鄉鎮層次則發生在臺南市中西區。
Richter,
國民所得和綜合所得之間，必然會有落差。但是，主要的差異來源，老師說我並不清楚，因為我對國民所得的具體估算，幾乎沒有了解。但是，有些時候，綜合所得卻又是唯一可以稍微村裡所得情況的資料，也只好將就著用。
至於行政區重劃的問題，謝謝你的提醒，沒有仔細用過這些資料的人，不會知道有這樣的問題。
米迪亞確定接手誠泰
簡單一樁轉手，居然要拖拖拉拉搞一個多月。如果原因是"部分球團老闆出國，無法在加盟協議書上簽字"，這種缺乏效率的聯盟怎麼還沒倒掉呀？如果原因是"各球團對於米迪亞仍有一些疑慮"，那更搞笑了。人家都願意把錢拿出來了，還懷疑人家的決心？一個以營利為生的組織，居然比公部門還像公部門，臺灣奇蹟。
駱館長：
TEDS在每次選舉後都會進行一次。
TEDS 的網頁，可以申請2001年以來歷次調查資料。
可惜TEDS沒有2000年以前的調查。
JZFan:
因為西方是極樂世界。
祝各位咖啡館的館友鼠年平安如意！
祝各位咖啡館的客人新年快樂。
祝兩位館長與各位館友，鼠年快樂。
（該一併祝福「萬人考大學」義舉勝利成功嗎？喔，對了真抱歉，各位大俠們在我家的幾則廣告留言我全砍了，因為對於此事，我的立場跟館長一模一樣）
在這裡問也許很奇怪orz
請問有那位朋友知道少正卯兄的部落格(諸神的黃昏)怎麼了嗎？從過年前文章就全部消失到今天，有點望穿秋水的感覺～
祝各位新年快樂（：
我比較在意那些在他首頁的超連結都不見了
我很習慣從他的首頁再連出去看其他的酸文網站
因為我不是政治人物, 所以看那些酸文總是很過癮
他說他要關站了，部落格剛剛更新，嗚嗚～
小弟長期都會在兩位館長的咖啡館看文章 感謝我有這個機會接觸了這裡 不然小弟永遠只會用一兩種角度看事情 不過都是潛水啦
最初引進嶄新價值觀給小弟的
則是"少"的諸神 唉 若結束掉會十分惋惜 雖然我知道在咖啡館談論別的Blog很不應該勒...
聽說最近又在鬧血荒。其實血荒三不五時就來一次。這不禁讓我感到好奇：為什麼是捐血，而不是賣血？接受輸血的人要花錢，捐血的人卻拿不到錢，捐血中心豈不是在做無本生意？
如果是賣血，還會有血荒嗎？
關於自願捐血與賣血的問題,本所長曾經在 貴咖啡館引用台灣血液基金會報告指出:台灣血液之所以能維持國際有名的高品質與自願捐血制度有關.
我比較接近嘴泡研究所所長的觀點，
在現今多數人仍認為愛心不應該以金錢來衡量的情況下，
「賣血」說不定會讓需要血液的人需要負擔更大的多的成本。
我不認為目前「血荒」是很大的問題。
覺得它有點像是「廣告」一樣，三不五時出現來刺激一下業績。
看到熟悉的東西來回一下文：
http://www.blood.org.tw/index.php?action=activity_news&id=1430
這邊是血液基金會提出來的公開回應，大致上是說明血液基金會的錢從哪裡來跟要到哪裡去，然後這裡是2006年血液基金會整體運作的財務概況：
http://www.blood.org.tw/index.php?action=sas&id=250
嗯.....人事費真高XD，主要是因為捐中(其實我只知道台北的啦，不過各地應該是相同標準)的待遇真的不錯，一個大學畢業生進去就可以有將近四萬的薪水(我記得是35000？考到醫檢師執照以後變成38000，一年內要考到)，依年資遞增，然後因為工作穩定又與世無爭，所以流動率滿低的(所謂「但因本會工作人員對於捐血救人之宗旨具強烈認同感，願意長期服務於捐血事業」是也～)。
至於血荒，我覺得見仁見智欸，庫存多少叫做血荒？血液依照各品項有不同的保存期限，全血、紅血球保存時間短，分離後的血漿保存時間長一點，但是大多不會超過三週。但是台灣的血液庫存除了921那時以外，從來沒有超過三週過，所以大家會常年看到「缺血」的旗子在捐血車外面飛飛飛，那如果庫存量短於一週，各地捐中就會發新聞稿給各媒體請記者幫忙宣傳一下，要是只剩一到三天，就會去請國軍弟兄幫忙了。所以這跟潘說的差不多，只是沒有業績的壓力而已。
最後，賣血之後或許可以降低血荒的情形，可是我覺得風險成本會增加很多，因為捐血時很難去分辨哪個人的血不能用，說實在的就連這個人昨天晚上是不是喀過藥都很難分辨出來，如果說等到檢驗之後才發現血品不符需求，已經浪費掉很多人力藥力跟物力了(檢驗血品的工作比各位想像得更不自動化，一袋血要讓人到可以用的程度，最少要經過四～五個小時的人工處理)，更不要說有很多空窗期病毒(不只HIV喔，還有很多五花八門的病毒)等著檢驗師去把他們挑出來，這些空窗期在自發捐血的時候因為沒有財物誘因(兩罐飲料+一個CD包應該不算誘因吧-__-)，所以比較容易被捐血者自行剔除，但如果有現金報酬，我覺得真的很難說。
啊對了，還有為什麼血荒會越來越常聽到？因為能開的手術越來越多了，這是很大的一個因素(上課時醫生告訴我們的)。
反正有國軍弟兄, 為什麼要花錢買?
這應該也是原因之一吧
試圖查證中廣謠言網的東西,意外發現
http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,2739455,00.html
http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,2979874,00.html
http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,3100231,00.html
在重視尊師重道的我國,想必不會發生這麼大逆不道的事情.
咖啡與茶廉價化....經濟惡化....水深火熱~~~http://home.pchome.com.tw/online/solong6/FATENYCAFEINDEX.html
對於中共這個在自己國家進行 genocide，在國外幫助其他國家進行 genocide 的政權，我記得一兩年前在咖啡館有一個討論。當時是討論 google 進入中國時進行自我審查篩選這樣的行為，會不會惡化/促進中國的人權。
基本上，要估計 google 的 marginal effect很困難，因為缺乏對照組。但今天有一個可能的
對照組 出現了。
JZFan:
為什麼國際社會對中國政府幫助其他進行genocide的政權較有感覺，但對中國內部的惡行比較沒有感覺?
駱教，
猜一猜:
各位四十上下的好友們，你們在年少輕狂的時候做過甚麼蠢事?
駱館長是不是以身作則，自己先爆料一下？
這樣或許才會有其他人有勇氣跟進啊。（笑）
對於大考當槍手能夠用「年少輕狂」來當形容詞我還滿無言的。
當槍手不算什麼，丟臉的是收了錢考不上。我幫人代考過化學期末考，可都是讓委託者過關的。
這則
關於槍手事件的報導 ，我最感興趣的是人們對於錄取大學的願付價格。許多例子的價格都是6萬元，最高的一個是某個錄取中國醫藥學院醫科的14萬元。
1966年的6萬元，現在值多少錢?
簡單查了一下1966年平均每人GDP(當期價格)為NT$9576，2006年的平均每人GDP(當期價格)則為 NT$536,566元，約為1966年的56倍。
我十分關心經濟相關問題，經常到此處觀看各位的見解，可否請教各位先進一個有關台灣貨幣政策的問題
上週情人節，李紀珠教授有到敝公司演講，題目是小國大經濟，演講前半段主要是拿韓國跟台灣的比較，想證明台灣現在的經濟發展十分不堪，我有針對此發問，為何GDP的比較沒有考慮匯差？以及為何韓國的經濟比台灣好那麼多，購買力卻輸給台灣一節？李教授的回答是，就是因為台灣經濟不好，所以台幣長期疲軟，我不能接受這樣的答案，因為我認為台幣長期疲軟係為央行操作，目的是增加台灣外銷競爭力，敝公司也是該政策直接受惠者，這幾年來敝公司經營外銷有成，年年營業額與獲利屢創新高，實在不能苟同李教授的看法，可否請教諸位先進的看法？
後半段關於核能發電的議題以及以愛爾蘭的發展慛為借鏡，我問了關於核能發電，為甚麼過去核四未通過前，台灣夏天常常限電，而目前核四未興建完成前，卻不再發生限電問題？李教授認為就是因為台灣經濟不好，所以用的電少，令我匪夷所思的回答。
另外關於以愛爾蘭為例，我其實很想問他，愛爾蘭是一個國家，我們不是，但是太政治了，所以我作罷，他舉例愛爾蘭因為很多人移民到美國，跟美國有語言上的利基，就像我們跟中國一樣，但是數據明明表現出，愛爾蘭主要是對歐盟貿易，怎麼可以引申出這樣的看法呢？
希望諸位先進可以就此指教
阿Sam:
由你的描述看來，似乎所有問題的答案都是 "台灣經濟不好"。
那麼，台灣經濟為什麼不好呢?
答案是，因為台灣的經濟不好。
呃，我想，我知道什麼是傳說中的「黯然消魂經濟學」了。^^
其實有看了一些李教授的文章，也有上她的Blog，我一直覺得懷疑，這些文章真的是他寫的嗎？因為很不嚴謹，比較像國民黨的競選文宣，在聽演講前，我就跟我同事說，我不相信一個號經濟專長以及最年輕的本土博士會寫出這樣的文章，聽完演講，我不得不相信了，另外我還他，既然韓國的經濟這麼好，為甚麼今年還會因為經濟問題造成政黨輪替？他沒有回答我
真的很好奇，他的結論是否有理論基礎？
阿sam,
如果要以「很多人移民美國」來推論愛爾蘭過去十幾年的發跡, 從
這張圖 來看, 似乎德國可以長期穩居經濟龍頭, 而不是現在的德性. 而且以語言上的利基而言, 英國也沒道理被愛爾蘭趕過去, 更無法解釋很多非洲的英語國家為什麼越來越糟.
看得出來這些人的用心, 硬是要將台灣和中國的關係套用她的技術性解釋. 那我可不可以這麼解釋, 愛爾蘭的發跡, 是因為80年代末期該國貨幣終於從聯合王國的貨幣中獨立出來, 從此建立自己的市場, 獲得經濟獨立的地位, 強化主權獨立的經濟基礎.
所以, 重點是獨立.
如果大家的動機都是政治, 那就不必裝出學術的樣子.
李教授最令我印象深刻的是：都已經升至正教授了，還把最高學歷填為「
台灣大學保送直升博士 」，那我等出國讀研究所者，都用申請的不經考試，是否也可比照寫為保送直升美國XX大學？另外要回答阿sam的疑問，是不是也可從其著作中很少列出刊物名看出端倪？我非經濟學界內，不知經濟學界是否有此習慣。
阿宏果然觀察入微。只能說，不同的人有不同的行走江湖的方式。
需要強調「保送直升」，不就意味著「保送直升」後就沒有什麼更值得驕傲的事蹟了？
要看一個人長不長進，就看他把什麼時候的事蹟拿來說嘴。
這種學歷名稱還能放在學系網站, 也算是台灣僅有奇觀啦. 不過還沒有丟臉到翻成英文放在英文版. 但也令人好奇為何這種豐功偉業翻不出英文名稱.
請教諸君,提到台電公司和台灣血液基金會
阿Sam,
各位,
她的學歷應該沒問題.台大很久以前就有讓碩士班成績優異的學生直攻博士的制度(碩士班念一年).所以她拿到博士的速度確實很快.不過我不確定那個制度的名字是什麼.
Anyway, 都一大把年紀了還把「台灣大學保送直升博士」及「最年輕經濟學博士，26歲」拿出來掛.實在很令人配服.
這篇文章寫的太有意思了
馬英九的一大堆嘴巴
原來國民黨真的認為馬英九躲在"發言人團隊"的後面就可以贏啊。
"謝謝指教"被當作口頭禪的總統，在這四年裡會留給大家什麼印象，老實說我還有點看好戲的期待感。
這個
測驗 很多人應該玩過吧？
我覺得題目本身的敘述很容易把不加思索的人引導成左派。
我的結果是：Economic Left/Right: 3.50
Social Libertarian/Authoritarian: -2.77
比較靠近Friedman。
Richter,
這個測驗早在五年前就已經於咖啡館風行一陣子了.
可惜
咖啡館舊址的留言板 在2003年那段時間的內容剛好不幸遭劉館長刪除. 依稀記得, 駱館長的落點似乎在(8,-6), 而劉館長的落點蠻接近原點, 相較之下. 眾客普遍在第四象限, 顯示果然有意識形態在此作祟.
兩位館長並諸客是不是該來做一次中測, 交代一下五年來的變化?
要得到那麼大的絕對值，大概不是選強烈同意就是選強烈不同意。
五年前我應該是雙負。
而且林教授今年還拿了國科會傑出研究獎!
近來九把刀事件引起了很大的風波，我想請問各位的是在台灣有沒有所謂的抄襲的定義？ 架構相仿是否構成抄襲的條件？
九把刀的事件，其實我注意的不是抄不抄襲
這個事件比較好看的，是看朱天心跟他那票
傳統文學名家的朋友，如何找所謂網路文學
名家的麻煩。
另外所謂的傳統文學跟網路文學，其實跟經
濟模式比較有關，跟文學本身關係不大。
感謝諸位先進的熱烈反應，小弟受教了
irrenhaesler,
很難安慰，因為即使本土博士，除了熟知的國立前段後段、私立前段後段的區分之外，還有「保送直升」與否，獲學位時是否「年輕」等層級。
該文只有區別國產與舶來商品的差別處遇，卻忽略相同產地也有分級包裝。
前面關於經濟學教授所談經濟學的討論，大家還是有一些觀念上的混淆。
經濟學教授在政治市場上的賣點，並不在於他對經濟學的理解是否正確，而在於頭銜上的經濟學三個字，因為選民並無從判斷或者也不在乎經濟學教授出身的政治人物，是否對經濟學有好的理解。
當然，這是整個社會長期接受＂學者專家會為公眾著想＂的結果，而忘了學者專家也是人，也一樣會先為自己謀福利。
說來說去,總是那個50%領票率門檻造成的問題,
才有後續賽局理論的探討。
有誰知道50%領票率門檻是誰搞出來的？
投票率需過半的門檻在
蔡同榮版 草案提出時就已經有了.
所以50%領票率這條就是民進黨自己作繭自縛囉。
民進黨幹過的作繭自縛事情不只這一樁。更大條的叫做立委減半...
M型消費?(哈哈)
今天看到太陽劇團(馬戲團)要來台灣公演的新聞, 久聞該團大名, 很有興趣. 不過看到"預定"票價, 還真是倒吸一口氣, NT1500~8000
雖然曲目不同, 但該團2008在東京的公演, 票價合台幣從1600~3400(小孩還半票),明顯便宜很多, 更不要說以日本的所得來看, 這價格有多便宜!(公演54場, 每場約 2800人, 和台灣預計的人次應該差不多吧)
我發現類似的情況也很常發生在國外的著名交響樂團來台公演, 價格都很高. 到底是台灣人太有錢? 主辦單位要大賺一筆? 還是外國人特愛敲台灣竹槓? 場地比較小/貴?還是有其他原因(會看的都是有錢人???)可以解釋呢?
鄉民界的名言:白目腦殘無藥醫
用藍綠對抗來看公投，才會得出「民進黨作繭自縛」這樣的結論，但是公投沒過民進黨真的損失了什麼好處嗎？我看他們獲得了更多嘴泡本啊。
思考為什麼50%的門檻獲得不分藍綠的政治人物支持的原因，就知道這個門檻的設立，是為了讓不分藍綠的政客獲利，人民損失。
或許駱館長或劉館長也可以考慮寫一篇「我為什麼轉行」？XD
話說回來，有一次去參加一個派對，在場的九個人，除了我，
全部是念人文社會的，而且每個人的博士學位跟大一念的系都不相同。
所以說不定我也可以考慮寫一篇「我為什麼不轉行」，或者是「我為什麼選錯行了？」:P
這學期嘗試開了一門新課，
教育經濟學 ，歡迎參觀課程內容。
潘，
不知道你什麼時候要轉行。不過，我猜不少人蠻期待你先寫出「我為什麼不轉行」一文共賞，趁你對一些往事仍依稀有印象的時候。
至於駱館長，由於記憶力一向不甚佳，寫起來恐怕不少顛倒，不必寄望。
盤學長：
呵呵，上一篇其實只是耍嘴皮子，不要當真啦。
轉行需要一些勇氣，不轉行什麼都不需要啊，或者說，有惰性就可以了。
而且啊，我記憶力之差，絕對不在駱館長之下。
潘，
很疑惑的報導：
數學家：威力中頭彩 機率等於零
前師大數學系教授黃登源表示，「只有中獎機率在5％以上時，才值得投資買彩券，然而台灣各種彩券的中獎機率幾乎是零，當機率太小時，就沒有規律可循，完全是碰運氣。」可不可以解釋一下這位數學教授大約是什麼意思？譬如說，5％是怎麼計算出來的？他所謂「規律可循」是什麼意思？「完全是碰運氣」，難道機率的大小影響碰運氣與否嗎？
少，
少，
恭喜。終於度過這段最煎熬的時期，並且走上你能大展長才的舞台。
盤學長：
我也不知道那個 5% 意義是什麼。
不過上網查了一下，發現這位黃教授是統計學博士。
或許從統計的觀點來讀他的話，比從機率的觀點來讀會稍微能理解。
因為原來的報導這位統計學家的話被切割得很零碎。
感覺上來說，很可能是這位記者根本不懂統計學家說的話，
在無法確切理解的情況下，把別人的話重組改寫，
就變成這篇匪夷所思難以理解的報導。
JZFan:
謝謝。我會在台灣待一個月左右，如果有機會返台（純粹回去休息，兼幫謝多加我夫妻兩票），可以碰個面。
劉館長:
謝謝。有機會帶內人去跟您拜會一下。
少，
歡迎歡迎。記得要跟我聯絡。
少,
Congrats +1!
少，
環保攏係假？ 淪為選戰棋子
如此重大爭議政策，政府居然可以為了選票，讓不該過關的過關 ，民進黨過去的堅持、理念、價值，難道在選票面前可以盡成灰嗎？
做為一個政治學的學徒，我對「民主」最根本的認識，就是人民可以用選票，直接或間接地，對公共政策作成決定。
套句選舉廣告的台詞，「現在是民國不是滿清，公投過不過是人民決定。」我很難理解，在選票的之前，竟還須有質報菁英「不該過關」的神聖評論。
大師開講：
人文社會學科並不特殊
"自然學科是科學史上夜郎國凌駕天朝的一次實驗。"
"根本之道，是棒喝自然學科重新認識自身的特殊性。"
小植，
X，躺著也中槍。
對於政大來講，重要的不是那五年五百億所能分到的經費，而是進入那個名單的象徵意義。政大拿到那筆五年五百億計畫分配款項後還扣了一些之前從教學卓越計畫上面拿到的錢回去，實際上並沒有拿那麼多。重要的是進入那個名單，而不完全是那個名單帶來的錢。
之前跟前任校長鄭瑞城老師聊天時聽他感慨的說如果當初他沒有爭取到，現在的吳校長也不用這麼辛苦。那時候沒有痛一下就過去了，事實上對學校運作影響是有限的。進去了之後現在如果要被從名單中拿出來，那就更難看了。特別是校長還是不同的人在擔任，容易被拿來比較。當初進去名單以該時的評量標準來講就很勉強，現在要留著自然也不簡單。對於行政主管來說，有這個計畫去爭取很正常，現在要保住自己留在這名單裡面也很正常。至於說什麼話、用怎麼樣的論述去爭取，反而對他們來講是比較次要的事情了。
這些關於人文科學、自然科學的討論不能說沒意義，不過不應該是關鍵所在。如果五年五百億的目標就是要達到那些量化標準以迅速提升台灣的大學在世界上的排名，那麼錢本來就該分給砸錢下去比較容易看到成效的科系啊。假如台大電機、台大物理拿到錢之後邊際效益最高，那就優先給他們，直到邊際效益比不上把錢丟給台大其他的系或是其他學校的系所時，再把其他這些系所也納入補助名單，直到錢用完為止。
話說起來容易，這些邊際產出要怎麼計算不是容易事情就是了。尤其是補助對象是學校而不是系所更不是計畫，要掌握補助款和邊際產出之間的關係恐怕更困難了。
唉，什麼時候台灣能夠有政治人物像阿諾一樣，把「選擇的自由」介紹得這麼清楚又有力？
（請點閱「咖啡館公布欄」。）
館長
泡泡龍，
Good point!
Friedman（或如駱館長的堅決自由市場擁護者&辯護士）的一個重要訊息就是：自由競爭才能創造流動，管制保護只會複製階級。
這則報導 是不是在說，承認中國學歷後，民眾只要用1/3或1/4的價格，就可以享受到同樣的醫師、律師、會計師、建築師的服務。這聽起來像是一個不可多得的好政見，可是卻使馬成為箭靶，謝用來攻擊的理由。
JZFan,
你搞錯了！那則新聞是說「『大醫院、大公司、大財團』可以只要用1/3或1/4的價格，就可以享受到同樣的醫師、律師、會計師、建築師的服務。」
這可跟『民眾』能享受到什麼沒關係喔！
正如「開放外勞、開放中國民工來台」被認為是個肥了資本家、勞工階級倒楣的政策，這種承認中國學歷的政策也會面對類似的問題。
當然，現行不開放外勞等政策，還是在變相鼓勵萬惡的資本家把工廠外移，不過是五十步笑百步而已。
以此淺見，謹供參考。
ML,
Well,湯唯被和諧了。
這一篇 讓我不得不想起建中青年的逍遙遊XD
劉館長
實在稱不上美化漢奸。只是飾演愛國熱血青年的人，是以馬市長當樣本，使得重慶當局派的人，就顯得很笨。只是這樣而已。
少老大你不是改名叫宇文渙了:p
irrenhaeusler那一篇真的是正藍軍的文章嗎？！怎麼越看越像反串XDDDDD
迪，
一開始我也覺得那是綠軍的 kuso，後來，我認為作者是真的這麼相信。
其實如此認真執著的人，我是欽佩的。然而殘酷的是，在這件事情上正因為認真與執著，所以喜感就出來了。
irrenhaeusler ,
這正是昆德拉荒謬喜感的精髓啊。
irrenhaeusler,
一直以為逍遙遊體例只是用來捉弄某女校，吾等眼界低矣！
大眾時代，有一群特別的大眾。
凱因斯打腫臉充胖子 v.s. 福利國
到底選誰可以花比較少錢??
駱：
不禁會迷惑，或許他們真的是大眾，而我們其實才比較特別？
看來都很花錢，
一樣很多錢、一樣萬萬稅，我想，我還是比較羨慕阿公阿嬤等著多拿3000的老農年金。
愛台十二建設，對於畢業即失業的我們，有種遠水就不了近火的感覺。
這滷蛋，不只不能缺，還得放對便當啊。
冒牌企管人：
我想給我們的那一顆滷蛋叫作開放兩岸共同市場....
又叫 一中市場 糟糕 要被告了
迪，
不管是愛台12建設或是兩岸共同市場，連水煮蛋都還沒煮好，更甭論撥殼、切半放到國民便當裡啊。
老農年金的加碼，比較像正在滷的滷蛋，阿公阿嬤們透過選票，要吃到滷蛋，比起年輕人還得花時間等撥殼、滷，比較穩當啦！
蔣友柏的家教
"基於「姓蔣的人已經擁有很多社會資源及優勢」等理由，徐永明採收費授課方式，幫蔣規畫了八堂課程，每次利用早上十到十二點的時間，在橙果公司幫蔣上課，主要講述台灣民主運動的發展過程，以及對現實政治的相關討論。"
徐永明生財有道。
真希望想選總統的人也付錢請兩位館長當家教。
根據某台灣選舉預測市場，謝長廷先生當選的期貨價格一路下滑，但是得票率期貨則是平穩地維持在40%附近(含綠卡事件期間的爆量)。
更令人驚訝的是，「2008年投票率會比2004年投票率還要高」的期貨價格則是由百分之四十幾向上攀升到超過五十五。
我不能理解的是，如果得票率真的是六比四，那憑什麼這次的投票率會比上次有「選前催票事件」加持的投票率更高？難道是這個市場玩假錢，造成的偏誤？
以此淺見，謹供參考。
如果投票率比上次高，謝絕對不會只有四成。因此，不是投票率被高估，就是謝被低估。賣掉高估的，買進低估的，好好賺一筆。
其實我想的是反過來：當投票是有成本的時候，如果真的有一場選舉「大家都認為我支持的人會大贏對手兩成」，那為什麼我還要去投票？
以此淺見，謹供參考。
「他說，中華民國政府對西藏的態度是一貫的，願意讓西藏人自治，藏人有自己的風俗與宗教，必須要尊重。」他現在是要爭取西藏自治區的選票嗎？這是什麼情形？
問題在於總統候選人至今仍不清楚這個國家的領土範圍在哪裡?
這就像某總統候選人聲稱中華民國自明朝下西洋以來南海這塊區域早就是我們的了一樣荒謬的言論一樣
所以不需要宣示主權這種無聊行為
我想，直接觀察股市的反應，應該比什麼未來是建交一所來得準確。
SORRY.....是未來事件交易所
少，
我相信玩真錢的市場比起玩假錢的市場還要準確。
可是，真的有人做研究聲稱玩假錢的市場也一樣準。
另外，哪一支股票可以對應到候選人得票呢？
就算是中概股，在「兩岸共同市場大退卻」之後，大概誰當選都一樣低迷吧！
以此淺見，謹供參考。
現在最新的說法是
國民黨上
股市10000點
民進黨上
股市6600點
假如過去的上漲
是寄託在某個候選人很有可能當選的幻夢上面
當現在發現幻夢似乎快要破時
當然會追殺股票
我不清楚那個什麼未來事件交易所的價格
是不是真的能反應什麼
不過
就我玩了兩年的Fantasy Baseball的經驗
這種玩假錢
不具市場結清功能的交易場所
交易價格一點意義都沒有
唯一有意義的是交易價格變動的方向
聯合報果然火力全開，
死命追打逼退 ：
「據了解，如經教評會認定莊國榮言行符合教師法第十四條中的『行為不檢有損師道』要件，最嚴重有可能遭解聘、停聘、不續聘處分。」
請問兩位館長以及各位學界前輩，「師道」的定義是什麼？
或許那位幾乎沒有學術著作，卻可以進入同一所大學專任、講了兩百多次不選市長卻又落跑的前副教授可以告訴我們吧。
『曾在三個月前因中正紀念堂拆匾事件、發公開信譴責莊國榮的政大教育系教授周祝瑛，也是政大教師會長，她昨天再發一信，指莊國榮輕率引用八卦周刊的報導，發出人身攻擊的評論，已經在學術上犯了嚴重的「引證資料未查明來源」大忌。』
想以股市分析單一事件是很危險的，股市是各方勢力的集結，由這幾天大跌來看，外資大賣電子，小量調節中概股，電子的賣出，可以連結到美股因素，第一美國景氣未來不看好，電子消費市場連帶不看好，第二Bear Stearns, Lehman Brothers等投資銀行，有被清算重整的可能，大量持有電子股的美系外資搬錢救火，如果少少爺想研究選舉走勢，那還不如研究各大組頭的賠率變化，那才是單一標的物的真金白銀的進出，
如果爆一句粗口(還是一句實話)的莊主秘會被政大解聘，不知道主張毒品市場開放和嬰兒市場開放的台大教授會遭到怎樣的處置?
莊國榮事件和蕭曉玲解聘案好像有點像了。一堆國立大學工學院教授，有的還當過系主任教務長等職，言語是比較不雅，常常夾雜「ㄇㄚˇ的」，頻率大概是三五句就會出現一次，不知道是不是也應該比照辦理，通通解聘？
這次換
民進黨的立場 跟北京一致。
另外，什麼叫做"如果中共當局繼續鎮壓西藏人民，西藏情勢繼續惡化，若我當選中華民國總統，將不排除停止派團前往北京參加2008年奧運。"?
軍隊與坦克已經在屠殺人民，有什麼東西能比這個更"惡化"? 核武嗎?
JZFan:
選情逼緊，馬先生最近像個過動兒。
JZFan，
馬先生還有一句：拉薩事件哪一邊過錯/責任比較大，「目前還不清楚」。
又，如果情勢「惡化」同時馬當選，奧運棒球八搶三「不排除」只是白拼一場。
之前「四君子事件」道歉次數特多，現在罵溫總理特別帶勁，這都不是偶然的。
真的都去黑龍江了？
哈哈，居然有人可以一方面主張提升兩岸交流，一方面又批評對手提升兩岸交流。
Richter,
好處很明顯阿!
補助款主要受益者是愛包小工程的K黨樁腳政客,透過這個誘因吸收來的票當然也是投K黨的!
坐在高雄高鐵站等最後一班車上台北。
忽然旁邊一陣騷動，幾個穿白外套拿黑色手提箱的人匆匆跑過。嘿，維安。轉頭一看，原來是謝長廷回高雄來固票。
車站回復平靜之後，再過一會，忽然又感到前面有一群人，其中一個面孔很面熟。一看，原來是胡志強（說起來，這也算是學生家長...）跟劭曉玲要回台中。
上個洗手間回來，東森新聞的記者和攝影一臉疲憊的也在等車。
現在坐在第二節車廂，後面坐的是長昌後援會幹部的南部腔在聊天，斜後方坐的是TVBS女記者的台北腔在講手機。
熊熊感到一種在舞台劇後台的樂趣。
「民主＋高鐵」真是有趣。
續集：
車子到了台北。我上到月台，從第二節車廂往第九節車廂那頭的電扶梯走。忽然看到迎面又來了一群穿土黃色背心，有盾牌Mark在胸前的人。
咦，又是維安？
趕快掃視人群，果然找到了--馬英九。
（感想：所有的人裡面，看來就這兩個候選人的精神最好。要在政治舞台上演主角，真是不簡單。）
我自己充滿觀光客趣味的「2008選前之夜」（Well，是前兩夜啦）到此告一段落。
大家晚安。
原來，大家都在坐廢鐵。
前幾週，在高鐵台南站遇到馬英九搭第二班高鐵北上，一起在月台等車。只見一些人互報看到馬，有的人還拿照相機遠遠地拍，倒是沒看到有人前去握手索取簽名之類的。
精神要好，體力也要好。我參加綠營的活動才知道自己很虛，擊掌十幾二十個手就酸的要死。
大家都是
到了立法院，才知道官小。
到了鮑魚店，才知道錢少。
到了選舉前，才知道身體不好。
這幾個星期，住家對面馬路上藍綠各掛了一張布條。
綠的寫「拒絕承認中國學歷，保障台灣學子的競爭力」（大意），
藍的寫「民進黨鎖國八年，台灣經濟慘兮兮」（大意）。
我覺得以上各有它的道理，不管選擇什麼都很好。
這兩天藍的又多加了一張布條「民進黨開放一千項農產品，害死農民」（大意）。
這就好笑了。
不知道國民黨是想要製造點鬧劇，娛樂大家？
還是覺得它的支持者的智商都不太高呢？
潘:
我想這是一種混水摸魚的策略，國民黨認為這樣就夠贏了。
"原來，大家都在坐廢鐵。"
華人真是世界無敵矯情的種族阿，很久沒看龍姑的文章看完後最大的感想，開賭場的都是兼營情色業，某何姓賭王大亨竟然也有資格在記者面前罵陳冠希是垃圾。
現在的父母都太小看兒童了，現代教育的重點是吸收了怎麼消化而不是禁止吸收。
之前不是有利益團體抗議NCC開放成人頻道嗎？
我覺得他們的訴求講到最後並不是為了保護兒童，只是讓家長推卸管教的責任而已。
這兩天藍的又多加了一張布條「民進黨開放一千項農產品，害死農民」（大意）。
我實在沒有耐心看完龍應台那篇文字，有一個原因恐怕是一開始那段她初抵歐洲時的十字路口經驗。
我的經驗和她差異很大，不知道是不是因為我比她晚去幾年的緣故。或許是，不過我更相信的是，有些人的「經驗」只需是自己主觀的看法，甚至想像，至於客觀事實是否一致，無所謂。
遠古以來，巫師們最擅長的就是以自己的「經驗」來創造特殊的利益，譬如說，看到鬼或者神靈附身。周遭的人當然無法有這樣的經驗，當然，這些特殊的經驗，也只是她用來表達一些意見的藉口而已。
所長大人，
笑點在於，國民黨自己主張開放兩千項呀，這樣不是害死更多農民。
中國大陸馬上出現一篇精彩的文章回應龍應台
龍應台，臺灣不需要你說的那種政治家
今天看到《南方都市報》上龍應台先生的文章《給我們一個政治家》，我大驚失色。龍先生在臺灣是肯定找不到他要的那種政治家了，但我們這裏倒是有好多個，不知道是否可以給他們一個？
(略)
看完龍先生以上對國家元首的“願景”，我幾乎手腳冰涼，口不能語。過了好久，我才能問出第一個問題：龍應台先生：你說的這種國家元首在民主國家有嗎？曾經出現過嗎？在哪里？是誰？
(略)
那麼我為什麼說臺灣不需要也找不到龍先生所說的那種政治家？更不會選出那種政治家來當總統呢？如果說，世界上真有龍先生說的那種政治家，當然求之不得，可是，無論從中國幾千年的歷史，還是從世界各個國家的歷史來看，龍先生說的那種總統幾乎不存在。而且，尤其在一個民主政體下，所有總統都有很短暫的任期，他們都毫無例外的被選民選為臨時主政的“政客”，從這一方面來說，要實現龍先生所說的政治家治國，在道德、教育、長遠規劃上達到歷史的高度，我想，也許只能到古巴和北朝鮮才能實現了。
----------------------------------------
老 K 有一種奇怪的文化：題字
什麼「大道之行也，天下為公」
久而久之，就把題字寫的內容當真的。。。。。
晚上坐8點42的高鐵回高雄。台北車站樓上樓下滿滿都是人潮。平常坐這一班車，對號座大概五成旅客。今天這一班從台北到高雄都幾乎客滿。出發前，列車長不斷廣播十分鐘後還有另外一班全自由席的加班車。車子每次經過高速公路，南下北上兩邊滿滿都是車潮川流不息的燈光。
雖然我自己就是其中一員，身處其中，我還是對於台灣人的民主熱情感到驚歎不已。
嘴砲研究所所長:
問題是在於國民黨一方面批評民進黨鎖國，
但同時又批評民進黨開放農產品進口。
難道國民黨覺得做生意可以只准自己賣東西給別人，同時又不准別人賣東西給你嗎？
不過說不定國民黨的支持者覺得國民黨可以做得到。
to 潘
這樣的主張彷彿見到了重商主義的復活啊。
勝選者與敗選者的演說都相當得體，也都能體現民主的核心價值。恭喜台灣的民主又往前邁進了一大步。
這樣的政黨輪替是好的，因為至少媒體很可能不會再用學生的營養午餐來當做批評政府施政不當時的計價單位了。
啊，競爭都是好的。
請問少正卯的部落格是否已經關閉了?目前無法開啟
康:
沒關啊，我可以連得上。
盤:
有沒有人算過，取得政權(大約)可以有多少個位子可以任命?
公投沒過，台灣民眾還要在加油。努力實現民主精神
如果爆一句粗口(還是一句實話)的莊主秘會被政大解聘，不知道主張毒品市場開放和嬰兒市場開放的台大教授會遭到怎樣的處置?
所長:
甚麼是美國式解雇?
你問樂觀的理由，我可否先問你悲觀的理由?
政治行銷和商場行銷最大的不同在於，政治行銷每隔一陣子(以年為單位)才結帳一次。因此，從業者如果不能時時探詢銷售對象的想法，很容易就會提供錯誤的服務，因為了解客人的喜好是困難的。輸，是一種不錯的結帳方式。
根據某台灣選舉預測市場，謝長廷先生當選的期貨價格一路下滑，但是得票率期貨則是平穩地維持在40%附近(含綠卡事件期間的爆量)。
駱教:
而在政治市場上，一個能在消費者要的東西根本就是前言不對後語、顛三倒四的狀況下提供這樣服務的業者又到底是怎麼樣的業者?
簡單回答
我想,那個業者就是萬能的神,或至少看起來是
只能說，如果想吃這行飯，顧客就永遠是對的。當然，如果覺得顧客顛三倒四，也可以有技巧地改變顧客的偏好(當然，這並不容易)。
如果實在不願服伺這樣的客人，那就早早離開這一行，後面還有許多人等著進這一行。
駱教
所長:
政治這一行雖然高風險，但在我國肥大公部門的體制之下，也是一個報酬率相當高的行業。聰明如政治人物者，當然了解這個道理。因此，它們的就業失業其實都不是太需要關心的問題。
顛三倒四的顧客，只要想想大家受教育的經驗中，形塑腦袋的過程與內容，顛三倒四也不是太奇怪。這些都是給定的狀態，構不成抱怨的理由。
至於你說吾國國民不認為教育是商品，這確實是吃教育這行飯的人們，最喜歡也努力想要維持的狀態。
所長:
上次總統選舉投票率是80.28%
我最好奇的是，面對一個主張一中，兩岸簽署和平協定，幻想著兩岸營造和平環境的小孬孬，中共會如何將他泡醬油生吃。
所長，
上屆總統大選投票率是80.28%，不是73%。所以投票率還是不符合預測市場，這是我困惑的地方。
以此淺見，謹供參考。
拿個工作四十年的秘書，年薪四十萬來，反證經濟學家去業界工作的起薪很低，不知道反攻了什麼？
有沒有用第三人稱稱呼自己很容易使人厭煩的八卦？
希望只是我太敏感。那些連結的感覺只給我一個感覺：寫的人可能接觸很多MBA，或是本身就是MBA（笑）
又來找菜頭了，不過自high到令人嘆為觀止。
(今天的聯合質報)
這次輔選有功的李紀珠，藍營高層則有意規劃其出任經建會主委，但李比較傾向到金管會或財政部，個人意願尚待協調。
哈哈
真是讓人拭目以待
少正卯的文章在砍光光後，憑著對文章內容的印象，用"麥當勞" "第二名" "第一名" "攻擊"的條件搜尋GOOGLE，結果竟然只在以前一直在COPY作者文章的
某網站 上找到"全文內容"。
-----------------------
廣告上有一個有趣的現象
你可以發現
只有第二名的公司會用攻擊性廣告
來攻訐第一名的公司
例如
BURGER KING 攻擊麥當勞
PEPSI 攻擊可口可樂
...(略)
**********************************
這世界上
到處充滿了
把自己幻想成
『被壓迫的第二名』之人
而這些第二名
常常游移在你的週遭或網路上
意圖找尋其心中的假想敵
重點不是你有沒有對他造成威脅
重點是
他覺得你對他造成威脅
自卑的人
總是覺得身旁都是敵人
當你不幸雀屏中選
讓他把你當成假想敵
對你發動攻擊時
你或許會很無奈
很莫名其妙
很不知所以
但是
想想麥當勞和可口可樂
你不也可以很自豪的看清楚
第一名和第二名的分野嘛？？
當矛頭指向你時
不要生氣
而更應該很驕傲的對他說：
It is my pleasure!
-----------------------
互相指責對方只會用嘴自己有用腦的世界
我來封盤好了
我是盤商,我想提供一下我們從事蔬果批發的心得~"要不是我從小就生長在這個環境,如果可以有更好的選擇,我一定會轉行(當公務員.上班族...都可以)"
修正一下數據 周轉率/日=10000台斤 (不小心key成10倍 ^^" )
