我相當幼稚的來採頭香了XD

頭香有引導的作用，搶的好。

另一個經濟學家的Blog，

我的研究從小小的島開始

搶頭香兼請教駱館長，

不知道貴系老師對消費券有無討論？我一直想不通兩點：

(1)以目前的景氣展望來看，如果我拿到一年為期的一萬元消費券的話（不過我應該會被「排富」掉吧），為什麼我不會把本來預計要消費的一萬元現金儲蓄起來？

(2)恆常所得理論原來只要一戶一年一萬元的消費券，就能輕易攻破？

請駱館長指點迷津。

什麼，一下子被擠到三香？

根據中午餐桌上的簡單討論，消費券只對現在消費已經被低所得限制住的人有效。其他的人，消費券其實只是替代大部分原先的消費，真正能夠「刺激」的消費有限。

以下是我個人意見。

不過，你真的以為「端出政策」是為了要刺激消費嗎？比較多的成分是為了向大眾交代，政府還是有「意圖」作些事情，看能不能繼續保住內閣的生命。畢竟，這道菜真的端出來的時候，院長還是不是姓劉都還不一定。

我的看法是，消費不振的真正原因是，對未來不確定性的增加。政府唯一能做的大約是，效法周處除第三害，先停止自己對未來不確定性的貢獻。

另外，本國行之有年的一種消費券叫做「國民旅遊卡」，它曾經衍生出來的問題，為什麼這項新的消費券可以避免？

駱，Lakatos,

只是好奇地請問，兩位猜測消費券的MPC大概會是多少?

前十就好。

JZFan,

我上網查了一下，根據
這篇報導中的說法，日本在1999年發下去的消費券，MPC似乎只有0.32。

"In 1999, the government issued gift vouchers worth 700 billion yen in total to stimulate regional economic activity at the request of New Komeito's predecessor.

Contrary to expectations, a government survey conducted later found that, of the shopping coupons that were actually used, only 32 percent contributed to spurring consumption.

The vouchers were distributed only to households with children aged 15 or younger and bedridden or low-income people aged 65 or older. They were only valid for six months in the city or town where the recipient lived and were not exchangeable for money.
"

另外，目前內閣都以「日本經驗」為消費券政策正當化依據，以下是一篇關於日本在1998-1999採取消費券政策的爭議。

內部鬥爭問題可能比較大，現在擺明連系的逐步逼小馬讓權，內閣的無能正好是他們可以搶位子的理由。現在小馬不把劉兆玄保住，那他大概也找不到其他人可以接院長，還可以聽他的話。

不然我實在想不通，一堆腦殘政策之所以會趕鴨子上架，理由會真的出在他們是白癡。

Dear lakatos，

我們在11/23下午1點到6點又舉辦一場「台灣民主的危機，蔡英文與部落客對談」的網聚，我被派任務特別來邀請你參加。

線上報名表在這裡
https://spreadsheets.google.com/viewform?key=paYyPCbAhce0edMw6-7f8fQ

活動說明在這裡
http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7613827.html

希望你能來參加。

酥餅

酥餅，

收到。感謝您的邀請。我會盡量抽出時間來看看。

駱，eoiss，

剛剛看非凡新聞，我們的新聞記者們忽然非常精準的掌握了日本消費券的1999年失敗前例，而且還明白點出日本這一次已經放棄消費券做法，改為發放現金。所以我們現在的做法恐怕已經不是「師法日本」，而成了「獨樹一幟」了。

我的猜測是：應該有行政部門內線，才能殺得這麼精準。看來的確是禍在蕭牆之內，不在蕭牆之外啊。

教官擴編的事情提前曝光，也殺得很精準。說不定真的有內線。

劉老師：
我不懂，禍起蕭牆的意思是說行政部門的內線放風聲給記者說消費券是個爛政策，叫記者去批鬥一下行政院嗎？啊咧好暗黑喔

迪，

(1)請參考eoiss前面的留言。

(2)政治說簡單也很簡單。

台灣的媒體鮮少有研究部門，記者跑新聞都來不及了，哪有時間仔細研究政策細節，甚至掌握研擬中的政策，還有知道日本十年前的政策實施細節？誰擁有這麼精確的訊息，又有動機餵給他們？九成九不會是民進黨（民進黨自己都被官僚體系耍著玩了，而且現在民進黨也沒這種力氣跟強烈誘因），而是自認可以「取而代之」，所以誘因最強烈的人。

會從背後捅上一刀的人，第一是必須有位置站在背後，第二是有能力捅那一刀，第三是他能從捅這一刀中得到極大利益。

搞清楚以上三點，你就算是「政治實務」入門了：P

關於刺激消費的問題，看了宇文 渙的文章後，退稅，發消費券，擴大內需等方案都是短期有用，長期無效的結果。

既然現在各國已經有許多GDP下降的情況告訴我們那些方法看起來沒有用。那政府執意採用的道理何在呢??

還有一個想法是：
政府在97年9月提的"因應景氣振興經濟方案"，我去看了22頁的諮詢窗口附件，
http://www.cepd.gov.tw/dn.aspx?uid=5959

雖然裡面內容主要都是針對企業提供補助，或是針對個人提供類似福利補助或借貸等措施。

這些方案造成的影響，難道跟發錢給大家花，會有不同的效果嗎..

發錢給大家花後，誰可以知道GDP的升降或是經濟成長率的變動，是因為某一政策執行(例如發錢方案)所造成，而不是政府其他補助措施，或是其他因素所造成的?

例如前幾年搞「有機農業」，因為花蓮有農業博士搞了很多年才搞出完全無農藥的有機蔬菜，結果因此大賺一筆。其他縣市眼紅也要分一杯羹，就去施壓農委會，要把無農藥的標準從零拉到五趴，一開始這消息都沒人知道，立委大概也承受很大的壓力。具猜測應該是農委會內部的人看不下去，把消息漏給了花蓮的相關者，這些人聽到氣炸了，所以才開記者會，後面的就如我們電視看到的狀況。

台灣政府機關常常會幹這種事，不然某立委不會有調查局的公文，現在媒體也不會有一大堆內幕可以抓。

to Len

長期來說這都沒效果，因為經濟最終反映的是全台灣所有大小企業的整體獲利。現在台灣浪費十年光陰在不斷的cost down，結果中國跟東南亞都學去這招，台灣還能玩什麼鳥？要跟日本或美國弄技術，人家也不可能給你最新的。

就我所知道，現在日本有一些新的技術，可以讓台灣的電子代工業的流程少好幾道，但台灣有能力去學起來的有幾家？

虛擲年輕人的光陰於短期的暴利，賺不到錢就說草莓族吃不起苦，結果草莓年紀也開始老了，連最具價值的創造力都要消失。這長期來說就是整體社會的弱化。一旦我們的產業失去value up的能力，那當然只能淪落到跟人拼價格的紅海模式。

到那時候，我們說再多的政策怎麼救經濟都沒用了。

eoiss,

還有浪費光陰在幻想三通可以讓我們cost down到宇宙無敵，萬邦來朝的地步。

經濟情勢變變變，指標數據全失真 研究機構也傻眼！

這是為什麼政府"什麼方案都要拿出來試看看"的關係嗎=.=

可惜全文連結我的電腦讀不出來，不知裡面寫些什麼東西。

謝謝eoiss的回應。

我不懂的一點：台灣企業用cost down的方式來獲利，為何說這是在浪費光陰?
事實上是這幾年台灣GDP成長了啊。跟上述的企業沒關係?

也許未來的變化會像您所講的往壞的方向走，我不知道。
我只突然理解為何政府會用多頭馬車的方式在發展經濟，因為其實沒有人懂啊。

發展至目前的台灣產業，我還是不能理解你說的cost down作法，對經濟發展是造成了什麼問題。

若您是指社會精神方面的問題，那我就更不理解這之間有什麼關係了。商人想辦法賺錢，然後要被大家罵說你賺錢的方式對社會發展不好嗎=.=

如果依照企業家獲利後，把獲利一部份拿去投資創新，那麼台灣企業大概不及格，拿去錢滾錢比較多。我所看到的不管大小企業，與其說在搞研發，不如說在假裝搞研發，一堆研發都是為了去跟銀行搞錢用的。

當然，企業獲利賺錢天經地義，沒什麼好說。但當你把一個能力80分的碩士丟去幹60分專科生就可以做的好的工作，得出一個65分的成果，就可以吹噓自己管理績效卓越？不如說他們實際上是虧空社會投資一個碩士十幾年光陰的成果，實際上對社會的整體產出等於虧那15分。

我知道這種講法很難被接受，但你可以換一個角度想，這就是資本的轉嫁，例如把工廠廢水直接排到河裡，省下的錢變成獲利。但對社會來說，拿去整治河川的錢還比這些工廠加起來的獲利多的多。那還不如直接發鈔票要這些工廠停工，說不定整體虧的還比較少。

這種環境成本的轉嫁總有一天會被社會所認知，並加以強迫改善。但人力資源成本的轉嫁誰要去負責？換個方式說，當初若這些企業都把80分的人拿去做80分的工作，拿60分的人去做60分的事情，資源配置正確，獲利其實遠高於現在的狀況。但就以企業文化與民族習性，這種要看長期的經營模式，完全沒辦法被這些老闆接受。

再者，現在的經營者絕大多數未經歷過石油危機，根本不知道什麼叫做真正的全球性風暴，所以幾個原因加在一起，台灣大概要掛了。（茶）

看來連國民黨的政客都不了解政策過程是怎麼一回事，還以為上面一句話，下面就一定會照辦哩。
（話說連官最大的都這麼一廂情願了，何況是他用的人……）

eoiss：

1.如果照你說的人力資源配置的好，可以得到更高的獲利，我想商人們早就去作了。

2.你說的商人吹噓自已的例子，不是我們討論的方向吧?

3.人力資源的問題，不就與萬人考大學一事有關嗎?大學生越多，將來的碩士產量也會越多，人力資源就越來越多...所以對社會上過多的人力資源，也必須要求企業用人的時候，一定要"平衡一下"的意思嗎=.=

4.什麼叫做真正的全球性風暴，其實我也不懂。

壓不扁的阿扁

eoiss說的那個案例是很典型的。我覺得"權力遊戲"這本書描述的很不錯，憑印象跟大家分享一下：

鐵三角和反鐵三角，鐵三角就是國會議員，政府官員，和跟大型公司；國會議員負責護航大筆預算的法案，爭取政府合約到地方選區(或金主公司)。

議員需要向公司募款，另外公司投資設立工廠，國防部設立軍事基地，都是建設選區的政績；官員需要議員的合作，或是卸任後去大公司當顧問；公司最簡單，它需要合約。

反三角就是，政府內部的反對者，反對黨的國會議員，和媒體。通常持反對意見的官僚，是見光死的深喉嚨，不能自己爆料。

於是消息就從政府知曉內情的反對者與外圍連絡，到反對黨的議員或是媒體手上；讓整個幕後操作曝光而失敗。

跟大家的分析蠻接近的，無關金錢就是了。

to Len
理論上與理想上，商人當然會這樣做。但實際上這扯到最嚴重的問題，也就是投資回收的時間，這也是最難搞定的地方。

研發投資會成功的，通常是兩個極端。一個是個體戶，有衝勁但是資金不足只能搞一次，這種多半是年輕人或是有冒險精神的，成功的就是產品大賣，他成為成功的企業家，失敗就是拿自己的人生當賭注，沒人知道這件事。另一個極端是夠大的公司，可以承受某種程度的損失，我提到的日本，很多大企業都有這類長期在做研發、改良的研究機關，這些研發都是「基本功」，投資起碼都已經二十年以上，一堆資料都是內部資料，你沒有管道或是熟人，根本不可能知道他們搞到什麼程度。台灣就我所知，有這種年資夠久，資料累積夠多的企業研發單位很少，又多半是中小企業，賺的錢已經算夠多了，老闆也就缺乏足夠的誘因去進行改良。

我個人看到的狀況是，獲利一個月可以超過一億的企業，比較有可能拿個幾百萬去做長期性的研發，低於之下的你要老闆拿兩百萬出來，除非能夠說服他這玩意有「立即」回收的可能，不然多半不會理你，順道罵你是爛草莓不知道賺錢辛苦的人還蠻多的。這個數字是個大概，例外也是有。

簡單說，研究改良的獲利回收，成功的話都可能有數倍乃至於百倍的回收，但回收時間很難預料，再快也要幾年，慢的拖到十年以上都可能。你要那些老闆願意賭上三五年才可以回收十倍，還不見得可能成功，那他一定會敲你頭。再說中小企業軋的票都幾個月以內的，現金的流動出了點問題，很可能說倒就倒，老闆哪可能跟你想長遠的事。

商人吹噓的例子，只是一種反向的證明，其實唯一能說明的只是他們炒短線的作法。說白一點就類似工廠排廢水，賺的錢一大部分是社會會付出更大代價的，但他們自己賺到錢就跑，誰會理你。一般老闆對人力資源的態度亦然，重點在於他一份只要60分的工作，可以找到80分又願意做的人，那麼他覺得結果既然有65分就是好的，誰管你這個人應不應該來幹這件事。就社會來說是浪費人力，但就這老闆來說他賺到了。

這說來說去就是幾個因素，第一是政府法令的不周延，產生許多可以操作的空間，例如跟地方議員關係打點好，環保局不會來找你亂排廢水的麻煩，打點好媒體關係，就不會有人來報導這條河川多髒。第二是文化習慣的養成，當你的父母親都灌輸你凡事都以錢先落袋為安，其他都是假的，出社會後看到的狀況也多是如此，當你變成老闆後，很容易把有想法與技術的年輕人，當作不懂經營現實的笨蛋，雖然某種程度上也對。第三是訓練不足的問題，真的要可以看到長期的發展，除了少數個人的天分，多半都需要訓練，不然一般人沒有那種看長遠發展的習慣，光一個財報赤字比上個月多1趴就全身不對勁，那又如何要這些老闆去接受赤字多5趴，五年後可以賺十倍回來的概念？


這說來說去就只是很單純的投資回收時間，能幹長期研究的不可能是中小企業，但整個企業投資環境來說，搞財務槓桿炒股票賺到的錢就已經是十倍有餘，那又何必辛辛苦苦投資到基礎科研上，又不見得可以回收？

扯太多了，額外補充一點東西。大學生的確是變多了，但實際上這些新成立的大學，訓練出去的學生評價並沒有跟著變好，企業都很現實，不會管你是不是碩士博士，他只在乎你這個人好不好用。現在的大學生評價不高，原因非常多，並不是媒體說的那幾個原因，這還不如去問問104或是Carrer這些實際在做徵人生意的，答案會比媒體亂報來的有趣。

全球性風暴是相對的概念，我們活在當下的確不會去管現在碰到的景氣好壞，究竟是長期的還是短期的，但就以歷史回顧來說，這次產生的金融風暴，有同樣重大影響的，上一次可能就是要回到第一次石油危機去了，再上一次就是華爾街股災那次。沒經歷過全球不景氣的人，很難想像到這種場景。我認識到好幾個老闆，到現在還在認為他一樣可以賺大錢，反正96年亞洲金融風暴都挺過去了，這次不過規模大了點。如果瞭解兩岸三地的產業鍊，也知道最終商品的去處，那大概這個老闆樂觀不起來，但現實狀況是，他們就算知道，情感上也無法接受這件事實，尤其一堆人又很好面子，你跟他說這狀況他沒碰過，他還會罵你年輕人經驗不足不懂事，滾一邊去，然後繼續做那種cost down的動作，因為這二十年的成功經驗都是如此，你無法改變這位老闆的觀念。

說實在的，台灣現在真的只能拖時間，大量的高學歷人才勢必無法留在科技業等賺錢行業，遲早會流到社會各角落，也唯有如此才可以徹底改變每一個產業的觀念。但時間拖不過，那就....................

to J.C

一般的官僚系統只要久了都會如此，這關乎的就是lakatos大人所說，利益的問題。

簡單來說，costdown這種東西弄不好會壓制國民（員工）所得，進而影響內需，而內需不振遇到這種外銷訂單急遽降低的危機，慘況就可想而知了，要比costdown競爭對手實在太多了，台灣最多的中小企業對外談判能力弱，也沒有能力來costdown，只能對內調整經營管理成本。
GDP成長有沒有合理反應在國民的薪資上，看過去數年的我國受薪階級薪資成長就知道了（當然要調整通膨後）。
GDP是一個很好玩弄的東西，只有產出沒有feedback蠻扭曲的。
一點淺見有錯請指證，我也是學習中阿

to eoiss,

我覺得你說的很有意思:
>>一般老闆對人力資源的態度亦然，重點在於他一份只要60分的工作，可以找到80分又願意做的人，那麼他覺得結果既然有65分就是好的，誰管你這個人應不應該來幹這件事。就社會來說是浪費人力，但就這老闆來說他賺到了。

但, 為什麼80分的人願意做60分的工作? 80分/60分是怎麼來的? 對社會浪費是由誰決定? 如果我受工程教育而最後寫部落格打混 + 賦閒在家帶小孩是浪費嗎?

消費券拍板定案了，囧
820億的政策就這樣決定了？

迪，

從損害控管與政治操作的角度來看，行政院最後快刀斬亂麻，快速通過這個「通通有獎，3600元買每個中華民國國民一個開心」的辦法，是很「政治正確」的。（當初處理警察執法過當的問題，怎麼就沒這麼明快呢？）

當然，從政策實質效果的角度來看，這樣能起到多少刺激景氣的作用，我自己是很懷疑的。

如何讓消費券完全沒有效果？ 日子照過，把消費券拿去加油。

如果你認為你每年分攤的稅額在所有人的平均之上，你甚至應該要減少消費。

我覺得比較正確的講法是"產能"提升但"效率"沒有提升.

Cost down 當然是產業發展一定要考慮的一項挑戰. 美日等國利用嚴謹的模型與尖端的良策科技, 利用效率的提升來降低成本.

但我們的企業的邏輯似乎是, 過去坐一個賺10元, 做一千萬個賺一億. 現在一個只賺5元, 那就把產能double, 來維持固定的利潤.

to Dr. Slump 老師
嚴格說，只要一個人教育前後的獲利會高於他的投資，那麼整體就是對的。不過我覺得部落格這個例子，正好是例外證明通則的一例，能夠部落格寫到養家活口的畢竟是極少數。但我這分數的比喻的確有很不妥的地方，在此致歉。的確，社會成本的決定者是誰，這是大問題，就已自由精神來說，只要自己選擇，沒什麼不好。

但小弟我傾向認為，這種80分找60分工作的狀況，是一種雞生蛋蛋生雞的問題，最初的始作俑者是誰可能不可考了，但這個過程一旦發生，就會正向回饋加強到極致。

to P. Ong 老師
您真是說到重點了，我認識的老闆，從吃飯聊天的過程中，可以看得出他們在乎的是什麼。即使大環境走到了今天這種狀況，還是很多人認為他就是「應該」要每個月賺到多少，當然情況有在改，不少老闆開始也在思考這種問題。

至於改善啊，我曾經建議把一條生產線的模式略加調整，預計可以提升5-10%上下的效率，以一條生產線來說大概就是一個月可以節省10萬上下的成本，不過對方聽到要增加一些設備，大概要先花二十萬買相關的儀器跟耗材........免了，謝謝下次再聯絡。對不少老闆來說，與其花錢在這種看不到「產能」的地方，不如花在增設新線上，至少看到產能還比較賞心悅目。

所以小弟才說，人的天性是走中短線的，要一個人看遠一點，除非天分很高，不然都需要訓練。

我覺得用丟銅板當作現在台灣的狀況蠻適合的，我們丟一枚銅板使其旋轉向上，在銅板上的每一個產業，都會感受到銅板翻轉的正面與反面，從正面轉到反面的就覺得景氣很差，經濟要崩潰，反面正要轉到正面的就覺得局勢大好。我們究竟是要把焦點放在銅板的兩面，還是要聚焦在銅板現在是上升還是下降？一點點小意見，請各位大人賜教。

既然要發消費券了，也不是沒有方法可以讓效果大一點。

原則是，讓人們調整原有行為的機會越小越好。

舉例而言，如果有人打算將3600元完全用在加油上，但是維持原先的用油速度，因此消費券完全沒有效果。但是，用掉3600元的油還是需要一至二次加油的間隔。如果消費券使用的規則是要在三天內用完，那麼就比較有可能有刺激出額外消費的效果。

可惜的是，現在的方案是消費券可以用到2009年底，這麼長的時間，人們調整的可能性就非常大。

駱，

「一年的漫長使用期限」加上「允許（甚至鼓勵）購買民生必需品」，大概就注定這個政策做為「短期鎮痛安慰劑」的作用，會遠大於實質的刺激景氣作用。

不過我猜決策的財經官員不至於想不到這一點。問題是，收緊兩個寬鬆條件（特別是後者）的其中一項，搞不好就有「圖利他人」的罪嫌等在那裡。Well...

另一個有趣的發展是，發消費券也可能是在為後續的大規模減稅鋪路。總不能說就照著在野黨一開始的要求去做，大家總是需要一個下台階嘛：）

不過，我同意這是馬政府上台後最明快與最沒有失分的政策。頂多就是沒有效果，但是大家也都拿到錢花了，確實會有安慰劑的效果，也有實質的所得重分配的效果。

民進黨繼續嚷嚷的退稅政策，其實也高明不到哪裡去。

出自法務部南投地檢署的一篇研究報告，建議「民營公司獨立董監事改由政府主管機關指派」

http://www.ntc.moj.gov.tw/public/Attachment/86171330385.doc

這種建議在520以前會是懶得理的冷笑話，現在來看可能性已經大於零了。

國內有些公司為了稅賦考量，三節會發放禮券替代現金，其中流通性最佳的是新光三越和家樂福的禮券

以敝人公司經驗，消費券發放後一定會大量出現轉售的現象，有人剛好想買一台 14400 的 GIANT 腳踏車，想用九折買其他三人的消費券，趁機壓低取得價格，有更多人把消費券視為「天上掉下來的現金」，第一志願是想辦法變現，因此一定出現私下打折交易的現象

我預見的是: 對數百萬社會最底層的民眾來說，他們主要消費在傳統市場以及攤販，對他們而言，這批需要發票證明的消費券流通性不佳，可預見在農村地區會有愈多轉售的現象，想買 GIANT 或 3C 產品的人可以準備一下

DLowe,

你所觀察到的現實行為可以轉成標準個體經濟學考題。建議有志考經研所的準考生不妨自己用無異曲線畫個模型來解釋看看：）

DLowe,

我不是很懂，想請教一下，三節發放禮券待替現金，是為了什麼樣的稅賦考量？

我服務的單位（非營利機構）偶爾也會發禮券，
目前手上有三張，雖然大遠百跟 sogo 都可以使用，卻一直用不掉。

消費券政策讓我想起一句老掉牙的話: 天下沒有白吃的午餐

潘：你可以到yahoo弄個拍賣, 實際體會一下禮券的二手市場。

3C產品也要看內容,像我如果打算拿到NOVA或光華商場買個1TB的硬碟之類,發票價跟未稅價就會有差...

(結果到時變成我去賣消費券,用現金買便宜的硬碟這樣？)

有關企業的心態，我實在很好奇幾個問題。

1.臺灣企業真的相對歐美的企業很短視嗎？
2.承1，若1為真，是文化問題嗎？還是理性抉擇的產物。會不會請歐美CEO來台灣主持同一間公司，他也是做一樣的事？

不知道大家有什麼看法？

消費券 刺激經濟效果超日

第一段：

因應金融風暴，日本與台灣先後宣布發放消費金，日本麻生內閣的「支援生活定額給付金」，每人可領一萬二千日圓，相當於台幣四千元，老人小孩另外再多領八千日圓，相對之下，台灣消費金雖是三千六百元，但由於我國民所得不到日本一半，補貼所創造的經濟成長，將比日本多出一倍。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

「但由於我國民所得不到日本一半，補貼所創造的經濟成長，將比日本多出一倍。」

此話怎講？

那表示該文的"經濟成長"指標，只看國民所得一點而已。

所以我們跟日本發放的金額差不多，但因為所得差一半，所以得到的"指標"是差一半。

只是指標是什麼東西，也沒講清楚。

如果金額差不多，所得差一半，就會有二倍的效果。

那麼為什麼不加碼至每年七千二，那麼效果不就有四倍嗎？
或者夠有大格局一點，加碼至七萬二，效果就有日本的四十倍？！

潘

公司如果直接發現金給你視同收入,額度包含於年收入裡, 若改用福利會名義發等值禮券 (或稱提貨券) 給你不視同現金, 額度不會出現在年終的扣繳憑單上, 對多數都市居民(尤其女性)來說, 拿新光三越和家樂福禮券與現金無異

只發消費券，經濟就會活絡了嗎？

經濟行為，無非是外銷行為！與內銷行為！不論內銷與外銷，都會對GDP(國民生產毛額)數字有所幫助！根據經濟學課本所寫：GDP(支出法計算之GDP共分四個項目)=家庭消費支出+政府購買+企業投資+淨輸出(輸出-輸入)。當今外銷市場成長數字下滑！馬英九說，他要從內銷市場下手，救經濟！(所謂的擴大內需)筆者認為，只發消費券，不僅無法解決貧富不均的問題，針對「內銷市場」也是不一定能產生活絡作用！
-----------------------
GDP跟政府實行的政策，兩者之間有什麼關聯性嗎?

發消費券這一件事情(政策)，可以造成GDP值短時間內上升。
是怎麼計算或評估出來的?? 不知有沒有人知道。

台經院陳淼：消費券加乘效果大於1 預估挹注GDP不只0.64%

日本經濟企劃廳統計，1999年發放消費券僅創造了約2000億日元的GDP，僅占GDP的0.1%
-------------------
有人知道這是怎麼計算或推估出來的嗎?

冬夜的一根火柴

↑絕妙的形容。
從我週遭的人反應看起來，大抵上就是這樣。
昨天我同事說，消費券為什麼可以"刺激"經濟？我又不會因為發消費券就多吃兩碗飯多買兩件衣服...

從近期在園區晃了一圈的感想：慘

看來據傳言明年出口衰退10%以上灰熊有可能

Len,
您提到/引用文字裡的「課本」大概是凱因斯派的，但不是所有學派都那麼想。其他的還是有請本館老師們指教。

>>>經建會估算消費券將可帶動十倍的消費擴張效果

有一點我一直很困惑: 為什麼國民黨這麼迷信謊言? 這在馬當選後一連串的謊言被拆穿，並導致政府支持度大幅滑落後，實在顯得有點不可思議。

>>>>對此，陳淼表示，首先，政府必須呼籲發放消費券一定不能兌換現金；又因為發放消費券屬於暫時性政策，並非長期發放，民眾消費預算只是短期增加，並不會抵銷原先預計的消費支出，消費券對民間消費的加乘效果不會因此受到影響。

陳淼是不是突然忘了有一種東西叫做 Permanent Income Hypothesis.

>>>>經建會主委陳添枝表示，全球經濟局勢這麼壞，台灣明年經濟成長率不好大家心裡都有數，一般民眾看到經濟前景不好，消費意願自然大大降低，以九六年數據為例，九十六年台灣民眾邊際消費傾向僅○．三六，每人發放三千六百元消費券後，民眾消費意願將會明顯提升。

陳主委大概也突然忘了，MPC 和 APC 的差別。

事到如今，這個政府除了販賣冬夜裡的一根火柴，還能作什麼。更何況八百億是國庫要付的，又不是從官員的口袋裡拿出來的。

消費券與玉米片

如果依照ㄧ堆官方的博士、主任、官員指稱828億的消費劵支出可以增加GDP 0.64% 的數字來算，不計有人聲稱的"加乘效果"，那要達成某人的633政見目標，可以發放828*(6/0.64)=7762億的消費劵，明年就可增加6%的GDP，那樣即使原本GDP成長率0%，還是可以達成6%的目標。再來三年再依次發放8228億、8722億、9245億的消費劵，那633就可以不用等4年、8年還是N年，而總共"只"需要3.3957兆就可以，比"愛台十二建設"的3.99兆要便宜，而且年年都可實現政見。這樣今年每人要發33750元的消費劵，四口之家可以有13.5萬元的消費劵。

看來，要當經濟高官還真是簡單啊!

哈哈哈…
eagle說的好，
怎麼沒想到呢?
哈哈哈…

聽起來像吃大便創造了一兆的那個故事？

今天傳出了台糖董座吳容明請辭並痛批海基會董座江丙坤關說台糖人事的新聞。

這會不會是馬劉體制對連系人馬的反撲？江是連系經濟方面的第一大將。

我自己倒是沒想到排擠效果這麼快就發生了。

預期心理果然是政策剋星啊。

To eoiss,
你對企業研發的觀點讓我想到NIKE, 在AIR MAX後, NIKE幾年前推出的新一代大底SHOX, SHOX則在NIKE內部研發10幾年. 光研發一個新大底要10幾年,號稱製鞋王國的台灣也是沒人能作的起的. 我想研發很重要的推手是政府. 很多政府高科技的研究可幫助企業突破瓶頸. 奧運最紅的鯊魚裝就一例. 但台灣政府和企業剛好一堆小鼻子小眼睛. 台灣COST-DOWN世界其它的工廠,GNP當然會成長. 但等到COST-DOWN大陸也上手,台灣等著被KNOCK DOWN吧.

借劉館長的文章來表達我的想法：
社會與生產力

因此，台灣廠商的傲人生產力與競爭力，在很大程度上要歸諸於台灣社會中人與人的互動，以及形塑這些人際互動的文化、教育、傳統、道德、信仰。一旦離開了這個社會，在另一個不同的社會中發展，他們的生產力也就必須重新以這個社會的環境加以考量。
-----------
cost down這個只有台灣人在使用的英文，中國要學過去，還有一段很長的路要追啊。

補一下上一段：

為何我會說中國還有很長的一段路要追，因為美聯社說 台灣和中國 彷佛兩個星球啊。

但是cost down這種作法實在太過簡單到智障的程度，任何一個人到現在的傳統產業去一趟，不出三天就可以明白他們所謂的cost down是在down什麼碗糕。高科技業只是名稱叫做高科技，本質上差不會太多到哪。

我常常在想，這十年來包括我的同學、學長學弟進入社會後這批台灣史上學歷最高的一群人，到底是去貢獻了什麼鳥？怎麼會貢獻到現在，一堆人怕裁員怕到死，因為一裁就死，除了這一行的某一種特技外什麼都不會。

京華城率先推出，先消費後補卷。
http://n.yam.com/view/mkvideopage.php/20081120721303

我只能說，商人真是太有創意了！

想請問各位一個基本的問題
就是消費卷是對於富人比較有效果還是窮人比較有效果呢，不知道兩者的MPC誰高誰低？

我ㄧ開始的想法是認為窮人比較在意未來生計問題，所以這筆消費卷到了他們手上他們會格外精打細算，而富人則會隨意花掉，因此窮人的MPC

奇怪，文章被卡了一半...重發一篇

想請問各位一個基本的問題
就是消費卷是對於富人比較有效果還是窮人比較有效果呢，不知道兩者的MPC誰高誰低？

我一開始的想法是認為窮人比較在意未來生計問題，所以這筆消費卷到了他們手上他們會格外精打細算，而富人則會隨意花掉，因此窮人的MPC小於富人MPC

但在看了主計處統計的家戶可支配所得收支按收入五等分統計後，發現可支配所得較低的40%民眾幾乎花掉了自己的全部收入，那是不是表示窮人的MPC大於富人呢？

http://win.dgbas.gov.tw/fies/a12.asp?year=95
補上網頁

我不知道MPC在實際統計上是怎麼求出來的，所以試著用這份數據去做粗略的推估，我的想法是把每一等級的可支配所得相減，可以得出邊際可支配所得，然後再除以邊際儲蓄就可以得到邊際儲蓄率與邊際消費率。但以這份數據來看，從貧窮到富有的五等分，每一級距隨著收入增加，邊際儲蓄率都是提高的，這樣看來是表示隨著收入增加，邊際消費率降低了吧？

不過在網路上也有看到認為窮人MPC較低的說法，不知道老師怎麼看？

馬：我說了才算

有沒有突然硬起來的感覺？

我覺得馬總統願意接受自由時報專訪，接受立場尖銳的問題。與深綠對話的立意，值得鼓勵；希望在化解藍綠對立的工作上有更大的進展。

好像沒問毒奶粉及如何把關中國產品的問題，
因日前與中簽訂的第三條協議，很多人都有疑慮；
很想知道馬先生會如何閃避這個問題？
囧

JZFAN:有一點我一直很困惑: 為什麼國民黨這麼迷信謊言?

嗯，我身邊有不少例子顯示，因為這些謊言有市場
實際例子：即使是T大理工碩士，如果讀的都是天下、遠見跟商周，而不想上網自己找資料驗證，就會相信這套謊言啊（這跟邏輯聰明無關，我覺得純粹只是自己想相信什麼罷了）

ML:
One of my friends always says "People always tend to see what they want to see." Maybe your friend just want to see what he wants to see(believe).

J.C.

我同意您的看法。馬總統肯接受自由時報的尖銳提問，並與這些質疑對話，雖然看得出來中間還是有相當的火藥味，甚至是火花四射，但是的確是很大的進步，應該給予肯定。

不過，我自己的一點看法是：看到這篇專訪，我如果是陸委會或警政署的長官，就該自己引咎辭職了。

D，

就我所知，在學理上的確是所得低的，MPC應該會較高。

BTW，您根據實證資料推論出正確結論，甚至推翻掉自己原先假說的做法非常值得肯定，簡直是「證偽科學方法」的標準示範。拍拍手一下。

考高中 升大學 1年2試變1試

這與回復聯考有何不同？

館長
"不過，我自己的一點看法是：看到這篇專訪，我如果是陸委會或警政署的長官，就該自己引咎辭職了。"

這個看法我有點疑惑，陸委會我大概可以從"我說的算"和"總統職權"看出來，警政署的部份有沒有人有點建議？是小馬哥要上演曹操借頭平亂的戲碼了嗎？

一點小問題，請各位不吝賜教。
J.C

看到馬英九的專訪,知道--
原來陳雲林先生與馬英九先生是對等的.(來的人是陳雲林不是胡錦濤)
原來管制區內不可拿國旗.(自己的國家內有不可以拿國旗的地方?)
原來管制區由政府隨意認定.只要有擔心不能想到的情況出現,就可以擴大限制範圍.是否以後就可以推論到,為了社會穩定和諧,不可以集會遊行....

記者為何不追問?
我讀來這篇專訪有替馬英九化妝的功能.

變形蟲式的監獄,比喻真是太好了
妖獸馬式恐怖

J.C.,

「瞞上不瞞下」是官場最基本的「倫理」。

自己屬下捅出來的摟子，就算是自己「揣摩上意」的結果，也要自己趕快收拾乾淨。哪有自己的「大大老闆」要替自己下屬被媒體如此砲轟的道理？（換了日本武士，早就切腹一百次了。）

連這一點「自己把爛攤子收拾乾淨」的「官場基本倫理」都沒辦法要求的話，不要說領導力，那是整個領導威信都有問題，就算拍桌子「震怒」一千次，保證官僚體系還是擺爛如故。

預期心理果然是政策剋星啊
↓ ↓ ↓
雪上加霜的汽車業

據說這消息一出，退訂的人不少 XD

lakatos,

所謂的「官場倫理」一直讓我感到困惑。同樣的紕漏，在美國要下台，到了歐洲可能沒人在乎，如果在日本說不定得自殺才行。有時候卻又反過來，在美國會是喧然大波，到了日本就稀鬆平常。到底什麼是「官場倫理」？

我覺得「官場倫理」這東西好像沒有什麼「普世標準」可言，大概是由各國的「官場文化」來決定的吧？從這個角度來看，能不能說區政府正在努力形塑新的台灣官場文化，而這個新文化裏，沒有「瞞上不瞞下」這回事？然後，區政府可以說，文化沒有高低優劣，所以沒有「瞞上不瞞下」不見得不好，是有「華人特色」（選舉快到的話，就換成「台灣特色」）的「官場文化」？

突然聯想到，大約十年前，有些人認為用email拒絕求職的人對對方不夠尊重，所以期期以為不可。現在這種事好像稀鬆平常，沒什麼好討論的，也沒有求職者會因此而暴跳如雷。或許「官場文化」也如此，大家習慣就好了…

便：
關於毒奶粉及如何把關中國產品的問題
well, 基於驅政府已經末梢神經麻痺
還是不要期待他們比較好

消費者督促施壓廠商會比較有效率

Richter，

我覺得這個政府施政方針，就是回到三十年前。或許那是他們心目中最理想的年代。

Greg Mankiw 出了一個題目，各位經濟學家要不要答答看?

張五常評論中共的四萬個億:

奇怪，三十年来，凡是中国人自己想出来的经济政策大都走对了路，凡是从西方进口的皆害人无数！

這是指什麼? 毒奶嗎?

連張五常碰到愛國主義都會變成另一個人，何況其他十三億人……

Richter,

把現在的學測跟指考合併成一個考試跟以前的聯考還是有些差異。

如果我的理解沒錯的話，教育部的想法應該是，
可以只看考試的成績，也就是接近現在的指考或以前的聯考。
或者考試的成績只佔部份，再採計在學成績或其他指標，這接近現在的申請入學。

不過這個想法現實運作當然很困難。
一方面學測跟指考考試內容命題方向本來就不一樣，很難合併。
而且如果有新的考試，時間比較可能擺在現在指考的時間，
這樣兩種入學管道同時在暑假進行，這也是會有困難。

目前的考試方式最大的問題是，
因為學測只考高一高二的內容，考試時間卻在高三寒假。
很多學校（特別是中後段的高中）高三不教該教的內容，都在準備學測。
其實當初很多參與的學者都建議學測應該在高二的暑假舉行，
不知道為什麼教育部一直不願意朝這個方向思考？

至於兩次考試改成一次是不是能減輕學生的壓力？
我想答案當然是否定的，補習班也不可能減少。

http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/3/1/1/947942/1.html
香港國外聖誕旅行團費下調，台灣團卻逆市加價。
《海角七號》的威力實在難以估計。

這次的指考合併真的很可笑,
聯考也就算了,
只是走回頭路而已...
但是合併 在學成績,其他指標...
要怎樣才是公平公開?

說不定會有一堆怪物家長威脅老師在校成績要給滿分呢!!
到時候會不會有 所有考生在校成績都滿分的怪現象出現^^

>> 另外，台灣電影《海角七號》也帶旺了台灣團，特別是台南一帶的團費全線上升。

啊咧？台南一帶的團費上升，為何是海角七號帶旺的？
為什麼不是拜王定宇之賜？囧

後面這段寫得也怪：
>> 台灣則是今個聖誕的奇葩，無論是廉價還是豪華團，團費一律上調，當中以高雄團升幅較大，最少亦要3399元，議會相信與電影《海角七號》有關。

唔，高雄的熱門，為何不是市長陳菊去訪港的關係？陳菊正是因為針對香港旅客所推出的“浪遊高雄”兩天一夜套裝行程宣傳行銷才去的說。

至於墾丁恆春屏東一帶拜海角之賜，那是當然的了～:P

採計在校成績，可預期同班同學從戰友變成敵人。

消費券 將另設點集中領取

Cool，全國領消費券日。

應該想個公投的題目，例如是否願意接受中國統治，在那一天順便投一投，投票率應該可以通過鳥籠公投的門檻。

增設發電風車？ 恆春拒絕再玩。

白玫瑰，

才剛要求高雄市政府在11月14日辦了一場投票率只有5.35%的「小班制公投」的高雄教師會，看了這則新聞大概會鬱卒不已。

噫？大家很在意採計在校成績？
現在申請入學很多系就已經在採計在校成績了啊。
每個系採用的比例不盡相同，通常比例也不會太高。
不過如果是繁星計畫，篩選首要就是看在校成績。

研究所甄試有相當的比例是資料審查，
這部份主要也是看在校成績。
不過似乎也沒聽說同學之間變成敵人。
感覺大部分學生也不怎麼在意成績，考試遲到的比比皆是。

對了，在校成績分數並不重要，名次才重要。
只要能防堵之前中部某校讓數十個人同分並列全校第三名這樣的弊端，在校成績還是有一定的價值。
（之前的弊端，其實是主辦單位（好像是Ｔ大教務處）的責任，不過好像沒有人追究）

現在申請入學採計在校成績本來就很正常,
畢竟要有篩選的機制,
也行之有年...
不過也發生繁星計畫弊案的問題...
http://n.yam.com/bcc/life/200804/20080408023568.html

不過當只有一次的大考加計在校成績,
我比較好奇高中老師會不會拼命做假了...

便：

哈哈，如果王定宇的行為可以增加台南的觀光收益的話，
那麼為了拼經濟，「馬先生」應該出來「犧牲」一下。

牙齒好　薪水跟著漲
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081121/116/19tv0.html
兩位經濟學家（Sherry Glied、Matthew Neidell）今年三月公布的論文（THE ECONOMIC VALUE OF TEETH），追蹤美國一萬二千名在一九五七到一九六四年出生的男女，發現幼時住在供水系統中有添加氟的社區，其牙齒較其他人健康，薪資也較高。

我的疑問是: 這些地區會不會本來就是收入比較好的地區呢?

千羽宗次郎：

你大概沒看懂我寫的。
教育部的想法是把學測跟指考合併舉行，
但是入學方式並沒有什麼大改變，
也就是說，還是有相當的部份只看考試成績，不計在學成績。

常春藤的弊案，我認為很明顯是主辦單位的失職。
如果說一個只有一百名（舉例）畢業生的學校，
卻送來了三十個前百分之十的學生（因為同分），
審查單位卻沒有發現異狀，這不是很明顯失職嗎？

潘:
任何事情都應該找原因,
為何在校成績要做假?
簡而言之就是-->有利可圖!!
要預防作假的有哪些方法:
當然可以嚴格審查,嚴厲的處罰!!
也可以改變制度,
把在校成績當參考或是降低其門檻,
以當時面筆試的成績當最主要的依據...
當在校成績越不重要越不影響結果的時候,
在校成績的作假自然也就越少--不是嗎?
-------------------------------------------

何卓飛指出，未來除一次全國性考試外，最主要是讓學生把壓力分散在平常學習，例如高三下學期有三次模擬考，成績也可能採計。

而一次性考試是另一回事,
比方說有2人同校的成績如下:
甲: 三次模擬考: 400, 400, 400
乙: 三次模擬考: 300, 300, 300
大考:
甲: 400
乙: 410
那成績要怎樣算呢?

又陽明高中A生和建國中學B生
分數同為500分
A生在校成績平均為90
B生在校成績平均為85
若兩人的第一志願只剩一個名額誰能上?

"台南一帶的團費上升，為何是海角七號帶旺的？"

因為魏導是台南人 xD
之前，他哥哥家的機車行也因海角七號成了觀光勝地....

另外一個原因，港人所謂的台南一帶，可能泛指台灣南部，而不是台灣人熟悉的台南 :p

館長
"自己屬下捅出來的摟子，就算是自己「揣摩上意」的結果，也要自己趕快收拾乾淨。哪有自己的「大大老闆」要替自己下屬被媒體如此砲轟的道理？（換了日本武士，早就切腹一百次了。）"

我猜測所謂被砲轟是指嚴重到必須讓馬總統親自上火線消毒。但觀察馬總統的專訪，行政部門似乎對整個衝突的負責層級還沒定調，都在調查了解中，我看署長也還在等。

而基本的幾點，民眾無罪(連中性的需要冷靜都沒有)，鼓吹上街頭的民進黨無罪（還自稱對蔡英文主席很熱情，呵呵），把所有執法過當的指責，推向張銘清事件造成的影響，導致我認真的懷疑，張銘清去台南根本就是專程去被打的。

總之我的感覺是，馬總統並不是上火線，反而馬總統這次親征是來領藍綠和解的頭功，只要回答不出錯，馬應該會期待自由時報的問題越尖銳越好。藉著社會對於藍綠和解的期待，加上發放消費卷的政策，重建自己喪失的領導威信。

既然馬總統自己都沒有道歉，叫署長立刻辭職以平民怨就沒有必要了，顯得執政黨理虧授人以柄。我想至少會等風頭平息，再過一陣子才讓署長請辭。

一點意見，僅供參考 J.C.

孟母三遷的科學根據

J.C.

如果馬總統真的是打算這樣「以拖待變」的「重建」領導權威，我看只會內外都分崩離析得越快。

「權威」的重點不在於「權」，而在於「威」。「威」一者來自於「信」，一者來自於「德」。兩者闕如，而只想倚「權」自重，則權威樹立無門矣。

京華城消費券偷跑 客倍增 政府擬罰3倍 民眾：管太多
http://1-apple.com.tw/index.cfm?Fuseaction=Article&IssueID=20081122&art_id=31163751

我越來越相信，所謂的台灣經濟奇蹟裡，所謂的大有為政府扮演的是扯後腿的角色

yyj,

這已經可以算是「不證自明，顛樸不破」的道理：）

阮，

看了一下摘要，非常有趣的研究，制度經濟學會很喜歡這個實證發現。下禮拜去學校再看看能不能下載全文來看一看。

阮，

搞空間分析的，也會很喜歡這個實證發現。

就算是偷跑, 不也是刺激的消費, 這不正是發消費券的目的嗎?
為什麼反而要處罰?
呵呵, 關鍵在於偷跑的消費沒有辦法算進業績裡面.

我想事情可能也沒這麼複雜，官僚本位作祟的成分居多。

政府別的執行力不敢說，「開罰」這件事情倒是有效率得很。

我想這種新聞再跑兩個月，消費券不只實質效果沒有，連宣傳效果也消磨殆盡，搞不好還變成過街老鼠。

京華城這麼聰明的做法，讓整個消費券政策可以買空賣空，還看不見影就刺激景氣，就算是望梅止渴，也可以口水流一地，多好。

對京華城這種幫忙衝政策效果的廠商開罰？！

不是一直在講乘數效果，怎麼一看到有人「沒有乖乖按照政府的指示做」，就什麼全忘了？

消費券的政策目的到底是要刺激消費，還是為了製造「超速陷阱」啊？

::我只突然理解為何政府會用多頭馬車的方式在發展經濟，因為其實沒有人懂啊。

馬英九：盡全力救經濟

馬總統強調，消費券只是救急的手段，要對抗不景氣，還需要擴大內需、公共投資和民間消費，他這幾天也還在多方諮詢，希望看看「政府還能再做什麼」...

若有人可以想到什麼好的方法來救台灣(或避免台灣失血過多)的經濟策略或措施等等，請(不介意的話)投書媒體或把想法寫在這裡讓咖啡館的經濟學家和網友討論看看。

反正現在的政府所面對的社會情況和經濟情勢，不可能跟大家說"什麼都不用做"啊=.=

增加消費拼經濟 大家觀念務必改一改

原來消費觀念最應該改的，是我們帶頭的馬總統啊=.=

誰知道業績怎麼算？政府永遠可以說，沒有這項政策的話，還會更糟。

我剛才用「3倍」關鍵字搜尋，沒有找到陳添枝說的處罰方式，很可惜。

刑事或行政處罰的對象為「行為」，而且必須在行為時已經法有明文，即所謂「罪刑法定主義」。

百貨公司與消費者約定延後消費券支付的交易行為可以分為兩個部分，第一個部分可能已經在昨晚完成，那就是百貨公司將商品先交付予消費者，第二個行為將可能發生在幾個月後，消費者將消費券交付廠商。

然而，目前我國仍未有所謂的「消費券」，更無相關法律規範其使用方式，甚至強制規定。那麼，在今天晚上發生的行為，廠商將貨品交付消費者，政府憑什麼處罰交易雙方「3倍」？

難怪法務部次長含糊回答相關罰則的問題，因為，就算法務部絞盡腦汁想出一招，說前揭二行為其實為一連續行為，至幾個月後消費者交付消費券時始完成。那我的問題是，這樣的法律到底有什麼正當性基礎？也就是說，消費者與廠商之間的兩願行為到底牴觸了哪些公共利益？

政府官員如果毫不思索就講出這些令人惶恐的意見來，足可讓我毛骨悚然，因為這些人的反射神經一如流氓。如果，政府官員想了半天竟然是這種結果，那麼劉館長講的那些「信」與「德」遠矣，我們的市場經濟制度令人憂心。

盤

對京華的反應讓我完全相信官僚果然是顢頇無能效率低落的代表。對超出預期之外的結果一點反應能力都沒有。不過這大概也是國民黨官僚政府的特性，期待國民黨的官僚能親民有個符合民意的臨場反應，我看是很難。

"Social Atom (隱藏的邏輯)" 一書中提到的自我回饋網路，和阮提及的 "The Spreading of Disorder" 有異曲同工之妙。雖說我實在不喜歡 Social Atom 作者老是拿芝加哥學派開刀，也不贊同他對理性預期的（錯誤）解讀，那個數學模型還是挺有用的。以 "The Spreading of Disorder" 探討的例子來說，正是該作者批評理性預期的地方：小偷不是因為理性地決策而選擇不要工作，卻是因為環境之中讓人犯罪的「門檻」經由同儕影響而變低了。

煉獄物語 (1)，關於保護。

要不要猜猜看馬政府會不會短期內會改變處罰的態度，改為鼓勵炒作消費券?

Richter 說得好，因為沒有counterfactual, 政府大可對各種政策效果信口開河。最有說服力的說法，就是舉實際的例子。像京華，不就是最典型的消費券刺激買氣的成功例子嗎? 馬政府正確的操作，是鼓勵京華這種對消費券的種種炒作，然後讓它成為一個顯示馬政府"懂經濟"的一個典型政策。

在有統計證據的範圍裡，經濟學討論證據; 在統計不足的地方，經濟學就是表演藝術。

天上掉下來的禮物，被馬政府丟到水溝裡。所以當他醒過神來的時候，可能會回頭把它撿起來。

看樣子，消費券的黑市價格可能會超過1。

公民會議結論》性交易 娼、嫖、三七仔全不罰

JZFan,

比較恐怖的是，「懂經濟」的陳添枝到時候要彎下腰去，把這份他自己先前丟進水溝裡的大禮撿回來把玩？

幾天前陳添枝在電視新聞裡說，消費券不能拿去看病，因為看病是「醫療行為」而非「消費行為」，讓我大吃一驚。看來陳大師雖然當官當到失神，暫時不懂經濟，不過竟然還蠻懂法律，脫口而出就是多年前消費者保護法所爭執的醫療行為保護問題，十足一些法律痴曲解經濟行為的架勢。

我利用助教的職權，調查某通識課的學生打算如何利用消費卷。有人寫道：想以九折換成現金。看來他低估了行情。

台大有什麼好神氣的？

不知道中研院有沒有什麼可以神氣的？

朱院士說；「台灣有沒有諾貝爾獎級的大師學者來訪？」有，但有幾個是專程來台灣訪問，而不是訪問香港、日本後，「順道」彎來台灣訪問？朱敬一說：「很少。」而且越來越少。

哪以前有很多專程來訪問台灣的嗎？幾個？？和現在差距多少？？
我不認為現在會有人專程來訪問台灣，但是我更不認為以前會有，不知道有誰可以證明我的猜想正確錯誤與否？？？

而且，台灣有一流的大學，大師就會來切磋武功，台灣有一流脫胎換骨的研究機構（例如中研院），為什麼大師不會看在一流研究機構的份上，來切磋武功呢？？

真是讓我想不通的說法

其實也不難懂，要跟「一個人」切磋武藝，你可以打電話聊天，一張機票錢可以打的國際電話時間絕對夠你切磋，不然現在也有視訊會議。但是要跟「一群人」切磋，或是說到「一流的實驗室」切磋一星期，狀況絕對不一樣。

質變必須要先有量變，這個數量未到以前，中研院能拿出去的大師招牌還是不夠多，肯來的大師當然也少。不然你走史丹福大學路上都可能撞到一個諾貝爾得主，這些大師幹嘛捨近求遠？

倒頭來就是一種回饋，因為沒有足夠大師，所以沒有更多頂尖的研究，沒有頂尖研究就沒有更多大師願意來.........至少前幾年在中研院看到的狀況，只能說有趣的很。

不過民進黨想要拆解中研院的目的應該是沒達到。（茶）

樓上的，我是在說反話.....
中研院實在不用管台大，先把自己管好比較實際。自己經濟所都快倒了，還有臉在那邊對別人指指點點。台大升級最快的方法，就是將中研院廢掉，併入台大。

中研院只留下個院士會議，研究的部分併入台大，成立台大南港校區，好像是個不錯的IDEA。從辛亥路上北二高，不塞車很快就到了。只是有個問題，中研院養了那麼多的助理，這些預算現在編在總統府下，以後呢，要台大自籌，還是教育部每年要給台大特別預算？
要是其他大學也要求比照合併後的人事編制比例（生師比馬上降低很多，職師比馬上上升很多），教育部大概會受不了吧。

中研院不要先內鬥鬥倒了就好，前些年有一個諾貝爾光環的院長擋著，不然真不知道那幾個終於退休的老頭會鬥到什麼時候。不過這好像是國內學術界的正常現象？這兩年不在裡面了，不知道有誰可以聊聊現在中研院內的權力分配實況？

看到盤的留言，想到醫療行為的界定

我一直在思考，把醫療行為當成消費行為這種論點到底是在想什麼？

醫師醫病，病人給錢（診金），這樣就要論消費行為？
單就這點其實是可以接受啦，不過醫療行為跟其他經濟活動有一個很大的差異處是，醫療行為沒有包醫（100%成功）的，而且失敗的因素並不全然掌握在服務提供者（廠商，也就是醫師）手上。

之前醫界一直在argue，既然要把醫療活動當成消費行為，那為什麼SARS期間，社會大眾普遍認為冒險抗煞是醫事人員的「天職」，政府官員及媒體更把醫事人員的不願繼續抗煞視為陣前逃亡，是會有人把不願意做某筆可能會虧本的生意的商人認為他是陣前逃亡的商界逃兵唷？
（請參考郭正典的心聲　）

當然啦，郭大醫師說，醫療行為是醫師對病人提供醫療專業技術與服務的行為，不同於消費者自行使用商品之消費
行為。
我說，我尊重郭大醫師的論點，雖然我不是很認同它。
可是，為什麼會有不給廠商（認賠）殺出的經濟活動？

Lakatos,

根据这篇报道，假设那些说要多消费的人的MPC不超过1, 消费券的MPC介于0与0.37之间。

盘大，

应该请问陈主委他是否将医疗支出算在GDP中。如果是，不是算在消费上，难道算在投资上吗？

看样子，经济陈不会同意法律陈。

eoiss,

這種事就算知道，也不好在這邊公開講，畢竟計畫、升等案都可能會送到中研院的人手上去審，誰想沒事找事？

話說回來，講八卦沒什麼用啦。做個跨國比較調查，看看歐美日等科學先進國給類似的單位多少人力與經費，也許還比較能說服納稅人，中研院這個龐然大物應該要廢掉或砍掉大半。

請問，世界上哪些地方有類似中研院這種直屬於總統府的研究機構？

to 阮老師
這說的也是，畢竟很多八卦知道歸知道，要求證可難了。我個人倒是蠻支持改變一下中研院，砍掉可能是不用，但拆成幾個分院搞不好可以考慮。前些年聽過因為某些政治因素，打算要把中研院拆成幾個學院的樣子，不過後來好像也是被運作掉了。

反過來說.....把一些物理、化學、生物乃至基因體中心，獨立出去成為一個學院，然後把社科弄一個，歷史跟文學這些算一個，這樣單獨去跟其他院校談合作，會不會比較實際點？

大頭的話不用當真，他們全都忘了自己還不是大頭的時候什麼德性。而且自己書念得好是一回事，管理別人行不行是另一回事。真正重要的是中階主管的眼界和手腕，而不是大頭自以為洞燭機先的屁話。

其他的領域我不知道，但中研院的生物相關領域應該是有跟陽明大學在合作的。

我對中研院不是很瞭解，僅是從上面的討論中推斷，各位是否認為以中研院所拿的經費來說，他們養的人力實在太多？所以中研院其實是有冗員的問題？

又，記得李遠哲老師曾說過類似在他任內中研院很多領域都有長足的進展，在國際上有一定的競爭力這樣的話，難道這些話是自吹自擂？還是中研院在理工領域與人文科社會科學領域的發展上有所落差？

台灣果然是內鬥內行、外鬥外行，檢討攻訐別人為優先。
果真佩服佩服。

美其名合作，實際上是山頭派閥掛帥。先講個遠一點的，諾貝爾遠哲任內的發展，某程度上來講是因為他有本事要到資源：能拿總統府預算又能會行政院國科會的計畫經費、能用國防役和替代役、最後還能讓人幫他慶生...... 好吧我講得太超過了。不過這一點跟現任比起來卻是好很多，因為新官上任第一把火就是到各所要求研究員們以後最好只聘博士後，不要再花錢請碩士級助理。這或許代表新院長體認到冗員問題了？只是天知道將來實驗要叫誰做。嗯，巧妙之處就在此了，中研院與各大學的合作怎麼來的？「國際」研究生學程。

BTW, 我有個在清大的朋友倒是講了個相當不錯的簡單指標：看論文/預算比就知道中研院該怎麼處理了。說起來這指標也有很多方法可以加權或精煉，但原則上總是看供需平衡就對了。

道聽途說，官僚堅持消費券不能偷跑的理由只是：今年反正糟到底了，當然要留著衝明年GDP。
呵呵，哈哈。

學術大師的意見通常有一個盲點是沒有徹底分析結構性的根本問題，因此容易讓人覺得這些意見的真正意思是，給我錢給我權，由我來主導改變，世界就會變得美好。指派我當台大校長，則台大可以成為全球二十大。

問題是，這些學術巨擘們，過去和現在在我國的學術界得獎無數，在國科會和教育部的各種委員會難道沒有扮演一定的重要角色嗎？

看了很多人提出對中研院的看法
大部分都有戳到痛點, 我從裡面看, 大概說一些看法
1. 李前老大的確是可以弄錢弄人的大老, 他的手法是, 先去找國外可以用的人回來, 到中研院當所長, 再把中研院的所長, 丟到各大學去當校長或院長, 像是中興, 成大, 中山的校長, 交大, 清大的某些院長, 然後對陽明和台大醫學院是用收編的, 把他們的校長或院長弄成院士.

2. 他用了國際研究生學院來擴充基層人力, 因為有這個研究所, 所以逼得各大學不得不和中研院合作, 否則學生很快就會變成只有中研院選完以後才有得招的狀況. 而其實中研院也沒有能力開那麼多課來教學生, 而和中研院談合作, 就要放出學生到中研院, 所以基層人力又可以增加, 據我所知, 生物相關的, 就有陽明, 清大, 海大, 宜大, 國防, 師大, 成大, 幾乎有辦法的都會來談合作, 還有好幾家正在想辦法插一腳.

中興跟成大的校長的確是從中研院出去的。
但是中山的校長則是已經在中山任教二十年以上，
只在最近幾年成為中研院的合聘研究員，不能真的算是中研院的人。
而即使如此，我也不認為這些人去當校長是李遠哲蓄意的操作。

關於中研院收學生的事情，上面的說法有點倒果為因。
中研院一直想收學生以充實基層人力，特別是需要做實驗的學科。
但是教育部跟主要大學都堅決反對，
教育部認為只有它管的單位才能發學位，大學則是怕好學生被搶走。
最後妥協的結果就是像現在這樣，跟一些大學合作。
這些學生名義上在各個學校，但訓練則在中研院。
各個大學搶著跟中研院合作，因為是額外的資源，不合作就可能在競爭上落後了。

違規使用消費券 營業人罰3～5倍


政院審查版本，若違反消費券明訂營業人不得找零，或以轉售、兌換現金、商品禮券，或以電子、磁力、光學等形式儲值使用，消費券面額處3-10倍罰鍰。若印製偽券則依刑法印制偽鈔處分。至於消費者本人，政策已轉彎，將不予處罰。但拒絕稅捐稽徵機關或財政部指定人員調查，不提示文件者，將會被處三千元以上，三萬元以下罰鍰。

害我原本以為我們的政府有聽到少公子的呼籲把洞堵起來

結果......

所長：

政院繼續堅持，大家就等著看民間的智慧。

■《今周刊》622期
旺旺集團董事長蔡衍明以個人名義買下中時集團，各界都在關切《中國時報》報風會不會有所改變。果然，十一月十六日，在蔡衍明入主《中國時報》半個月，特別利用假日召集中時一級主管吃飯，下達三道指令。第一道就是：全力擁護馬英九總統！二、化解兩岸人民誤會；三、所有新聞皆無關統獨。

席間蔡衍明告訴中時一級主管，既然人民已經選了馬政府，媒體應該要好好的讓政府做事。對於蔡衍明的話，有人質疑，媒體不就是要監督政府嗎？蔡衍明還打圓場地說，就是政策一出來的時候應該要支持，不要太急於批評。

生命之歌

生命之歌首演介紹

中研院土，

「類似的單位」指的是沒有教學義務，只負責做研究的單位。

frustrate,

要用「內鬥內行」來解釋中研院為何拿到那麼多資源？也可以啦，只是恐怕沒什麼說服力。

看來我們都低估消費券了…

新聞局長史亞平：「如果說領了3600元的消費券，能夠有10倍以上的消費金額，加乘的效果其實是更大，所以我認為我應該會，領3600花36000。」


所以馬政府明年633一定可以達到，
太早道歉了。
對了，
今年看缺多少GDP，
也發一下消費券好了。

對了，
不知道還有沒有政府官員跟進?
哈哈哈，
也算另類還財於民?

中研院的資源問題的確不能用內鬥內行來表示，不過就以我呆過的地方來說，資源要說多嗎？單獨算老師的預算，這跟台大差沒到哪去，看起來反倒是雙頭馬車。收學生的問題就比較單純，對學生來說自然是去中研院對未來的升學有幫助，不然沒事跑到南港那宿舍少地價又高的地方住，不然又要通車老半天，簡直是找自己麻煩。

我倒覺得中研院的成績作不大出來，是欠缺合作的關係，就算是同樣一個組，其中的老師也是都各做各的，只有偶爾一些題目正好碰到了，才會有學生的題目合作的狀況。不然一般都是自己玩自己的，又或者說像某位老師的論文可以science一直上，那自然那個小組裡面的人都很「合作」。

至於說中研院的問題，可能是各所佔山為王久了，突然某天來了一個有諾貝爾的院長，這些山大王才發現原來自己的說話地位瞬間滑落到谷底。後來又因為這位院長又跟民進黨走的很近，給了一些人講話的機會......這些算黑幕的事情，沒進中研院前還真的都不知道，也都不曉得原來討厭諾貝爾院長的人有這麼多。套我老闆以前說的，「不爽的話自己也去拿一個回來看看」，畢竟學術界看的是你的研究成果，不是看你在自己國內多有威望寫爽的，但各位大概也知道，中研院有關意識型態重的單位，傳統上跟國民黨的關係嘛......再講下去就太超過了，到此打住，不然哪天被看到，就會被抓回去罵多嘴了。（茶）

3.關於中研院的人事更替
其實李前院長還有一件大事, 可以說是內鬥, 也可以說是大刀闊斧, 就是把國衛院"請"出中研院. 畢竟吳成文也算是一方之霸. 把國衛院請出去也是要有很大的決心, 國衛院的預算也不是一小數目, 不過"聽說"國衛院很多好手在選擇竹南或是南港的時候, 都留在南港就是了...

黑都醜：
為什麼李前院長要把國衛院請出中研院？(拉板凳聽八卦)

4. 中研院的學術表現, 在這一兩年的確有批較落後, 原因在於亞州各國的進步都比我們快得多, 再加上, 國際期刊對亞州各國投稿都會審得比較嚴, 所以雖然期刊的總點數有增加, 但是還是比不上日韓. 以前李遠哲時代有一個小要求, 要各所每年至少一篇頂級的論文, 尤其是一些老所. 前一陣子院內所做的自我評估, 結論是退步.

國衛院和中研院的結構制度都不大一樣, 合聘的太多又容易造成權責不清, 再加上, 當時政府有意成立國農院, 並且鼓勵生技研究的產業應用, 所以在那一陣子改變了很多生技單位, 像是養豬科學研究所變成動科所, 一起放在竹南, 然後成立了塞亞生技, 把財團法人生技中心改組等, 在這個情況下, 國衛院躲在中研院的保護下其實比較妥當, 但是, 李遠哲自己已經找到錢成立基蛋中心, 想找新人, 又怕空間不夠, 所以才要國衛院的空間, 那一段時間回來當所長的, 大多把實驗室放在生醫所. 至於有沒有搶錢搶糧搶女人的故事在裡面, 就不是我們這種小輩可以問的了.

黑都醜能否說說其他人文社學科學單位的八卦。

什麼是基蛋中心？基因蛋白質體學中心？可是李前院長不是化學所的，怎麼會管到基蛋去？
這裡變成八卦板了XD

李院長現在是原分所(在台大校園內)的特聘研究員, 不是化學所.

基蛋中心的頭頭們, 大多是化學系出身(包括現任的翁院長), 其中多數也是李院長找回來的.

國衛院是任務導向(mission-oriented)的單位, 嚴格來講不算純粹學術單位. PI在兩者間做選擇不困難.

當時我考慮了約兩週, 但是還是覺得與其再花五年埋在藥物篩選, 不如早些開始自己的獨立研究. (但要不要turn down 94,000/mo 的助研究員offer, 是另一個考量)

傅利曼不是說:他支持任何形式的減稅.

發消費券, 只要不加稅, 發給人民總比拿來擴大內需造橋鋪路好吧.

當然減稅或發現金更好.

faintqlow, 天下沒有白吃的午餐。

院士對消費券的貢獻。

非常時期 消費券可「猛藥」

早在上月初，管中閔就已經透過本報率先主張，政府應該加強刺激民間消費，挽救經濟頹勢，例如日本採行的消費券政策便是可行的方向；管中閔目前人在加州，昨天他表示，他曾在上周四的總統府財經諮詢小組中，再度向副總統蕭萬長建言，消費券政策不僅該做，而且力道要大，因為現在是非常時期，「非下猛藥不可」。

一個國家型或卓越計畫的錢分攤完畢之後，當然每個老師拿到的程度都跟台大差不多，因為分錢的人有一大部分就是台大的嘛，當然不能差太多了。

重點在於，沒有教學義務的研究員，拿到一樣的錢，機會成本可不一樣。

學生到中研院出路比較好？中研院裡副研究員等級以上的老師們，學術地位穩固，他們需要的是學生和博士後幫他們「做事」，不是「做研究」，在這種情況下，需要畢業和研究成果的學生和博士後出路會好嗎？

正因為願意來的學生愈來愈少，才會先想辦法通過「中研院可以發學位」的法源基礎，然而直接發學位的意願畢竟和教育部及各大學嚴重衝突，於是折衷一下改為 TIGP.

不過仔細想想看，TIGP 的課程教師整合自各路好手，每一位都是該領域頂尖，「但是」一個人只上個幾堂課，不管怎麼算都還是比大學教授輕鬆，更別提有很多 TIGP 課是各大學的教授去上的。

並不是說這麼划算的研究環境就是什麼罪惡。沒有教學義務的研究單位在歐美也有，只是人家不管有國防部贊助還是私人經營，競爭激烈的程度怎麼想也不可能算是「輕鬆」。

或許是缺乏合作？我不敢說，只是某領域裡頂尖期刊和會議裡都是某幾個私人研究機構的論文，而那幾個機構裡據稱也不太來合作這套（保住自己飯碗優先）。With all due respect, 合作是真的很重要也比較好，但是 paper/budget 數字拿出來比，很難看啊～

faintqlow: 借錢來發消費券不是減稅, 是加稅, 這個作法根本上擴張了政府的規模。 Friedman 支持減稅是要降低政府規模與支出。

人社院離敝單位太遠了
八卦傳不到這裡

augustinus,

不知道中研院的paper/budget拿出來會有多難看，不過這個東西在近年來對大學所做的評比中，的確都被有意無意地忽略掉。我唯一看過考慮這個指標的是張慶瑞等人寫的這種統計的〈大型整合計畫對台灣物理研究的影響〉（《物理雙月刊》25(6), 855 (2003)）。此外，在這些評比中，從來都只算paper/PI。如果分母是PI加上博士後以及博士班學生，說不定會完全翻盤吧？

我認為這些評比最大的問題是評比所用的資料不公開，因此除非讀者肯花時間去重複做那些繁瑣的資料檢索工作，否則只能乾瞪眼。事實上，我曾問過高教評鑑中心績效統計組，想知道是否能取得他們所發表的兩篇文章（
〈結果篇：擇優公布國內前20％大學名單〉與〈近五年臺灣WOS期刊論文「期刊影響係數」權重積分統計結果〉）的相關資料。結果得到的答覆是要我自己去做資料庫檢索的工作！問題是，評比中只大略描述檢索條件，無法據以重建詳細的評比資料，而且更重要的是，誰有那麼多時間去重複評鑑中心找資訊公司所做的檢索工作？

不至於沒有用，我當年就是這樣搞到的學位的，但近年來學生難找是真的，我離職前的學生素質......好吧，應該說老師的問題，他合作的朋友如果不是什麼台清交的，那麼就很難找到好的推薦人，但如果你找到的老師關係良好，那結果絕對不一樣。當然這是蔽所的狀況，隔壁的經濟跟民族所狀況又是另一回事。

要談八卦，應該沒有民族所前幾年余伯泉事件誇張吧，歷史那邊的某許姓退休院士，阿扁第一任結束前就聽說他押寶某邊了，不過他猜錯，所以院長寶座就.....當然，因為阿扁沒有落選，所以事實如何不知道，但社科那邊很多很詭異的傳聞倒是真的，只是我都是三手消息，沒有自己的一手與老師的二手消息正確。

李前院長倒是不少人罵他學閥就是了。

to 阮老師
我記得物理、化學跟生物幾個所，都是拿得獎跟著名期刊的刊登次數在比的吧？

印象中基因體吃掉太多資源，早就有人看現院長不大爽，不過這是資源分配的老問題了。

旺旺牌中時的第一項改變，紅底白字的中字logo。

本來說台大的，怎麼轉移到中研院了。呵呵，我來轉回來：
肯定台大的一點是，它大概是全臺灣唯一科系齊全又規模平衡的綜合大學。這點可以是神氣的理由之一。

0.64% 是這樣來的啊?
http://blog.lester850.info/archives/2008/11/22/765/

毎人領到的錢*台灣人口數/2007 GDP =
107 美元* 2300 萬人/ 3833億美元

真是強!

這篇文章討論美國退稅的效果。

jimhuang,

這就是那些宣稱花了哪些錢就可以創造多少多少GDP的典型的計算方法。這個公式，是政府最愛用的一個。

德國也發消費券，貼錢才能用

雖然確實有經濟學家認為發消費券的點子不錯，但是很遺憾，馬路消息見報一天就被打槍了：財政部長強烈反對為了支撐消費額外增加幾十億歐元的政府支出，他在國會公開否認報導：「沒有這個計畫，我的部裡頭沒有，而且我猜，其他單位也不會有。」（"Es gibt solche Pläne nicht, nicht in meinem Haus und ich vermute, an anderen Stellen auch nicht"）

我查了新聞, "目前"還沒說要加稅來做消費券的預算.

如果不加稅, 消費券的預算不是從預算大宗公共工程或是國防經費或是社福...來扣嗎?

還是說發消費券一定會加稅?

中經院：調漲基本工資 可促進消費
http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN2/4617524.shtml
這怎麼了?

faintglow：
反正政府的負債總是有一天要還的
錢哪裡來？稅收囉
不管今天明天還是五十年後
這稅是一定得加回來的

====
怎麼馬剛上台的時候一直在強調自己節儉的形象
一轉頭就每天除了消費兩個字之外都沒話講了？
政府的作為看起來就像是看了凱派大學部總經課本前半本就上陣的樣子啊

徵求：

比較有條理的，消費券能夠提高經濟成長率的論述，尤其是經濟學家的說法。

http://news.sina.com.tw/article/20081119/1091820.html

>>曾銘宗表示，財政部初步研議提出特別預算條例，以解決違反預算法23條和公共債務年度上限的問題。

所以是舉債發消費券，以後還是要還的。至於是2年、5年、10年、還是20年後還，還不知道。

衛生局居然管到八卦版上面去了
之前是Mobile01
現在換PTT了
咱們驅政府的權力又向前跨出了一步
偉哉呀

irrenhaeusler,

台灣媒體幫德國發消費券，這種滑稽的事情簡直不是新聞。

聯邦政府不介意的話，加速調降消費稅倒是有點小幫助。只可惜台灣的消費稅本來就低，沒有我們可以借鏡的空間。

比較好玩的是，財長Steinbrück把金融災難和無止境的灑錢救難政策比做Rattenrennen。趁這個機會把這個字回敬質報，就是「老鼠跑滾籠」。

http://cmurobot.blogspot.com/2008/11/aaaeqeqself-awareness-921.html

嚴成文老師的想法怎麼在這裡覺得怪怪的，總感覺欠缺了什麼。

台中市明年贊助興農牛一千萬

為什麼不想看種花職棒的人也要繳稅贊助呀？

我想嚴成文老師的想法怪的地方很明確：權威。

如果世界銀行的評鑑可以聽，如果學歷代表一切，如果......

各位計量經濟的高手，有沒有辦法從數據上抓出哪些比賽、哪些球員打假球？

eoiss

還沒進入該文重點，看到這一句：「但綠軍幾乎永遠都力挺他們的領導人。」我就已經有大誤的感覺了...XD

http://tw.money.yahoo.com/news_article/adbf/d_a_081126_3_18r5c

大部分的人還搞不懂背後的意思，還以為 "二點五產業" 是您先生半夜睡不著跑起來看 CNN 後的偉大發明，或是看成是笑話。

其實這是區政府響應中央政府戰略的宣告，用一兆的國發GG來玩，可不是玩假的。有興趣的人拜一下辜狗大神，這是未來9年的大計劃，不是只有經濟方面，更多的東西卻是在檯面下。正如您先生說的， "政府許多政績都在半年時間完成了" ，只是我們都不知道檯面下的部份。

又中央政府當然不是在台北。

http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110501+112008112500125,00.html

另一則 "二點五產業" 的連結。

魔鬼都在細節裡。

神經經濟學

Ritchter,

我猜想你知道 Justin Wolfers 這篇探討NCAA球員打假球的文章。台灣有沒有資料可能不是問題，問題應該是即使有資料，也沒有研究者可以拿得到。

To Richter,

我不是計量經濟的高手，不過對於 sabermetrics 稍有涉獵，試著回答你的問題。

職棒是否打假球不太可能從球員表現的統計數據直接來看，偶爾一兩場放水，在整個球季上面看不出來。而且球員本來就在球季中會有低潮的時候，我們沒有辦法從數據上分別出來放水和低潮兩種不同的情況。

一整季卯起來放水會讓成績明顯下滑，但是從經驗來看，一整個球季的成績仍然不算大樣本，所以我們也無法克服小樣本誤差的問題。再者，雖然說球員成長大致上是入團之後隨著年齡增長經驗增加表現也會成熟，然後大約在三十歲左右因為年紀的關係體力和表現開始慢慢下滑。但是我們總是會看到一些例外，有些人廿幾歲就打的像老頭，有些人快四十看起來還是一尾活龍。我們這裡就不提禁藥的使用了，那只會讓問題更複雜。我們要評估球員一整個球季表現不佳到底是因為放水還是老化或是運氣不好是很難的事情。

另外一點常被質疑的是關鍵時刻的表現，也就是所謂的 clutchness。這常被球迷拿來當作放水與否的「證明」。這也是沒有什麼用處的，誰相信 A-Rod 平常沒事就喜歡放水？但是他的確給人關鍵時刻表現不好的印象。這一點仍有討論空間，因為他也的確在某些年份中是在關鍵時刻表現很好的，這說明 clutchness 可能不是一種能力，而是隨機出現的現象。當年 Chicago Black Sox 醜聞中，主角之一的 Shoeless Joe 是那一年世界大賽表現最好的打者，所以事後有球迷希望為他翻盤，證明他不管涉入多深，實際上了場之後他還是沒有辦法放水。ESPN 的 Rob Neyer 曾經有一篇文章討論這個事情，發現 Shoeless Joe 在那年世界大賽中關鍵時刻打擊特別不好，跟壘上無人或球賽勝負已定時不同。但如同前面 A-Rod 的例子，我們還是不能就此說明他放水或是沒有放水。

棒球是兩邊對戰的比賽，不是一個純粹跟自己挑戰的競賽，大部分球類運動也都是如此。一場 12:1 的球賽可能是贏球那方打擊太好，但也有可能他們的打擊只是平均水準，是對方投手和守備太爛了。這讓放水與否更難判斷。

所有球場上面的表現只能在抓到其他證據之後拿來做輔助的證據，要直接從球場表現來指控放水是不太可能的。那些說看到球員場上表現異常的教練或球團行政人員，多半在事前也或多或少聽到風聲，才能夠看得出來。否則投手失投，打者揮棒落空，甚至守備球員漏接都只是比賽的一部分，很難說什麼是故意的。

話雖如此，如果球技不到位，有時是會比較容易露餡。譬如說投手要放水，但是捕手沒有配合而不知情的情況下，如果對方打者實力不夠，是有可能投了一個好打的 hanging slider 打者沒打到，為了放水不顧捕手指示再投第二個，甚至很不幸的再投第三個，幾次之後就會被捕手懷疑了。聽說台灣曾有案例被懷疑放水是類似這樣的情形。碰到這種情況，統計數據仍然不管用。不過搞到這樣連放水演技都不好，我就不知道這算悲劇還是喜劇了。

如果球隊裡面有人放水，這不可能是單一球員，通常會有好幾個人，尤其是主力球員介入。黑道要買不能只買一個外野手或是一個指定打者，甚至只買一個投手或捕手都不夠。球隊放水背後跟著的一定是賭博上的利益，買的人太少改變不了多少機率，就算是聯盟打擊王也是會有拿鐵支的日子，但是球隊還是可能靠其他人贏球。買的人一多消息就容易走漏，如果再配合查帳的話，多少會有效果。

另外一種方法是看賭場的賠率是否有異常變化，這也是個指標。放水不能場場放，這樣只會被所有人看成是一支打不贏的爛隊，賭他們輸球賠率就不可能好看。換句話說，要打假球就必須挑一些理論上容易贏的球賽來放，不能隨便放，場場放。為了賺錢，作弊的一方必須在放水的比賽下重注，如果能夠得到賠率的資訊以及賭金的額度，可以從是否存在異常變化這個角度下來跑統計，比較有可能抓到放水的證據。

臺灣的賭盤是黑市，確實不容易蒐集每場讓分的資料。看來得有人親自簽賭才能取得資料，就像那個潛入販毒幫派的芝加哥社會系研究生一樣。

鄭瑞城：三年內大專教官仍是遇缺不補

"郭素春問在場的台灣大學、成功大學及陽明大學三位校長，學校不需要教官的請舉手，只有台大校長李嗣涔舉手，隨後被點名上台備詢"

Richter,

我覺得李嗣涔校長在這件事上，答得算相當得體。

（鄭部長分寸拿捏及危機處理的能力，也實在令人佩服。這大概成了目前內閣當中，最不會動不動就失誤失分的守備位置吧。）

Richter

這個不難
不難找到管道要個電腦盤的開盤數據來觀察

Lakatos,

鄭部長說的話我不能苟同。於是對我而言，他的危機處理能力形同掩蓋問題的能力。我反而希望他多說錯話，處理不了危機，使得問題更多地暴露在陽光下。

JZFan,

老實說，面對郭大立委這種咖，在立法院的拷打情境中能那樣明確回答說「沒有變更（前部長）政策打算，是公文用詞錯了」，我覺得算是有擔當。還有李校長能在陽明跟成大校長都明哲保身的情況下把手舉起來，的確是要有點帶種的。

因為劉兆玄本身也當過大學校長，教育這方面也有一定的熟悉度。
所以我猜想鄭瑞城本身的空間很有限，很多只能執行劉兆玄的意志。
例如學測指考二合一本身就是劉兆玄的想法，
少掉的一次考試是為了拿來辦高中會考。
而高中會考主要目的就是要防堵低分上大學的的情況發生。
也就是說，如果沒有通過高中會考就不具備考大學的資格。
（這可能需要修改法令）

實在無法了解，低分上大學根本不是一個真正的問題，
卻有人想花很大的工夫去解決（掩蓋）？

Lakatos,

希望你不是在暗示，台灣男人帶種是難能可貴的事情。:)

李校長在答詢時應該請問另外兩位校長"貴校需要軍人在校園的理由是什麼?"，以將外部性內部化。

JZFan，

(1)你看看現在許多台灣雄性政治人物（這還真的不分藍綠）的表現，你沒這種感覺嗎：P

(2)如果那樣做的話，保證馬上被立委咆哮趕出會場。

劉館長，

按照立法部門節制行政部門支出的邏輯，被點名質詢的應該是認為需要教官的校長才對。結果今天被點名質詢的卻是認為不需要教官的校長。由此可見教官就是一種既得利益的壓力團體。

黑手黨，

有什麼管道可以要到賭盤的數據？

LG監督金在博爆料有球員交換暗號

看來所有職業運動都很可能舞弊。

JZFan&潘，

剛剛正好收到人本教育基金會的連署聲明。裡面的附件一以及附件二大概可以讓我們瞭解事情的來龍去脈。


我覺得人本基金會的事件定義相當精準：「我們看到了一齣由立法委員搖旗、教育部軍訓處鼓動、各校軍訓教官配合吶喊的戲碼。」目標呢？這兩個附件說明得很清楚：要目前在教官政策上「杜規鄭隨」的鄭部長配合「完全執政」，重新開教官員額出來。

所以今天鄭部長的發言不只是「有沒有講錯話」的問題，而是很明確的對立委及軍訓處表態：「不要再鬧了」。而就報紙報導的當場情形來看，我覺得至少李校長還是非常有道義在相挺部長的。至於陽明及成大校長，well...

Richter，

當然如您所言。我已經特別將人本提供的寶貴資料存檔下來，將做為上課時講解「利益團體透過「立法內線」及「官僚內線」對政務施壓」的好教材。

台大李校長在答覆教官一事的表現是他上任來我最欣賞的一件事。可惜其他兩位國立大學校長未能響應。

敝校已經用部分導師費（教授們大都欣然同意）聘請一些心理師輔導學生，成效不錯。若能把教官薪水轉來聘校警、社工、心理師，或許連導師制度都可廢了。
教官唯一不易被取代的功能是教國防課程，所以可以請他們考個試，轉任文職，擔任專任或兼任教師。

以目前的大學而教官連教授國防課程都不夠資格
不是每一個當過軍官的阿猫阿狗都可教國防課程
這是一項專業
跟經濟學物理化學一樣
是專業
現在要確認的是"軍訓"課是什麼碗膏?
如果是通識課程請比照其他的通識課聘師資
訓練課比較體肓課辦理
這在大學都有例可循
但，
如果定義成政治思想洗腦課
那就可以不用改了

消費券V.S現金補貼

請參考

立委提限播政論節目

"綠委王幸男認為：「看三立電視台的政論性節目，國民黨支持者生氣，看ＴＶＢＳ政論性節目，民進黨支持者火大。」他提案建議ＮＣＣ修法，規範政論性節目不要在黃金時段播出。"

=> 想不到是民進黨提這種主張。

"邱毅則認為，除三立電視及《大話新聞》，其他的政論節目言論都還好，ＮＣＣ應先處理媒體惡意造假、散布謠言責任"

=> 他應該先把自己處理掉。

民進黨人有王幸男這樣的主張，似乎也不令人奇怪。他從來不是一個右派政黨。

白玫瑰，

我覺得這跟左右政黨之分不見得有什麼關係，基本上就是可以把「民主」＋「進步」的招牌直接拆了算了。

杜麗萍認了：幫珍搬7.4億到元大

有沒有人知道，7.4億的千元鈔(或二千元鈔)大約有多重？

白玫瑰，

一張千元鈔大約一公克，所以吃菠菜肯定是不夠的。

網路上查到一張千元鈔的重量：1.084克。7.4億有740000張千元鈔，重802公斤。

如果政黨的左右跟歐美現在常見的定義相同，那麼 NCC 和相關提案確實是很左的，而且米國有個也叫名民主的黨大概喜歡做類似的事。 XD

話又說回來了，右派本來的定義並不保證它就不會這麼幹；更有甚者，右派也非常有理由選擇一樣的手段。

s/叫名/名叫/g

聽說光華商場的商家為了因應消費券，已經準備將電腦售價調高200元。有興趣者可注意後續發展。

我是覺得

電視台自己要檢討一下，不能說節目放到天怒人怨被倒彈以後才在哭訴沒有新聞自由。什麼腳尾飯、假黑道嗆聲光碟啦；我不知道我們國家的觀眾胃口這麼好，對電視台的忍受度比對政治人物還高耶。

市場機制會淘汰不良廠商?我個人感覺不大出來。

或許電視台節目提供的勞務比較像是某種劣等財吧？

市場確實不見得會淘汰我們認為不良的廠商？但，什麼是不良？是產品不良，還是我們的偏好不良？

來欣賞一下教官處理事情的能力，攝於臺大某宿舍。

ps.目前教官改稱輔導員。

Richter,

借用張五常大師的觀念：過去三十年，只要是「中國人」自己搞出來的往往都是對的，而西方傳入的都害人無數。

統治台灣的中國人不妨舉教官為例，說明其傑出卓越趕美超英跨德越日的貢獻。

我是一位高中生，冒昧請教一個問題。
上地理課時教到獨立國家國協。老師說蘇聯解體後，俄羅斯太依賴外資為後來經濟危機的原因之一。馬上就有同學問，那現在俄羅斯還有沒有太依賴外資。
當然，老師回答不出來。

老師那句話是正確的嗎？不太知道要怎麼查這方面的問題。若是正確的，那第二個問題要如何回答呢？

http://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_Russia

這篇可以稍微了解一下俄羅斯從以前到現在的經濟發展情況。

我比較不懂的，也是PAYOFFer 提到的第一點問題，什麼情況叫作「比較依賴外資」?
什麼情況叫作「不會依賴外資」?

朱雲鵬 善戰也能戰的策士

軍訓課可說是完全沒有標準化的課程
教官高興放錄影帶就放錄影帶, 高興閒聊他自身的軍中見聞就閒聊
海空軍的教官不知道怎麼講陸戰的東西, 然後陸軍的教官談軍用機都是道聽塗說, 可信度比翻過軍事雜誌的學生來講還差
現在是不會為了政治洗腦而維持教官制度, 為那些升不上去的軍官安排出路才是真的
如果政府真的那麼關心國防教育和校園安全, 應該要照規定建立軍訓課的SOP和評鑑, 還要讓教官經過專業的保全訓練才能任職(那些在軍中吃太好的高級軍官也只能靠一身制服嚇人了, 哪個真的可以跟社會上的暴徒搏鬥還願意為學生英勇犧牲的?)
而不是像現在這樣, 把軍官往校園一塞改叫教官就沒事了

楊佳案

一種支持消費券的理由。

經濟前景不明，大家會傾向於「推遲消費」，尤其是大宗消費、耐久財。所以我希望用消費券，或某種抵用方式，等於給一個大折扣，把壓在那裡、推遲了的消費能夠「催」出來。

我倒覺得把軍中的爛人汰換掉，把教官換回戰鬥部隊去當指揮比較好。認識很多「混不下去」的軍人，到了大學裡面後，反倒因為時間多，還有機會接觸到很多新想法，或者乾脆去念一個學位，這些人的軍事概念反而比現役的軍官強很多。

軍官本來就該研究一些戰略戰術的問題，到了肩上掛花後，就沒理由說自己完全不想瞭解超過戰鬥技術外的問題，但這些玩意嘛.....之前在當兵時聽那些軍官說，會聽到吐血。你嘛幫幫忙，那些二戰的營級戰術概念你拿來現在用，不怕重演法蘭西的悲劇嗎？還正期班、還有去過戰院勒，天啊。

問題不是在教官這制度很差，問題在於軍隊很...
（話說，認識一個高勤單位的中校參謀，學歷好觀念強，但上頭的星星都要他去跑文書，升官的都是踩著他上去的）

Targus，
提供高中生的看法，其實你放影片等等的批評不只適用教官，整個中小學的教師都適用，因為目前整個中小學教育的外部監督機制力道根本不足，僅有家長施的升學壓力及主管機關表面式看數字的視察，實際課堂上教師的表現，是封閉不透明的鎖在學生視界。好的老師帶你上台大，不好的老師帶你衝南陽。

回到教官，像我高中軍訓課，除了看了n次的諾曼地大空降跟聽了n次的軍旅變態史，軍事知識實在獲益不多，只是沒人能對教官的課堂表現表示什麼，因為教官是校園秩序的維護者。校長信賴，老師依賴，學生不聽話，抓去給教官修理一下就服服貼貼了。所以我認為高中教官要轉型成專任的國防軍事專任教師，並且接受教學評鑑，阻力實在比大學多的多；大專教官退出校園比高中真是有共識多了，這樣都還要曖昧不表態，那兩個大學校長實在一點guts都沒有。

當各位如此抨擊教官制度的時候，我熊熊想到那些真正充滿教官的學校的學生才最可憐。也就那是些三軍五校，每天都被思想僵化的人領導，每天見到的大部分軍官都是喜愛偏安，有錢就好。這樣的軍隊培養出的學生，我還真覺得很可憐。

誰是下個冰島？　南韓被點名機率最高
這個超噴飯，原來南韓是靠泡菜走跳的喔
P.S這個是台灣流量第一的雅虎精選的首頁焦點新聞喔
台灣人真幸福ㄟ，記者每天都努力的娛樂大家~

中國棒球熱 奧運後增溫

"針對明年中國聯賽的招商權利金，中國棒協官方開價接近4000萬元台幣，與有意的本土運動行銷公司開出約的2000萬元台幣，出現一倍的落差，這也顯示中國棒球的價值不僅會存在，而且後勢看漲。"

=> 招商只招到一半目標，卻能推論後市看漲。顯然臺灣需要搶救的不是國文，而是邏輯。

10年29寺加盟 少林寺麥當勞化

不知道有沒有人研究「宗教經濟學」？

這可能要問問留日的，日本有和尚養成大學，
專教些經營寺廟的學問。
不過經濟學就真的不知道了。

宗教這種非營利組織企業化，少林寺怎及我們的慈濟？？

What is the economic study of religion?

週日來比報

2008/11/30台灣演義

看魚哲學家出現在 21:26秒處。

消基會：直航票價比需轉香港的貴不合理

偉大的消基會又出手了..

在日本不但有和尚養成大學，事實上它的相關法令也非常適合宗教經濟活動。比如說宗教法人在各方面的免稅福利，使得寺廟兼營停車場一本萬利。另外，創價學會在某黨背後的影響力更是......

在米國的話，經營最成功的要屬山達基，結合了傳銷手法和新世紀宗教文化等，特別是找演藝圈人士背書更是厲害。

德國倒是很有意思，因為希特勒的陰影，使得它成立了某種聽起來在違憲邊緣的宗教審查獨立機構，並且沒事就喜歡發手冊宣導如何辨認邪教等等。而今年初該機構宣布，在歷時十年的觀察之後，認定山達基為邪教，禁止在德國境內活動.....

回到台灣，我記得宗教成立各種法人的門檻不高（至少比基金會容易得多），同樣也有不少稅務方面的優待，更有與政治人物掛勾的優良傳統。怎麼想都是最有錢景的行業啊！

Augustinus,

1. 在德國，山達基一直沒有被承認是宗教團體（Religionsgemeinschaft）。目前它的法律地位僅僅是一般「已登記立案社團」（e.V.）。

2. 因為教義與組織有部分被認為有違憲之虞（侵害信徒平等權與宗教自由、破壞自由民主的憲政基本秩序等），所以自 1997 年起，其活動受到聯邦與若干邦「憲法保護局」（Bundes- und Landesamt für Verfassungsschutz）的嚴密監視。

3. 截至目前為止，山達基的活動在德國是合法的，儘管信仰路德新教、天主教的大多數德國人認為它是邪教（今年底即將上映一部描述二戰德國軍官密謀行刺希特勒的好萊塢片，該片主角、暗殺計畫核心人物史陶芬堡上校的兒子強烈反對影星湯姆克魯斯飾演他的父親，理由之一就是「邪教信徒」不適合）。禁止山達基活動的主張一直都有，但是否正式提請宣告，聯邦與各邦內政部長聯席會議這個月將根據「憲法保護局」多年來蒐集的資料進行討論。預料可能僅繼續監視，禁止之議不會被採納。原因是德國對人民集會結社自由的保障十分完備，違憲組織的認定標準非常嚴格，也因此宣告山達基違憲、並禁止其活動的難度頗高，如果山達基去打憲法官司，德國政府未必穩操勝券，萬一敗訴，這對取締其他違憲組織會是一記重擊。聯邦政府之前在試圖壓制極右政黨時曾因為策略錯誤吃過大虧，之後對這一類動作一直非常小心。

以上背景資料，請參考。

大家好

這兩天又傳出德國要發消費券的消息
請問德國確實有這樣的計畫嗎

To dreamer:
請愛用 google大神
http://www.southnews.com.tw/newspaper/00/0382.htm

Dreamer,千羽宗次郎，

(1)看來情形似乎是德國政府內部的確有人在試探這個可能性，不過目前Finance Minister Peer Steinbrueck跟Economy Minister Michael Glos都是否定這個提案的。

英文新聞可以參見：

Germany may opt for spending voucher -govt official

BTW，英文報導這種新聞都會加個could或may，同時告訴你這是「官方匿名來源」，意思就是說「僅供參考」。

(2)Dreamer應該是要來拜在本館出沒的irrenhaeusler與盤大神吧：）

lakatos
多謝您的解釋,

我找的網頁下面有附英文報導兩方的聯結,

在下以為已經足夠了說,

倒是沒有注意到報導的語氣,

多謝您的指導^^

泰憲法法庭禁總理宋才5年不得從事政治活動

這真是一個相當 Dynamic 的國家。

千羽宗次郎,劉館長

謝謝你們的資訊 不過德文的連結我看不懂
英文倒是可以免強看懂一些些
看到國內的媒體如火如荼的把這個消息拿來加持馬政府的德政
不免心起疑竇 所以才來向各位求證

又 你們大家的留言都很讓我長見識
我也都有在看各位的blog
感謝各位 繼續潛水去

山達基在D國的法院判決中有沒有被承認為宗教團體（Religionsgemeinschaft），就我的印象，是有爭議的：有些認為是，有些認為不是；至於學說上也有不同意見。

irrenhaeusler,

感謝您的指正 :)

等著看

"如果先有消費行為再支付消費券，消費時雖然不會有問題，但商家兌領時可能就可能會發生問題。"

會有什麼問題？

問題應該會是發票日期比消費券發行日還早，政府不給兌。

那如果商家也給消費者發票兌換卷，把發票也延遲開立呢（便利商店發票用完或停電時好像都這麼做？）

如果問題真是發票日期的問題，那麼不需要這麼麻煩，因為屆時商家的發票可以張冠李戴。現實上，發票也很難延遲很久。另外，我好奇的是商家收到消費券之後，可不可以用來支付廠商的貨款？

Mankiw談政府支出(馬政府稱之為擴大內需)的效果。

越來越難懂，如果消費卷可以找零，那幹嘛不直接發現金比較快。他們現在不就是在幹「製造工作」這檔事？

達賴喇嘛訪台？總統：目前不適宜

達賴是位擅長政治手段的人物，他瞭解必須要凸顯中國的荒謬，才能讓西藏的主體地位獲得國際肯定的空間。

這位老和尚最近這招很狠，藉著一張馬嘴傳遞中國的粗暴。

問題是，西藏和中國過招，我們台灣人怎麼這麼倒楣，我們的總統一張馬嘴為匪宣傳，讓國際間看盡笑話，大降我國的文明指數。

目前不適宜，何時才適宜？世界上那個國家是達賴無法去訪問的？

不曉得民間有哪個夠力組織，願意吐我們的總統的槽，伸開雙臂歡迎達賴來的？

首播時沒消音 兩岸再突破

好大的突破啊！！

白玫瑰
中國和北韓吧!現在多加了一個台灣
明明就有這麼多新聞可以檢驗政治人物，但是人們卻似乎不願意想起。心裡學有提到防衛機制，其中一項就是Denial 民眾都不願想起先生說過的話，因為會傷害到她們心中的形象...

不知道為什麼都會被切掉...請館長把上兩篇刪掉吧

我想馬先生上廣播的目的是要告訴中國民眾，他們是台灣的一份子。只是沒人理他，中國民眾只關心統一....誰理他阿？

看不懂那篇首播的報導，第一段的網路首播，跟第二段的剪輯延遲播出，到底播的內容一不一樣？

Speaking up for economic-sciences modelling

1....馬英九總統今天上午以「總統」身分，接受中央電台專訪，以廣播方式對大陸地區現場直播；並透過鳳凰網對大陸網友進行網路影音播出，但是經後製剪輯，將把「總統」等敏感字眼刪除...由於中共目前仍不承認「中華民國」和馬英九「總統」，因此在鳳凰網的網站，也直接稱「馬英九」，「央廣」也成了「台灣對大陸廣播媒體」...在線上直播時，央廣主持人的開場白：「...歡迎聽眾朋友收聽央廣專訪馬總統...」，在第一次播出時原音呈現；但據了解，經後製剪輯後，將成為「歡迎聽眾朋友收聽專訪」，巧妙避開政治敏感字眼...

既然陳水扁之前也一樣上過廣播，馬冏這回的官銜又通通被剪掉，啊這到底是哪裡突破？

2.盤大，
德國總理梅克爾堅持接見達賴（半年之內柏林去了兩次，不過一次主人不在），老共不爽，結果接下來幾個月，德中之間的官式訪問與會議延期的延期，取消的取消。馬先生連第三次江陳會要談什麼都開始動腦筋了，梅克爾的「白目」是前車之鑑，不可不慎。

何況毒奶剛下架，貓纜就上架了。沒把政治責任推卸乾淨以前（尋找余文第二），他大概也沒空吧。

阮，

多謝您的資訊。這兩篇通訊雖然吵的是一個上百年的老問題，不過配合時代背景，讀起來還是非常有趣。

而且正好拿來當這學期經濟思想史的報告題目XD

lakatos,

原來已經吵了這麼久了喔！學物理的人好像特別喜歡對別的領域指指點點，要別人以物理學的典範為標竿。如果票選最讓專家們討厭的專家，物理學家應該會名列前矛吧？

來咖啡館的最大收穫是開始會去留意和經濟學有關的討論，雖然完全看不懂的情況居多Orz

各位老野百合們，複習一下：March 1990

余文第二候選人開始出現

依照我個人的經驗，物理教授對經濟或社會都有一套他自己的看法，而且都自認自己很科學，經的起驗證。問題不是出在科學的檢驗方法，也不是說論證過程很力求客觀，常常是前提就......然後邊界條件就下的很......所以結果變成很鳥，但是由於這是科學方法檢驗出的，他們不會理你，尤其是以經濟學來說，除了數學工具等以外，要讓這些老師認為社會科學很上軌道，真的有一點點難度。

心胸開闊的老師很多，但也不少是...

講太多，被發現是誰，搞不好等等電話就響起來罵了（XD），還是低調點比較好。

eoiss,

完全同意，像《隱藏的邏輯》那本書就是這個調調，看完要對自己說一百遍「不因人廢言」才會比較舒服。:p

達賴曾經告誡馬政府，要談一個中國的前提，必須中國先民主化。

恐怖的是，這陣子以來個人不失謹慎的觀察心得，馬英九等中國國民黨眾的理解，似乎中國已經民主化了。

阮，

如果票選最讓人文社科學者們討厭的人文社科學者，經濟學家應該會名列前矛吧？

Richter,

哈哈，的確我本來想說的就是物理學家和經濟學家會名列前矛，但轉念一想，這不就成了「學物理的人好像特別喜歡對別的領域指指點點」的活生生範例嗎？

經濟學家談嚴刑峻法：The Long-Run Benefits of Punishment

以我週遭的人來看 倒是數學家比物理學家還XXOO啊

政院通過 集遊改強制報備制

盤，

你誤會馬總統了。他是用這種苦肉計來配合達賴最近的轉進策略。

少，

想看一場好戲的人也很遺憾啊～～

看到今天有人的白目發言，我實在忍不住要機車一下...

看起來在一兩個月內，現在的內閣很快就有好幾個政務官可以點這首歌送給自己。（當然葉前局長也已經可以點了。）

其實google放棄是對的。因為就我的了解，美國政府持的意見非常負面。他們裡面早就組了一個team，針對網路廣告交換做了近一年的研究。重點是，我對於網路經濟學興趣實在不大，這塊應該要讓做Auction的人來做比較對胃口。

ggsadventure,

不過大家通常比較不把數學家的話當一回事，因為：

http://xkcd.com/435/

劉老師說的是哪樁？(白目太多了不知道該選哪一個XD)無薪休假遊台灣的那個嗎？

剛從京都回來，台灣的新聞比楓葉還熱鬧啊～(楓葉好漂亮喔:D)

迪，

係底。這應該算本日白目王。

白目王應該是看到這個才說出這麼歡樂的話吧 XD

失業的話我想去學當廚師。

毛部長應該力轉乾坤，乾脆宣布發放「交通券」，放無薪假的遊民可以持此券換購各種交通客運票證，飛機、高鐵、台鐵、公路客運、河海客運、捷運、ETC儲值…（可惜無法搭貓纜）。

ML，

哦，原來如此。一切的謎底都解開了。

工商的記者想必是響應新頭家要多「製造歡樂散播愛」的最高指導，沒想到卻不小心挖了個大洞給「今日我最白」跳了進去。然後就在大頭家才剛放消息說又要下鄉「苦民所苦」來個新聞大放異彩。

如果這成了壓倒「今日我最白」的最後一根（好重的）稻草，可以算是「旺旺買報紙之蝴蝶效應」嗎？

正是有歌云：「人說入閣就像放風箏，如果太計較就有悔恨。只是他們都沒有告訴我，歡樂的新聞也會讓我掛滿傷痕～～太委屈～～～」XDDDD

這麼大陣仗，不順便投個票，真是太浪費了。至少也要像中選會一樣，公布個領券率吧。

今天才知道，原來劉內閣措手不及搞出個彈性休假，讓新年假期變成四天連續。

有沒有哪位經濟學者可以解釋一下，讓假期連續變長，到底可以增進什麼樣的福祉？有沒有經濟學上的研究或資料可以印證這個草率決策的必要？

我個人一直都對以彈性放假來創造連續假期相當不滿。或許有些其他國民期待這樣的政策，不過，為什麼政府偏好滿足那些國民呢？

白玫瑰：

「失業的話我想去學當廚師。」
怎麼突然這麼說？抓不住你的上下文。

潘：

這只是聆聽毛部長的訓示之後未雨綢繆的規劃，免得整天在家裡上網和吃東西。

問世間，「政見是何物」？

筆者不是馬蕭政見的研擬者，但因為種種機緣，確曾仔細研讀過他們所有的政見，敢稱了解深入。我讀後的感想是：政見中大約九○％我都贊成，六％的內容自己不是很有把握，四％的內容則持反對意見。

如果整體而言，政見有九成以上最後實踐了，那就是「甲上」的成績單了，並不是什麼丟面子的事。

*******************************

中經院：今年經濟成長率1.68% 明年1.24%

中經院預估 明年經濟成長率3.34％

彭蕙仙，請帶我上街頭

"　好，就算彭女士認為，「大家都關心的事你也應該要關心」，試問，您怎麼會知道他們沒有跟您一樣關心貪污案？還是說，您認為靜坐太有行動力，而對貪污案的關心也要同等對待才算有關心？這挺有趣的，試問陳水扁的貪污案應該付出什麼行動呢？靜坐？還是跟著民進黨搞人權會議？除了一般性的看看新聞報導瞭解貪污案的進度，還應該有什麼積極的作為才稱得上彭女士您所稱的「關心」呢？比如說，每天晚上準時9點看TVBS的全民開講？您提到，野草莓也該對貪污發出「譴責之聲」，我的回應很簡單：「依照您的邏輯，也許TVBS與所有把草莓與泛綠作妄想結合進而嗤之以鼻，然後又很關懷貪污事件的人，更需要對野草莓釋出善意，不是嗎？」這完全沒有道理，一件事情為什麼需要跟其他事情串在一起？關心野草莓為什麼就不能不關心貪污案？再者，如果集會出現兩個全然不同的訴求，那簡直是個四不像，譴責之聲真要有也不會發生在自由廣場的靜坐中，這是很自然的事；在批評虛偽的選擇性正義之前，也許該好好釐清自己的想法是不是有道理呢。"

野草莓，我的第三彈

「第一，聲稱對公義如此執著的你們，卻可以對陳水扁驚人的貪污沒有感覺，你們的正義還真是不可思議啊。在未對陳水扁可恨可惡的貪污發一言譴責之前，你們的任何訴求都只讓我覺得：是虛偽的選擇性的正義。」
到底什麼時候，這些知識份子才懂得把事情分開來看清楚？一個抗議集會遊行法的靜坐，竟想要他們譴責前總統，想必彭小姐（還是先生）？根本沒有把訴求看清楚。另外，乾脆也抗議馬先生，布希總統，索馬利亞海盜好了，所有的不公不義之事都想要野草苺包了嗎？？把不同的事情分開來看有這麼難嗎.....彭小姐（先生）對於阿扁的不滿，自己也能來集會遊行抗議一下阿....

從抹綠，質疑聲援沒有藍教授，啤酒香，沒有譴責貪污，其實都只是在包裝反對也草莓對馬區長的可能威脅。發表這些意見應該先回答：

1. 是否贊成集遊改為報備制？

2. 是否希望看到集遊改為報備制？

3. 野草莓是否提高集遊法改為報備制的機率？

如果1-3的答案都是Yes, 那麼在加問一題：

4. 野草莓是否妨礙了你什麼？

如果 4 的答案是No, 那你還在那裡OOXX什麼。

如果 4 的答案是Yes，那麼野草莓是妨礙了你什麼？是妨礙了你對馬區長的愛戴嗎？可是「改報備制」不是區長的競選政見嗎？還是政見不重要，政見跳票也改變不了你對區長的愛。

陳添枝 讓總統、閣揆懂經濟的人

所以，總統閣揆的經濟無表現，都是陳主委的責任嗎？這是余文三號候選人？

我相信預估經濟成長率不是一件容易的事情。
但是在十月十八日預估今年的經濟成長率是三點八二。
（那時候，今年大約已經過了五分之四）
然後在十二月四日將今年的經濟成長率預估下修為一點六八。
怎麼想都不覺得這個機構在這個方面有任何專業性。

預測經濟成長率確實不是容易的事。

更重要的問題是，這些機構從來都不是以預測正確為目的，或者說預測不準從來都不會影響其利益，因此很容易出現這種令人覺得汗顏的預測。

更有趣的是，這個機構的新任董事長，上任時經營的目標之一是協助政府構思30年後台灣產業發展的願警。

白玫瑰,

"政見跳票也改變不了你對區長的愛"

拼命捍衛的不只是對區長的愛,
還有對自己判斷正確性的防衛
否則面對原來我的選擇只是一個笑話?

少兩個字

否則"如何"面對原來我的選擇只是一個笑話?

看到現在，真的蠻佩服這些野草莓的始終如一；
從他們拒絕政客進入的堅持，
到訴求的堅持，
從頭到尾沒少過的，就是旁人的指指點點，
總是想說，什麼時候，這個社會的某股力量會壓得他們轉變方向吧？
結果到現在看起來還是一叢好好。
（雖然有聲音也說，陳雲林期間，集遊法根本不是重點）

沒錯的事情，就做到底吧！
今天本人也要響應這些野莓的堅持，上街陪走啦！XD

白玫瑰，

這個報導的標題，以及以下兩段話，看得略諳官場邏輯一二的我是心驚膽跳：

「行政院各部會最忙的首長就屬經建會主委陳添枝了，擴大內需要靠他、就業方案要靠他、國發基金救企業靠他、就連如今萬民矚目的消費券方案還得靠他。」

「馬英九與劉兆玄都不是學經濟的，什麼通膨率、失業率、財政赤字、景氣藍燈大概都不太瞭解，但一經陳添枝流利的解說，便全明白了。」

感想：

(1)旺旺工商時報才剛整了一個交長，不要這下又害到一個主委。

(2)旺旺老闆可能對這樣的「正面報導」很滿意，寫這個「陽捧陰損」報導的記者則可能在內心竊笑不已。

(3)陳主委的身邊不知道是不是完全沒有政治幕僚？如果有的話，這種粗糙無比的操作可以直接當掉。

美國的擴大公共支出政策會不會比較有效不知道，不過人家真的比較知道該怎麼包裝擴大公共支出政策啊。

不會呀，旺旺時報的文筆有種荒謬劇的惡趣味，只怕它突然回神不寫了而已。

館長

我倒覺得那是因為歐巴馬尚未當家，反正要罵也不是罵他。等他變成灰頭土臉的消防隊的時候，身段還有沒有這麼漂亮就難講了。

J.C.

歐巴馬這五項計畫失之瑣碎，豈是具有國際觀且格局廣大的馬區長會採取的作法。

每天中午吃飯看公司訂的旺旺工商時報樂趣無窮哪 XD

大概2、3個月前
跟一些客戶聊天時
他們就提到從520以來的股市急殺
周邊很多人把幾年前賺的都賠掉了
（媒體營造的大樂觀氣氛多少有點責任吧）
也有認識的人
因為媒體去年一直吹捧南韓
而在今年初買了南韓基金
結果....
更不要提那些連動債的受害人了...

加上景氣急速冷凍
連工作保不保得住都不知道（這竟然可以拿日劇長假來比，很多人可是有房貸、小孩的，真他X的機車記者）
還無薪假遊台灣咧

館長：
什麼都看經建會主委的話，搞不好他下次就出來選總統了。這個年頭應該沒有什麼事就可以靠一個人完成的吧？馬先生已經是個很好的例子XD.
這樣的新聞真是讓人反胃又嘔吐。

hungc2,

Take it easy.

陳主委的頭家跟同僚，看到這則新聞，才大概會有您最後一句所說的反應。

一般來說，跑部會的記者不太可能白目到不知道自己這樣寫會有什麼政治效應。這種寫法，其實是典型的「捧殺」。很厲害的。

這就叫做「創業家精神」！

不知哪位政治人物有這種創業家精神？

我比較好奇是，陳主委真的會把這個新聞當稱讚嗎？他看了以後難道不會有「啊咧我被盯上了」的危機感？我覺得這裡面反諷超明顯的耶，連我都看出來了台大教授怎麼會看不出來啊。

我其實對於從政的學者缺乏同情心。

政治是一種專業，別拿政治能力的不佳來反襯專業的高超。沒有政治能力搭配的專業，其實不是專業。

白玫瑰，

不妨等著看我們高雄做過行政院長及總統候選人的前市長會不會有。

這也是送一顆魚雷給某院長嗎？
（他老兄也曾經當過院長－大學的管理學院院長）

聯合筆記》無薪旅遊惹「毛」了誰？
【聯合報╱蔡惠萍】 2008.12.07

面對景氣寒冬，過去人人稱羨的高科技廠紛紛放起無薪假，交通部長毛治國於是提出「無薪假環島遊」想法，要觀光局研議整合相關資訊，推出旅遊行程，卻引發外界「何不食肉糜」的訾議，讓他不得不趕緊出面道歉。在一面倒的批評聲中，毛治國的點子，其實可以從不同角度思考。

近大半年來，許多人多出了些有薪或無薪的假期，若收入因而減少，人們自然沒閒錢、也不會有心情旅遊。但不可否認地，如果有人利用這些意外的假期出遊思考，這當中的確存在一些潛在的供需。

政府敏銳地發現了這一塊族群的觀光需求，希望藉由公部門的力量研究整合觀光景點資訊，讓這些過去忙碌而少有機會休假的人，可以趁機利用觀光局所提供的資訊平台，來趟經濟實惠的旅行。

尤其過去被稱為科技新貴的竹科人，在高科技業鼎盛的時代，年薪百萬甚至上千萬者比比皆是。如今收入雖不如以前，但比起一般人還是優渥，若利用這段空檔進行國內旅遊，不僅可以調劑並回歸自己的人生，也可藉此探索自己不知道的台灣。

這種對市場的體察，以往都是私人企業才會想到的事，現在政府官員先感知到變化，希望透過公部門的力量整合；這種觸覺敏銳並及時反應的官員，不正是人民需要的嗎？從這個角度來看，毛治國不但不該被譴責，甚至應該嘉勉。更何況，交通部也不是強迫誰去玩樂，而是提供方向供人們選擇。

有人批評毛治國，說民眾放無薪假還要鼓勵他們出門花錢，是「何不食肉糜」的想法。但政府最近不也在大力鼓勵消費，為此元旦還將放四天連假？先前政府宣布要發行消費券，各家百貨公司、量販店就拚命推促銷方案，無非希望民眾從荷包裡掏出更多錢來「消費救經濟」。若照這樣的邏輯，是不是也要批評政府和百貨公司鼓勵消費是「何不食肉糜」？

什麼叫做＂從各大學校系甄選入學是否設德行成績門檻，可看出學校對學生品格的重視程度＂？

令我想點播一條我個人奉為圭臬的經典名曲

+++++

醫人的台大醫 也不看操行了！
2008/12/07
【聯合晚報╱記者王彩鸝╱台北報導】
98年大學甄選入學部分校系的「學校推薦」管道，仍將操行成績列為門檻條件，但有趣的是，第三類組最熱門的台大醫院，「醫動物」的獸醫系設下3級分（80分以上)門檻，但「醫人」的醫學系，則不設「品德」的門檻，熱門的法律系等也只看學科成績，不看操行分數。

據教育部修訂的「高級中學學生成績考查辦法」，「德行成績」改為「德行評量」，今年入學的高一學生，德行考查方式不再評定分數及等第，改為文字敘述，但仍保留獎懲紀錄及出缺席紀錄。但現在就讀高三的學生仍然有德行成績，參加98年大學甄選入學時，若要透過校推薦參加甄選，必須留意操行成績是否達到門檻。各校系規定的門檻最高為3級分，最低為2級分，換算成百分等第，3級分相當於80分至89.9分，2級分相當於70分至79.9分。

中山女高教務主任簡菲莉表示，高中老師打操行成績多以80分為基準，表現好的往上加分，表現差的往下扣分，導師握有10分的加分權，除非學生有異常表現，操行80分很容易達成的。

從各大學校系甄選入學是否設德行成績門檻，可看出學校對學生品格的重視程度。以台大為例，只有中文系、獸醫系和動物科學技術系等三個系設3級分門檻，台大醫學系、財金系、法律系等熱門學系，都只看學科成績，不看德行分數。

較看重德行成績的是成功大學、台灣師大及高雄醫學大學。成大有17個系在學校推薦設下德行成績門檻，包括醫學系、政治系、經濟系、中文系、外文系，甚至機工系、測量及空間資訊等，都重視招生的「品(德)管」。東吳大學中文、英文、日文法律、會計、財務精算等學系，也很重視學生操守表現。

兩年後高中畢業生不打操行分數，各大學如何把「品德」列為招生條件，還在費思量，部分高中已提出因應對策，將加強志工服務學習的推動及認證。簡菲莉認為，優秀學生的學業成績都不相上下，決定學生競爭力的條件將是「態度」和「服務」，預期志工服務將成為大學甄選入學的加分條件。

所長：
王大記者的邏輯推理向來不甚高明，看看事實的描述即可。我寧可從同樣的事實推論台大醫科等系並非不重視學生德行，而是對於高中操行成績的有效性有比較現實的體認，提早放棄看表面數字而已。標題應該不是「不看操行」，而是「不看操行成績」。

對於在校慶上嗆馬的蘇姓學弟，我倒是很好奇若他去推甄，這個行為若列入考慮，哪些校系會列為加分，哪些會列為扣分的行為。

〈留言時請就事論事〉

『今天阿扁再怎麼貪腐，這跟馬英九是不是一個無能又虛偽的偽君子，是兩回事。

『你要抓阿扁去關，你要講吳淑珍什麼海角一百億，That's fine. 不過當我設定主題是馬英九的貓纜，誰該負責時，請不要跑來跟我說，阿扁貪污幾十億我知道嗎？我為什麼都不罵阿扁？』

滿像給彭大記者再補了一巴掌。

白玫瑰：

水果報之前有人投書罵
民進黨的縣市長提名還是有「博士萬能」的迷思。

政治系出身的在下想提供另一種觀點︰就算是政治學者去玩政治，就像之前那位選台中市長的多慘多糟，大家也看見了。不過今年民進黨還是提名他…

又如民進黨竟然打算找吳釗燮選彰化縣長……還好吳拒絕了，不然就不只是『糟蹋』可以形容的。

從代理人戰爭看起來，這場「官位保衛/卡位戰」已經進入白刃交鋒，相當慘烈的地步。

大膽預測，隨著預告的內閣改組時間接近，媒體上還有一波「讓你見光死」的好戲可看。

ricebug,

學者從政不是問題，只要徹底轉型為政治人物，不再回頭。政黨是否「迷信」博士，會在政治市場中被檢驗，也不是什麼問題。

有問題的是學者從官，因為自我定位只是短期工作，隨時可以撤退回校園，自然也不需要培養政治能力，結果當然是政績不佳。

大家可以想想，這麼些年來，這種暫時從官的學者，哪一位有不錯的政治表現。

我比較想知道「從政」本身是否可視為一種「專業」？若是，則此專業的定義與內容是什麼？

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081208/4/1art2.html
其實我很想問王先生,
哪個是大案哪個是小案,
標準是誰定的?
還是大家的標準都要跟王先生一樣?
有人可以給我個標準嗎?
-------------------------------------------

這則新聞是真的嗎?
如果是真的?
怎會流到新聞報導的手裡?

如果真的是內部消息,那表示有人要搞王院長,或者是覺得他太扯,必須靠外部力量制止他.

總之,監察院裡面應該還是有一些看不下去的老公務員.

苦守八年之2008藍寶釧.

How Rat Meat Becomes a Rarity

啊，小屁屁算不算粗口？聖人口中的小屁屁，還真狗屁倒灶。

[糗大]白樂崎教馬英九(還有一堆國內媒體)正確解讀英文

hungc2,

哪裡可以找到白樂崎公開信的中文翻譯？網路上何處可以發現這類文件，來自國際媒體或團體對陳水扁案的評論或關切等等？

這裡有篇翻譯

盤，這篇你有看過嗎?

Joint Statement on Detentions in Taiwan

http://0rz.tw/f34Z7

盤：

TaiwanDocument.org

不知道這算不算？我也只是隨便逛到那篇文章而已，至於哪裡看的到，我也不太清楚=.=" 抱歉

台灣主權觀測站蒐集了不少 http://www.ocot.tw/blog/

有沒有人可以翻譯一下下面這段話是什麼意思？？
【 如果每一個總統都能像馬英九一樣清廉治國，大家都能夠身體健康 】

少，

謹提出假說如下：

「摳摳少，吃得少，睡得早，多走路，身體好。」

http://www.wretch.cc/blog/talen0408/12686943
這篇文章解釋了很多問題的答案。

有一次，賴峰偉陪馬總統下鄉座談時，被基層民眾痛罵說學者內閣不懂基層民意，馬英九就拿賴峰偉當擋箭牌，直嚷嚷著「不會啊，賴峰偉是學者出身，也有民意基礎，表現很不錯啊！」

不對阿
總統總是有薪水的還不少
又沒有減薪的打算
不算摳摳少
第一個假設就有問題

"「摳摳少，吃得少，睡得早，多走路，身體好。」"的摳摳少，指得應該是人民摳摳少，所以吃得少。再者沒錢開(坐)車只好走路，所以身體好。

問題是要解釋大家身體健康,摳摳少等指的當然是人民(大家)為對象囉?!

提出我的疑惑: 比較有問題的假設應該是"睡得早"
因為既然摳摳少,經濟問題多,睡得早不表示能夠睡得著,睡不著的話身體不會好, 也許其他如吃得少與多走路對健康的正面效果會被睡不著抵銷一部分? 所以最值得實證研究來印證的前提應該是"睡得早" :P

emily,

啊，根據少的提問，這個假說的結論是「大家身體好」！

BeMan,

您明鑑。

ggsadventure,

晚上沒事做就不要老是看三立跟民視的政論節目，早點去睡知道嗎～～～

台經院所長楊家彥說，馬英九的說法，有安撫人心的意味，也有其依據，不是憑空捏造。

楊家彥指出，主計處預估明年第2季經濟成長率由負數轉為正的2.05%，預估基礎建立在各項振興經濟方案都能順利推動，預算執行率達9成以上...

----------

原來我們還必需期待馬英九將來會表現出這麼"有能力"的一天啊。

我想可能是通貨緊縮會讓總統以下的團隊等於天天加薪，想到這麼開心的事情身體自然健康了 XD~~

話說回來，有沒有人研究過政府僱員是否會因為自己領固定的薪水而偏好通貨緊縮政策的？

膨風王馬總統不知道看到這則報導有沒有甘拜下風的感受。

Now News 的國際中心應該要update一下bloomberg對於中國經濟的評估1和評估2。

劉館長：
"如果每一個總統都能像馬英九一樣清廉治國，大家都能夠身體健康"這句話算不算"捧殺"？自己的下屬搞臭掉自己的上司。 這樣算嗎？

hungc2,

不。這叫做拍馬屁拍到馬腿上。

【公視晚間新聞-综合報導97.12.9】

立法院程序委員會，今天通過將國民黨立法委員林益世所提的，公視法第十三條修正案，排入議程，這項提案，把公共電視的董事會成員增加六名，另外還通過附帶決議，98年度起，公廣集團中的公視、原住民電視台、客家電視台、宏觀電視的節目費用動支，都必須先報請主管機關核可，才能動支。公共電視基金會，也在晚間發表聲明。

立法院程序委員會今天下午針對公共電視明年度的預算進行審查，並通過由國民黨立委林益世提案的「公視法」第十三條的修正條文，將公視董事會董事組成人數，由現行公視法規定的11人到15人，修正為17人到21人。林益世在提案原由中表示：目前公視董事會的組成，無法完全反映社會多元的聲音，所以提案增加董事人數，以顧及各領域的代表性與均衡性。

目前公視的主要營運經費，是來自政府每年捐贈九億元，不過，今天上午立法院教育文化委員會政黨協商，通過主決議，要求從明年98年度起，公視年度經費，應該附具年度計畫及收支預算，而且應該（包含新聞節目及一般節目製作購買費用、節目企劃購買費用、及節目製播費用等相關細目），報請主管機關新聞局核可同意，才能夠動支。


由於現行公視法第三十條只規定：「公視的年度經費需由政府捐贈之部分，應附具年度事業計畫及收支預算，報請主管機關循預算程序辦理。」並不需要附上新聞及一般節目製播、企劃等細目，這份主決議，是否代表立法院未來將干涉公視的節目製播內容，又是否違背了公視法第11條明訂的「公共電視屬於國民全體，其經營應獨立自主，不受干涉」的宗旨，也備受關注。

公視基金會在剛剛發表公開聲明，指出立法院作出的主決議「已經嚴重破壞黨政軍退出媒體之社會共識，更已嚴重侵害媒體獨立自主之精神，違反公共電視之創立價值與無線電視事業公股處理條例之立法目的。」

值得注意的是，公視今年97年度下半年的4.5億預算，已經遭到立法院凍結長達12個月，員工薪資發放與節目製播頻頻出現困窘，公視基金會聲明中強調「已經盡最大努力，配合立法院之需求提供一切管理營運計畫與績效報告，以爭取年度法定預算之解凍，但至今不僅仍未獲得立法院正面之回應，立法院亦未明確告知不解凍之理由」。

另外，公視工會今天下午也做出決議，呼籲立法院重視公共媒體的未來，儘速解凍公視預算，好讓公視繼續運作，製播更多優質節目，服務閱聽大眾。

我認為賴峰偉所言「官員像馬總統一樣清廉治國，身體就會健康」根本是騜心裡話, 騜聽了龍心大悅!

聽說王聖人要擴編監察院，推行品德教育了。

都到了這樣資訊發達的年代了....還想要推行品德教育，把二十年前的作法拿出來用。果然是只有換位子沒有換腦袋。

白玫瑰：

華人文化是『學而優則仕』，可是當這些官下台沒處去，又把學校當退路（馬先生當年自己就這樣，搞得政大雞飛狗跳），要他們「不再回頭」，難矣哉。

一般對美國政黨輪替的印象，一堆下台的官員就回到智庫去當『研究員』了。不過在這定義之下，這些『智庫』比起台灣的『學者從政』，應該還是更有『政治專業』。

augustinus：

「從政的專業」應該是個「藝術」而非「科學」的概念－－雖然我想應該不少人會把「從政的專業」跟海角七號裡的主席形象作連結吧XD

忘記是哪一年的什麼民代選舉，我們選區這邊有個年輕的候選人打出了類似的口號，也是標榜「政治學專業」（還是放過洋的），可是他的得票數好像只有一千出頭……

雖然只是個案，不過選民果然不會輕易就把「學歷」當成「從政」的專業。

無薪假? 擔心下波被裁員 還是無薪到班

這時候毛部長會說些什麼呢？這下子連擴大消費的辦法都被打槍了...

品德教育在台灣的實況猜想之一：

把智慧財產權列入品德教育，然後學生考完試回家繼續抓MP3跟盜版電影。

這樣讓我更加確定馬朝上下都沒讀過老殘遊記了。

只要將所有的價值都相對化，當然就可以面對所有關於價值的挑戰。

價值相對化有一個俗名，叫做墮落。來源於價值相對化的驕傲與勇氣也有一個俗名，叫做無恥。

【如果每一個總統都能像馬英九一樣清廉治國，大家都能夠身體健康 】這句話經過大家用力解釋還是有問題：第一個推論總統官員若清廉，如何能使大家＄變少呢？應該是變多吧，人民的錢沒被污走啊，這樣後面的推論也不成立。
反正他們這種造句法是沒有邏輯的八股嘛：若A都像m一樣Y，則B會多好多好，不用管實際上是否有關聯，自己任意填入ABmy就是了。

給阿宏:

我想清廉使大家摳摳變少的原因在, "無能比貪污還要可怕"!!

少兄之前就有說明過了: http://evilcapitalismheroes.blogspot.com/2008/12/vs.html

給JZF:

"來源於價值相對化的驕傲與勇氣"似乎可以讓人接近於金鋼不壞的境界!


"K黨完全執政, D黨完全負責", 就是該篇專訪的重點.

無責任到這樣的境界, 高啊! 以前看過一部動畫, 叫"無責任艦長", 內容就是說某宇宙戰艦的艦長是毫無能力的人,打仗完全倚靠武運昌隆, 我想台灣真的需要驅長大人武運昌隆, 不然我看不出有任何走出困境可能.

我覺得，驅長好命異常耶


起碼"疑似"貪污的阿扁還曾證明他北市市長當得不錯

而驅長如此無能
可以上大位

貓纜蓋成那樣
竟然沒死過人 XD

JZFan，

將你貼的那篇翻譯新聞，拿去請教網友後，
有人找出原文可能是這一篇：
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=newsarchive&sid=a8RcQQDb19c0

然後另有人翻出來對照成這一篇：
http://blog.roodo.com/morninglewis/archives/7814749.html

（認識英文好的人真好啊～～XD）

我沒有看到全部的專訪內容
只有些許新聞片段以及以上的文字紀錄
不清楚是否有斷章取義

但我看完的感想是
台灣的媒體實在應該多下工夫
主持人不知道是不是功課做得不夠
還是面對總統的禮貌?
我一點都不認為那些提問有啥尖銳的
區長最大的本事就是油腔滑調轉移焦點
主持人顯然沒有掌握到問題的核心

樂生自救會與圖博之友會命運大不同，被特勤人員粗魯搶下海報，此時樂生成員才喊口號，但立刻被憲兵架離現場。

馬英九總統在外賓面前被社運團體嗆聲，形成「國安漏洞」，讓特勤中心臉上無光；據了解，特勤中心「五巨頭」昨天下午開會，檢討昨天上午勤務執行狀況，由於情資掌握與安全檢查不夠確實，有將領因此遭到檢討。

-------------
原來在特勤中心五巨頭的心裡，元首的面子比安全還要重要。




圖博之友會成員是台灣民主基金會邀請觀禮的貴賓，國安局早有心理準備，因此安排便衣憲兵監控。

不過，另一名樂生自救會的成員，則未出現在國安局情資中，因此成為特勤人員的「意外」。樂生成員在嗆聲後，特勤人員善後也有問題，現場並未留下該成員任何資料，國安局至今仍不知抗議者身分。
-----------------
特勤中心五巨頭查身份是想要做什麼啊，把該名抗議成員帶到特勤中心問話嗎=.=

97年第一季首長國片欣賞會

由行政院新聞局規劃辦理的「首長國片欣賞會」，於97年8月7日晚間7時首次於新聞局新聞中心舉行，放映魏德聖導演的國產影片「海角七號」，並邀請行政院劉院長及各相關部會首長共同以實際行動來支持國片。
------------------
97年第二季首長國片欣賞會

由行政院新聞局規劃辦理的本年度第二季「首長國片欣賞會」，於12月9日晚間7時於新聞局新聞中心舉行，放映楊力州導演博命拍攝完成的作品「征服北極」，並邀請行政院邱副院長及各相關部會首長共同以實際行動來支持國片。

>特勤中心五巨頭查身份是想要做什麼啊

保自己的官位，或升官。

奇文共賞：笑俺俺首相，憂我學童識字力

最後一段讓我忍不住想起一個對照組：位於德國西南部的巴登福騰堡（Baden-Württemberg），全德國最富庶、居民教育水準最高的邦之一，前幾年拍過一系列形象廣告，每段最後都會有一句非常有名的 slogan：

"Wir können alles, außer Hochdeutsch." （我們什麼都會，就是不會講標準德語）

捲,

Super!

中共在這波衰退中的宣傳策略是(1)衰退都是美國的錯;(2)中國，作為一個新興的大國，將拯救世界的經濟。不意外地，台灣的某些媒體會配合這樣的宣傳。

irrenhaeusier:
看了一下作者，不就是許介麟先生嗎？他本人有這樣的文章完全不意外阿...他對於日本殖民統治的話題似乎很敏感。

irrenhaeusler,

該文的結論應該是，識字力如此差的人都可以當首相，可見識字力多不重要。

civics，

能傷害馬總統的，不會是親綠的媒體。因為綠營的攻擊只能增加藍營對馬的支持。馬反而可以利用這個機會推銷他的價值觀給藍營，所以這是穩賺不賠的買賣。

能傷害馬總統的，只能是他自己或團隊犯錯，或者藍營中如郝等人用貓纜鬥爭民意低落的馬。

"該文的結論應該是，識字力如此差的人都可以當首相，可見識字力多不重要。"

沒錯啊! 能力差的都可以當區長,可見能力多不重要.
改了幾個字一樣可以套用,該文真是經典好文,值得推薦啊!

之前曾經有在貴館或是少的部落格,
看到有關一綱一本和一綱多本在經濟學上的比較,
要回頭找已經找不到了,
可以請問諸位大大有印象嗎,
可以留下網址讓我參閱一下,
先多謝了^^

推：經濟團隊

我常在想，一直在出包的馬英九團隊，即使媒體每天都在盯(連官員們的年終獎金都可以拿來說嘴)，政府仍然有著不怕被人民拉下台的信心在執政，其原因倒底是什麼...

真的是要等到「無能比貪汙更可怕」的實例出現時，台灣人民才會有所警覺嗎=.=

Don't worry, be happy. 我們還有祖國這盞明燈啊

且為台灣經濟把脈 ─台北市美國商會

或許可以稱為另類「台灣奇蹟」的是，台灣這個亞洲第4大的金融體系相對來說幾乎沒有受到金融風暴的傷害。雖然許多分析師都批評台灣的金融體系太過破碎、獲利能力又低，但台灣卻因為存放比低、又與國際連動性低而相對安全...

JZFan,

你的意思翻成白話就是說
藍綠的支持者都必須經歷體會"慈母多敗兒"
然後台灣民主才有進步的可能

最近有些關於台北縣長「周老虎」是否可以被提名競選連任的報導，我的問題是：

他到底做得有多爛？為什麼很多人對他能否成為候選人存疑？和「馬隊長」比起來，真有那麼爛嗎？

周和馬，無能大概差不多，不過美醜可是差很多了。地方首長從政之路，寧願學阿扁，也不要學小馬。學阿扁，畫鵠不成，猶似鶩；學小馬，常常畫虎不成，反類犬。
12345，上山打老虎，老虎不在家，換打小松鼠。

周老虎和馬隊長，美醜真的有差很多嗎？

我覺得比較大的差別是，馬隊長是很多媒體（人）的救世主，因此竭盡所能為他掩護包裝。周老虎則恰好相仿，他不但不是救世主，甚至會拖累救世主，媒體（人）自然會出來為馬隊長排除累贅。

媒體要買主子的帳，不代表連下人的也要買單。

白玫瑰：

我猜想應該有不少人在覬覦周的位置，
所以開始在利用自己的媒體勢力來鬥爭周，
不全然是作得多糟的問題。

潘：

當然。因為說他做得糟的其實都還不是敵對政黨。

雖然是聯合報的消息，不過是中央社發的稿：〈苗栗立委補選 民進黨葉菊蘭羅致政呼聲高〉

╮(╯_╰)╭

馬隊長果然比周老虎命好。

嗆馬建中生 遭師當眾訓50分鐘

馬和周是差很多啊

說他們差不多，馬迷會傷心的。

Make Link - 讓你輕鬆複製連結的套件
分享給各位有在使用Firefox的館友們：這個分享連結的方便工具，能夠讓各位館友想要分享網站時，按右鍵選取就會跑出HTML碼了。不用在到另外個網頁重複做複製貼上的動作了（我個人是這樣）=.="

好貴的消費券

請問一下那個國際反洗錢組織艾格蒙到底是啥東西
又
所謂國際組織提供的情資正確性或是真實性誰來把關
證據無法公開，總要由公正第三人來證明這是真的

根據某二審定讞立委當選無效人士所言
〔為了平衡辦綠不辦藍所以我被犧牲〕
台灣法院是會為了〔平衡〕啥東西而辦案的

新任世銀首席經濟學家對中國出口的評論，其中:

>>>>因此，美国经济疲软可能只会让中国的出口增速有所下降，而绝不会出现负增长。

該預測在十個月後破功。

判決書上也順應潮流增列了「傷害我國國際形象罪」
從PTT上面抄來的吧

奇文共賞時間：

三軍無能 累死主帥

文摘：但這一次，經濟部從上到下既不知應如何處理在當前情勢下顯得十分突兀的高額年終獎金，甚至在社會喧騰近月的狀況下，仍不知應將實情上報經濟部長、行政院長與總統，讓整個政府再一次狼狽不堪、飽受譏評，更凸顯馬總統是個狀況外的領導者。這可活脫脫是個少見的「三軍無能、累死統帥」的景象。

我看不懂這段的邏輯在哪(這人的腦子裡有這種東西嗎？)

扁案偵結　特偵組請求對扁處最嚴厲之刑

陳水扁身為前國家元首，歷任兩屆總統，不法所得為歷年之高，在偵辦過程中不斷出言攻擊司法，並未展現悔意

原來，我們的法院是不可以罵的。
某位林先生，您可以不用再憤恨不平了。

吳淑珍利用總統夫人身分大肆干政，搜刮財物，敗壞官箴，請從重量刑

為什麼我突然聞到古中國政治哲學的fuu？
太黯然，太銷魂了。
咖啡館可以兼賣叉燒飯嗎？

其餘‧˙˙等十名被告則視其配合偵辦之程度，依法請求減刑或免刑。

這是說：只要你幫我咬死陳水扁，我就無料大放送／跳樓大拍賣嗎？

所長

監察院都可以以孝治國了

咖啡館當然可以兼賣叉燒飯

會用那麼無能將軍的主帥，本身就是一種無能吧？

只有「將帥無能，累死三軍」。
哪裡來的「三軍無能，累死統帥」啊……統帥要靠部下的「能」才知道如何指揮大軍，那我們要你這個統帥幹什麼？！
新華社台灣分社的作文功力未免太一流了！

為什麼起訴書會有「品性欠佳」、「大肆干政」這類字眼？

有一種國小老師打操行成績的感覺。

謝清志的書，生命的振動，描述檢察官辦他時，也是明示暗示要周邊相關人等幫忙咬謝，即便是與案情無關的（例如是否有外遇）也要。看起來就是以辦人而非辦案為目標。

趙建銘的起訴書中，檢座也下了「權貴犯罪」的評語。
看來我們的檢察官任務不是揭發不法，是打操行分數用的；
再配上『麵包法官』那種把法庭當成道德審判所的法官…
我們乾脆廢掉六法全書，拿四書五經來治國好了。

應該來組個「陳水扁起訴書」讀書會。

ricebug 所言甚是。臺灣乃至華人社會的自由民主還沒整合成為文化的一部份，一些人的確還停留在四書五經治國時代。最近特別懷念蔣友柏從藍營深處觀察的心得啊。

LP大的3.2%迷幻藥 上、下

咦，咦，咦，什麼時候CCLu新開了一個財務經濟學Blog我都不知道？（我還是到原先的Blog想去看看有沒有對洋基這一連串交易的新評論時，才從讀者留言發現的...）

危邦不入

〈真正的危邦是這樣抓人的。〉


附上〈零八憲章全文〉

空轉的政府

Dear ricebug：

其實[權貴犯罪]一詞，是已故的獨派大老，戰鬥的法律人－林博士山田教授用來代替E.H. Sutherland所提出的白領犯罪。
理由是，一來台灣不如美國習慣以衣領來區分社會階級，二來社會大眾也不了解白領跟藍領為何物，況且台灣的黑道常常穿白襯衫，西裝族也常常穿藍襯衫，所以山田桑特別提出權貴犯罪一詞，用以替代白領犯罪。

（以上詳氏著＜論權貴犯罪－黨政商勾結的結構性犯罪＞，載於氏著＜刑法的革新＞學林文化，2001）

在下讀書不多，感謝所長提點。

大概是因為趙建銘，讓本人認為起訴書是在指控他的「行為」違反法律以外，還要對趙的「道德」作評價－－而後者只是一種自以為正義的表現……

盤大，

請問一下，政治獻金與賄款要如何區分?

國民黨因為有黨產挹注，所以沒有民進黨這麼依賴政治獻金。所以政治獻金與賄款之間的模糊界線，就是民進黨人貪污的制度性誘因。從這個角度而言，黨產不但腐化國民黨，也會透過政黨間的不公平競爭腐化民進黨。

照道理說，政治現金應該是「無利益目的」性質的捐獻，賄款是「有利益目的」性質，只是要怎麼去下這個嚴格的定義，來區別你拿錢給某政治人物、團體是沒有「利益目的」？

這其實很值得玩味。

所以這次阿扁貪污的部份金額是某些老闆的政治獻金，因此貪污的要處已極刑，獻金的無罪？

政治獻金，每年每次有一定的金額限制，可以查一下，好像幾十萬到幾百萬；
http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query4A.asp?FullDoc=all&Fcode=D0020049

主要是不能有對價關係。
對價關係當然很難釐清，不過金額倒是很容易的。

「政治獻金」和「賄款」的區分，在台灣又是一種自欺欺人的說法。如果大家都遵守金額限制，自然是比較向是「政治獻金」，但是國民黨挾豐厚黨產，兩黨在經費上是很難競爭的。

但是，問題的根源還是在於我國政府體制存在可以上下其手的大量資源，以及司法檢調系統對當權者的「無能監督」，只要搭配適當的「角色」，就會導致有對價關係的大額「賄款」陸續出現。

少，

啊，這個，那個，還是要給你跟阿飄小姐大大恭喜一下！！

ps.關於你的那個笑話，助理教授們都是東東：P

少與阿飄小姐：

恭喜！恭喜！

另一個分辨「政治獻金」和「賄款」的標準是：

我拿的是「政治獻金」，你拿的是「賄款」。夠簡單吧。

少&阿飄小姐：
哇喔！！恭喜恭喜！！！

少&阿飄小姐：

恭喜恭喜～～

（不過少說自己的孩子很難比他聰明，讓我想起某個電影段子XD）

>>少說自己的孩子很難比他聰明

這是對 regression 有深刻瞭解的人，才說得出的睿智之言。

少與阿飄小姐：
恭喜恭喜

佔用別人的留言板，回答自己的問題，實在很不好意思。不過還是非常謝謝各位，接下來應該是看看兩位館長的努力了。

哈哈，大家一起努力。

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081211/53/1b04j.html
神奇的新聞,
神奇的研究員,
突然有種不知道是要哈哈大笑,
還是要深思有沒有這種可能性!!

看堂堂一個國關中心的研究員，這樣煞有介事的分析大小我，確實有一種荒謬的喜感與笑點。

英國跟北京求援，代價是西藏。台灣如果股價低於2500，跟北京求援，那代價是什麼？？

>>台灣如果股價低於2500，跟北京求援，那代價是什麼？？

哪會有代價，「終極統一」的完成不算是代價。

國關中心何時變成這副德行？跟我印象中的幾位有點出入。有人知道這位老大的來歷嗎？

照那些人的『期待』發展下去，遲早會拍出一些中國人抵抗外星人入侵和恐怖份子攻擊的電影。

該文結論: 全世界跌幅第二的台灣股市，必須向全世界跌幅第一的中國股市求援。

這是近來"中共拯救全球經濟論"的產品之一嗎?

中國股市雖然跌幅世界第一，只要13億人口每人少吃一口飯，就可以拯救世界了，不是嗎？！

英九與火旺。

馬總統出席長春藤盟校晚會 強調重視品格

品格啊品格，什麼時候成為無能的遮羞布。

『從根本培養人民的品格和道德力量。』

言下之意是：品格是拿來要求老百姓的，不是他們這些當官的。

說自己的小孩人沒有自己聰明
隱含了自己的另一半沒有自己聰明的意思在裡面

回家跪算盤吧
呵呵呵

這讓我想起一個故事

有次馬去三重參加國民黨的餐會, 那場餐會還請來薄衫歌舞女郎助興,
馬扳著聖人臉, 下屬只好請那位女郎穿上衣服

但是, 別忘了, 台北市色情行業在他任內卻是最蓬勃發展的

"說自己的小孩人沒有自己聰明
隱含了自己的另一半沒有自己聰明的意思在裡面"

ㄟ是嗎? 我怎麼解讀成自己很聰明所以小孩很難比自己聰明(因為regress to the mean)的意思啊.....

白玫瑰，

可以替對 regression 沒有深刻體會的人解釋一下嗎？

像在下這種一輩子沒機會瞭解『繁衍的深意』的人，也不了解這種睿智啊～

JS

剛好看過一本書有提到，以下資料僅供參考（出自某個有名的豌豆實驗）：


迴歸是理想的子系平均型，脫離親系典型，而返回祖先狀態的傾向。
如果沒有這一緊縮的程序──大豌豆的後代一代比一代更大，小豌豆則一代比一代更小──世上就只有侏儒和巨人。每一代都變得愈來愈奇怪，各朝我們無法想像的極端發展。

孩子的遺傳一部分得自父母，一部分得自祖先....族譜向上追朔愈久遠，祖先人數就愈多，也更加多樣化，最後就跟採自任何種族，人數一樣多的任意的任意樣本，沒什麼差別....這一法則使任何天賦都不可能完全遺傳....它執法很公平；對壞品質和好品質課 徵相同的遺產稅。一方面打消了卓越的父母讓子女繼承他們所有才能的奢望，另一方面也緩和了子女繼承父母所有缺點與疾病的恐懼。

據說regression to the mean對金融市場也適用 :p

昨天從法界業內人士口中聽來
這波從9800跌到4500
嚴重影響到法官大人們寫判決書和審案的心情

不知道造成多少冤獄

ML:
怎麼從你這段描述我會想到華麗一族的情節啊
哎唷威呀

中文翻為迴歸的regression，其歷史源頭來自對人類兩代特性之遺傳性(heredity) 的研究，發現有regression to the mean 的性質。意思是，如果你的身高高於這一代的平均值，你的兒子也會高於他們那一代的平均值，但是高出的幅度會縮小。

原來regression是這樣來的，真是開了眼界。

不過似乎不是所有的hereditary traits都適用？

JZFan,

對你的問題提出我的看法前，我先講一個有趣的故事：

2002年初，外交部修正了「中華民國普通護照規費收費標準」，將原來護照規費1,200元並於七日內發件的規定改為現行辦法：普通件四日發件，提前一天加收300元，提前二日加收600元，提前三日加收1,000元。

在此之前，旅行社每當遇到顧客急著出國旅行卻沒有護照或驚覺護照過期時，唯一的解決辦法就是找立法委員。外交部領事事務局的國會聯絡人幾乎只有一件業務，就是每天接獲無數的立委傳真請託、接立委助理的電話，然後緊急把案子送到櫃臺，把申請案抽出來，排入「急件」行列。領務局的聯絡人也不好幹，因為經常請託案件當事人趕著翌日取件，稍有一個環節銜接有間，當事人隔天無法出國，立委當然就是一頓毒罵。

因為經常發生顧客搞不清楚自己有否護照已經有效期限的問題，所以辦理outbound的旅行社都和特定立委有一定的合作默契。當然，立委的服務也不會是免費的，只不過，每位立委的收費方式不同，有的是逐件收費；有的立委從來不在服務的過程中收錢，而整合到選舉的時候以政治獻金的名義收取。一般而言，逐件收費的標準，在2001年隔日取件約為1,200元。

立委收取旅行社每件「催件」的1,200元算不算賄款？領務局官員因為屈從立委淫威而抽件趕辦，有沒有「圖利」之嫌？切實講，都不算，因為官員的處分並不違反法令。只不過，既然有這些「行政裁量空間」的存在，稍微讀過一點經濟學的人都知道，不免就會發生競租行為，並且，也會產生相當的無效率。

這就是外交部日後修改護照規費收費標準的背景。業者從此不須和立委打交道，因為服務規費的多寡而爭執，而且，外交部也很聰明，他們把價額訂在1,000元，顯然意圖有效打擊黑市。

本質上，來自富豪巨賈的納貢，以「對價行為」而區別賄款和政治獻金並無實質意義。這類納貢可以推定必有對價。重點是商人所期待的對價是否為法令所不許。如果並非法令所不許，就如前舉護照規費之例，最好的辦法就是修改規則，消滅競租行為，而非看到別人收取大筆鈔票就氣得跳腳，在缺乏必要違法行為的舉證下，一口咬定貪污。

另外，貪污治罪條例或刑法第131條所規定的犯罪主體都是「公務員」，情狀為「明知違反法令」而圖不法利益，始得適用。結果有趣的是，吳淑珍女士並非執行職務之公務員，檢察署硬要認定她是「共同正犯」而適用該法，已經滑稽，累牘違反法令的指摘，看來就很類似立法委員關說護照趕件，不過大屁屁和小屁屁的區別而已吧。

這一段護照規費的故事，可以進入經濟學原理的教材。

We Can Catch Up with the Big Boys!

耶！不知道誰會是最後一隻老鼠？

中國泡麵的新標準

下一個毒奶？

水仙少年的國仇家恨

盤大，

多謝。

盤大：

重慶南路的王小姐剛剛call-in進來說，依據貪污治罪條例第3條的規定，與前條人員共犯本條例之罪者，亦依本條例處斷。而貪污治罪條例第2條規定，公務員犯本條例之罪者，依本條例處斷。
王小姐說，請我務必把話帶到；我說，好。

以上請參考。

所長:
我和盤大有相同的問題.

南港案中涉及的公務人員, 只有余前部長與其秘書, 這些人等並非以貪污罪起訴(圖利, 瀆職等).

不知道吳淑珍女士與哪一位公務人員"共同"收受賄款? 而成為貪治條例需懲處的"共"犯?

Dear P. Ong&盤大：

有一位家住陽明山上的李小姐傳真給我說

+++++++++++++++++++++++++++++++++
Dear，幫我轉給你朋友，謝啦～
小丘丘敬啟


吳淑珍為圖得巨額賄款，遂允諾蔡銘哲其將利用總統夫人之影響力配合辦理，並基於與公務員共同對違背職務之行為收受賄賂、洩密之犯意，於92年9月19日前之不詳時間，請時任內政部長之余政憲 (所涉違背職務收受賄賂罪嫌及洩密罪嫌，由臺灣臺北地方法院檢察署另案偵辦)至總統官邸密商，吳淑珍明知評選委員名單於公告前，屬公務員職務上應秘密之文書，竟指示余政憲將已圈選確定之南港案評選委員名單洩漏予蔡銘哲，使其得轉交有意投標之廠商，並指示余政憲就南港案相關事宜幫忙蔡銘哲。余政憲即基於與吳淑珍共同洩漏評選委員名單及共同對於公務員違背職務行為期約賄賂之犯意聯絡，當場應允配合辦理。

+++++++++++++++++++++++++++++++++

Well，基於履行repeater的忠實義務，所以我幫他貼上來。
請參考。

阿扁被關了一個月噤聲，民進黨對於是否切割進退失據，舉棋不定。

阿扁才出來不到一個禮拜，講的話就讓往日同志抓狂，蔡英文覺得民氣可用，順勢切割此其時也。

世事真是難料啊～～

所長，

謝謝補充說明。

我當然知道貪污治罪條例等法的規定，然而「檢察官就犯罪事實依部起訴者，其效力及於全部」（刑訴§267），即所謂「公訴不可分原則」，那麼你應該也發現了，南港案其他被告，尤其是公務員部分仍未起訴。

如果該案毋須再行偵查，何以其他共犯未併同起訴？倘該案仍須繼續偵查，那麼該偵查結果尚有諸多可能，我看不出先行起訴其中非公務員的共同正犯有何實益，此我所謂滑稽之部分。

lakatos,

說起「民氣」，怎麼我好像覺得，蠻多人比較在乎的，似乎是合法與違法與否，另外一堆人則特別看重品德，計較大尾的政治人物是否誠實，然而對這家人努力搞到連檢察署都算不清楚的一大筆錢的事實，反而較不關心。

這些莫名其妙的金錢流竄表現在各項選舉期間，很多政黨或候選人似乎有花不完的錢。我們的民氣偏好「無罪推定」那些選舉鉅額支出的來源？

難道這個共和國難捨競租行為到這樣的地步，只有在檢察署貌似正義的操作下，區分其中違法與否已足？

盤，

我想這裡的關鍵詞應該不是「貪污」，而是「背叛」。

是嗎？要切了嗎？

不切已經影響到個別政治人物的利益了嗎？

白玫瑰，

我想許多政治人物是在等著他們的基本盤允許他們切割，而且可能已經等到有點不耐煩了。

不過我覺得從這幾天的事件看起來，綠色基層「感覺被背叛」的臨界點很可能已經來到，或至少快到了。

為何所謂集結菁英檢察官的特偵組會寫出這些另一般民眾(如我個人)不解, 法律專業人士(如盤大)覺得滑稽的起訴狀?

難道當公務員真的就注定要退化?

P. Ong,

我不是法律專業人士。

那幾位檢察官大概久經秋霜烈日所折，禁不住那股遭背叛的感覺，才會急切如此。

要說到審檢人員的表現，趨勢上來講這些年持續有進步是大家的共識，只不過近來檢察官受到過多的政治影響，自然荒腔走板。一如我們的警察，這些年看來素質漸佳，部分警察已經知道法律和他們職務的關連。不幸政治力的強大介入，讓他們發現了額外利益的機會。

退化與否恐怕不是重點，然而不久後我們就可以驗證，關鍵到底是秋霜烈日，還是高官厚祿？

謝謝盤大解惑. 人性的脆弱是如此赤裸的映射再每一位公眾人物身上.

檢察官也是有派系跟「政治」問題的－－畢竟『有人就有恩怨，有恩怨就有江湖，人就是江湖』嘛。

『八仙』之一是我的長輩，他老人家也曾因為這個而輾轉於『宦途』，多年後後「高升」到特偵組。

這些權力運作是不透明的潛規則，就好像一般政治人物檯面下的運作一樣，不是局內人是看不到的，但這似乎跟民主政治的要求有出入。

要不是家父念及此事就替該位長輩抱不平，我還真不曉得這種爛戲碼－－當然也不曉得，又不是他被打壓，何必這麼咬牙切齒。

－－
還要八卦嗎？不過是家父轉述的：『某人的特別費案，因為他設下好幾道防線，所以全身而退（不起訴處分）』
（接下來家父罵某人奸巧的五百字在此就直接省略了）

馬總統15日晚上參加農學團體的餐敘，暢談自己下鄉的經驗及農業政策

馬語錄之一：「我在菜農家住過，也談過，我說你為什麼種菜不種稻？他說種菜可能賺的比較多一點，然後他自己加了一句，颱風過後，有時候我們可以小賺一筆，我聽了我覺得這是很實在的話，那如果是這樣的話，我們都市人也不要過度計較，也讓這些菜農一年難得有這個機會，颱風只有那幾個季節才有嘛！」


馬語錄之二：「前幾個月，因為三聚氰胺的問題，造成進口的乳品，大家不敢食用，結果我們本地的酪農，好像也發了一筆小財，這倒是我感到很高興的。」

華航空難，讓殯葬業小賺一筆；九二一大震，讓建材建築業小賺一筆；納利颱風讓台北一片澤國，市長感到很高興，因為家具業小賺一筆……。

不會計較的人真幸福啊，我說這個馬英九。

人家轉給我的
兩位館長保重
記得隨時要跟自己的律師連絡

作者 Administrator     
2008/12/18, Thursday 
恐佈時代來臨! 今天早上調查局搜索我的住處

陳宗逸為前新台灣週刊主任
今天早上
四個自稱是調查局台北市調處的幹員
在出示搜索票以及身分證明後
進入我桃園市的住處進行搜索
案由是貪污

我下意識拿起數位相機要拍這些人
結果發生拉扯、口角
他們威脅我要以妨礙公務罪送辦
坐計程車趕來我住處的母親嚇得要命
頻頻點頭示弱

我本來想要打電話報警
但是我確認搜索票是真的、幹員證件也是真的
四個外省籍調查員
一個帶頭、二個扮黑臉、一個粗壯平頭者扮黑臉
扮黑臉者跟我衝突
一個白臉拿Sony Camcorder蒐證
另一個白臉安撫 帶頭的說這樣會妨礙公務
並且要我將數位相機裡面 有關他們的照片全部刪掉
我在臨時的情況下 不知道這是否合法
遂將照片全部刪掉

搜索的過程中
辦黑臉的外省幹員
沒頭沒腦開了我的二台電腦
看看有沒有什麼可疑檔案
因為我很潔癖 電腦桌面沒有留太多資料
這個外省人打開了幾個檔案
特別看了一些我寫的文章、有關軍事的文章
但是沒有多問

期間
帶頭的接了二通電話
一通似乎是祕書長所打來
他跟秘書長報告 陳先生似乎很不爽
另一通電話
他跟不知道哪來的主管
提到了有關FAPA（台灣人公共事務會）的談話
並且暗示 也到我父親的公司進行搜索

我這才明瞭
撿調的清算前朝動作
已經指向海外台獨社團了
而因為我伯父長期擔任FAPA的會長與執行長
所以 我才會遭到搜索
事實上
我認為這是一種恐嚇

我盡量壓抑自己的情緒  不發一語
他們看到我的書架上面
全部都是林山田教授的法律書、軍事研究書、日本歷史與新聞學、國際政治相關書籍
所以開始跟我扯一些   我是不是法律背景啦之類的哈拉
我理都不理  因為每一句話未來都可能變成證供

我在初期  他在電話中提到FAPA時
我忍不住問了一句
FAPA是海外民間社團 講的是台獨理念
這跟貪污有什麼關係?
帶頭的打哈哈 說現在是民主時代 台獨不是問題
基於案情不公開 他沒有扯太多
但是他一直好奇問我 為什麼我知道FAPA 和北美台灣人教授協會
我說白癡看報都知道FAPA  有什麼奇怪的
他開始說 你知道的還蠻多的 是不是有留學外國
我開始沉默不與 不想理他
只剩下我母親一直說 我什麼都不知道....
我的母親嚇得要命
他從我國中叛逆期的時候
就擔心有一天我會被憲兵抓去
今天 在台灣民主化、獨立化二十年  結果變成中國化的今天
我母親的噩夢竟然成真

我被搜索 跟其他許多人在這段時間所受的司法苦難比起來（不包括陳水扁）
這是很輕微的遭遇
但是
我認為  整個戲才開始上演   是戰鬥的時刻了

留下他們提供的無扣押證明書
以玆歷史紀錄。

陳宗逸 敬上

搜索票上面不用載名搜索案由嗎？

網路上可以找一章搜索票來看看嗎？

少，白玫瑰，

我試著找最新的即時新聞，但是都找不到關於此事的報導。（如果真的有的話，應該三立跟自由都不會放過才對？）

等明天再看看這個消息的真實情形是什麼好了。

根據刑事訴訟法一二八條二項之三︰搜索票上得寫『應加搜索之處所、身體、物件或電磁紀錄。』

如果搜索票上沒指明要查電腦卻『沒頭沒腦開了我的二台電腦』……

補上含有『無扣押證明書』圖片的全文網址，
標題：台灣海外網---Anyboy can help? 恐佈時代來臨![轉載自:陳宗逸求救信]
http://www.taiwanus.net/news/press/200812171822121783.htm

辨認其無扣押證明書上的字跡，寫道：因偵辦97年XX字第1729號貪污案件

數位相機拍這些人就會形成妨礙公務罪嗎?
我似乎找不著這樣的法條, 有能人可以幫忙釋疑?

難道真的要應了野草莓的 "戒嚴傳統, 全新感受"?

為什麼我會直覺認為

97年XX字第1729號貪污案件
是陳阿扁大律師所被控涉及的洗錢、貪污等系列案件的其中一件？
因為阿扁大律師之前不是說，他把錢轉到海外是要當建（台灣）國基金嗎？
搞不好，調查局就是來查這件事。

緣此，所謂：
檢調的清算前朝動作
已經指向海外台獨社團了

雖然不無可能，但就我而言，也許得要看看這件事後續的發展如何，才能決定我認同此論點與否。

找到一篇2001年某網友寫的文章：

〔搜索新法〕配套定案

以上的報導未敘明〔定案〕的〔法律處理階段〕故，欲知確定之施行日期還須再注意相關的報導。
而這〔搜索新案〕實施後若再有搜索不當的情事發生時，本新法，將可列為〔追訴公務員〕不當執法責任，追究的理由之一。　　

在完密的〔搜索規定〕下，若再發生無故遭受莫明的傷害後的受害者，將可追討〔侵權責任〕。　　　　　　

-------------------------------------

針對少所提之信件內容，應找律師商談才對，看看是否可以檢舉台北市調處的不當搜索行為。

若連律師都認為不可行的話，應該是直接找立委幫忙開記者會來聲討台北市調處人員的作法。

光用網路信件來傳閱這個事件，不旦對當事人毫無助益，更只會容易誤導人民對政府公務人員的印象吧=.=

補一篇新聞：澎湖檢調大動作查賄 參選人擬控告侵權

若當事人想抗議的話，可以找民進黨幫忙來控告台北市調處。相信民進黨立委們會很樂意幫忙的吧=.=

民進黨上下好像只剩「切割陳水扁」這件正事，我想還是先問律師，再找某位台北市議員開記者會吧。

（也只能開記者會，畢竟台北市調處還是歸法務部管= =）

現世報之台灣橫躺地圖。

經濟預測常摃龜…台灣別怕

> 另外的資料看到這幾年台灣淨出口順差主要是賺
> 大陸的錢。兩岸貿易每年產生逾300億美元的順
> 差。今年上半年台灣對大陸出口還增長21.7%，
> 對大陸貿易順差已達244億美元。只是下半年金
> 融海嘯發威會有些影響。

「賺大陸的錢」樓上這篇真的是台大經濟系教授寫的文章 ?

昏倒

別懷疑。

不知道經濟預測槓龜的多，還是馬政府預測槓龜的多？？

真的別懷疑，昨晚才碰到一個自稱瞭解經濟實況的人，因為他是某台大經濟系的學生.......他說他老師去經管會開會，結論是阿扁鎖國害死台灣，世界的希望在中國......

好吧，希望台大的預測是對的。

點進去前我就先猜林建甫，想不到還真的猜中了。

我對於這位教授的認識，始於他在一本關於內生成長理論的書的推薦序中，大談三通、Ｍ型社會，整個跳針。

寫序的目的在「寫序」，不見得需要和內容相關，有的序其實放在別的書上也可以。

有的人則是有本事把某本書的某一章改寫之後變成一篇專欄文。

我只能說，這稿費未免太好賺了。

台灣經濟學會 會員之光

心態不同，意義當然不同

馬區長放的屁都是香的，當然要大力吸，小力呼。杜正勝那王八蛋，就算擦了香水都是臭的。

發放消費券要花多少錢？

白玫瑰，

家栽之人

Lakatos，

謝了。

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081221/5/1bkne.html

請問經濟系德育的要求是幾級分?

我猜，經濟系的要求是德育太高的不適合進來。

馬總統一聲令下，希望限制每人每天用水上限，不得超過250公升，因為根據水利署統計，扣掉上學上班期間用水，每人每天家庭用水量大約在280公升。

這麼多年的道德訴求難以成功，政治人物依舊只會用「呼籲」國人來自己爽嗎？

老實講，道德呼籲不見得完全無效，不過，首先要做到以身作則。所以，馬英九應該一聲令下，公布王建煊、蕭萬長、劉兆玄、邱正雄（有愛心的副院長）尹啟銘、連戰、吳伯雄…等人家庭過去一年每人每日用水量。

「咨爾多士，為民前鋒。」馬英九及其徒眾如果自己也做不到250升的要求，就別再放這些小屁屁取樂蒼生。

盤：

前面已經說過，道德是無能的遮羞布。

250公升=1/4噸=1/4度。

那些搶救國文大聯盟的要不要去教一下馬英九『風行草偃』是怎麼解釋的。

兩岸直航截彎取直之後，據說票價比之前還貴。

又是一個經濟學原理的教材。

第五天海水漲起來

ricebug,

搶救馬的國文？那個聯盟還有更急的要忙啦！提到台灣就抓狂的人們，已經病入膏肓到該從前面出來的竟然走後門出來了，不趕快送急診行嗎？

科學家複製1961年實驗　證實人會聽從威權對他人施加痛苦

看看我國同胞對某些特定個人綿綿無絕期的恨意，這個實驗的結果也沒有那麼讓人驚訝。

〈惡魔教室〉果然不只是電影。

超菁英 6明星高中明年設「科學班」

科學班又是什麼東西？

搞資優教育的大人們玩的把戲吧。

沒什麼屁用吧，一個學生真的有科學的天才，不需要你開班狂練功就會發亮。

科學班招生海報。

科學班的老師。

科學班的校車。

科學班專用營養午餐。

科學班的班遊。

科學班的班對（畢業十年後的對話）。

lakatos 真是太幽默了...XD

補充：科學班的班歌

主講人：李家同 榮譽教授
單 位：暨南國際大學、清華大學、靜宜大學
講 題：我們要成為強國
時 間：民國97年12月15日(星期一) 02:10 PM ~
地 點：科技一館234演講廳
主辦單位：資工系

http://beaver.dlc.ncnu.edu.tw/ncnuweb/files/41702480-e13b-4164-9248-8018657ebe2f_971poster20081215.pdf

科學班獨門絕技之日式燒烤
科學班的隔壁班

irrenhaeusler說的隔壁班不太認識
我一直以為科學班的隔壁班是恐龍班

李背背的這種演講，我們也可以反過來去演講一篇，「成為強國後要幹嘛」？

irrenhaeusler，

啊，那是科學班的科展作品，是拿來唬倒審查委員跟推甄時做為專題作品的。

ML，

在中國瀕臨絕種動物要抓來關在我國木柵動物園的今夕，重溫恐龍班班歌，還真是令人感慨無限～～

讓我們再一起高歌：「野生的動物要保護，因為它們太珍貴！！！」（喂喂喂，來人啊，把鐵門給我拉下來！）

eoiss,

我們可以把信義鄉農會這個高速公路休息站失竊率最高的農產品，推廣到全世界！（注意到商標下面那個小小的Taiwan沒有？哼哼哼，夠強了吧～～）

請問您贊成高中增設「科學班」嗎？

台灣人真是迷戀階級主義，而且明知道自己不會是金字塔頂端還甘願為人作嫁，實在是揪甘心～

其實如果科學班的學生可以不用經過學測指考，就直升數學系、物理系之類的基礎科學相關科系，我其實還蠻贊成多設科學班的。

因為我覺得任何可以讓「(偽)聯考」的影響力降低、讓高中生不必重複練習固定範圍材料的措施，都有助於保持這些學生的創造力。(而且這才算是真正的多元入學吧！)

另外，許多人可能是高中唸太多了，進了大學以後，大一大二就會拼命玩，直到大三以後才「突然省悟」過來，已經浪費掉不少光陰。直升的制度可以讓這種「高中三年拼命唸、大學四年拼命玩」的不均衡稍微扭轉一些。

以此淺見，謹供參考。

>>其實如果科學班的學生可以不用經過學測指考，就直升數學系、物理系之類的基礎科學相關科系，我其實還蠻贊成多設科學班的。

如果再規定科學班學生也只能直生數學物理系，就可以檢驗科學班是「升學班」還是「科學班」。

可能還是會有不少模糊地帶。哪些科系算是基礎科學相關科系？應用數學系、應用物理系、應用化學系算不算？要不要排除物理系光電組？

還有，資訊科學、統計科學、生命科學算不算基礎科學？

高一的學生其實對自己的未來和興趣都很不確定,
只有極少數的人一開始是立定志向
但在高中三年的過程也常常會發現興趣轉向
我自己的想法是
盡量鬆綁課程讓學生可以有多元試探的可能
但是不論九五或九八課綱的制定實在太過巨細靡遺
多元課程其實只是空話
制定課綱的人會說這是為了確保品質
這種意見說穿了是對中小學教育品質的不信任
但是把關的責任不是在大學入學的審核嗎
一旦可以鬆綁那些不必要的限制
真正的競爭力其實就出現了
也不需要擔心教師教學素質等問題

civics,
+1

黑面琵鷺

>>追求自由的過程或許不好受，但是享受自由是快樂的；接受奴役可能有些甜頭，但是為了飼料而喪失自由才是痛苦的。

各位館友們有沒有注意到偽立委"李X安"國籍的最新新聞? 雖然符合的大家的預期, 但還是不懂為何外交部長要為此事面見總統報告?

大概是要跟總統說
另外一位是總統，屬下該怎麼辦？

李美國現在應該是死馬當活馬醫。看他這樣奮鬥掙扎，其實也滿有趣的。

另外，李美國是中國文化瑰麗精髓的典範，應該編入中國文化基本教材。

白玫瑰,

可以用美國安稱呼這位委員嗎？
李美國這個稱呼老是讓我想起"就甘心"那一位 XD

好啊，正式正名為美國安。

totoROCK!!!

大概兩三年前, 看到以物理系為主的教授提議本校成立科學高中的計畫.
特點是課程加速, 主要課程由大學教師教授, 然後免試直升本校.
主要的想法是他們覺得本校搶優秀高中生一直搶不過112, 所以想要早一點把學生綁住.
所以直升其實是這個計畫重要的地方,
這個計劃當然爭議不小, 本系也不太有興趣,

如果我沒猜錯的話, 這個計畫後來送到教育部,
經過妥協修正, 大概就變成目前看到的科學班的樣子.
這樣也比較容易理解那位雄中校長說的話.

我們要成為強國? 我們知道自己是哪一國嗎?

套句某些人流行的評價用語：

美國安的行為，叫我們如何教育下一代。

白玫瑰，

套句她老哥的話：心態不同，意義自然不同。
所以沒問題啦。

白玫瑰,

用無脖熊的說法，感覺良好就可以。
李明星也是裝皮皮的說他不知道哪裡可以放棄。
所以美國安要等三個月，是等放棄美國籍的申請下來吧。

自由的社會，甚麼想法都有，也包含有競爭力的想法。
****************************
謝明輝指出，從飛彈佈署的“國防”思維觀察，臺灣仍有沿海漁業、釣魚臺的歸屬問題，日本有美日安保條約作後盾，臺灣卻什麼都沒有，只要兩岸關係和諧，大陸的飛彈部署，對臺灣是威脅，也是一項保護，因此臺灣宜加以利用，落實“小國”外交。兩岸應盡速簽訂和平協定，才能為臺灣生機與兩岸發展尋求未來最佳的出路。

這位仁兄沒說錯什麼，因為中國的飛彈不會部署來只想砸到台灣頭上，大國自有大國考量沒錯。問題並不是出在他的這種推論過程或是結論有問題，問題出在他的前提設定有毛病，簡單講就是「你台灣算老幾，我中國幹嘛跟你簽和平協定？」

要簽可以，老美常說的「你付出什麼，就得到什麼。」在國際談判上這幾乎是「定理」，台灣今天要跑去跟模里西斯簽貿易協定不難，跑去找東加王國簽訂互不侵犯協定也很簡單，但要找日本簽軍事交流協議？找美國簽建交公報？各位覺得人家會理台灣？

協議的內容、對象與時間急迫性等等諸多因素，可以弄成一個難易度不同的指標，各位咖啡館的大人與前輩，要不要猜猜看跟中國簽兩岸和平協定的難度多高？我們要付出多少代價？

但是在台灣，要說一個教授的前提設定有毛病，被狂幹的機率遠高於說他的推論有問題，所以......現在好像只要推論過程正確，就可以上報紙了。

忘記說，他的內容中的一個大前提是，他認為兩岸和平後，中國的飛彈對台灣就有轉為保護的可能。各位可以用膝蓋想一下，中國要拿飛彈來保護台灣，他們會以怎樣的方式對國際宣稱這種結果？國際怎麼來看待台灣接受中國的軍事保護？

台灣的戰略學界，什麼時候變成這種德行？

Dear eoiss：

你有沒有想過一件事情－有一種戰略的論點叫做＂打不過就加入他＂。

照這個論點，無論中國如何對國際宣稱這種結果都無妨。

請不要把國內全體的戰略教研者都當白癡，這只不過是大家在設定國家戰略（鈕先鐘老師生前說的大戰略）的時候，目標訂的跟你我不一樣罷了。

若依照打不過就加入他的理論，台灣30年前就該投降了，台灣怎麼對外宣稱都完全無效。設定目標的時候，前提是要把範圍限定好，這個定義範圍的限定往往比結果重要，因為這涉及到你對未來的分析與研判，要加入一個大國的陣營，前提是你認為這個大國值得你加入，或是你認為這個大國將會是數個強權間的「最後」勝利者，不然去加入一個會輸的一邊，豈不是找死？

這裡的範圍不僅僅包含雙方的實力對比，還包括了雙方盟友的數量與實力，以及某種狀態的時間持續長短、各國距離的相對遠近。要純粹的學術討論，我絕對不反對這種單純化探討兩岸問題的作法，因為這有助於釐清一些基本問題，根據不同的邊界條件設定，可以考察出例如雙方實力真正的差距、軟硬實力的對比、雙方盟友的實力與意願，這是作戰略分析的必要作法。但我極端反對將這種簡化的分析討論，拿來當作國家戰略的指導方針，這是他X的找死。

自從拿破崙以來演進至今的近代戰爭，某一場發生的理由都是「誤判」，誤判的結果幾乎都是這種前提想定的過度簡化，最悲慘的例子就是德法雙方用錯概念去打一次大戰，結果就是整個歐洲都付之一炬，影響所及根本難以估計。

兩岸和平協議的簽訂，最大的問題不是在於中國的意圖上，更不是在美國的態度上，這完全是在台灣想要付出什麼代價來得到這紙協議，台灣的絕對地理位置不會改變，當台灣在東亞島鍊上改變了其傾向，整個東亞的戰略局勢都會起變化，這個變化究竟會讓台灣變成天堂還是地獄，真的要去問問上帝。

國內的戰略教研者有多少？我個人非常想問這個問題，鈕先鍾嫡傳大弟子會怎麼看待這種說法？要是純粹的討論，他個人不會排除任何可能，但真的要提出去當作國家戰略的考量？他才不敢上報紙說這種話。

把國內戰略教研者當白癡？我從來沒這樣想過，因為國內真正的戰略研究者少之又少，戰略研究最重要的就是謹慎，絕不能隨意將單純化的研究結果，提出當作國家戰略的方向，除非你「非常確定」這一項結果具有決定性影響，這又牽涉到你對於不同概念的專精，例如倫斯斐下令直攻巴格達所獲得的成功，並不是建立在他認為美軍無敵上。

今天我們可以確定兩岸和平協議將是改變台海局勢的鎖鑰嗎？這個改變是往哪一個方向去？是著重短程的計畫還是長程的規劃？

對各位前輩很抱歉，小弟在此用語比較激烈，因為這種認為台灣外交將有邊緣化危機，中國將會主導東亞局勢，再依小國外交推論到中國的飛彈也可能保護台灣，這就跟我根據石油價格的暴跌，來推論俄羅斯金融破產後將會出兵西歐、伊朗改革派會找美國求金融援助與軍事援助打擊教義派一樣，根本就是跳針式的推論。雖然這些在單純化議題上，不是「不可能」的選項。

所長在此我先向你致歉。我並沒有把國內的戰略教研者當白癡，如果各位認為我罵他們是白癡，我誠摯且心虛的向各位道歉並接受這種批評。

其實這個問題有點複雜

我大學時代的某個老闆，有一回看到我們政府在處理釣魚台問題（當次的背景：又有漁船在釣魚台海面跟日本人搞的不愉快上報）的時候跟我說：

＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋

跟美國人搞在一起，捧美國人的ＬＰ就算了，反正人家是世界獨霸，Ｐ他ＬＰ很合理很正常。
可是，怎麼會跟小日本搞在一起？

＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋

我發誓，他老大真的是說小日本。
不過，由此大家也應該可以看出我老闆的傾向了。

********************************************

有些事情雖然看起來很蠢，但是卻有其脈絡可循。
例如說，兩岸和平協議的簽訂，最大的問題完全是在台灣想要付出什麼代價來得到這紙協議這點之上。
Well，我印象中之前選總統的時候，有個張姓藝人被記者問到馬候選人的綠卡問題時說，阿扁當總統，做的這麼爛，只要能收拾阿扁的爛攤子，就算選火星人來當總統也沒關係。

好啦，俗話說一葉知秋，我就同你講，這反映了我們有一部份同胞認為，假設成為中華人民共和國台灣特別行政區的區民以後就可以變成(年所得)＂三萬鎂＂，那管他什麼民主自由的，三萬鎂比較重要。（換句話說，三萬鎂可以買到他們的民主自由）

這種心態其實很正常，而且其實很多人都有。
例如當初在討論樂生療養院拆不拆的時候，反拆團體放出大絕招＂歷史／人權／.....無價＂，馬上被支拆團體吐個體無完膚，說任何東西都有價錢，怎麼可能無價？
你今天抓著民主自由，樂生青年抓著歷史人權，張姓藝人抓著三萬鎂，其實都一樣，都是抓著自己所重視的理念（如果在國家戰略層級上，也就是國家的總體目標）。

當然，這件事情還有一個社會學上所謂的隱喻概念應該要提出來：
謝明輝他老兄我不熟，不過以盤大的臺大政治系經驗可以知道，國內的政治學界有蠻大一塊是傾向支持國民黨，我相信這一塊也是兩岸統一的支持群。
我是唸不起台大啦（因為沒分數，不是沒錢），不過你怎麼知道我們的國家領導人的戰略目標不是＂完成統一大業＂？
如果我們的國家領導人的戰略目標是完成統一大業，恢復中華民族的完整，那這一切的一切非但不是隨意為之的亂撇，反而還是經過潛心研究的菁華呢。

致於上不上算？值不值得？
這個其實因人而異，我就不知道了。

補充一個真實案例來說明這個現象：

在國內的軍事研究界，有位劉老闆，他老兄常常寫一些＂民進黨政府忽略對日抗戰的＿＿＿＿，美化日本人的＿＿＿＿，看在美國人眼裡，會對你台灣有所尊敬嗎？

以我來講，我敢打賭一碗一百五的牛肉麵，真要美國人在中國跟日本兩邊二選一的話，美國人才不會因為當年珍珠港被小日本偷襲，中國人陪他們對抗小日本而選擇中國這一邊。
但是，據我的了解，國內軍事界很多人認為劉老闆言之成物。

好吧，這就是人生。

兩則新聞

女大學生遭人肉搜索 生活全走調
http://news.msn.com.tw/news1109304.aspx

既像天使又似惡魔網路監督 悄悄改變中國
http://news.msn.com.tw/news1109302.aspx

力量本身並無善惡，它會引起什麼結果，端識使用它的人而定

在下也是"萬事萬物都有其價格"的支持派，所以在下深信，當賣方開出的的價格買方付不起的情況，交易必定難以成立

當然這時買方持有足夠的暴力的話，可以選擇用搶的...

這也是為什麼區區選擇逃而非戰的在下，如果逃不成寧可選擇一盆炭火也不願變成大中國的一份子的理由

我對這篇報導本身沒意見，因為媒體找一些有趣的話題來談很正常。

會讓我皺眉頭的，是張亞中這個名字，他出過國際關係的教科書，我櫃子上就一本。我可以用其中一位他的學生對緬甸的局勢看法來綜整，「美國企圖利用人權...進入緬甸...箝制印度...宰制南亞壟斷資源」。「中國想要與緬甸發展合作關係...與印度展開互惠合作...在南亞建立共榮關係...」。你覺得這位大教授的國際觀念有多少可信度可言？左派左的過頭變成左岸的人去了。（印象內容，與實際內文有一點出入。）

他辦的論壇與研討會，內容都讓我覺得很難不去「因人廢言」。至於謝明輝？坦白說國內夠格的戰略研究學者屈指可數，一票都是把戰略置於國際關係與國內、兩岸政治之下的研究法，這種研究可以得到什麼長遠戰略計畫？別鬧了。

第二個讓我擔憂甚至是「抓狂」的，是報導這篇的並不是聯合報，是「青年日報」、「中央社」！天啊。

至於你說的那位劉大學者，大家心知肚明狀況如何，不需要說太多。我只能說，依照鈕先鍾嫡傳大弟子的說法，國內真的可以好好跟鈕先鍾談戰略的，兩隻手數得出來。你認為會是這幾個？鈕先鍾一死，戰略學界就被全面壓縮與侵蝕，現在最好對任何一個自稱是戰略研究者的人說的話先打八折再說。我所知到的是，你要找這些真正算是戰略教研者的，大概要去政戰學校或是國防大學，因為前幾年他們幾乎都被逼回軍事院校去了。

忘了說，嚴格說起來，國內我所知到的戰略學者，多半都是偏國民黨的，但沒有一個會說要搞統一，或是以復興民族為己任。腦筋夠清楚的，一定會分的清楚「前提」的問題非常重要，也很清楚歷史的教訓，更能夠明白「一廂情願」常常是亡國的警訊。

私立大學倒閉潮即將到來(吳濟聰)

政府再不面對這問題，接下來這一兩年可能要面對的就是私立大學倒閉潮！

----------------

看完了全文才知道，原來作者的分析角度，跟現在的經濟衰退沒有關係=.=

黑手肆虐 媒體輓歌

全台灣最火紅的三立電視談話性節目「大話新聞」，從二周前開始只播五天，周六、日改由另一位主持人呂惠敏接棒，節目名稱也改為「新台灣加油」。表面說法是可以節省高昂的主持費，據透露，實際原因卻是，三立老闆林崑海的住所不久前遭到調查局搜索。為了和國民黨妥協，才做出上述的決定。

林崑海是何原因遭到調查局搜索，目前尚不得而知，但三立高層為此召開會議，認為國民黨以司法為武器，只好先避風頭，而大話新聞的縮減天數，就是一種妥協下的做法。三立提出的理由是，鄭弘儀一集主持費高達十萬元，還要加上委製費，如果一周少兩天，每個月就可以省掉兩百多萬元的支出。但實際上，由於大話新聞的高收視率，廣告常滿檔，而且帶動前後節目的收視率，三立因大話賺的錢遠比花出去的多，因此這種節省開支的說法，被認為只是一種說辭罷了。

不只三立出現問題，據指出，台中某電台因為邀請前總統陳水扁上節目，結果之後一個月的廣告被大量抽撤，同時也遭到國稅局查稅，問題還沒解決。

看到販賣恐懼的報導，來平衡一下。
http://www.udn.com/2008/3/13/NEWS/SOCIETY/SOC4/4255623.shtml
http://blog.udn.com/giveman/1413548

這去年11/29和今年3/13號的舊聞了，馬總統當選前就開始在查三立逃漏稅了，那馬上繼續查辦根本就是天經地義。至於三立想拿大話交換，假設屬實，司法更不應為政治利益妥協，檢調查辦我贊成。

只是調查媒體，檢調機關有必要提出更堅強的證據和說明，投鼠忌器，以免淪為反對陣營口實，引起一般民眾恐慌。


一點意見，僅供參考

原本是J.C. 不過我advisor告訴我Jxx-Cxxxx應該縮成J.後面跟姓，這下子我就變J.L.了。請問這說法正確嗎？

J.L

J.L,

應該可以縮寫成 J.-C. L

J.L.比較對。

也可以用J.-C. L.

不是為了賺錢而買旺旺時報，不是因為獲利不佳而停節目，當然都是別有所圖。

如果有一個不和政治牽連的市場，這樣的問題就不存在。因此，資本主義是自由的基礎。

sorry，我一下子晃神了。駱館長的用法比較對，L如果是姓的話，應該不用加那一點。

BTW，如果是用這種縮寫法的話，咖啡館兩位館長的縮寫會完全相同。

讀完吳濟聰教授的文章，感想：

我不是那麼同意他的推論，我非常同意他的結論！：）

好奇問一下，是「資本主義是自由的基礎」還是「自由是資本主義的基礎」？沒有深思過這個問題，加上有些打著「資本主義」或「自由」的假貨，所以有點混亂…

阮，

這應該算是典型的「雙向因果關係」。

BTW，最近政治經濟學文獻中還真的有不少人在做跟這個「大哉問」有關的題目。

Capitalism and Freedom page 7-17 討論 The relation between economic freedom and political freedom，可以參考。

（舉手）我有個理解想請各位幫我看一下有沒有問題：

殷海光翻譯的《到奴役之路》中，第四章談到『社會的複雜分工必然藉自由競爭的方式才能做得好…
而自由競爭的一個問題是，如何使分工的各部分相互配合…
而價格制度就是在自由競爭中擔當這個任務…
自由競爭下，個別生產者不能控制價格…』

所以說，價格等於是分工的各部分所釋放的『供需資訊』，這些資訊的交換促使各部分能自由決定其行為，是這樣沒錯嗎？

ricebug，

沒錯。這就是價格機能。

兩位大哥：

新年快樂！

資本主義可能不是太精確的名詞。市場經濟才是更精確的名詞。中國經濟至少從商朝以來，多數時期都是市場經濟的實踐者(跟骨子裡的擁護者)。

市場經濟不是完美的制度，卻難以被取代。只要人類具有利害的權衡與計算，市場經濟就會主宰。剩下的只是政府介入的比例大小而已。

阿立大哥，

新年快樂！明年也請多多指教。

以貴校恐怖的要求期限（啊這些讀理工的是在做什麼？提前一個禮拜交就會比較有效率是不是？），大哥應該早已交出國科會計畫，所以應當可以放輕鬆一些，才能夠抽空到敝館賀年。

敝校「仁慈」，以2008年最後一天為截止期限。但是俗諺有云：「先甘後苦」，俗諺又云：「火燒屁股」。所以小弟我現在還在掙扎趕寫當中（明天還有六堂課，泣～～）。

無論如何，歡迎大哥蒞臨敝館。以後還請大哥多多光臨，最好順便寫些經濟政策散文在敝館發表：）

根據一些內幕消息，雖然為了校內作業方便，某些學校的計畫書繳交期限比NSC提早若干天數，但是實行下來並不是很有效，也不公平。某些大老還是會遲交個一兩天，反正還在NSC期限前，於是用人情關係或權力關係，使校內行政人員仍然可以接受他們的計畫書。於是，現在似乎越來越多學校改以NSC的電腦期限為準了。

兩位館長，謝謝。

最近NSC有個「促進短期就業措施」的大放送，讓大家聘本國籍的專任助理。我們遇到的是有錢沒人的狀況，不知道各單位的情形如何？

少，

這個新聞值得看一看。

這位「美國約翰霍普金斯大學經濟學博士學位」及「世界銀行總部政策局經濟學家」大膽預測：

美國及歐洲都會Ｌ型衰退，不過中國可以V型反彈！！

嘩，好勁的預測。洋人仆街，唯我揚威！這是「霍元甲經濟學」嗎？

阮，

(1)新年快樂！

(2)我沒有申請，所以也不清楚情形如何。

看到少兄新文的最後一段，讓我想起我們的媒體，不只是在這不景氣的當頭，之前只要有日本新聞，經常是說日本出了某種新產品或新服務，開啟了一個商機，例如最近的到府煮飯服務。

我另外提兩個實例：一個是碎紙剪（【圖示】），也是日本人的創意。不過我當初看新聞，只有三刃，沒有到九刃這麼誇張－而且刀刃太多其實切起來不方便，清紙屑也麻煩。

另一個是拙文介紹的遺物整理商。作者一開始是從回收搬家產生的二手商品開始，後來成立遺物整理公司，幫忙家屬處理往生者的事情。

後者讓我相信，日本的確也是個知道資本主義怎麼玩的國家，花樣有夠多。－－不過我們媒體報導的用字遣辭跟語氣不知道該說是羨慕還是嫉妒就是了……

他表示，歐洲大部分是向美國出口，美國經濟下滑，對歐洲出口的絕對需求下降，「所以我們估計，歐洲經濟也會進入衰退，而且歐洲的經濟衰退期及程度會長於或大於美國的經濟衰退。」

why not China???

強盜捉官兵

阮學長:
我們的情況恰好相反, 還要排時間interview, 但或許是我參與的是大型產學合作計畫, 學生比較有意願來. 但也有可能我們畢業生對無薪假"抗壓"不足. Anyway, 供參考.

少，

我猜：

（官方答案一）因為「中國國情特殊」！

（官方答案二）因為「偉大的黨的領導絕對正確」！

（OS版的小小聲答案一）因為走夜路，總要吹口哨壯膽嘛...

（OS版的小小聲答案二）因為看到家裡的LV包包得到的靈感...

感謝兩位館長指點
J.L

劉館長，

我猜：
因為中國有獨一無二的內需市場

lakatos,

新年快樂！何時要辦網聚啊？

白玫瑰，

150隻鴨翅膀說真的太多了，絕對不是一個人可以獨力「處理」掉的。我沒記錯的話，這種地方對於送進去的東西，在內容與數量上多半都有限定，而接收端不會被告知有什麼東西被送進來，但因為不符合規定而被沒收。所以那142隻長翅膀飛走的鴨翅不見得是因為「藏污納垢」，可能是送的人沒弄清楚規定。

阮：

你的解釋應該比較正確，謝謝。

沒有媒體，就沒有政權

http://www.rickchu.net/detail.php?rc_id=1583&rc_stid=14

搶救國文大聯盟之羽扇倫巾

不好意思借用貴版小駁少正卯兄有關公平會一文。文中提到

連教授提出實證檢驗
證明了台灣油品市場
某個程度上是有競爭行為的存在
包含油票的贈送，現金的回饋，贈品的饋贈等等
完全忽略的這些競爭行為

但小弟認為這些低限度的競爭反而是兩大操控油價的證據，請看拙文

http://chenjiayuh.blogspot.com/2005/08/blog-post_05.html

不過我不是做微觀的，講的話可能錯誤百出，再請不吝賜教。

Becasuse in US, if you want to conclude price-fixing, you need to investigate the firms and get some evidence. As I mentioned in my blog,
價格合謀一定要有實際證據
也就是必須有實際證據(email,phone call record...etc)
證明這兩家公司
在哪一天，哪個地方，用什麼方法
取得了共同的默契
於是乎一起調漲價格
若是只有現象
沒有實際證據的共同調漲價格
基於無罪推論的原則
必須要假定為是一種市場均衡的行為
Therefore, I don't think "低限度的競爭" is enough to prove they are doing collusion.

Anyway, if you have more questions, you can try to contact Professor Lien. I think he will be very happy to answer your questions.

Happy New Year.

Maybe I should express my ideas in more detail.
1. I am not sure whether they are doing collusion or not.
2. The evidence is definitely not enough to prove they are doing collusion.
3. Because we don't have enought evidence, we can conclude nothing illegal.
4. In US, tacit conclusion is legal, NOT illegal.

Sorry, typo:
Tacit collusion, not tacit conclusion

仔細再看少兄的文章和我自己的觀點，有同也有不同之處。最主要的同就是我們都同意，公平會是混蛋。只不過少兄認為公平會混蛋在於證據不夠就亂搞，小弟則認為公平會混蛋在於不努力找證據辦這兩家。

我對法律見解沒特別意見，但也認唯有像美國這樣對法的實證經過多方辯詰、攻防才能對自由市場有足夠的保護。這一點台灣還有很長的路要走。但就回到現階段台灣的問題，對有限資源的公平會，該有缺陷地prosecute大企業，還是應該完美地就從小事做起?

以中油、台塑寡佔角度，我贊成前者。讓這兩家繼續搞下去，對台灣社會成本太高(比如說國營事業有太多的rent seeking，或是扭曲了油品這個重要原料的價格訊息機制等)，該從反托拉斯的角度下手了。至於公平會是不是合適的機關，那是另一回事了。

所以小弟我的觀點不在於法上，在於經濟理論上，壟斷和collusion是不是可以從下游廠商的行為裡找到證據。這也是小弟的第一個研究idea，只是後來轉了個彎，就離IO越來越遠。歡迎有興趣的人拿去用。

陳老師，這篇文章當時我看過了，這看起來很像是在說，把石油法給廢了，很多問題都解決。或者說在現行架構下，開放一般民間業者可以自由囤積、買賣（安全是一種競爭成本之一），也可以達到相當良好的效果。

不過這問題應該不是出在這種純經濟面的考量上。

Mr. Chen:
以下是連教授的回覆
http://evilcapitalismheroes.blogspot.com/2009/01/4.html

感恩。少兄的連結再次讓我感受到貴格的威力，小格流量本日馬上破表。對連教授的指教，也非常感謝，以下再回覆一些看法。一、二、三是針對連教授的三點順序。

一、differentiation當然是競爭的行為之一，因為從perfect competition到monopolistic competition會有超額的利潤。這一點應該沒有人有意見，但我的hypothesis是說，因為上游遭壟斷，所以下游的手被綁住，price competition不能用，只能從differentiation下手。這和自助餐不一樣，自助餐是可以用price competition而不用。不過我這裡強調是hypothesis，當然沒有得到驗證前，只是個人猜想而已。

二、小弟徹底同意連教授所言。簡單用術語說，就是在Bertrand competition中的對手是非理性的瘋子，那你的最好策略當然是和瘋子collude。

三、油品市場當然是開放才好，但是為什麼停在台塑?當初Shell要進來，就因為石油管理法的超常嚴格規定而打退堂鼓，如果今天不是中油和台塑寡佔，消費者的welfare會增加得更多，我想每一個經濟學家都會同意這一點。

我的小文是有agenda的，因為台灣的油品市場實在太誇張了，寫報紙論壇是要一針見血，所以我把hypothesis當結論寫。寫學術文章當然不能這樣，得像連教授這樣才可以，不可以有agenda，就算有，也得藏在positive economics身後。至於結論是不是對中油或是台塑有利，那是另一個議題了。

再次感謝各位的意見，也謝謝貴版空間。

少，Jia-Yuh Chen，

不用客氣。非常歡迎在咖啡館多做這種討論。這是本館的榮幸。我相信駱館長及其他館友也都看得津津有味。

陳大太客氣了。我常常在咖啡館後面放肆，館長們蠻包容的，有機會回台灣可以找劉教和駱教喝喝咖啡。

館長和少兄都太客氣了，放肆的是小弟我。不過好像不放肆就成不了好經濟學家的樣子，Robert Hall寫出他的成名大作(明天的消費最好的預測是今天的消費)時，有一個學界大老不可置信地說，What is he smoking?希望有一天也有機會讓人這樣對我說。祝大家新年快樂。

我完全同意光看到價格總是同步變動，不足以證明存在法律要處罰的勾結。

我的下一個問題是，是否存在可以被定罪的勾結，此時勾結的罪證是什麼？

白玫瑰：
記得在少的blog有看到有個case
是被查到勾結的email?

如果一夫一妻制也是一種勾結，那麼法律還強制我們必須勾結呢。

天才馬政府之要無頭蒼蠅停下來。

馬英九只要挑幾座老蔣、小蔣的行館來整修，就用不完了。

美國的反托拉斯流程
大概是這樣
首先
有一些專門找人家毛病的單位
將這些可能勾結公司的價格，數量變化等等
用經濟模型跑一遍
證明存在很多【不可思議的巧合】
造成很多的經濟損失
然後
將這些證據交付美國司法部
啟動調查
如果
查無實證
案子就此結案
要起訴
進入司法程序
必須查到一定的證據
這些證據包含
email，電話記錄
或是人證----有人出面證明，他們曾經在某個地方開會，密謀價格勾結等等
如果
有以上的實際證明
這時就會起訴
起訴之後
如果你認罪
就會就你的市場大小
就估計的經濟損失賠償
如果不認罪
那就進入訴訟流程
在訴訟結束之前
都可以認罪
如果進入法庭
那就一翻兩瞪眼
要不然就無罪（如果已經有罪證，很難無罪）
如果判刑確定
公司將就索償其被判賠之金額的三倍
所以除非很有把握
否則很少走到最後一步

既然已經罪證確鑿
為什麼不認罪算了？？
主要是因為一開始要啟動這調查
通常估算的經濟損失都會算得很大
被告要爭的
是經濟損失的大小
常常一來一往就差好幾十億美金

經濟統計, 脫離現實? 這是商業周刊 1102 期 (2009-01-05) 楊少強先生的大作, 當然原標題是"肯定句", 在此我的標題是"問句".

有沒有人可以貼上商業周刊這篇「經濟統計, 脫離現實」的原文？

剛拿到新的AER，就看到駱館長的大文。恭禧!

美國的例子說明了，經濟衰退時的乘數效果可能會遠低於經濟成長時，甚至低於一。

這讓我再度想起張五常老先生對於中共的四萬億可以將中國的GDP從0%加到8%的高論。

把原住民身分權還給熟男熟女

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090106/8/1cig7.html
美聯社把馬喻尼克森　府院：荒謬

美聯社在1月4日刊登一篇文章，標題是「馬政府侵蝕台灣民主」，內容不但把馬總統和爆發水門案的美國前總統尼克森類比，還說馬總統縱容國民黨立委，影響陳前總統司法案件

野人獻曝

前兩天剛好整理對照美聯社的新聞原文與台灣平面媒體的相關報導如所附連結,以及其中一句英文句子的討論. 有興趣者可以參考

看了上面講反托拉斯的精采討論，忍不住補充 two cents:

由於台灣比較偏向大陸法系/成文法──跟米國那種普通法系/不成文法的習慣相距甚遠──素來喜好「發明」而非「發現」，且似乎十分相信總有人天縱英明能事前看出是非善惡，於是......

重利貸款亞歷山大 玫瑰唱片負責人遭判5月

利息太高為何有罪？又沒強迫人家借錢。

生化學家也加入了物理學家和經濟學家的戰局。

嘖，「用光」的說法好像已經講了一百年有吧......

阮，

哇哩咧。我才剛把前兩篇文章在01/05丟給我經思的學生當期末報告題目，啊Nature這一篇給我01/07出來，讓我那些學生逃過再多讀一篇...Orz

阮，

話說回來，經濟學家應該可以去回物理學家跟生化學家一句：

「我們可是直到21世紀才由華爾街造出大規模毀滅性武器...」

汙染源不遷，學校遷？

寇斯定理教材。

lakatos,

可以寫一篇回應給Nature，說不定會登出來哦。我們學校有位老師就這樣寫了幾封信，也登了出來。不過，雖然Nature的讀者投書還是要經過審查，而且也被SCI列入citable item中，到國科會那邊還是不列入計算的。

咦，美國安的事情就這麼落幕了？

不知道可不可以拿美國安的事來抗稅......

augustinus，

不好啦。你看人家交美國的稅交得多規矩。要多學學人家。

不知道美國安那幾年的薪水追不追得回來？
這可是不少份營養午餐的錢呢

Richter,

重利罪（刑§344）是個很有趣的刑事法律。

雖說「私法自治原則」亦為我國民法的基礎，也就是個人可以自由意思而形成其私法上的權利義務關係，公權力並無強制介入之必要。

不過，有些時候法院會以「自由意思」欠缺為理由而令公權力得以介入。好像D Friedman曾經討論過的，海難發生，鄰船馳援，趁危索取高價，後經法院判決債權不成立。這類趁人之危的契約行為無效率，法院判決有經濟學上的理由。

重利罪雖有「乘他人急迫、輕率或無經驗」之成立要件，然而要構成公訴罪，得由檢察官主動偵察起訴，則不無商榷餘地。

倘以自由意思的欠缺，法律似可規定，如乘他人急迫、輕率或無經驗而取得重利，該重利無請求權，不得訴請法院執行；如已給付，得依不當得利請求返還。

以白錦松貸唐雅君案而言，唐雅君固有「急迫」之情，卻難謂自由意思欠缺。只不過，唐雅君已經債信不良，沒有人敢再借錢給她，白錦松即時解囊，則衡諸風險，索取高額利息，各有盤算，顯無公權力介入之必要。

不過，另一方面，法律或法院敵視重利可能也是有些經濟學上的理由。我想到的一點是，類似唐白二人的借貸，雖無自由意思的欠缺，但是風險太高了，類似這種高風險的私法行為的如果有明顯的外部性，基於對社會其他成員的保護，應予限制。經過這次「金融海嘯」，類似話題也有人在講。

謝謝盤大，您的講解很清楚。

馬戲團之你講爽的

以前結婚還沒採登記制時
一個男人娶了一個女人
但是這個女人其實已經有丈夫
換句話是重婚
當然這個女人在結婚前後都裝的很純潔
還喜歡罵別人紅杏出牆不守婦道
卻在兩夫之間來來去去非常快活
直到東窗事發
男人憤而提告控訴女人欺騙他
要求賠償
女人說：
「我也有履行當你妻子的職務阿你養我是應該的」

原來現在男人這麼開放，只要「妻子」履行責任
可以有第二個老公

這是昨天看到中國時報某教授寫的社論所得到的啟發
「李委員認真負責有履行立委職權不該追討薪資」

忽然有個想法：能否用馬歇爾剩餘或 Hicks-Kaldor 評估要不要收關稅的方法來看待男女地位消長的問題 (http://www.plurk.com/p/ck29m)?

She and Her Cat

到底國家什麼時候、可以用什麼理由介入人民之間的民事關係，真是令人苦惱的問題啊...


補充一下：刑法與刑事訴訟法上，其實並不使用「公訴罪」這個名詞，由檢察官提起的訴訟，叫公訴；由被害人提起的，叫自訴。
至於有些罪，必須被害人有想要追訴的意願，檢察官才可以提起公訴，這種罪叫罪「告訴乃論之罪」；有些罪，就算被害人不想在刑事程序上追究，檢察官還是可以提起公訴，這叫「非告訴乃論之罪」。

因為重利罪是「非告訴乃論之罪」，所以即使唐不想告白（XD），檢察官認定有犯罪事實存在，就可以提起公訴；如果唐想告白，唐可以自己提起自訴，也可以向檢察官告訴，然後由檢察官判斷是不是要提起公訴～

想不到會在這裡看到新海誠 XD

其實我也很好奇eoiss的「王立第二戰研所」跟「王立宇宙軍」有沒有關連？

我都直接當成是有 :p

怎麼會在這邊扯到我那@@
EOISS = Evil Overlord International affairs and Strategic Studies

你們都沒看標題嗎 = =
沒辦法，用了十幾年的老網路暱稱，一直被問我是不是朱學恆，乾脆趁這機會改改好了。

只要10張消費券就可以買了

誰丟中國臉

"如果是中國男人玩弄外國女人，大陸網民憤青肯定不會憤怒，而喜孜孜地說報八國聯軍之仇了。"

請問一下，為什麼會和朱學恆搞混？？有什麼相似之處嗎？？

我的老ID是lucifer，這用了十幾年以上，有混過一些論壇或從前BBS政治、軍武版的應該認識我。這個lucifer跟朱宅神的Luicfer只有大小寫之差，雖然我用這id的時間不會比他晚....但是他有翻譯魔戒，我沒有.....Orz

日頭赤炎炎，隨人顧性命。

記得這位前外交部長曾經說【政治好可怕】。他現在是要證明一下是吧？？政治好可怕，大家都很愛打落水狗....

這些人都突然要證明，自己曾經也很正直地拒絕過魔鬼過。至於，共犯結構中得過的好處，包括職位的獲取，都是因為自己能力強。

做為一個政務官，跟自己長官有這麼嚴重的政策理念衝突，當時就應該辭職。

現在跳出來這麼說，只是讓自己已經貶值的尊嚴，破產得更徹底而已。

貨幣政策窮途末路了嗎？

Formosa Cafe.

"The walls of the Cafe are lined with over 250 black & white photos of the stars who dined here in the past, a virtual "Who's Who" of Hollywood: James Dean, Frank Sinatra, Paul Newman, Humphrey Bogart, Elvis Presley, Marilyn Monroe, Clark Gable, Marlon Brando, Jack Benny, Elizabeth Taylor, Jack Webb, Martin & Lewis, Grace Kelly... and these aren't store-bought photos - these pics were autographed and hand-delivered by the celebrities themselves."

阿婆彎

"「我們每個月要去一次阿婆彎，聽阿婆罵髒話才會開心。」"

=> 這是什麼心理呀？

阿婆的警惕

（放歌來聽）未來預想圖 II -- 六人無伴奏人聲版

總統感慨：為何台灣沒出諾貝爾獎得主？

不知道政府提供了甚麼環境要做這樣的回收?
五年五百億?

to 黑手黨
一個留美歸國的哈佛高材生總統，會語重心長的問出這種問題，台灣出不了諾貝爾獎得主一點都不奇怪。

eosis，

若是一個留美歸國的哈佛高材生總統，只是看似語重心長地問出這種問題的話，那台灣出不了諾貝爾獎得主奇不奇怪？

兩位館長，

幾天前一位朋友講了一句令我很尷尬的話。他說已經很久不來本館，因為很久很久沒有新文章了。他用「意識型態聊天室」。

比方說劉館長對菸害防治法的看法，如果可以用一篇新文章來表達，應該會比拿一篇舊文來類比要更恰當。可能不是我的誤解，那篇談文化資產保護法令的文章，至少從回應的內容來看，好像不容易讓眾客獲得館長希望表達的看法，儘管讀者還是獲得一些可貴的訊息。

to 捲
好問題XD

盤：

你的朋友講的是事實，館長應該努力貼新文，尤其是貼文相對少很多的那一位。

不過，咖啡館不是向來就是個聊天館嗎。

睡前來一發
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

少數「唱衰」的學者沒有國際觀，「書不知怎麼唸的？」「學歷就是知識嗎？」「國家如果照這樣治理有前途嗎？」

盤大，

咖啡館最特異的地方是，貼文不多卻還能維持大量的聊天。甚至這個因果關係可能是，既然能有那麼多聊天，何必貼那麼多文?

不知道咖啡館能不能效法Freako，邀請大量的guest posts，應該是一個貼文與聊天並進的方法。just my 2 cent.

兩篇文章，兩種洪蘭

在目前的台灣社會，這種選前選後認知不協調的症狀顯然不是孤例。不知「神經學者」洪教授對此有什麼專業解釋？

irrenhaeusler,

也許可以用她所翻譯的《大腦的秘密檔案》的第二章〈完美的分離〉來解釋。這本書要是再版的話，應該可以加入這些案例來說明威權教育對腦部生理結構所造成的嚴重影響。

政治偏好對認知的影響，本來就是一個重要的研究題目。只是，研究大腦的人，如果完全無法瞭解不同政治偏好其他人的認知，研究大概很難做的好…

JZFan,

咖啡館向來熱烈歡迎館友的投稿，不過是無償的。我猜Freako 的guest posts是有報酬的。

所以他只能寫寫普心之類的教科書啊....至於其他的研究嘛....

來去聽歌：特別適合在這種天氣聽的歌

泡杯熱咖啡再來聽第二首

一個美妙的新聞台

你不知道的台灣

那應該是作者的筆名吧？反過來念，蠻有趣的。

但細讀之後, 還是不免令人感覺有那種外省人那種"心胸狹隘", "說一套做一套"調調.

如果某些綠營支持者是"義和團", 照他的"基督教"標準, 也該是用感化的, 怎麼三天兩頭劈頭先罵一頓?

簡言之, 反正不能和他們意見不同就對啦! 意識型態還是這仁兄道德的檢驗標準.

P. Ong,

至少他提供了許多上課講故事的素材。

這位仁兄是從對岸紅回來的, 在中國第二大的「貓眼論壇」無人不知「小呆瓜」，他的背景是芋頭蕃薯，老爸算是未得權力的芋頭，他比起其他芋頭稍顯客觀，因為他在鄉下和外婆一起長大，自稱邏輯為平民史觀，很多文章從對岸鷹派讀來極度親日，卻也有不少對岸網友支持他，台灣這邊看他的文章則是「藍綠各打五十大板」

我個人看法：他聽到「扁」字就幾乎失去理性，其他的論述還算不錯

BTW, 上次還在東森看到他本人

他的背景是芋頭蕃薯，老爸算是未得權力的芋頭，他比起其他芋頭稍顯客觀...

感覺怎麼跟我好像，哈哈
不過客觀就未必了，個人對這類芋頭蕃薯的客觀度，向來沒啥米好感。客觀不客觀，完全看他後來怎麼面對自己，不是面對史料。

雖然相對上算是對台灣人的了解還完整, 心態上的馬腳還是不知不覺露出.

阿輝的台語只比他的國語好一些(和李遠哲一樣, 他們最流利的是日語), 他要用台語來煽動群眾還差很遠吧? 言詞刻薄或粗鄙絕對不是政治人物成功與否的唯一因素, 看阿扁不爽就他嫌粗鄙, 跟蔣家不爽要不到美援就抹黑杜魯門有何不同?

唉! 就事論事有那麼難嗎? 意識型態當然可以是個人決定或好惡的準則, 但絕對不是拿來當道德標準.

很難改啦，我算年輕的，回頭看這十幾年都覺得，「我以前腦袋到底在想什麼」？更別提說已經有個年紀的，本身已經有相當多的成見在，要改變一個歐里桑的想法可不簡單。

在台灣就事論事已經被抹成藍綠各打五十大板，要塑造自己的公正形象是一點都不難。不過，管仁健至少還是願意對一些事情公開來講，比其他連談都不願意的好太多。

我的建議是：就「言論」論「言論」，所有的言論都存在一些可以用的資訊，不管如何偏頗。

eoiss,

人生過了一半，對「年紀」難免有些敏感…Orz

許多年前，有人研究過年紀對是否皈依演化論有沒有影響，結果發現兩者之間沒有什麼關聯（Science 202, 717-723 (1978)），年輕人中老頑固的比例沒有比較低。據此推論，我想問題可能不在於年紀。至於問題在哪，我也不知道（或許要問像洪蘭這些作認知科學的人）。不過我猜如果沒有選擇的自由，每天只能被單方面的資訊轟炸，要改變一個人的意識型態可能也不是那麼困難；比較困難的是如何讓人們只能接受到單方面的資訊。

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/4696038.shtml

假如消費券變得比現金更搶手，有沒有刺激消費的效果？？

我現在對這個現象覺得很好奇。現在的消費券的一元，看起來比一元還大，也就是你要花例如五千元現金，來購買這三千六的消費券可以買到的等值消費品。會變成現在這個狀況，是什麼原因呢？
又例如這個例子，【 建商推消費券優惠方案，三千六的消費券可抵五萬，最多可抵廿萬 】，這和建商打折有什麼不一樣？那建商為什麼不直接打折？為什麼一定要用消費券來換？？

to 阮老師

這種說法我知道，但這是變數單純看年齡的狀態。現實中年紀只跟頑固與否有關？我認為這是否定的，我個人的看法是，「年紀跟你的交友、職業環境」等等都有關。除非是性格外向交遊廣闊的那一類人，多半的人生活圈其實都不大，不外乎工作環境跟學校同儕。在學校還好一點，就算有小團體，也是會有人去把妹跟玩社團，再加上大學生很會......到處跑（想起以前半夜一通電話就機車衝去北海岸夜遊...），某種程度上可以增加自己見聞的廣度。但職場上應該是相反，如果從事的又正好是操作員等工作重複性高的工作，那就更好玩了。


之前聽過一個例子，某TXXC的工程師去婚友社聯誼，煞到一個也是TXXC的法律部門女生...他們的工作距離只差一層樓。不管是我個人聽到的還是自己見到的，一旦你工作環境都是某類人，那麼你的看法很容易變成全部接受或是完全不接受。我想說的是，若非天生性格如此，不然只有經過很嚴格的訓練或是大量的閱讀與思考，不然要一個人跳脫本位主義，以及接受「無人性」的數字解說，實在很困難。


我一直想做一個研究，但實在沒時間也不是吃這行飯的，就是一個人對他的交友深淺與信任程度，是否存在一個遞減的關係，這遞減的方式是幾次的曲線？（不然純粹都是我一張嘴，沒根據）

to 少

以建商為例子，我個人所知，桃園這一區的建商資金幾乎要見底了，現在要不是靠政商關係撐撐場面，早被銀行抄了。我是有親友幹這行，「據說」他們的心態是，已經習慣這種50%的高利潤，所以要降價到20%是抵死不願意，就算任何看起來打折的活動，在心理上都很難被接受。我是覺得，這與其說是經濟學問題，不如說現時點是心理學問題，除非等到真的要被斷銀根抄家的狀態，不然不會接受降價的選項，比較可能的是，發生這狀況前就跑路了。


既然對這些人來說，不存在降價殺出保現金的選項，那麼...

有沒有可能是存在一種心態, 現金的消費被這些人認為是本來就存在的需求, 而消費券的消費才是刺激出來的新需求, 所以要搶到消費券才覺得自己有比同業更具競爭力. 員工對老板也比較有交代.

個人愚見是
現在只要扯到消費券，比較有話題性
搭配政府政策，有免費廣告之效，也比較有機會博取政府關愛的眼神。
我也不認為實際上會有消費券比新台幣比較大的機會（拿現金買房會比拿消費券折價空間小）
除非，商家可以拿消費券付給銀行當利息，或當薪資或貨款付給員工及廠商。

請問各位館友：

先前曾經在咖啡館裡提過在寒假中辦館聚一事。想請教各位館友，如果在02/07（六）在高雄辦理館聚，不知道館友們意下如何？

有興趣而且有時間參加的館友，能不能先在留言版出個聲，或者寄email給我，我好估計一下辦這場館聚的可能性如何？

八百億有多少，等於今天全國動員在分的錢，也等於公務員十八趴優惠存款的利息補貼。

eoiss,
若非像美國實施affirmative actions, 讓老黑與其他弱勢上大學機會變大, 我看有錢的白人與亞洲人,
在大學再怎麼多交朋友, 聽到的意見應該也只是大同小異.
但在台灣很遺憾是如此!

阮，

eoiss要說的，和我個人的經驗很接近。父親在1945-49年前後從中國移入，眷村裡長大，現年45歲以上，受過大專以上教育，這些人充其量就是藍綠各五十大板，做做樣子，表示自己很客觀。

只不過，仔細看看，同樣五十板，打藍打綠的力道還是明顯不同。老實講，我們今天在台灣所謂「藍」的典型，不正就是這些人嗎？至於這個典型發展出哪些變種，在我看起來都一樣，從小看到大，本質始終沒什麼變化，是否裝得很客觀不重要。

to P.Ong老師

我知道PCB產業的人，不會跟你在那邊中間選民，喜歡陳水扁的就是「幹，死馬英九」，反過來就是「老子就是賭爛陳水扁，去死」。科技業的呢？我最常聽到的是，「兩邊都很爛啦...所以我選哪一邊...」，樣子十足中間選民，骨子裡完全不是。台灣的中產階級太習慣一種兩邊討好就是中間的邏輯，要說服他們實在很...


接觸到的人少，老是跟同一批人混，又不願意接受他人建議，這種文化衍生出的問題，總有一天會把整個社會跟產業都拖下水。日本的經濟泡沫不是一天造成的，菲律賓的衰敗也不是兩年就可以辦到，但我們回頭一看，卻赫然發現一切都不同。溫水煮蛙，並不是只有中國對台灣，台灣人自己可能早已陷入自己的文化陷阱中，自己都不知道。


我知道很多實徵研究沒辦法作，但個人所見所聞，實在很難支持我對台灣的信心。

to lakatos
有興趣，不過不清楚您的email>。

盤：

要不要幫我們做個「各打五十大版，但輕重不一」的文本分析。

個人以為，這類問題是政治學研究的沃土，可惜我國政治學界似乎沒有很多這方面的研究。

to 白玫瑰

會不會是害怕爭議？怕被貼標籤？又這種研究很容易被一些學術大老嗆聲，所以沒人敢當第一個？

eoiss以及有興趣的館友，

請寄email到：

monchilio@hotmail.com

eoiss,
除了美國之外, 階級流動在大部分國家也並不明顯, 若只因此原因而悲觀, 倒也不必啦!

eoiss,

怕學術山頭是可能的，因為生態如此。不過，如果要做，還是可以有不同的呈現方法。

也許要由行外的人來做。

to P. Ong
我悲觀的不是階級流動的不明顯，我悲觀的是民眾自己的心態，自卑產生自大，自大造成無知，惡性循環下，各行各業都陷入一種負向的回饋。以前幾天喝茶跟老闆聊天的經驗，老闆就有一種「不服輸」的心態，好像不講贏你他會死一樣。問題是，當我舉出一些調查資料甚至是國外發生過的案例，他總是會用一種「這不重要、這是特例、國外跟台灣不一樣」的方式晃過去，然後繼續鬼扯他那種各打五十大板的公正邏輯。好像在台灣不站在中間，就是錯誤的？


to 白玫瑰
行外的人做，直接就被踢成沒價值，這我自己就有一些小小的經驗，還真的很慘痛，大教授用對待稀有動物的眼神看待你的寫作，然後拿起來放在旁邊「有空我會看看」。據後來學弟說，不知道丟到哪去，連看都不會看就丟了，還能有什麼期待？社會學科很多，或許在台灣要找一些比較沒有這種本位主義思考的入手，不然就算一篇曠世大作出現，也會被當作「不專業」直接丟掉。

覺得倒也不一定無處發表, 國際學界基本上歡迎新想法, 只是scope要符合該期刊的胃口. 有時需要點嘗試的過程才能找到, 一但找到, 登個幾篇問題不大.

昨天去家樂福，順便觀察一下人們如何使用消費券。結果是：泡麵、奶粉、白米狂搬。看來消費券的主要用途，就是為長時間不消費做打算。

People respond to incentives.

人的調整能力超乎政策制訂者的想像。

推到極端，理論上消費券的有效期限越短越有刺激消費的效果，可是即使有限期限只有一週，我們可以預期會出現許多「現在交易，以後(例如半年內)提貨」的交易。

少見的政策，恰好可以讓我們看到許多行為反應。

再問個問題，消費券可不可以重複使用？？例如我賣東西，收消費券進來，可以將這收進來消費券，再拿去買東西嗎？

少：

可以，只要商家願意收。
因為只有有營業登記的商家才能向銀行兌現消費券，
可以預期，越接近使用期限，願意收的商家就越少。

少，

可以。昨天我已經收到好幾張消費券，改天再拿去支付其他費用即可。

票券的背面有類似支票的欄位，到期後持票人向銀行提示時填寫。

原來如此，謝謝兩位的解釋。

今天去大潤發，果然比平常的星期一熱鬧許多。
當然年關將近也說不定有一些影響。
看到每個結帳的櫃台都有厚厚一疊消費券。
不過大賣場賣的大多數還是民生消費品，
如果只是旺到大賣場，應該跟原先消費券的目地有些差距。

身邊聽到的看到的，全部都是要把消費卷拿去買「生活必需品」，或是繳小孩學費。我還沒看到誰是打算去買台PSP或是NDS來玩的，更沒看到誰真的拿消費卷去當房屋頭期款。

更糟的是，當今聖上今天已經說了，這不會是第一次...

天啊

晚上去OK便利商店，看到櫃台上有消費券優惠組合的宣傳單。

跟商店裡的小妹聊了一下，她已經把消費券花掉了(買包包)。

我的那一份還放在抽屜裡=.=

可能有人還沒看到這篇，消費卷和小叮噹的關係…

某天大雄看到阿福在玩遙控飛機，一如往常，大雄哭著回去找小叮噹
大雄：「小叮噹，我也想要遙控飛機，從百寶袋拿一架出來吧!」
小叮噹啃著銅鑼燒：「說什麼呀?就是我是機器貓也是要花錢買呀!」
大雄：「那給我錢吧。」
小叮噹摸摸口袋，拿出一個像存錢筒般的道具：「跟未來預借錢機!!」
「挖，這是什麼，看起來好酷。」
小叮噹解釋：「這是可以跟未來的自己拿錢的道具，不過未來的你不只要環錢。還得付利息」
(聽起來跟現金卡很像)

於是，大雄借了，還一而三再而三的借了
小叮噹說：「未來你會後悔的!」

公投不能綁大選

消費卷就可以綁大選

下次(或是下下次)發的時機就是選舉縣長時

這樣的好處實在太多了

光看現在大家領消費卷就忘了問題其實還是存在, (無薪假還是要放), 媒體一片感謝政府佛心的氛圍, 就知道這一劑有效的麻醉劑, 選舉時實施打保證合適

問題是,光打麻醉劑, 病不會好吧!

狙公賦芧，曰：「朝三而暮四，」衆狙皆怒。曰：「然則朝四而暮三，」衆狙皆悅。

----莊子。齊物論第二。

Krugman如是說:
creating inflation is easy if you’re an irresponsible country. It may not be easy at all if you aren’t.
看來，我國要避免deflation是輕而易舉的事。

To eoiss：
消費券恐怕還是有些騙小孩的效果
我們讓家裏4、5、6年級的三位小學生自行決定消費券的運用
而三個小孩討論後決定去買NDS來玩

W，

這真的會有乘數效果！（等到開始要買軟體的時候，你就知道了：）

劉館長

從我很小的時候，我就一直認為：朝三暮四這件事似乎有可以再討論的空間

我以前跟人家說，其實猴子很聰明，笨的是我們這些自以為很聰明的人類。
為什麼呢？
一隻猴子，假設它
朝三暮四，全天可以拿７個單位的芧
朝四暮三，全天一樣拿７個單位的芧

但是，萬一猴子中午就tra-sai了呢？
朝三暮四的猴子比朝四暮三的猴子就少拿一個單位的芧啦～～

所以我都跟人家說，猴子其實很聰明，懂得在時機不好，缺乏安全感的時候，把所得的財產先落袋為安。

-----

５樓請給分！

To yyj:
是指政府可以藉著亂印鈔票阻止deflation嗎?
可是這樣有可能讓外資對貨幣失去信心而出逃,匯價一落千丈,進口物資大漲反而引起惡性通膨吧?
(就像引爆氫彈用的小型原子彈一樣,先分裂再融合釋放更大的能量)

關於朝三暮四我倒是想到另一點:
猴子打的主意可能是早上先拿到四個果子,到中午再鬧事爭取重新交易為"暮四朝三",只要牠們每隔半天四個果子入了胃袋就無賴一次,而主人又一樣軟弱,牠們就永遠都可以每半天吃到四個果子.
而且一開始是主人違約在先("現在開始一天只能供應每隻猴子7個果子"),猴子到了中午當然也有權推翻早上的交易內容.
小孩子也是這種交易的高手,小孩吵著要吃糖,要是大人跟他講好"只能吃一顆",大部分的小孩都會先答應,可是等到糖進了嘴巴,小孩子就會再次吵鬧要求重新交易.
小孩子跟大人交易是很生物直覺的,小孩子很清楚要是不同意一開始"只能吃一顆糖"的交易而堅持要吵到三顆糖,極有可能一顆都吃不到;相對的先答應只吃一顆糖,吃完再重新交易比較可能將利益最大化,重新交易即使失敗,至少也吃到一顆糖了.
當然大人可以祭出信任的教育,要求再吵就永遠拒絕交易,以後連一顆糖的交易都不給,只不過小孩知道大人不會那麼狠心,事實上也沒幾個大人能做到那麼絕.

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090120/4/1d9j9.html乘數效應高達3倍 量販業吸券 單日衝十五億

來討論這則新聞吧（真實性？）

消費券怎麼可能沒效果？！

有人知道沒有消費券之前，今年的經濟成率是多少嗎？

答案是，天曉得。

所以，如果今年實現的經濟成長率如果是1%，那麼表示沒有消費券的時候經濟成長率原本是零，所以消費券的效果是1%的經濟成長率。

如果，今年實現的經濟成長率如果是-1%，那麼表示沒有消費券的時候經濟成長率原本是-2%，所以消費券的效果還是1%。

所以，消費券怎麼可能沒有效果。有意見的人，請證明給我看消費券的效果沒有1%。

第三封公開信

翻譯/摘錄部分如所附連結
不過咖啡館的常客應該不需要啦 野人獻曝而已 (叩)

我有話要說 ◎ 陳幸妤

拉板凳看戲。

這一家人，個個都是個令人目瞪口呆的角色。

依我看，是整個民進黨背陳水扁的十字架，至少背十年。而且為了背這個十字架，只能眼睜睜看著臺灣民主被賣掉。

所長，Targus，

如果假設「猴子的消費有貴近賤遠的特性」，那麼「理性的猴子」偏好「朝四暮三」的確是有道理的。

不過，這裡的重點是，對於那些沒那麼快tra-sai的猴子來說，這些芧既不是主人賞賜，也不是天上掉下來的，而是到時候還是要自己去耍猴戲賺來還的......（請參見盤的「小叮噹跟未來自己借錢機」）

Lin,

這種現象應該不需要抬出「乘數效果」的大帽子，只要用「預期心理/延遲消費」就可以解釋了。

不信的話，只要政府宣布六月要再發一次消費券，保證四五月就有量販業，家電業唉唉叫的好戲可看。（不過搞不好六月發的時候，百姓們又是感激涕零。所以這樣玩這些健忘的老百姓，搞不好也是不錯的把戲。）

Richter，

依我之見，把民進黨釘上十字架的，是自己的封建文化。

lakatos,

>>把民進黨釘上十字架的，是自己的封建文化。

願聞其詳。

白玫瑰，

簡單的說，我相信扁家所以累積那麼多的金錢，與其說是要自己揮霍，不如說是這些錢，在民進黨的運作當中很好用。而在這個運作當中，有一個可稱之為封建的堅強潛規則，就是「金錢，關係與權力的鐵三角」。

我自己的「小人之心」是覺得：大家所以閃閃躲躲，不敢跟扁明白切割，我不太相信是什麼情感因素，而比較相信是「投鼠忌器」。

館聚的時候，再來說一些這幾年來我在高雄與台北所耳聞的小道消息供參。

Anyway，來說一個正面人物好了。就我自己聽過的「來自「自己人」的無理關說」情形，其實杜正勝是相當正派的人，不幸他也被莫名其妙打得最慘...

lakatos：

雖然我對館聚有興趣，不過高雄對我來說有點遠。
下次有機會再看看吧。

您贊成二度發放消費券嗎？

倘使調查沒有造假，兩個部分很有趣。第一，極端：贊成和反對都向兩端分布。第二，竟有42.8％的表態者反對第二次發錢。

但是看到邱毅大言批判陳幸妤報料有如信仰撒旦時,也不知該怎麼說. 綠營vs. 扁案真的是人性赤裸的展現, 相對於國民黨井然有序的"儒家式幫派政黨", 民進黨對政治上的潛規則的理解看來接近零分, 而台灣民眾比較喜歡的也是塗脂抹粉的真相, 只是未來不知台灣還有沒有這樣可以反映人性的民主存在, 還是只有英明的九流民主?

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090120/4/1d9j9.html
"三大量販業十八日業績總計上攀十五億，創歷年單日業績最高紀錄，其中消費券金額占三分之一，帶動高達三倍的乘數效應。"

凱因斯若是看到乘數效應被如此曲解，大概會從墳墓裡爬出來，好一個質報！

對不起，個人才疏學淺。有人可以告訴我要如何評估消費卷如何帶動GDP一個百分點嗎？

http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=173362&type=財經

除了電話訪問，我實在很難理解如何評估這個政策效果。

劉老師：
我們同一個考區～～XD
我今天在試務辦公室看到你耶～～～！！XDDDD
我看到劉館長本人了！！！好帥！！(樂)

迪，

咦？咦？咦？咦？

明天早上還煩請來相認一下。

好啊XD
需要早餐的話我可以代購田記的豆漿跟蛋餅喔XD

迪，

謝謝。不過我的早餐是「摩斯三明治咖啡流」（從中央公園走到考區正好中間有一家：）

BTW，今年的作文題目實在應該請現任及前任總統都來寫一篇範文啊～～

我覺得今年的題目滿八股的，同時充滿了對次文化的輕蔑-__-

這些道貌岸然的國學大教授，有幾個沒有充滿對自己的優越感跟對次文化的輕蔑？

剛剛在找今年學測的國（中）文作文題目，意外發現：
飛鳥盡，良弓藏；狡兔死，走狗烹

----------

許安進說，原本民進黨執政時期，地下電台還能喘息生存，沒想到政黨輪替後，竟遭受政府大力抄台，「想當初去年總統大選時，很多地下電台是挺馬英九ㄟ！」

==========

雖然對電信工程有所了解的人都知道，台灣在劃分電信頻譜、分配無線電資源的時候有很多問題，但是像這條新聞這麼歡樂，我實在是很想XD一下

ＸＤ

請在本留言簿搜尋0.64%，你可以看到0.64%怎麼來的，至於1%，大概是0.64*1.5=0.96%。

至於1.5這個乘數怎麼來的，大概是笑得合不攏嘴的官員們看到這兩天大家辦年貨的盛況，心情大好之後的評估。

今年國文的非選擇題：
1.出師表某段翻譯(宮中府中，具為一也，徙罰臧否，不宜異同.....)
2.你對蘇麗文和超馬媽媽的新聞的看法(暗示性超強的一題)
3.逆境

有沒有公民科的經濟學考題？

哎唷出師表打錯了，是具為一體，陟罰臧否.....

考社會的時候我忙著找手機在哪個包包裡跳扭扭舞，所以題目可能要請劉館長分享了

到底為什麼考試還要帶手機？！！！！
各位老大你們事業到底是做多大？？！！！

陳幸妤：
在如今，當事者可以切割得一乾二淨，以謀取政治利益，誰會去在乎一個落難的前總統說什麼？要說的話，早該在執政、最有權力時說。

當時我提到黨內選舉誰沒有拿我爸的錢，之後一直有人信誓旦旦的說一分錢未取，諸如此類的話，真是讓我把這些人徹底的看輕了，簡言之，就是我爸捐的錢超過政治獻金上限，拿錢的人也沒有如實申報，恐怕結餘的錢，更不知放到何處去，所以只好紛紛發誓，一毛未拿。

＋＋＋＋＋

看起來兩位館長的預測得到了強力的背書保證

看到 http://blog.yam.com/eoiss/article/19269672 的這段「要不是九一一被賓拉登那白癡硬搞一下，小布希大概也差不多就是一個平平的總統，第二任大概也選不上，當然奧巴瑪也沒有這次機會。」，不禁想離題一下。為什麼歐巴馬要讓希拉蕊入閣呢？因為沒有希拉蕊就沒有歐巴馬總統。根據 Boston Legal 大律師 Denny Crane 的說法，戰爭都是希拉蕊害的，因為沒有小布希在位就不會戰起來，而沒有柯林頓說謊就不會害到高爾沒辦法選上，而沒有希拉蕊，柯林頓就沒必要因為性醜聞而說謊 XD

有圖有真相： http://tango-on.blogspot.com/2008/11/denny-crane.html

我真的覺得共和黨在美國實在很吃虧:
共和黨降稅,解放經濟管制,結果圖利富人的污名是落在共和黨身上,可是等到經濟經過一段遞延之後發展起來時,已經變成是民主黨當政來收割成果
反過來說,民主黨這也管那也管,管到大家受不了大政府時換共和黨上台,留下來的經濟炸彈剛好在這時引爆
像這次次級房貸風暴,追根究底也是卡特時代民主黨以保護窮人居住權益為名,強迫金融機構提供貸款給那些風險無從評估,以往絕對得不到貸款的人,這些金融機構因此出現大量避險的需求,產生不應存在的套利空間;這個經濟炸彈根本不是因為資本主義太過自由缺乏管制,而是不當管制又缺乏配套造成的,當然左派媒體總是有辦法把話反過來說就是了
戰爭也是,打仗花錢死人都是在共和黨任內,大家受不了共和黨的"好戰"而改投民主黨時,民主黨剛好接收之前打仗打出來的和平,左派還以為和平是姑息和綏靖得來的呢

我看完考題了,還算簡單
經濟學的部分只考生產可能線,國際組織(IMF)
GDP(車子被偷以後,再買一輛一樣的車,算不算計入GDP)
外部性(碳交易價格居高不下的市場意義--廠商減碳的能力低落,以及外部成本內部化)

會考得這麼少不是沒有原因
因為不考匯率,貨幣,財政政策等
考試範圍只有市場機能(供需法則,機會成本)
生產要素
總經指標(GDP,GNP)以及外部性

不管消費券對外宣稱的成效是幾趴
實際數據有可能在3天內得出嗎
讓總統可以在3天內表示不排除發第二次
大小官員聞券起舞

聽一場演說。

「聽一場演說」的 URL 似乎是壞的？

[評價] 97-1 經濟學原理與實習 駱明慶

"老師很棒很年輕 前幾天看到他在法社出現時害我不小心尖叫"

civics，

(1)我覺得這兩題都出得過於刁鑽。恐怕以後會更加深學生對於「經濟學高不可攀」的印象...

(2)我覺得這一次歷史的題目出得不錯，需要綜合分析的能力來答題，而且題目在「台灣，中國，東亞，世界」的分配比例也應該算妥當。

(3)我最欣賞的是「日本蘭學起源」的唬爛選項，簡直有kuso的味道。不過我所在試場裡面的考生都沒有出現過笑容，顯然這不是檢驗幽默感的好時候。

(4)應該要找機會介紹迪跟你兩位認識認識。

蘭學不是閉關後產生的？kuso的意思是？

eoiss,

那一個選項是刻意寫錯。它把蘭學的由來解釋成：「德川幕府的武士喜歡庭園，流行養蘭花，因此產生了蘭學。」（大意如此）

= =............（無言，真的夠kuso）
還不如乾脆出申論題，考學生對幕府鎖國決定的前因後果跟影響作點分析，出這種八股題目能幹嘛？

lakatos

對高中生而言,最困難的地方其實是如何計算社會總體效益,特別是以圖形解釋的外部性對社會總效益的增或減
還有匯率或貨幣的部分

今年幫高三複習經濟(我之前沒上過高二經濟的部分)
發現上面的東西簡直是學生的死穴
尤其是貨幣,匯率等部分
唯一的解釋非常簡單--缺乏生活經驗,(某日和同事聊天,女生學物理似乎也存在這樣的困境)
而社會總效益的計算,對學生則是種非常抽象的概念
必須花很多時間和說明才能使學生梢懂


有機會我會很高興認識迪的

貨幣,匯率的部份不只對學生很困難啊
相信我，對很多大人都很困難 XD

震撼！台積電1Q恐虧損

阿咧，這真的有很震撼嗎？
果然記者跟官員一樣，都是無感青蛙...囧

馬戲團之王聖女之抱抱換假釋

抱抱換假釋之影音檔

"晶圓代工龍頭台積電總執行長蔡力行表示，目前對全球景氣的看法掌握度不是很清楚，但認為此次的不景氣將會延續2-3年。同時，對去年第四季誤判庫存道歉。" 台積應該請ML 當CEO ，以ML當經濟精準看法才不會誤判情勢

樓上的
這波景氣之慘想必連神仙去當TSMC的CEO都難救
跟我這種小咖有啥米關係（況且我從來也沒買過T的股票 XD）

十幾年前的亞洲金融風暴
我剛進職場沒多久
那時覺得有一種世界快毀滅的感覺（另外就是覺得自己很衰）

如果亞洲金融風暴、911、SARS是世界級的毀滅
這波，大概是宇宙級的毀滅程度吧 XD

不過大概只有我們偉大的政府官員跟某些記者還沉睡在美好的夢裡吧

Intel去年第四季，下修兩次營運目標，幅度之大，前所未見，也引起大家對半導體產業的疑慮。如果半導體的超級資優生都如此，台積電的下修，似乎不是那麼值得震撼的事情吧？

Intel去年第四季，下修兩次營運目標，幅度之大，前所未見，也引起大家對半導體產業的疑慮。如果半導體的超級資優生都如此，台積電的下修，似乎不是那麼值得震撼的事情吧？

台灣的電子產業全部是等訂單的，這種產業生態，只要看源頭死多慘，就知道幾個月後台灣會死多慘，這怎麼擴大內需都沒屁用。

http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/jan/23/today-fo4.htm

政策失靈 勞團：年後失業率恐破6%

「六三三」政見，失業率六％

http://www.businessweekly.com.tw/webarticle.php?id=35752&p=1
經濟學家不如司機？

雪隧禁小客反彈大　交部彈性開放　開支票北高6小時到

劉館長,

非常謝謝！不知道哪個地方出問題，但顯然幾天前寄的email網間蒸發掉了。希望這次會OK。

hungc2：

其實那篇新聞涉及標題殺人：雪隧封閉的是頭城交流道。我當初也看錯，以為怎麼雪隧禁小客車……

封閉頭城交流道可能是必要的：各位館友不知道有沒有去過，雪隧宜蘭段的出口就是頭城交流道。那邊地當頭城與礁溪的交界，雖然平面道路有拓寬，但是確實可能沒辦法承載，當平面道路擠爆回堵，倒楣的還是沒下高速公路的。

交通部當然希望讓小客車一出隧道就直奔下一個交流道，不要讓車流堵在出口。只是大家都想要方便，一下交流道就可以馬上回家，誰想繞到下一個交流道呢？

另外，我自己的經驗是：走北宜高的國道客運會到羅東才下高速公路，如果在頭城就堵死了，對於調度也會有妨害。這個決策過程可能也有業者的壓力存在。

(真奇怪，用FireFox留言就是有問題= =)

ricebug:
感謝解釋。

阮，

收到了，沒有問題！

少，

很多人都只看民主黨反對伊拉克戰爭，還有搖滾歌手站台，就以為民主黨是和平天使。似乎完全不知道民主黨上台時打過南北戰爭，兩次世界大戰，韓戰，越戰...

我看保護主義是肯定起來的，只是程度輕重問題而已。所以我也不知道華人媒體及台灣這些傾中媒體在替歐巴馬加油歡呼個什麼勁？嘿嘿，反正就等著看好戲吧。

李明博正紅的時候，這些人想把馬先生跟李明博掛勾；可是現在韓國慘兮兮，他們再也不敢提李明博。

現在歐巴馬紅了，同一批人又想把兩個馬作連結。其實繞了半天，只是想把馬先生捧成救世主罷了。

有一個人的文章可以反映這些人的思維：傅建中。

ricebug:
如果真如你說得，我建議可以將傅建中，之前後之後的文章，寄給news rumble
http://www.newsrumble.tw/
應該會很轟動

聽在美國相熟的朋友說過，傅建中、劉屏等人向來是華府「圈內人」，知道很多記者才能先打探到的消息，不少小道也多半為真，而且頭腦清醒相當現實，不會亂打高空，只是其人一些意識過重而已。對我這朋友本身的立場做點折扣後，大致猜得出一些狀況，我猜大概又是另一種一看到聖君明主登基，就腦筋開始不靈光的那一類，平常時候還算清醒，一旦遇到自己認定的事實，就開始幻想天地萬物皆為此生。哈哈

我也是上駱老師經原的新生。老師人很好，上課又很棒，上課的舉例和抱怨也很有趣，害我都想轉經濟系了。

其實我在學期最後一堂課的時候，有問老師一個類似「經濟學家不如司機？」這樣的問題……

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090124/17/1diw1.html

大家猜猜看政府會說，我們更應該拯救DRAM還是要放棄拯救DRAM？

少：

這得要有中時資料庫的人才有辦法。而且基本上傅建中很一致：看到阿扁就抓狂，與News Rumble主打前後矛盾的主旨不太符合…

就算是中時出版總統是靠不住的來酸陳水扁，跟傅建中上禮拜的文章把馬先生捧成民族救星，兩者之間畢竟是不一樣的主體，也沒辦法混為一談。

對經濟學丟石頭，是有市場的。

經濟統計　脫離現實 by 楊少強

經濟統計, 脫離現實?

商周這幾篇文章看下來，結論只有一句話；
敗犬遠吠

系統編號: 084NTU00389015
出版年:
研究生: 楊少強
研究生(英文姓名): Yang, Shao-chiang
論文名稱: 結構性改變與單根
英文論文名稱: Structural Change and Unit Root
指導教授: 管中閔
指導教授(英文姓名): Kuan, Chung-ming
學位類別: 碩士
校院名稱: 國立台灣大學　
系所名稱: 經濟學研究所
學號: R83303013
學年度: 84
語文別: 中文
論文頁數: 0
關鍵詞: 結構性改變 ; 單根
英文關鍵詞: Structural Change ; Unit Root
被引用次數: 2
[ 英文摘要 ]
Perron (1989) 發現, 如果DGP是trend stationary with a break而我們卻忽略了這個break,則在做unit root test時,我們將會得到一個 "Spurious unit root"。Zivot and Andrews (1992) 從Perron (1989) 出發,修正了其把break視為外生的假設,提出了inf t-statistic來做為這種情況下做為unit root test的工具,同時也利用此來估計內生化後break的位置。Nunes, Newbold and Kuan (1996) 又修正了Zivot and Andrews (1992) 只在alternative hypothesis放break的設定,把inf t-statistic做為sequential test程序的一部份。本文將從"估計break的位置" 以及 "做unit root test" 兩個角度出發。透過模擬來檢驗Zivot and Andrews (1992)以及Nunes,Newbold and Kuan(1996)這兩種情況下 inf t-statistic的正確性。結果我們發現: Zivot and Andrews (1992) 做unit root test有功, 估計break有過"。 而Nunes,Newbold and Kuan (1996) 對Zivot and Andrews (1992) 所做的修正,仍不能改善inf t-statistic在估計break時所可能出現的問題。

Panel discussion from the University of Chicago about the economy and proposed fiscal plans, John Huizinga, Robert Lucas, and Kevin Murphy

不給糖，就破壞

這種事情就是這麼簡單，你這麼強，就來啊，我就算很弱還是得和你玩，什麼方案不方案的，也很簡單，樂生要蓋機廠是方案，我弄個別的來和你對，三鶯部落要蓋公園，我也來提個別的方案，我們不是鑽石，機廠和公園也不是黃金啦，就這麼簡單，把你搞個幾年，讓你來酸一下覺得自我感覺良好，也是無所謂啦。

**********

請教各位經濟學的教研者們，如何用經濟學的原理或理論解釋這種行為？

(PS：還好我不是吃台北縣政府的飯的，不然過完年，某個部落真的會被我帶兵＂ㄎㄚˋ＂掉)

我很有興趣，為何老大您會去這地方跟人幹起來？
不理他們不就得了

最近讀MIT的大牌Esther Duflo刊在AER上，有關印尼在70年代大規模建小學對教育還有就業市場的影響。我想到921之後台灣不也是大規模建校，或是翻新校舍，不知道有沒有人對這個natural experiment/exogenous shock做研究?

台灣的經濟學界，應該還沒有人使用921地震的外生變動做研究。

商周筆記本

我討厭連假

商周。筆記本 - 使用法的說明與參考文獻

蒲亭以蘇聯為鑑　籲勿迷信政府干預

蒲亭的演講全文

中文報導中引述的片段如下：

"Esteemed colleagues, one is sorely tempted to make simple and popular decisions in times of crisis. However, we could face far greater complications if we merely treat the symptoms of the disease.

Naturally, all national governments and business leaders must take resolute actions. Nevertheless, it is important to avoid making decisions, even in such force majeure circumstances, that we will regret in the future.

This is why I would first like to mention specific measures which should be avoided and which will not be implemented by Russia.

We must not revert to isolationism and unrestrained economic egotism. The leaders of the world\'s largest economies agreed during the November 2008 G20 summit not to create barriers hindering global trade and capital flows. Russia shares these principles.

Although additional protectionism will prove inevitable during the crisis, all of us must display a sense of proportion.

Excessive intervention in economic activity and blind faith in the state\'s omnipotence is another possible mistake.

True, the state\'s increased role in times of crisis is a natural reaction to market setbacks. Instead of streamlining market mechanisms, some are tempted to expand state economic intervention to the greatest possible extent.

The concentration of surplus assets in the hands of the state is a negative aspect of anti-crisis measures in virtually every nation.

In the 20th century, the Soviet Union made the state\'s role absolute. In the long run, this made the Soviet economy totally uncompetitive. This lesson cost us dearly. I am sure nobody wants to see it repeated."

Nor should we turn a blind eye to the fact that the spirit of free enterprise, including the principle of personal responsibility of businesspeople, investors and shareholders for their decisions, is being eroded in the last few months. There is no reason to believe that we can achieve better results by shifting responsibility onto the state.

And one more point: anti-crisis measures should not escalate into financial populism and a refusal to implement responsible macroeconomic policies. The unjustified swelling of the budgetary deficit and the accumulation of public debts are just as destructive as adventurous stock-jobbing."

這幾天台灣過年 咖啡館似乎比較冷清
剛剛上來 突然發現首頁的那段話變了 由前共產國家總統講出來不要迷信政府的話 還真是諷刺啊
希望馬先生也看到

祝大家新年快樂

一本好看的故事書，

歐巴馬的夢想之路

這段話由Putin口中聽來 大概像是聽到溫家寶講人權 或者是馬英九說他上過黑名單 一樣shock

俄國人對國家機器的迷戀可能不下於中國人 朋友離開俄國後 在每年俄羅斯東正教新年除夕夜 還是堅持要唱國歌 透過網路聽總統演講(今年終於不是Putin了)

至於聖誕節前才發生的關瓦斯 跟前幾天人權律師跟新聞記者的暗殺(大概跟Anna Politkovskaya一樣是永遠不會破案了) 都是邪惡西方國家醜化俄國的下流手段(好耳熟)

不過我怎麼又會回到專制國家與自由經濟這個大哉問了呢 不過話說回來 那位俄國朋友很堅持他是來自一個民主自由的國家

這的確是非常奇妙的一篇演講。

而且是在Wall Street Journal上全文刊登，感覺更是奇妙。

Anyway，那一段寫（講）得還真是好啊！

那一段我也覺得很像在本咖啡館點的咖啡味道(推)

不過上咖啡的人是Putin 膽小的咖啡客如我忍不住還是會想 裡面有沒有釙210啊

戰略講求觀其行而非聽其言，俄羅斯現在政府組織膨脹，光看年輕人拼死擠進公務單位，就知道這國家的強幹弱枝政策已經逐漸變成如前蘇聯一般，這種政府強社會弱的結構，一旦強人不在就會出亂子。

現下的狀況，比較像是普京找人寫的，以彼之矛攻彼之盾，沒有人比普京更清楚，俄羅斯現在的財富大都來自天然資源，其他的工商業無論是技術或是經驗都已經落後歐美太多了。一旦美國重起保護政策，歐亞必生漣漪，中東至中亞也就快要沒有太多安寧日子，俄羅斯的後院跟前門都自顧不暇，普京唯一的政策就是持續加強這種大政府組織的做法，強力的把俄羅斯的天然資源持續外銷。

唉，普京假如沒說這句話，那倒罷了。說這些跟實際作為心口不一的，只是更加突顯出他們很清楚俄羅斯目前的成長，還是脫不了美國的開放政策。我只覺得俄羅斯一等奧巴瑪的中亞政策出爐，確定阿富汗與周邊國家的關係，就差不多要動手了，只是目標究竟是前門的前蘇聯主體，還是後院的前加盟共和國，這就不知道。

看到一干腦充血的學者名嘴，見到美國衰弱就高聲慶賀，期待中國人世紀的來臨，可曾知道這幾十年的榮景，到底是建築在什麼基礎上？雖然亂世來臨對小弟比較有機會，但還是和平安康的世界比較讓人嚮往。

Dear eoiss：

就好像打反潛戰的時候，我們會用聲納主動去＂乒＂敵人的潛水艇一樣。
有的時候你總是要丟點東西到池子裡，才會知道池子裡到底住的是史前巨鱷，還是會要你從三顆石頭當中認出哪粒是自己丟下去的仙女。


我想這就是小弟我去那地方的理由。
（至於＂幹起來＂這點嘛，我只能說：你要戰，便來戰˙˙˙˙˙˙）

除了Putin講那段話很奇妙外, 這類例子不必遠求, 不久前張銘清就已經製造過類似的效果--極權國家講自由,還真是有趣啊

奇文共賞：後消費券時代

"《海角七號》與「消費券」是近年壞消息不斷、生活困頓的台灣，「惟二」讓人開心的好事。"

"消費券讓人感覺開心以至於幸福，不只是因為它讓人們可以「買東西」，甚至也不只是它讓人們可以買比票面價值更高的東西，消費券之所以能夠帶動社會情緒，很重要的一點是，它激發了人們心中那股「正面思考」的能量。"

"從《海角七號》的爆紅到「消費券」的普天同慶，說明台灣人期待好人好事好消息，真「如大旱之望雲霓」；《海角七號》與「消費券」就好像阿基米德槓桿的支點，一個點撐起了多少人對美好生活的想像。"

消費券拆掉的竹籬笆

"我真的很愛這次全民活動，尤其終於打破長久以來的「正港台灣人」籬牆，因為十六萬的外籍配偶也能領到，即使他們還沒有身分證，也能憑居留證領取。台灣人的定義和範圍終於因消費券而擴大。"

突然覺得上面這篇可以放在「會作文，不會報告？」底下。

我覺得這跟作文或報告能力無關，這跟邏輯比較有關係。

話說，年剛過，看完館長的文章，出現這種「喜氣洋洋」的文章。果然非常符合質報之名。

真巧！前天才弄來一本《歐巴馬的夢想之路》，隔天就看到白玫瑰說好看。

雖然還沒開始讀，也從沒讀過馬的《沉默的魄力》，不過光看就職演說的表現與內容，我猜兩本書所反映出來的作者的格局應該也是天差地遠吧。同樣是哈佛法學院訓練出來的，怎麼差那麼多？就算「馬牽到哈佛還是馬」，該不會連幕後的文膽們也和老闆一樣吧？

我大一的導師有一次講課講到一半，有感而發地說，台灣的大學生在剛進大學的時候，素質比美國的大學生好，但是四年下來，就比人家差了。當時怎麼都想不懂，怎麼會有這種事？後來跑去美國待了幾年，才發現當年老師只說對了後面那一半。至於前面那一半，大一學生的素質有沒有比較好，要看比的是什麼。用考卷來考，保證是台灣的大一學生素質比較好。但在那些很難用考卷來鑑別的能力上，恐怕就輸人家一大截了。培養這些能力很費功夫，所以除非是有心加上用心，否則很難在日後迎頭趕上。

在美國那幾年，為了省事，我都在宿舍餐廳吃飯。和來自各國的留學生吃了幾年飯之後，我發現台灣學生在經歷上的同質性最高，幾乎都是國中、高中、大學一路上來，連補托福和GRE的補習班都一樣，就那一兩家。相較之下，南韓學生的同質性也很高，但似乎沒台灣的這麼高，而日本學生就更多元了（我對中國學生敬而遠之，所以沒什麼概念）。人生經歷這麼類似，很難期望會出現什麼驚天動地的怪咖鬼才；據此外插出去，說不定連整個國家的領導階層會有什麼樣的思維，碰上危機會出什麼牌，都不是太難掌握，那不是很可怕嗎？

我最喜歡告訴學生的一個故事是：有一年我當助教上習題討論，赫然發現好幾位大三學生不會做分數的加法（1/2+1/3 =2/5真的出現了！）他們說，考完SAT之後，就沒怎麼用過這東西，所以就忘了。我當時還想，這些醫預科的學生要是真的進了醫學院，那還得了！之後有幾位學生找我寫介紹信，每一位附上的履歷都是洋洋灑灑地列了一大堆多采多姿的經歷，我這才了解到台灣的大學生就差人家差在這些沒辦法放到考卷上，但可以放進履歷表的東西上。

後來讀學校的刊物，看到大學部的招生委員會負責人在談招生，其中有段話大意是說，除了學業成績之外，委員會還會看申請者在二十年後有沒有可能成為一個領域的領導者。這段話把我一棒打醒，當台灣所有的大學都還在「甲生是不是比乙生多考0.5分」的細節上打轉的時候，人家已經在看誰更有可能成為未來的領袖人物了。

這段話促使我花了些工夫去找這所菁英大學的校長所發表過的關於教育的談話，發現他談的都是如何教育未來的領導者，完全沒有談過如何才能招收到「最好」的學生，或如何提升學生的素質。我猜他大概不太擔心校園裡面有一堆學生沒辦法馬上算出來一個披薩在A和B各吃了1/2和1/3之後會剩多少，而會比較擔心學生的出身背景不夠多元，視野與涵養不夠寬廣吧？

1. 「歐巴馬的夢想之路」這書是1995年，從政之前自己寫的傳記。


2. 只有狗的馬戲團觀眾可以要求退票，什麼都沒有的馬團隊，不知選民可以退票。

有個小問題

白玫瑰大大確定選民會向什麼都沒有的馬團隊要求退票嗎?
根據非正式研究，馬團隊光是賣臉+賣形象就可以讓很多buyer拿(選)票出來貢獻給該團隊了耶。
(之前有個例子是，某張姓藝人參加馬先生的競選總統場，被記者問到馬先生的綠卡問題時，他說：台灣這８年被陳水扁搞個烏煙瘴氣、民不聊生，只要能救台灣於阿扁的倒逆行施當中，就算是火星人來當總統我都投給他，有綠卡哪是什麼問題？)

阮，

我真是不能同意你更多了！

令人更洩氣的是, 就算是只比科學研究成就, 台灣出身的科學家總體而言, 到最後還是輸人家一大截. 有人說台灣學生手不夠巧, 實驗做不好. 理論計算科學家的成就雖好一點, 但好像還是不能等量齊觀.

P. Ong,

您提到有人說「台灣學生手不夠巧，實驗做不好」，我看問題應該是「台灣學生從小手太巧，實驗報告總是拿得到『解答版』可以參考」吧！

如果從小作實驗都有解答版可以參考，真正要做前無古人的實驗，那就破功了！(台灣學生的心裡os:怎麼沒有解答版...)

記得第一次看到實驗報告居然要求「所有不是從這個實驗本身得到的結果，請一律cite出處，書上寫的就cite那本書，跟人家討論的就cite人家，助教實驗課上課講的就cite助教。」我才發現自己從來沒有寫過真正的實驗報告...

以此淺見，謹供參考。

PS: 類似的問題大概也會發生在一路靠補習唸上來的學生身上，比方說當他發現研究所上課的內容，不會再有補習班老師教他如何一步一步解題的時候...

我記得我研究所徵試的時候就是這樣，一排教授問的問題全部沒答案，他們要問的不是你有沒有「解答」，他們想看你怎麼回答問題，畢竟要收會考試的學生，就不需要排面試，直接筆試取人就可以。

所以......我幾個玩三年半再去考研究所的同學，上了台大是沒錯，沒一年就重考去..........

Joe,
手不夠巧和生活經驗比較有關, 李遠哲院長提過, 美國小孩從小自己修車, 甚至開過巴士打工, 因此唸研究所時維護與組裝各類精密儀器遊刃有餘. 改裝或發明也不成問題. 我想所有論文題目為實驗技術為主的科學或工程領域的PhD, 只要是在美國唸的, 對上述描述應不陌生. (鐵齒的我搞了五年, 還是只好靠用programming為主的訊號處理方法開發完成論文)

白玫瑰，

是的。所以如果連人家從政之前出的自傳都比馬的一堆智囊所營造出來的格局更大，那問題就更大了。

P.Ong,

我們這種教育方式出來的科學家在理論方面有沒有好一點，我是有點懷疑的啦。不過，實驗和理論很難拿來做比較就是了；理論的人倒是不缺手巧的，只是有個說法是：經過大小考試的千錘百鍊，大家在楊振寧說的3P裏面，都是power那1P一支獨秀（手巧，特別會算），遇到需要另外兩個P－特別是那個perception－的時候就痿掉了。

其實本來推甄入學是可以多少彌補同質性過高的問題. 也有一些些成效(如牙醫系推甄考美術), 但畢竟也有不少的阻力.

阮學長,
就個人觀察, 大概越注重計算的學門, 亞裔的成就也會越高(如流體或固態力學, 計算機工程). 越重視動手的學門(如實驗物理化學), 則呈相反趨勢.

高層的蘋果爛掉了

我們的教育中，perception是從小就沒有的東西，馬先生不會有，科學家也很難。去年的國際性科學教育測驗（PISA之類的）中，我們的中學生在知識上遙遙領先各國，但已經在形成議題的能力上居中了。
其實不論哪種學科，我們搞計算的學者多於作實驗的（與世界平均比例相比），除了從小動手的問題外，也與實驗環境中的人力質、量差有關。

不曉得爛掉的蘋果「高層」是指誰，或是哪些人？

拿政府發的消費券，加上193元，可以買什麼？

我們好像沒有什麼特殊的法規，可以讓這些負責勞退基金等的老大負擔全責，不管是下台依鞠躬還是以圖利財團的起訴喔？不知道有這種制度，會不會讓這些人腦袋清醒點。

不過我國的慣例，好像沒人管這些，股票賠錢就是護盤就對了。

計算機科學可能要扣掉，一來它需要的數學不見得要計算能力好，二來好像也沒特別厲害 :p

其實一直以來都有謠傳頭條會用來跟事主談條件。

至少廣x林先生在水果剛進入時的批評，
水果是蠻忠實的找機會報老鼠冤。

只是剛好其它媒體不知道是太不爭氣沒查到還是大家都改成這樣（或是現在已經有行規了？？例如匪區的記者規費？）

eoiss
某基金的主管大頭是小弟大學死黨的爸爸，
他曾經從負值百億救回到正值近百億，
後來阿輝伯講了些話，好像沒幾天就下滑。
這一出手（應該說收到命令）救，淨值當場消失。
前陣子看到他還是負責該基金，同學說他老爸
已經很想退休不做了。

後面的命令機制如果跟當年一樣（聽這樣說，應該是沒兩樣），那......一樣死很快。

augustinus,
任何比較都是相對而言. 亞裔IEEE fellow人數遠大於APS fellow 人數(APS stands for American Physical Society). 在台灣二者比數更是懸殊, 而且若干APS fellow 還是理論背景.

在下想請問,咖啡館聚是否有眉目~

(不知道怎麼寄信給館長orz)

相對而言的話可能要看分母喔 :)

ricebug以及其他有興趣的館友，

(1)咖啡館聚定於下禮拜六(02/07)下午在台中舉行。

(2)如果您有興趣參加的話，請寫信到我的hotmail信箱：

monchilio@hotmail.com

我會再回信告知詳細的集合時間及地點。

(3)如果您沒辦法寄到hotmail信箱的話，也可以先在這裡留下您的email，我會與您聯絡。

阿宏，

連發紅包都會發到變臉，那可是連power都沒有，還談什麼perception？

為了他，氣象局修訂了雨量分級；為了他，領紅包也有了標準動作。所以，往好處想，能挺過來的人power和persistence都會大增。等這波全球經濟災難過去之後，大概就會有「引領大家走過大蕭條的英明領袖」之類的說法來進一步考驗我們忍住不吐的power…

政院總動員 7.7萬個工作釋出

原來政府口袋裡面藏了這麼多工作，一下就可以「釋出」7.7萬個。

>>>在擴大公共建設方案上，今年將以一千億元為目標，約可創造十三萬個工作。

1000億，13萬個工作，花多少錢能創造一個工作？

1000/13=? 萬元。

答案是76萬9千元。假如一份工作算月薪3萬，可以發放25個月，以台灣四人小家庭的正常薪資，算一個人2.5萬，可以度過30個月，如果以勞基法最低薪資來算，17942來算，可以度過42個月。


我強烈建議政府擴大支出為10000億，足夠創造13萬個可憐勞工，月領3萬領20年。政府德政，馬總統萬歲。喔，我忘了通膨率如果有5%，十五年物價就變成兩倍，所以為了以後好，我們還是每月發6萬吧，至少可以撐十年，度過可怕的金融風暴。


在此強力推薦這本書「如何用數字唬人」。
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010416422

王建煊邀吃牛肉麵 員工最怕
淨化監院 播聖歌古典樂 花20萬元送書
2009年01月31日蘋果日報

【吳家翔╱台北報導】有「王聖人」之稱的監察院長王建煊上任後，展開「淨化」監察院工程，不但力倡孝道，主張「以孝治國」，還著手修改《監察院組織法》，增設「公共事務處」推行品德教育。監院上下午休息時間還會播放「聖歌」與古典樂，王也大手筆送書給員工，希望員工藉由讀書改變自己。

員工慶生為母洗腳
王建煊一上任，就將監院例行的員工慶生日改為「母親才是生日的主角」活動，並將這幾個字固定在監院大禮堂，認為應想到生日是母親的受難日，還請壽星員工的母親到院讓壽星為母親洗腳。二月二日開春團拜，監院還要再辦這個活動，據了解，審計部也要跟進。

馬戲團之作文比賽。

政院力推小型工程 釋15萬個工作機會

>>>搶救失業大作戰！行政院一日晚間公布「振興經濟新方案（九十八至一○一年）」，預計九十八年投入逾三千億元，從創造就業和避免失業雙管齊下。
行政院發言人蘇俊賓表示，預估可創造至少十五萬個工作機會，減少失業率一．五％，將失業率控制在四．五％以下。


3000億，15萬個工作機會。3000/15=?萬元。

200萬啊，好貴的工作機會，這可是我繳稅的錢ㄝ...

「包括都市景觀拉皮、形象商圈、觀光景點改造、人行道與騎樓整平等執行速度比較快的工程」。喔喔，這是在說人行道做好之後敲掉再做、設置圓環等大型裝置藝術的「台北經驗」即將在全國如火如荼地展開嗎？

范良銹表示，工程會也設計了一套「全生命周期」的管考制度，儘量縮短公共工程不必要的公文流程，加速這些工程的進行。

不知道這個縮短公共工程許多不必要的流程的目的，是不是便利進行許多不必要的工程？

馬戲團之一句話穩住情勢。


去年金融大海嘯，美國政府和英國政府都有挹注銀行資金，但是，我們政府沒花一毛錢，而是行政院長劉兆玄在立法院宣佈「保障銀行全部存款政策」，總統說，這麼一句話就把情勢穩定下來，總統還說，劉院長做的很辛苦，怎麼大家都沒有發現？

補假公平 無害經濟

>>【聯合報╱楊濰園／公（北縣中和)】

公務員一年修半年，也無害經濟啊。

http://big5.chinabroadcast.cn/gate/big5/gb.cri.cn/19224/2009/02/02/2225s2412063.htm

英國首相布朗：“溫總理比亞當斯密還了不起”

所以，溫總理可以和 Putin 相互輝映了。

馬戲團可以再誇張一點。高學歷失業 擬發教育券

所以，我們補貼了一堆人在學校玩了四五年，畢業以後與現實脫節躲在家裡蹲；馬戲團解決方式就是加碼補貼，請他們繼續回學校玩耍？！

少，白玫瑰，

「用誇大不實的作文來寫報告」，或者說「塗脂抹粉」，就是中國這種專制國家下，媒體記者寫作的特點。（不過我發現台灣有些媒體記者，現在也明顯顯露出這種惡習。）

這裡是我找到的一篇英國報導。報導的標題是："Chinese PM reveals policy enlightened by works of Adam Smith"，而Brown的客氣說法是說，溫是"expert on the Scottish Enlightenment"。

簡單的說，人家是在自豪，連你一個共產國家的獨裁者，也必須來讀Adam Smith啦！

這麼瞎掰，難怪需要金盾工程。（好像本咖啡館也是被遮蔽對象之一，哈哈！）

不過這篇英文報導中，一位蘇格蘭教授的評語非常有趣：

However, one Scottish academic said Smith would be shocked if he knew his philosophy was being used by a Communist dictatorship.

Alexander Broadie, a professor of logic at Glasgow University – a post once held by Smith – said the work of Smith and his fellow Enlightenment philosophers had nothing in common with Communist China.

"I think Smith would spend much of his time spinning in his grave," said Prof Broadie. "What you get in Adam Smith is a theory about morality.

"These were liberal values. Smith was dead set against political dictatorships and believed ideas flourished best in an open society."

不是說Putin多「偉大」啦（他最近好像也是灰頭土臉），不過要跟Putin比，溫至少也要(1)敢參加總統普選（不要說連舉辦都不敢）；(2)演講能被WSJ全文照登XD

少，

Putin變成奧地利學派，溫家寶把Adam Smith拿來朗朗上口，看來大家現在對於歐巴馬會祭出什麼貿易保護手段，都是「剉咧等」啊。

Buy American Once Again-Becker

Protectionism in a Depression--Posner

A former president and the judiciary are both in the dock

>> A panel of judges that released Mr Chen from prison without bail last month was mysteriously replaced by a new one that ordered his reimprisonment a fortnight later. Prosecutors had appealed and KMT politicians had complained, leading to suspicions of political interference.

保羅．克魯曼：銀行搞砸了 政府還送大禮？

馬總統表示，兩岸關係的改善是台灣周邊，乃至全球各國都歡迎。日前美中對話時，完全沒有提到台灣，「Nonews is good news」，沒有提到台灣「才是正常的」。如果每天為台灣爭論，這樣對台灣投資環境是不利的，「這是常識」。和平是台灣追求的目標，美中對話沒有提到台灣，顯示兩岸關係改善是正確的政策。

http://tinyurl.com/brlcvu

企鵝大王表示，全球氣候的改善是南極周邊，乃至全球各國都歡迎。日前美中對話時，完全沒有提到南極企鵝，「Nonews is good news」，沒有提到南極「才是正常的」。如果每天為南極溶化多少冰爭論，這樣對南極企鵝生存環境是不利的，「這是常識」。過日子是企鵝追求的目標，美中對話沒有提到南極企鵝的死活，顯示全球氣候的改善是正確的政策。

企鵝大王的話，真是太精采了。

消費券+救失業 馬猛讚政院「穩得很」 這不禁又讓我想到少大的文章 打嗎啡救經濟 區長帶頭打嗎啡

美軍在戰場上，會一直給傷患打嗎啡，通常代表...

馬總統說，大三通讓台灣的地位更關鍵、更重要。

美中對話都不討論重要的事?

馬拜通天財神 求景氣回春

打完嗎啡 馬上就拜神仙救經濟 應該沒招了吧>

你雖是一介平民，卻是來自疑雲重重的殺人犯家庭

1.當你的家人都殺人，那麼在被我們逼瘋之前，你應該也被推定為殺人犯。不是共同正犯最少也是幫助犯。
2.家產敗光，經營權易手，「一而再、再而三忍耐的（偽）人民意志」終究敵不過市場的意志啊。

如假包換的牛頭馬面

里昂證看壞台灣經濟成長率　今年將是-11％亞洲最差

看來，同胞們要隨人顧性命了。

還是幫忙打一支強心劑好了

ＩＭＦ估 亞洲經濟年底復甦

馬戲團之一天教育券

＂台灣人民對扁家有那麼多納悶，於是調整了「情有可原」看待陳幸妤的比例原則。＂

＂陳幸妤往後要發飆，請掂量一下麥克風和攝影機後，已經一而再、再而三忍耐的人民意志；那些追著陳幸妤繞著地球跑的麥克風、攝影機，請也不要被陳幸妤飆了回去。陳幸妤雖是一介平民，卻是來自疑雲重重的前第一家庭。＂

這是夠了，對付這種記者還是學郭董那招比較爽。

總統指出，最近看到朝鮮半島風雲再起，讓週邊國家乃至遠在太平洋另一邊的美國都感到頭痛，美國總統歐巴馬剛上任，就要面對這樣的挑戰；相形之下，台海地區穩定，一定讓台灣友邦感受深刻。台灣過去也因出現許多不安定徵兆，造成區域緊張，及台灣與友邦間互信流失，「這種現象已一去不返」。

馬總統表示，儘管與大陸改善關係，政府還是會以台灣為主、對人民有利，雙方可以擱置爭議、追求雙贏，目的是希望有效因應大陸這個很特殊、很複雜的因素。大陸是威脅也是機會，如何把威脅極小化、機會極大化，需要高度技術，甚至藝術才能達成。

http://tinyurl.com/dc5d3m

把台灣改成南極，台灣民眾改成企鵝，朝鮮改成北極熊，這段話一樣適合。


馬英九還沒搞清楚他說的話荒謬之處何在?

如果馬總統真的像他兩岸政策顯示出的天真與一廂情願，那這樣好傻好天真的人，怎麼在牛鬼蛇神林立的國民黨殺出重圍？難道這世界真有比連戰還好命的人？

如果這些一廂情願的說法只是個幌子，那他心裡到底在打算甚麼？

我不太相信一個溫良恭儉讓的人在可以在政治圈打滾幾十年，還可以一路過關斬將。我也很難相信他的這些行為，只用個「笨」字就可以解釋。

馬戲團團長想的是完成統一大業。

Packed courtroom greets judges in Taiwan treaty lawsuit－美國如果敗訴的話，美國安是不是就無罪了？

J.S.

或許可以從這篇文章做外插得知他是不是大內高手。

馬戲團團長對付學生可是心狠手辣的。

驅長的兩岸政策是不是天真與一廂情願，並不是絕對的。
起碼對牛鬼蛇神林立的國民黨來說並不是如此。
在兩岸政策上，我相信，驅長跟老K（目前檯面上）的立場（利益）應該是一致的。

我也不知驅長是不是好傻好天真，
但我覺得他真是比連爺爺好命。
連爺爺可從沒通過選民的考驗啊 xD

阮，

這件事情實在太妙了。

不過我有點不解的是：怎麼直到現在才有人想到去打這個官司？

打官司的人應該是林志昇。

有時候，異想天開才是行動力的來源。

lakatos
這和民進黨人去申請釋憲解釋國土的結果一樣
是政治問題不是法律問題

誰是笨蛋還不知道

白玫瑰，

自從eoiss和augustinus在11月26日提到這篇到現在，我還在等回應中說的「如果時間允許，我可能還會對此主題發文」。

阮，

我只是好奇政治偏好到底是怎麼決定的？

白玫瑰，

我是在等著看更詳細的分析，看該文中的奇怪論述能否成立…

罵馬英九笨蛋什麼時候就等同於歌頌陳水扁？？這是什麼邏輯？？馬英九或許不是笨蛋，不過寫這文章的鐵定是。

政黨認同的性質類似愛情。

行政院今天開會決定，今年將投入新台幣3300億元，推動擴大公共建設投資及提供3萬5000個大專畢業生每人每月逾2萬元月薪等方式，預估今年可創造33萬個直接就業機會。

http://0rz.tw/mZUNh

「在兩岸政策上，我相信，驅長跟老K（目前檯面上）的立場（利益）應該是一致的。」

這句話解釋了我所有的疑惑，我實在太嫩了。只是用這樣的理由來包裝他的兩岸政策，實在是太羞辱人了‧

Richter,

如果是這樣的話，選民們不妨沒事就聽一聽這首好聽的歌，讓自己腦筋保持清醒：）

Richter，

政黨認同的性質類似愛情倒還好。幾百萬人同時愛一群人，彼此卻又不爭風吃醋。愛人者與被愛者，率皆平等。

現在傷腦筋的情況是，幾百萬人同時愛上一個人，而且心甘情願趴下來舔他的腳指頭，希望被摸上一把，惡病當下痊癒。

這不是愛情，這是宗教。

薪水薄了 親情厚了

"如今沒了工作，反能陪讀國中的兒子讀書準備基測，每天上市場買菜體貼太太。沒想到失業雖少了薪水，反而帶給家裡前所未有的幸福。"

我想各位都懶得理他，不過我看了實在很火。這種人竟然是個教授。猜他會不會刪我文章嗎？還是面帶微笑說，謝謝指教，依法行政？
我前面那個回的真是太客氣了。

SORRY不會語法，貼網址。

誰是笨蛋還不知道

http://cmurobot.blogspot.com/2008/11/aaaeqeqself-awareness-921.html

對於參加館聚的人做幾個猜測：

1.男比女多，且比值大於4
2.攜伴參加的少於1/3
3.會帶名片去的少於1/2
4.學人文社會科學的比學理工生醫的多
5.平均年齡36歲，正負誤差3歲
6.平均BMI值23，正負誤差1
7.約有1/4是左撇子

【學人文社會科學的比學理工生醫的多】
這是以最高學歷算，還是大學畢業科系算？

母體現在是多大？？

不見得吧，我就怕遇到熟人，那就尷尬了（然後隔天接到以前老闆的電話）

有關台灣條約的審判，法庭被擠爆　部分中文翻譯
美國如果敗訴，美國安不只會無罪。驅長的綠卡也合法化了XD

哈哈哈，

嗯，我心裡想的是最高學歷。只是寫好玩的啦（怕一群熟男到時候沒事做，替館長想點花樣），所以沒有費神去把定義寫清楚。

很高興認識兩位館長,有機會定會去拜訪

civics,

也很高興認識您，以及這次來參加館聚的各位館友：）

期待下次館聚時，各位館友再次大駕光臨！

剛回到家，各位大德果然如想像中般的是人中龍鳳，小弟拜服 Orz
希望下次館聚有機會可以再拜見各位

ps:這算是回家後的報平安吧

civics,

我也很高興認識你，謝謝你在地的引導。

也感謝前來參與的館友們，很高興見到大家的廬山真面目。

有沒有人寫一下後記，讓沒有辦法參加的身歷其境一下？

台灣競爭力優勢在於「生命自會找到出路」的勞動市場：便宜到不行的高素質人力，嚴格到爆炸但沒有人會認真執行的法規，真是偉大的均衡 XD

BTW, 館長交待一定要看的伊丹十三電影片段：

http://www.youtube.com/watch?v=1XyoAZFREnY

很高興見到兩位館長跟諸位館友，特別要謝謝「大手筆」的劉館長，還有 civics 的幫忙。

一群人根據個人實際經驗與專業背景一起笑話政府、公部門的不是，真是很難得的美好經驗。^^

今天一睹兩位館長跟諸位大大的風采，天氣跟地點也宜人，收獲豐富。感謝劉館長的咖啡跟 civics 的場地安排！

澄清一下

應該感謝中興郭教授建議的地點

少，

(1)昨天下午大概有十幾個館友，一起在台中包下某小咖啡館（據說是名店）的二樓，度過一個愉快的下午。

(2)此咖啡館的老闆非常強調品嚐咖啡的正確程序，不禁讓我聯想起伊丹十三的Tampopo開場（請參見augustinus的youtube連結）。

(3)阮先前的猜測漏了一點：除了我以外，其他館友都是第一次見到駱館長：P

(4)愉快對話的主梗如irrenhaeusler所述。另外還有次梗甚多，例如：Made in China的產品品質笑話。

(5)喝完咖啡後，又有一場籃球比賽場上球員人數的館友一起去吃了一頓愉快的晚餐，談話主梗參見(4)。

(6)好幾位館友都是從你的部落格連到咖啡館，「少」這個字也經常在談話中被提及（怎樣，耳朵癢了吧...）

(7)下次回台灣時通知一聲，我們再來辦個館聚吧：）

阮，

請再幫我當面謝謝郭兄。他推薦的館聚地點真的是個好地方！

eoiss，

很高興認識你。你的「金門通訊兵」故事，我以後會拿來當成講解「principal-agent problem」及「hidden information problem」的個案：）

augustinus，

Tampopo的這一段開場很讚吧！（不過半夜肚子餓時千萬不要看：）

irrenhaeusler，

的確是很愉快的經驗^^

lukhnos，

Great to meet you!

稍微寫一下：

剛開始找不到那家咖啡店，摸了半天，打了兩次手機給推薦人（不是civics，是某位深藏不露的館友）才弄清楚，原來地址不是館長寫的57號，而是75號。眼看約定的時間逼近，我竟然懷疑起這家咖啡館的咖啡是不是只是副業，就沒頭沒腦地探頭到附近的日本料理店和茶藝館裏問：你們也賣咖啡嗎？

一進門，就和學生不期而遇！不知道為什麼居然有種偷腥被抓包的尷尬，大概是第一次參加網聚就被熟人撞見的關係吧？（啊你不是說很忙嗎？怎麼還有空出來網聚，還寫後記咧！）

可以感受到咖啡館老闆（應該是吧）對咖啡的熱情，而劉館長及幾位館友顯然對咖啡也很有研究。老闆在咖啡磨好之後，會拿給點那種咖啡的人聞。老喝即溶咖啡的我其實聞不出什麼特別之處，可是看老闆很熱情地轉了轉，然後遞到我的鼻子底下，就這麼重複了好幾次，也就不好意思起來，隨口掰了兩句，總算混過去。

先是自我介紹。幾位常留言的，久仰大名，只是男的被我當成美眉，而女的我卻一直以為是男的Orz；劉館長就沒這個問題。除了irrenhaeusler說的笑話政府、公部門的不是之外，自我介紹時還衍生出許多話題。一覺醒來，還記得的有：台鐵內部報導、光華商場、資訊業、部隊通信的八卦、學術圈的內鬥八卦、德國諸事、金門人的離島加給、廝殺不斷的網路遊戲、少、黑猩猩、台北充滿妖氣得天空。

大家叫的咖啡有冰（四位？）有熱（九位）。老闆好像是說不怎麼賣冰咖啡，但有人說剛從台北一路下來，熱呼呼的，想喝冰的。我以為老闆會變不出來，結果還是變出來了。咖啡名字五花八門，反正都是些地名就是了。我本來想叫什麼水果口味的，但menu上面卻找不到什麼芭樂西瓜的，就隨便叫了個什麼喜馬拉雅的。照著老闆教的方式喝，好像沒什麼特別的感覺。這家的咖啡到底好不好，就要請懂得品味的人來說了。

館長把二樓包了下來。因為有點狹長，沙發、桌子拼一拼，勉強湊出十幾個人圍坐的橢圓形後，兩端就離得有點遠了。我在中間的部分（駱館長旁邊），但有時候還是聽不太清楚。還有，咖啡廳的廁所絕對不能太差。只是為了不錯過精彩的八卦，我憋了三小時…

下午六點左右，去吃飯續攤。跑了兩家都沒位子（到這時候剩下十位），最後在「新月梧桐」落腳。餐廳比較吵，又分成兩三區在聊，聽得到而且還留在腦袋裏的有：扁案與陳幸妤、日本人的創意、戰略學界。

沉默寡言的駱館長張開雙臂仰天長嘯的情景，令人印象深刻。

幽默風趣的劉館長學識淵博，從伊丹十三到日本浮世繪皆瞭若指掌，令人嘆服。

其他館友各有特色，讓我大開眼界。沒想到能夠在畢業多年之後，重溫以前在宿舍餐廳和各領域的研究生吃飯時的那種「勝讀十年書」的爽快感覺！

打嘴砲的多半比較好命：The best and worst jobs in the U.S.

老婆原本已經排定昨天加班, 得在家看孩子, 更慘的是昨晚還帶著小兒跑台大急診, 羨慕各位啊! 希望下次能參加館聚。

搖控器的經濟學

唱衰台經濟　里昂2/4卻買超逾5億

阮，

多謝您的「館聚紀實」！

BTW，我覺得「社會學家」的確應該排到「經濟學家」之前，但是「經濟學家」排到「物理學家」之前...？？？

遠，

昨天都到您的地盤了，可惜你不能出席。館聚很有趣，希望下次聚會您能夠一起來參加。

所長，

我徵信的功力厲害吧。

我想那工作排名完全忽視了持續某工作數年之後健康狀況的變化......

BTW, 那工作排名的 5th, 6th, 18th, 我分不出來其中的差異。這樣子如果一人分飾三角，要排上總和冠軍還是調低個幾名？XD

哀經濟學家

augustinus,

我看了那個排名，就知道你們一定很有意見：）

那幾名都是「燃燒小宇宙後爆肝」的工作啊～～

白玫瑰，

好像也可以把標題改成「哀財經報紙」：）

lakatos,

也是啦。

只是現在這世道，似乎可以開始鞭打經濟學家來為劉頭馬面開脫。


************************
我求求你們，中天的諸位大主管們，可不可以不要再讓臧國華這個大陸人，一再的讓我覺得身為台灣媒体的一員，好丟臉!

不過，他們不就是打著有堅強「財經專業團隊」可以來拯救萬民於水火的口號當選的嗎？

比較有趣的是寫這篇「哀經濟學家」的自己也是個經濟學家，差別是他不做這種所謂「研究」很久了；但即使這樣，他也沒有看出來這次的金融大風暴。更在馬政府上台時，站出來位633背書。

有哪位大大可以寫一篇

"哀!馬的633"嗎

雖然已經好一陣子沒有同時看到「沉默寡言的駱館長」和「幽默風趣的劉館長」，不過更感到遺憾的是沒機會和咖啡館諸友度過一個多話的下午，在意識型態六年多來第一次的網聚中。

和我一樣抱憾的應該不少，兩位館長是否考慮近日在北部再辦一場？

要不要乾脆去您那邊捧場？:P

六年來第一次網聚能夠恭逢其盛實在很高興，可惜晚餐沒跟到，被舅媽call回外婆家當3C孝子修電腦去了XD

咖啡很不錯，各位館友和館長們看似不著邊際，實則處處機鋒的對談也算是讓我長了不少見識，希望有機會能見到更多館友~

lakatos,

經濟學家頂多被「哀」一下，物理學家可是什麼樣的低溫高熱都要面對啊！

外科醫生排到156名去了，比經濟學家更該被哀一下。

SPR凭借国际间多年的连锁经验及专业知识， 现在开放对意识形态咖啡店有发展报复之业主加入 SPR COFFEE “加盟专案”

盤，

下一次要在北部辦的話，就要看駱館長的安排了。

louis，

很高興認識咖啡館的房東：）

阮，

我想在台灣，應該是大家一起"I"吧...

病毒肆虐又變種(無法免疫), 不敢帶小朋友到室內場所(過年時就是在旅社被"威"到的)
臨陣脫逃, 未能恭逢盛會, 期待下次網聚.

聽起來好有趣的聚會，下次有機會當然要參加一下。

抱歉，當天沒能參加晚餐，忙到現在才回覆。

關於咖啡，我是酗咖啡多年（ 敝人喝咖啡年資可能不比各位，不過挪威森林老闆在當學徒時，被我倒過幾次咖啡要求重泡:P ），最近剛好在服用中藥，因此不太喝咖啡，我跟女友是當天四杯冰咖啡之二。

當天我們是抱著讀者的身份去朝聖的，果然聽到不少精闢的言論，獲益良多。下次的聚會，不論是木菟（ 我們也曾偷偷去朝聖）或是其他咖啡館（我也可以推薦咖啡廳供各位參考），屆時還請館長通知小弟。

P. Ong,

這次真是太可惜了。希望下次館聚時您能夠順利成行：）

少，

如果我們放出風聲說您要出席的話，應該需要借個百人以上的聚會場地吧...

eddy，

沒有問題。到時候一定請您來推薦個好咖啡館！

看到大家館聚的心得，讓我這無法到場的人感到好羨慕阿！希望下次還能有這機會參加！要是我的話，也會是帶著朝聖的心情吧XDD

我也好羨慕XD
不過版聚時間我又在山上了，哈哈^^||

CCLu:Now That's What I Call a Shame 。

CCLu所提到的The Economist的報導，言簡意賅的下了一個小標：

Tired of bad news about the financial markets? Censor it

這裡再提供另外一則Freedom House研究員Sarah Cook登在Taipei Times上的報導，這則報導現在也放在Freedom House的首頁上。

"Restrictions on protesters and police violence during the visit of Chinese envoy Chen Yunlin (陳雲林), a perceived selectiveness in corruption prosecutions, suspicious circumstances of judges’ appointments to former president Chen Shui-bian’s (陳水扁) corruption case and proposed legislation that would enable program-by-program government scrutiny of public broadcasting have raised concerns both domestically and internationally that some of Taiwan’s hard-won democratic gains may be regressing.

A series of KMT summits with Chinese Communist Party (CCP) officials has further raised fears of back-door dealings on crucial economic questions and of Taiwanese officials stooping to the CCP’s level of non-transparency and manipulation."

如果可以解決交通問題，我覺得在木菟咖啡辦館聚是個不錯的選擇。

其實要再辦網聚，地點是小事，還是要看兩位館長百忙中能否抽空。即使駱館長在那邊沈默寡言，仍然不可或缺。

館友提到小店，後有白玫瑰提到交通問題，大抵應該是指停車問題而言。其實黃金博物館附近有個非常方便的停車場，就在N25.10970 E121.85779只是外人不知而已。

抵達前述座標後，再往前右彎上坡行駛50米，就是一片寬廣的免費停車場。停好車後，從基隆山一側（西側）的出口爬階梯而上，一分鐘後，就是黃金博物園區，而左手邊就是小店。

至於偏好大眾運輸的話，可以在台北市捷運忠孝復興站的一號出口附近找到基隆客運往九份金瓜石的國道客運站牌，一路坐到黃金博物館門口下車，走進來就是了。只不過車資有點貴，單程95元，而且時間可能超過一小時。

小弟覺得還好，住在北部有車的人不少吧，到台北車站一個人載三個，應該也載的完...

幫助法輪功的國際知名律師高智晟最近公開的信。高的待遇尚且如此，那法輪功學員呢？

>>>>我在这五十多天里遭遇到的肉体及精神折磨所谓骇人听闻。期间有过许多奇异的感觉，诸如：有时候能真真切切地听到死，有时又能真真切切地听到生。到第十二、三天后我完全睁开眼时，我发现全身的外表变得很可怕，周身没有一点正常的皮肤。皮肤完全呈重度乌黑色。

看板 NTUcourse
標題 [徵求] 劉孟奇老師經濟思想史二上課錄音檔
這學期有事沒辦法繼續修經思
又聽說老師明年不開了(嘆)
想蒐集上課錄音檔聽一聽下學期的內容
請問有同學有整學期錄音可以分享的嗎？
需要報酬可另談
---------------------------------
=> 劉館長可以考慮出CD了

"經濟學人言簡意賅的下了一個小標 Tired of bad news about the financial markets? Censor it"

前兩天我剛好也收錄了那篇,其實在經濟學人的網站上,點進去該文在瀏覽器出現的title是 "Taiwan, South Korea muzzle pessimistic brokers" 這當中用muzzle這個字也是很傳神啊!


PS真羨慕可以參加館聚的各位啊 希望以後也有機會躬逢其盛!

南海血書

我的青春也給了這個社會

一般人青春無價，您的青春價值一億一千多萬新台幣。

南海血書 wiki

是啊，陳水扁也有青春給了這個社會。

有沒有關於「一個社會如何集體受騙」的研究？

說到南海血書，越戰結束前後，報紙上的確經常有越南難民搭船逃離烽火家園的報導，好像其中有些人最後跑到台灣落腳。當時唸小學的我（網聚時偷偷估算了一下，年紀最大的好像就是我）還不只一次被點名的老師問是不是剛從越南逃出來的！後來被問得有點煩，還真的想編個類似的故事唬人咧。

講到越南難民
就讓我想到三七事件
http://0rz.tw/nR8qe
http://0rz.tw/Hl8zY

木菟的確頗優
只是上回找車位，停到三百公尺遠的地方。
爬樓梯時，有種快喘不過氣的感覺。

當時只有一個感想，下次來就搭大眾交通工具囉。
（之前找不到也走了不少冤枉路）

eddy,

可以試試盤老闆的停車指示。

>>> 館友提到小店，後有白玫瑰提到交通問題，大抵應該是指停車問題而言。其實黃金博物館附近有個非常方便的停車場，就在N25.10970 E121.85779只是外人不知而已。

>>> 抵達前述座標後，再往前右彎上坡行駛50米，就是一片寬廣的免費停車場。停好車後，從基隆山一側（西側）的出口爬階梯而上，一分鐘後，就是黃金博物園區，而左手邊就是小店。

http://blog.yam.com/eoiss/article/15594947#comment1211481022

自家舊文，不過有新回應
說實在話我不懂，釣魚台的問題扯到印度的理由是什麼？印度會發射核彈幫助日本？哈哈，哈哈哈

駱：

你真是神通廣大。沒想到那份南海血書的英譯本竟然是逢甲工商學院出版的。書在1979年出版, 1980年逢甲改制為大學。巧合嗎?

遠：

那是台大圖書館的藏書，是這學期的上課教材。

把一本書全文放在網路上，其實有版權問題。不過，這本杜撰的書，應該是不會有人出來主張版權吧。

白玫瑰

找機會再試試，不過這個描述還頗像我上回去的停車場。
木菟咖啡，grace跟我都很喜歡。
只是最近剛好多事，找天再去。

以下據說是一份去年總統大選期間，中國發給台商，呼籲挺馬英九的文宣。

〈上半部下載請點此〉

本國近期最夯的詞 聞聲救苦

苦民所苦新解 很辛苦地還不知道人民在辛苦什麼

西班牙人的台灣體驗

There's No Stimulus Free Lunch--- It's hard to spend wise and spend fast by GARY S. BECKER and KEVIN M. MURPHY

從經濟看中國

駱館長

我怎麼想都想不通,為什麼經濟學會和南海血書有關?

「南海血書」是教育經濟學的教材，那門課會討論到由政府辦教育既沒有效率也沒有必要，但是政府又常常對辦教育充滿高度興趣。

在某些國家，這種高度興趣的來源是因為政府可以完全控制學生的學習內容。而這樣的控制除了在學校內發生，如果可以，政府也對社會上流通什麼資訊的控制充滿興趣。在某些時空之下，就會出現「南海血書」這樣的神話故事。

可以在課堂討論的問題是：什麼樣的條件之下，可以讓經濟學喜歡強調的理性人集體受騙？

意識型態水餃館吹熄燈號

The Economist: The slump in East Asia was made at home as well as in the West

叫我最「瑋」名之「都是你害的」

駱，

這一本書應該也可以拿來當教材：弟弟我在黃埔

給子孫 積錢不如積德

【聯合報╱新芒／歌詞作家、曾作「生命如花籃」、「藍天白雲」等歌詞（台北市）】 有人有聽過這兩首嗎？

在王聖人的領導之下，很快人人都會成為有德之士...

三軍官校 除了陸官以外，根本沒有人稱自己是黃埔了。每年新生的入伍訓練都在陸官舉行，也是很多問題。陸官的訓練跟其他官校根本完全不同了。
另外，想起新任國防部長恢復呼口號....只有國防部長每一次喊都很真誠吧。搞不好上任前他有把弟弟我在黃埔讀了一遍XD

＜謝佳賢看法＞我根本不需靠藥物

謝佳賢說："在台灣職棒，打得再好，薪水都是老闆說了算，沒有美國那種行情，就不會有人鋌而走險"

=> People respond to incentives.

加碼投資1506億　政院：98年將創造22萬工作機會

工作那裡來？由魔術師變出來。

工作在哪裡?

在官員的嘴巴裡，要多少，有多少。

薪水在哪裡？
在借來的歲出預算裡

說到薪水....

上行政學時講到預算，補習班老師說人事費用會優先編列，所以發不出薪水的說法......聽聽就好。

記得一場與魔鬼的交易

〈資本主義的情感教育〉

實在不曉得算不算是奇文一篇。

且看越方如的屁屁，是大是小？

看到目前網路、報紙對Kim 進水果店的看法
個人有一些不同的看法
1.Kim可能代表了某種資方的角色，黎的資金經過金融海嘯之後，我懷疑是否足夠支撐買TV和負擔前期虧損，至於他的錢來自何處？應該跟前總統匯往海外的錢來源差不多
2.水果的老闆需要他來處理買TV事宜，以胖子心目中的價格，目前似乎沒有TV台有意願賣給他，大家似乎把頻道特許金估的很高，但如果馬政府介入，頻道特許金恐怕不太值錢了，用Kim來跟TV Boss談，誰敢不賣帳。
3. NCC 和新聞局誰敢不賣Kim的帳，或許Kim才是提名他們的 Boss。

沒錯

接觸過黎的人都知道
他眼中只有錢
這不過是另一場利益交換
從去年底水果店就開始不批馬了(批國民黨不算)
媒體圈在看黎為何轉向
交換了什麼
如今謎底揭曉
金應不僅是Boss應也是門神

台灣可能又回到小蔣時代
對領導歌功頌德才有錢賺的年代

近來看水果報的感想
也是如上面仁兄所述
批判總統的文章幾乎掛零

論壇裡大多討論政策,時事,跟阿扁...
就算有談到英久大人
也是避重就輕淺淺帶過

商人有跟權力者親近發展的習性，
權力者亦有跟商人結交示好的必要。

一個能給錢，一個能給後門。
有時候兩者的角色會重疊或是
發展成家族中的政商網絡。
一切無非是為了獲得更大的財富跟權力。

但這樣的過程，
是否造成一般百姓的利益受損？
是否會導致產業競爭力的衰退？
是否會導致行政系統的腐敗貪污？

因此，一個進步的國家必須發展出
相互制衡的三權，即行政、立法、司法系統。
和能相互競爭的政黨團體，至少兩個。
當一個執政時，另一個在野黨能發揮監督的作用。

其次，是媒體新聞報導的自由。
應當嚴防政府插手進入媒體事業，
避免其掩蓋過錯，誇大功勞，捏造新聞，操控議題。

再來，是政府的資訊透明化。
跟陽光法案的落實。

個人淺見

Mirror, mirror on the wall, which economy is the ugliest of them all?

經濟表現的惡化，終於提高了台灣的國際能見度。

器捐變多了 景氣差推了一把

People respond to incentives.

cheat neutral dot com

林志昇等人控告美國政府（No. 08-5078）法庭辯論