留言本37:五都‧始動
| |
我?
科科 我連兩本頭香!
香香香香
Top 10?
潛水人也來搶名次
連收集三本頭香有沒有獎品?
忍不住的想搶
報到,酒香?
那是激凸嗎??
呵呵
我是阿九耶
打十個嗎?
賀好老師有好報!!!
一下子前十就沒了...
兩根鐵架, 賺了一分鐘的新聞加平面媒體
豬哥票快速上升
賺很大 (鐵架搖一搖)
第19香…
搶過頭香後反而對搶香興趣缺缺Orz
對啊,頭香有什麼好搶的~(今天不吃葡萄了)
(也來恭喜好老師~)
大驚~原來不必是正妹,也是有機會出「名」的。不過,被貼上標籤後,我要如何繼續誤 悟人子弟呢?
civics,
OK啊!本來就打算下次的台中館聚,換我做東請客。
劉館長,
其實我還欠您一餐呢!(提示:馬達加斯加的梗)
氣死我了
下回我一定要來走後門
要不然就是來搞個特權
怎麼才一眨眼就被拋到大老遠
我已經好幾次都錯過關鍵時刻
版主每次都選在三更半夜更新留言版
這回好不容易在
算是我的腦袋還是清醒的時間
再說一次
氣死我了
不過反正已經插不了頭香
抱怨文就多打一點
讓心情好點
再潛水回家
水利會選舉,我提一下這次個人的情況
我的戶藉在台北市,巳遷來十餘年
但原來在屏東確定是水利會的會員
只是遷藉後都沒接到投票通知
我自己也不知道有沒有投票資格
這一次也一樣沒接到投票通知
但卻接到屏東民進黨侯選人的宣傳單
是在投票前ニ天寄來的
是寄來台北
這是十幾年從沒發生過
有認真還是有差的
被點名了耶,好像有義務要回應一下。
關於節能減碳... 我好像沒有在這邊鼓吹過這個吧。我們作這行的只能告訴大家,以現有的科學證據而言,人類排放的二氧化碳是全球暖化的主因。至於要怎麼減緩全球暖化,我們是可以提供一些地球工程的方案;但是人類社會要如何因應?it's beyond the scope of our research.
我同意 Levitt 的看法,要解決全球暖化問題,應該依靠的是科技的進步,而不是 regression。更有效率地使用能源當然是很好,但為了省電而把晚自習的學生全部趕回家的確是毫無意義。
對於解決全球暖化,我個人的想法是:
1) 排放一些 SO2 到平流層。這個方案很便宜,而且要排放多少的量完全是人類可以自由控制的。Pinatubo 火山已經提供了一次絕佳的自然實驗,只要人類排放到平流層的 SO2 總量比 Pinatubo 低,應該就不會有太大的問題。這個是短期的解決燃眉之急的方案。
2) 用新一代的核分裂發電取代火力發電。當初輕水式核能電廠會變成主流是因為美國軍方喜歡可以裝在艦艇裡面的能量來源。但由於安全性較差,核原料的利用率也非常低,其實它並不適合大規模的商業運轉。很不幸的是,核分裂發電的市場被三哩島事故搞爛,技術停滯了好幾十年。新一代的核能電廠 (generation IV reactor) 可能還要二十年才能商轉。
3) 以精緻農業取代粗放農業。人類一萬年前發展出來的農業模式實在是太浪費水、浪費肥料、浪費農藥,造成的環境問題難以計數。人類如果想要永續利用環境,農業非得脫離土壤不可。
食品安全之微量分析與快速篩檢之跨領域研究
請問為何被打槍?應該很有搞頭才是....目前業界缺的不就是微量加快速嗎?
沒有一個OECD國家的農業水權高達總水權量的72%以上。我國的經濟結構早以在OECD水準,但是水權結構卻很特殊。不論在哪個發展階段,水權無疑都是極重要的生產要素,這麼重要的資源竟然掌握在少數人手裡,很難不發生問題。
很多國家也有類似水利會的組織,不過工業化的國家中,我不知道有沒有其他國家只容許「農田」水利會的存在。更驕傲的是,我國的嘉南農田水利會,還是這個行星上,單一灌區面積最大的水利會。這樣的組織除了掌握水資源外,當然也控制了龐大的土地資產,有水有地,而且是最多的水和龐大的地,會發生什麼事?
七星和瑠公農田水利會的灌區內,大家早就看不到什麼農田了吧,可是其他13個水利會仰賴政府奶水為生,這兩家卻賺很大。我的納悶也是很多人的疑問:那我們要這種「公法人」幹嘛?
這幾年很多人談論「大學公法人化」這個話題,有些討論中提到,公法人化後,大學必須財務自主。我不懂財務自主和公法人化有什麼關連,因為水利會就是公法人,但是財務完全仰賴政府挹注。納稅人每年大量賞錢,卻沒有監督的管道,算是蠻有特色的。
馬英九對這次選舉的結果很震怒,這是好的。這幾乎是水利制度的唯一出路,一旦馬英九嘴裡繼續叼著這塊肥肉,ZGGMD絕對不會改革水利制度。只有這塊肥肉被扯掉,馬英九才會蹦出來喊改革。
walaykao大
謝謝回覆。對於你的回應,我一點也不意外,也覺得是正解。但是就是有無知政客,講口號上了癮,把你們的結論拿來自我感覺良好,才會生出這麼多反暖化派,也讓反暖化派對你們的結論起質疑。我還是懷疑暖化派對地球暖化的結論,但是讓科學結果說話,是比政客亂搞有意義。
亂搞節能減碳,不但台灣做什麼都沒用,而且下面的人看著上面的做事口號化,就把所有歪七扭八的事情,包上節能減碳的精美包裝。誰知道中一中管事的,真的是為了節能減碳而把高三學生趕回家?
回到中一中的晚自習,有什麼理由學校必須提供晚自習的場地給學生呢?
所以我一直不懂,為什麼台灣要大規模種稻?
阮大
因為競爭啊。建中有,雄中有,中一中沒有可以嗎?這些學校不就是靠著名聲生存的嗎?
我讀的高中好像只提供給住校生晚自習…
我家附近的免錢K書中心,高職生比高中生多-不過原因只是高職早十分鐘放學。
K頭星人
監委會說是八年遺毒。
驗證碼 : NO NG
YJKao 大人:
天龍市由毛毛主政的那八年.....
請較一下版上高人
有沒有關於博智中策併購南山的夢境或八卦?
最近家裡要交保險費了
實在很怕保費肉包子打狗有去無回
但繳了幾年保費了,又不甘縮水
問Agent一定不會說實話的
畢竟他們的收入和保戶繳交的保費息息相關
希望能藉此版瞭解相關的情報
這樣要決策的話(不管是停損或續繳)比較能心裡踏實些
Jia-Yuh Chen,
那就算了,我更搞不懂的是,從前起碼還長著稻子,現在卻都在休耕。這個國家的競爭力來自水資源壟斷和土地資源閒置?
阮,
差不多是同一個問題:有什麼理由國家要提供公立學校?
owen,
當然很有搞頭, 而且行政費薪資還是每月兩萬五.
但申請者眾, "仙拼仙"就拼死我這(胖得像豬)的"猴齊天".
盤:
增加父母工作的時間以提升經濟發展?
Jia-Yuh Chen:
這個小島上不是天天有人在呼喊著糧食自給率有多重要嗎?google這五個字就可以看到一大堆有趣的文章,
天天喊著如果中共切斷台灣的海運的話台灣會斷糧云云。
而我想應該不少人聽信這一套鬼話。
但是:
1. 明顯的他們不理解什麼叫存糧。而那些種在地上的稻子可能在他們心中長得跟豆芽菜一樣快。
2. 如果中共真的從海空切斷台灣對外的聯繫,一個連石油天然氣都沒有的國家,我想就算有很多米能吃,台灣人民到時候大概還是心向著有車開有電用的祖國吧。
買鞋是剛性需求嗎?
"親愛的經濟學家,
無論晴雨,我們都需要穿鞋。我們的鞋越多,為日常生活中不可預測的情況準備得就越充分。由此,不管價格上漲多少,我們都應該買鞋,因為需求總是存在——我們不能光著腳到處走。或許我只是試圖讓自己相信,花60英鎊買一雙鞋子是一種穩健的投資。
買鞋人"
有人夢到:
南山人壽的許多消息 都給莫名其妙的封鎖起來
就連南山人壽內部要去抗爭 媒體都沒有上報
感覺就是怪怪的
講個八卦
中策有個高層跟無間道中的琛哥是親戚關係
(這是真的!!!)
為歐元而戰
"過去許多個月以來,一支強大的軍隊不斷向歐元防御者逼近,口中高呼:“它永遠行不通!”這支軍隊行動迅捷,團結一心,防御者則動作遲緩,人心不齊。進攻者數以千計,具有鋼鐵般的信念。這些信念因為極其樸素而變得更加狂熱。他們的推理如下:歐元區不是一個政治聯盟,也永遠不會成為一個政治聯盟,因為歐洲人沒有這個慾望,單一民族國家也不會交出權力。因此,防御者注定會繳械投降,其頑固的抵抗只會為狡猾的商人創造謀利機會。
防御者的信念同樣堅定而樸素,他們反駁稱:“歐元可以行得通!”多年來,歐洲政府首腦與央行官員一直竭力鼓吹,沒有國家的貨幣是一項發明創舉,可以永久存在。它創造了奇蹟,消除了貨幣與貿易緊張,同時還允許單一民族國家維持自身的獨立。 1992年的《馬斯特里赫特條約》(Maastricht treaty),是這座歐洲大廈建造過程中的最後一步。未來不會、也無需發生任何其它主權轉移。沒有各類教科書中所指定的常見財政、金融與貨幣工具,歐盟(EU)同樣可以運行。"
首家外國企業在台灣上市
"矽谷芯片製造商安恩科技(Integrated Memory Logic)將於今日開始在台灣證交所上市交易,成為首家在台進行首次公開發行(IPO)的外國企業。
安恩科技設計用於控制大型平板電視內部電流的芯片。該公司在上週末定價每股143元新台幣(位於申購價格區間中部),籌資14億元新台幣(合4400萬美元)。
安恩科技董事長兼首席執行官Yong E Park表示,該公司曾考慮在納斯達克(Nasdaq)、東京證交所和香港交易所上市,但最終選擇台灣,因為這裡更適合中小企業。"
壽比基層不知道,但壽比觸精狸以上據說知道風往哪裡吹...轉述結論是不用擔心錢。以上不負文責...緊來酸。
公立學校可以養出一群有高度愛國心的人民,打仗的時候就有便宜的軍人可以用 :P
一個現實問題:"有什麼理由學校必須提供社團活動場地給學生呢?"
我有自信這句話不受到台灣大學生的歡迎,但沒信心能取得
某暴徒大本營 的全體認同。
不投票可能才是公民應盡的義務
著名節目主持人John Stossel寫道:難道參加投票不是公民應盡的義務嗎?科普蘭(Bryan Caplan)回答:“這就好像說教別人做手術是公民應盡的義務一樣。我們現在往往認為政治問題遠遠沒有腦科手術那麼複雜,但其實時候它們是相當棘手的。如果你不太懂,那麼最好就是讓給懂的人來處理。”那麼只有個別人有資格投票算不算是精英主義思維呢?科普蘭答:“只有個別人能做腦科手術算不算精英主義?說到底,如果你不懂,去投票就是在傷害國家利益。”-
出處
第八名笑第七名
郭董的行為正好符合少以前提的「獨孤九劍」:
證明別人也一樣錯來卸責。
八
不管自給率重要與否,
目前早就不能自給,
這跟很多耕地拿去種水果蔬菜有關。
另外,自給率與其是防中國,
倒不如是防糧食大欠收。
據說1972年印度的饑荒就是印度自給率低,
適逢國際大欠收,有錢買不到糧。
這種說法是否為真還有待查證。
walaykao
愛國心很難說,多幾個乃木型的政客可能更有效。
不過至少認識公館大學逃兵的男性不少,
何來便宜的軍人?
也有國家幾乎全是公立學校,例如豪州。
這樣的制度有沒有導致該國社會問題還在觀察中。
衢
敝人也聽過「Don't know, don't vote」的看法,
只是天龍人跟拿錢的絕對認為自己懂。
季兆斌 :2025,中國將成“楚門的世界”?——許允仁論中國特色新極權主義的九大特徵
引述:
現代以來,中國人和英國人截然不同的政治想像是一件很有啟發的事情。新文化運動之後,深受極權政治荼毒的中國人不斷地想像著,一個自由民主和徹底解放的時代馬上就會來臨,結果,帶著這種想像,不斷地從一種極權制度跌進另一種極權制度;相反,創立了第一個憲政國家,在最危險的政治環境中始終堅守自由價值的英國人,則從喬治·奧威爾的《一九八四》,到《V怪客》,不斷想像著,在一個不遠的將來,整個國家和全體人民將會淪于一種極權權力之手。
糧食自給率和農業發展議題講起來很複雜,Fumio提到「預防糧食大欠收」只是其中之一,能源危機和油價波動的影響可能發生機率更高,有興趣的朋友可參考這篇公聽會記錄:
當你有錢也買不到糧食
520 搶救總統滿意度大作戰
河蟹版 滿意 不滿意
旺旺: 43% 40%
聯合: 39% 43%
水果: 42% 38%
非河蟹版
台灣智庫: 32% 58%
最精彩的是水果:如果明天是下屆總統投票日,支持他連任與換人做看看的比例分別是四成五與四成三,看來2012應該會是精彩的一戰。
這篇文章還有2個重點
(1)
賈晉瑄透露,在台灣銘傳大學信息學院擔任院長的父親,曾經到過上海復旦大學,非常贊成她到大陸念書,在內壢高中教數學的母親雖然不捨,但也希望她有機會到上海闖一闖...
父母是高社經地位的家庭
大概是對於只考上哲學系有很深的不滿
(2)
學姊何安琪叮嚀她,最好要有退路,在台灣保留一個學校的學籍,如果在上海真的不適應的話,還可以回台灣繼續升學。所以雖然她已經被上海復旦錄取,還是持續準備台灣7月的指考
嗯... XD
王曉波:馬的方向是「終極統一」(from 自由電子報 頭版)
"自稱被馬英九總統視為「大哥哥」的文化大學哲學系教授王曉波,日前接受中國媒體訪問,針對如何評價馬總統上台後表現,他表示,「終極統一」就是馬英九的方向,兩岸簽署和平協議也是馬英九的方向。"
"香港文匯網報導指出,王曉波表示,馬英九是一個「現實的理想主義者」,經常講他當的是「中華民國總統」,是根據「中華民國憲法」而來,「中華民國憲法」是一部「統一憲法」,根據這部「憲法」,台灣地區和大陸地區同屬一個中國,不存在主權和領土割裂問題,只是政治對立問題。
王曉波還說,馬的說法跟胡錦濤在「胡六點」中所提到的「兩岸復歸統一,不是主權和領土再造,而是結束政治對立」是一致的,所以「終極統一」就是馬英九的方向。另外,兩岸簽署和平協議也是馬英九的方向。"
執政兩年馬提6國論 勾勒黃金10年 (2010-05-19 中國時報 【江慧真/台北報導】)
"五二○就職二周年前夕,馬英九總統今日將召開中外記者會,準備以「大步向前,開創黃金十年」為題發表演講。馬英九除了回顧過去兩年施政成果,將首度提出「六國論」,勾勒台灣未來的十年黃金期,包括創新強國、文化興國、環保救國、憲政固國、福利安國、和平護國等,前瞻未來的施政願景。"
BBC中文網特寫:
馬英九與在台大陸新娘
引述:
在民主政治的參與上,莫小姐與晏小姐除了投票外也投入壓力團體的維權抗議活動,不過兩人對民主社會的多元價值卻沒有好感,對於台灣民主她們共同的評價是“太亂”。
兩名女士都主張台灣與中國統一,晏小姐並說台灣與中國明明就是一個國家,統一以後就什麼矛盾都沒有了。
關魚大,
怎麼這兩名女士的見識和成龍都一樣啊?
Lt.Kai,
其實我只是開玩笑的,請不要放在心上啊:)
>>晏小姐说,能有选举当然比较好,但中国因为人口众多所以需要慢慢进化,还是要循序渐进比较好。
>> 虽然在言谈间流露出对年轻时在上海生活的怀念,以及对未能留在中国参与经济起飞的遗憾,但晏小姐的决定是继续定居在台湾。
Ming:
雖然這兩位女士的某些看法我並不認同,但台灣民主最可貴的地方,就在容許及容忍「不同看法」的存在,不是嘛?多元和混亂有時是一體兩面,在民主體制下,懂得尊重他人的社會就能呈現「多元」樣貌,無法彼此尊重就會顯得「混亂」。坦白說,台灣距離「互相尊重」,尤其在多數尊重少數(弱勢)方面還差得很遠,但在言論自由及很多方面,比起只准領導放火、不准百姓點燈的對岸,台灣還是好太多太多了。
例如中國民謠盲人歌手周云蓬創作的
中國孩子 ,唱出多少中國百姓「不要做中國孩子」的血淚啊!
六國論?馬幕僚一定有綠營臥底
"六國破滅,非兵不利,戰不善,弊在賂秦。賂秦而力虧,破滅之道也。"
蘇洵 - 六國論
又例如兩位中國女士提到台灣死刑議題的討論,好生活報曾經推薦過的網摘
關於死刑,我想說的是…… 便同時觸及統獨的問題:
引述:
如果從「練兵」的角度,也許我們還可以「很殘忍地慶幸」,在處理更棘手的統獨爭議之前,我們先有一個機會來操演、審視台灣的民主與法律程序在處理重大社會爭議上的效用。
"六國破滅,非兵不利,戰不善,弊在賂秦。賂秦而力虧,破滅之道也。" 蘇洵 - 六國論
台灣得耗用大量資源投入種稻養豬等農牧業
除了自給率之類的理由之外
我想跟飲食口味有關
愛吃粳稻,但主要出口稻米的國家都種秈稻
愛吃現宰黑毛豬,但出口豬肉的國家都是工廠電宰白毛豬
自然就給了本土農民市場
無言歌
其實你不用怕台灣的保險公司倒閉啦~!
之前國華也快倒了,現在還不是活的好好的?
有大有為的政府在,銀行不會倒,也不會損及存戶的權益
保險公司更不會倒,只要有人承接,保戶權益也不會受損
而且我們就快成為中華人民共和國的一省了
南山先讓中策併購也只是提早回歸祖國而已
你就不用擔心了吧~!(怎麼我自己都說的有點心虛...)
其實你這個問題我堂姊也問過
目前為止台灣還沒有保險公司倒過
我給她的答案是機率很小,只能邊走邊看
如果真的害怕,有機會就拿保單去貸款吧~!
立院三讀 彈劾總統不限內亂外患
"依現行規定,彈劾案須經半數立委提案、三分之二立委同意,能向大法官提出,再經大法官召開憲法法庭議決,門檻相當高。不過,當《立法院職權行使法》配合憲法增修條文修正後,彈劾理由的放寬將對領導人施以更嚴格的政治責任,同時增加政治運作的複雜空間。"
"呂學樟說,未來彈劾案的提出,國會必須詳加考量是否符合民意;另一方面,未來的總統也不可能再像陳水扁一樣「橫柴入灶」、堅持少數執政,因當國會為在野黨多數時,總統必須考慮彈劾的成案可能。"
"呂學樟分析,彈劾權加上罷免權,將加重少數總統面對國會的壓力,國會主導內閣或組成聯合內閣的機率會增加。"
事實、推論、猜測與幻想 #感謝館友 eoiss 授權提供本報網摘~
(謎之聲:如果原文能把字體設大一點就更好了,剛有位40歲朋友向我反應,這篇原文字體太小閱讀有點困難.....)
橘大,
不過台灣好像不是內閣制吧…
而且這種修法,令我覺得國民黨好似也擔心DDP重返執政…
館長與諸位先進
沒有第二國籍的各位,面對毛毛如願當上區長那天,有何退場機制?
因為日昨閒聊聽聞血尿郭入了新加坡籍,心頭一驚啊!!
好死不死又看到黑貓公主提到放棄對國族的幻想,專心當美右...
在臺灣的低強度洗腦教育下都有這麼大比例的人還對中國心存嚮往,對於在左岸接受高強度洗腦的陸籍配偶有這種想法一點都不意外吧!
關魚轉貼的英國人跟中國人不同的政治想象這段話(在公司看不到全文)很有意思,跟之前有人轉貼Henry Chan的"爭取自由遠勝於爭取民主"互相呼應。對接受中國教育思想的人來說,民主選出仁君/聖君概念大概是現今臺灣民主的主流思想,但是我們其實不需要仁君或聖君,我們只需要選出能維護自由的人就好了。
剛去關魚的電子報看到
金車威士忌 這則舊聞突然想起一件事,話説我過年前回臺灣的時候在小港機場買了一瓶,是我這輩子買過最貴的威士忌,而且還是限量的。開來喝之後...唉...真的不行。不過會重提這件事是因爲,我後來把這瓶酒加到煙草裏,抽起來還真是不錯,香味口感都很特殊,比我之前常用的金賓好n倍,值得推薦!
關魚阿姐:
字體太小的問題,我都是是瀏覽器字型放大的功能解決的,只要一直按Ctrl和+,要放多大就可以有多大。 :P
那篇「沒有希望的競爭力」裡面的觀點是錯的,南方朔和之前的今周刊都有一樣的問題,我寫了一篇蘋果反駁這個錯誤的觀點,編輯收了,但一直沒刊。如果明天再沒刊,我就要貼在我的小格了。
從最近中時聯合對生技園區的相關新聞,
底下的讀者討論看來,
中研院需要和大眾的溝通是漫漫長路.
萬一馬吳哪根筋不對不買帳,
(畢竟毛毛大姐搞的生技不是翁院長提倡的那種)
以中研院目前已有的研發能量的蓄勢待發,
翁院長或許只能採取備案為同仁"自力救濟"
或許順勢疏散部分實驗室到衛星院區(礁溪或八德)
是一條可行的路.
若以經驗上的20-30分鐘車程,
八德有點遠...
套句以前指導教授的名言,
Berkeley某個group 競爭不過我們的主因,
是我們走15分鐘就可以到醫學院和collaborator開會,
他們要開車40分鐘才能到UCSF!
後來合作的醫學院assistant professor 就搬到San Diego
繼續發展研究成果
shinstar
愛吃短米,和大規模種稻要連結起來不容易。供給和需求是被人為的破壞了。以台灣人吃米的數量,大概花東縱谷種的量就夠了。正是因為產量過剩(注意:全部都是短米),所以政府才要補助叫農民不要再種了。而為什麼產量會過剩,因為農地不能轉作其他用途。限制農地使用,裡面有歷史因素,也有政治因素,其它什麼國防因素,情感因素都是放屁。
工商服務,
想到以前老闆, 他co-found 的公司也是就近坐落在Ann Arbor.
朋友上次說, 透過我聯絡他買精密光學元件聽說有算比較便宜.
專為各位館友服務
PS- 下次他請我吃飯, 我會包一份回來孝敬館長. 做為廣告費用.
呼叫GG!
可否到
上述公司 實地探勘(Westgate Mall 再往西一些)
看看環境是否和照片一樣優美! (白鷺絲和蛇都能繼續活啦!)
P. Ong,
地理鄰近性對於技術創新真的蠻重要的。
Jia-Yuh Chen,
蘋果總是先把好文章收起來,答應要刊登,防止好文章跑到別報去。結果到時候稿擠又沒刊登。這樣真的蠻狠的。
GG,
The company address is as follows, 371 Parkland Plaza, Ann Arbor, MI
Richter,
但台灣中代工產業的毒太深, 溝通真的需要花時間,
直接搬到礁溪自己搞比較快!
Richter
我不清楚他們內部作業,但我也不想投其它報就是了,蘋果不留爺,我也有個還不少人在看的部落格,自有留爺處。
右派網上面有好幾篇認為全球暖化是騙局的文章。這些文章的問題很多,多到我不知道該從哪裡開始反駁。要胡說八道很容易,要反駁胡說八道的內容可得要引經據典,花的時間多出好幾倍。
這個作者最基本的問題在於,他完全不懂 equilibrium 的觀念。就拿那個自然和人為 CO2 排放量來說好了,自然界可以放出和吸收約 770G 的量,人類只放出 23G 而已,看來微不足道。但是自然界的放出吸收原本是處在動態平衡,人類加上去的量所造成的影響根本就不是用比例去計算就行的。
P. Ong 大,
偶最近跑來跑去,要下週二才會再回到AA說.
上次到西邊那區是五月一日(去加拿大前一天,所以印象深刻),環境粉好啊! 只是Tsai那個plaza有幾間店關了,倒是對面plaza開了幾個新店.例如Wholefood,裡面竟然有品酒bar!!超讚的啦!
AA環境很好. 至於蛇,我家庭院終於沒蛇了,但那是連續幾年猛灑驅蛇藥的結果,搞得連植物都得重種了:( 所以如果沒有特意灑藥,白鷺鷥和蛇是一定愉快的活著滴...
ps/啊那你前老闆co-founded的公司有沒有缺人的啊~ :P
walaykao,
氣候不變當然最好。但如果一定會變的話,冷化比暖化的危害更大。人類史上的飢荒與戰亂經常與冷化有關。不知您的專業是如何看待?
P. Ong大,
我知道地址啊!
Dear GG,
Take your time. Send me your CV. I'll forward.
Jia-Yuh Chen:
關於那篇「沒有希望的競爭力」裡面的"台灣接單,中國出貨",在假圖天國中的部落格主有用比較白話的方式解釋.
【答客問】令人無法理解的邏輯!
因為本人並不是學經濟的,不知您的看法是否與該格主相符?
>> 要胡說八道很容易,要反駁胡說八道的內容可得要引經據典,花的時間多出好幾倍。
沒錯,沒錯!最近發現楊大師出了本
新書 ,以往的經驗與直覺告訴我,裡面應該有不少問題。只是一想到要花錢買、花時間讀,然後(吐血之餘)還要花更多時間寫評論,就打退堂鼓了。
有館友讀過這本書嗎?
那篇「正負2度C--不願面對的真相」裡提到Jared Diamond,忽然想起來他之前被Stephen Jay Gould的遺孀告的事,有人知道這場官司的進展如何嗎?
等著看Jia-Yuh Chen大人另一方觀點的文章,
不過,預防水果攤繼續暗槓,
先請教大人的部落格在那裡呢?
飛俠阿達大人:
請拜訪
普通人的自由主義
-----
關魚阿姐:
發生要拖動的確是另一個問題。不過在放大到拖動的中間總會有個勉強接受的那一點吧。 ^^;;
感謝wood和綠茶的回應
順著兩位的提點
我試著在網海中找了點漏網新聞
這才發現A健保費這檔事真的是被全面封殺
除了一個 「真晨報」之外完全未見諸報紙
(天曉得這是甚麼報紙,還真是第一次認識)
果然內情不單純
即使政府會出手保障「保戶權益」好了
我也不想再付保費
這個政府的紀錄也是不良,未必比財團好到哪裡
保費自己管,就算擺定存也比供別人亂花好
認賠了!
感謝K頭星人大人指路,
原來Jia-Yuh Chen大人的部落格早已收藏,
看來還不少列為收藏的部落格,主人會在咖啡館出沒。
關魚大,
不好意思,累格了一下。
我覺得這的確是台灣可貴的地方,可能真的很「吵」,但當中還是有秩序滴,至少我們尊重多元的文化和價值。
--------------抱怨分隔線---------------------
不知什麼原因,我只要發連結的post,就會跳出ip暫時無法發送訊息的警告…
>>還是有個小缺點,按快速鍵放大到一定程度會超出螢幕頁寬,得要左右拉動才能閱讀全文
試試這個,粉好用
『沒有希望的競爭力』文中,外國對台灣下100塊的訂單,台灣向中國下98塊訂單,然後台灣這賺到兩塊。
做者說這叫『泡沫GDP』,問題是,就我所知,GDP的算法要扣去對外採購的部份,也就是這98塊跟本不會列入GDP的計算當中,在計算時,只會算到台灣所提供的加值服務(兩塊)。
GDP的算法,不該有過水產值、泡沫的問題;還是說這兩年,毛毛把算法改了??
迪
是因為沒有考慮到家庭價值嗎?
YJKAO:
嗯,我覺得民進黨常常做出媽媽們會擔心的事(或被抓到把柄塑造出媽媽會擔心的樣子)。
迪,
那麼你找到女性支持民進黨的機率顯著低於男性的原因了嗎?
今天又看到民進黨議員說小英選新北市可以吸收婦女選票。不禁想起少的名言:要找帥哥啦!你當新北市的婦女都是拉嗎?
創新強國、文化興國、環保救國、憲政固國、福利安國、和平護國
A:創新、文化、環保、憲政、福利、和平
B:強國、興國、救國、固國、安國、護國
請問:
可以有幾種六國論?
花博盜版路燈
敝人以為小英如果能取得婦女票,
應該是在於溫和的態度而非性別。
呂副已經證明女性候選人對於婦女票效果有限了。
這該不會變成國中公民考題吧?
這也可以是數學考題。
也可以是經濟學考題:會講這種話的人,他的機會成本大約多少?
其實那還是中國挑起民族情緒,玩一下韓國的技倆吧。
畢竟之前也有不少類似的報導,後來好像証明是中國那裡亂寫的。
「精采」的「非建國」歷史
"In 1948, Congress voted to give the Nationalist government $400 million in aid, but 80 percent of the US military supplies ended in Communist hands because of corruption and the collapse of Nationalist armies.
1948年,國會表決通過給予國民黨政府4億美元的援助,但是,因為腐敗和國民黨軍隊的崩潰,有百分之八十的美國軍用物資落入共產黨手裡。"
秦滅六國
"是秦統一中國的戰爭,共計10年的時間"
科學發展觀是堅持以人為本,全面、協調、可持續的發展觀。「第一要義是發展,核心是以人為本,基本要求是全面協調可持續,根本方法是統籌兼顧。」
本質和核心
「以人為本」是科學發展觀的本質和核心。以人為本的概念是「要把人民的利益作為一切工作的出發點和落腳點,不斷滿足人們的多方面需求和促進人的全面發展。」包括4個具體方面:
在經濟發展的基礎上,不斷提高人民群眾物質文化生活水平和健康水平
尊重和保障人權,包括公民的政治、經濟、文化權利
不斷提高人們的思想道德素質、科學文化素質和健康素質
創造人們平等發展、充分發揮聰明才智的社會環境
[編輯] 基本要求
「全面、協調、可持續」是科學發展觀的基本要求。其中又包括以下要點:
堅持以經濟建設為中心:
抓住機遇加快經濟發展,保持平穩較快的經濟發展勢頭
要把加快經濟發展,建立在優化結構、提高質量和效益的基礎上
堅持「五個統籌」:
統籌城鄉發展
統籌區域發展
統籌經濟社會發展
統籌人與自然和諧發展
統籌國內發展和對外開放
在中共十七大上,胡錦濤在其報告中又加上了第六個統籌要求:「統籌國內國際兩個大局」
增強把握全面協調可持續發展要求的辯證思維能力
正確認識和處理當前發展和長遠發展的關係
正確認識和處理局部利益和全局利益的關係
正確認識和處理發展的平衡和不平衡的關係
正確認識和處理政府和市場的關係
上述官話是政令宣導,沒有著作權問題
所以直接copy
區長的作文能力看來還要鍛鍊
偽基的官話有原創性
媽媽們會擔心的事很多時候正好是男人想做的,或女性主義者想要的,i.e.乖乖牌不會想做的事。
> 創新強國、文化興國、環保救國、憲政固國、福利安國、和平護國
中國國民黨的語言就是中國味很濃
這是我看到這些口號的第一個感覺
第二個感覺
很有要跟蔡英文的十年政綱一別苗頭的意味
“屠夫”的網絡維權戰
"對於吳淦其人,大多數人熟悉的是“屠夫”這個名號。吳淦用這個網名發表博文和推特,在網絡上發帖子和上傳視頻。
在他稱之為“屠宰場”的北京辦公室裡,他大部分時間都在網上瀏覽媒體報導和博客上的傳聞,從中尋覓醜聞、黑幕和官員違法行為的蛛絲馬跡,隨後親自調查並向公眾曝光,使其接受公眾監督。
中國正湧現出越來越多精通網絡的全職社會維權人士,他們開始把要求公正和透明的呼聲,從虛擬世界傳遞現實生活中來,而吳淦是其中最勇敢無畏的一位。"
蔣經國:糖尿病病情如何,何時會掛點?
李登輝:心臟,血壓...
陳水扁:鮪魚肚影響健康。
馬英九:
眼袋 ...
Richter
聽說那個州的居民去中國免簽證耶!
應該說想辦也辦不出來。
夢夢
如果有實際數據的東西都做不到,
這些抽象口號正好可當做智商測定或是面試人員的依據。
天安艦調查結果直指朝鮮
"美國正在為新一輪對朝鮮施壓的外交攻勢做準備,以確保朝韓間的緊張局勢不致失控。一項針對韓國軍艦沉船事件而展開的高調調查,目標直指朝鮮。
美國官方正在為應對將於週四宣布的一項調查結果做準備。該項調查顯示,韓國海軍天安艦(Cheonan)是被朝鮮魚雷擊沉。這個事故中有46名韓國船員喪生。
“鑑於可能預見的天安艦調查結果,我們將分別與中國、日本和韓國進行對話。我們將集體制定下一步戰略。”美國國務院一位發言人周二表示。"
新北市讓蘇嘉全去選啦!
蘇嘉全蘇嘉全蘇嘉全蘇嘉全~~~我要吃鮪魚鮪魚鮪魚鮪魚~~~(無理取鬧...)
台中市就讓林佳龍或游錫堃選就好了啊~!
俄國:其實李白是俄國人才對
to 關魚
感謝引用
話說,各位希望字體多大比較好?因為我看這種字體習慣了,所以一直不覺得很小。
為何看到新郎下巴會掉下來?
eoiss
字體像咖啡館的文章這樣的大小應該就可以了
主要是你的文章都很長
畫面如果不友善 讀起來很辛苦
還有以後千萬別把字縮的跟螞蟻一樣
真的吃不消
驗證碼:YAGYOY(嗚~又被罵了)
關魚,
那篇文章我沒有看過。裡面有一部份我不太喜歡。在科學領域裡並不是算人頭來決勝負的。我個人認為人類活動是造成全球暖化的主因,並不是因為大多數科學家支持人為暖化說 (雖然難免是有點影響),而是我所知道的科學證據大部分支持這個結論。
話又說回來,現在這種分工如此細密的年代,隔行如隔山。對於自己不熟悉的領域,訴諸權威 (以及算權威的人頭) 好像也是沒有辦法中的辦法。
為何看到新郎下巴會掉下來?+1
哪來這麼多水?中山大學位於柴島上?
請教白玫瑰,
在個人簡介上貼一堆孩子的照片,可透露什麼訊息?
Richter,
關於冷化的危害比暖化大這件事,以專業的立場來說 (如果我有的話)... 我似乎應該回答「沒有看法」XD
我們的工作是預測氣候可能會如何變化,但這個變化對人類是好是壞,很大一部份並不是我們的研究範圍。
就氣象災害的部分,我們可以說地球變冷的話,豪大雨出現的頻率應該會降低,超強颱風生成的機率也降低,全球平均雨量變少。這很容易理解,整個水循環因為降溫而減速。雖然雨量減少了,但是小雨的總量可能會增加,這對人類是好是壞尚難判斷。
至於糧食減產可能會造成動亂這件事,我的看法是,現在全球的糧食問題是不患寡而患不均。貧窮國家大多在熱帶,溫度並不是決定他們生產季的重要因素,降雨才是。如果降溫造成全球降水分佈改變,窮國的農業產能會增加也說不定。但是自從 1980 年代以來似乎沒有人在做降溫的氣候模擬,所以我也不知道會發生什麼事。
千羽宗次郎,
這個要常看日劇跟日本搞笑藝人的才會知道梗:P
女主角叫做山田優,模特兒演員兼歌手,在台灣比較出名的應該是"我的姐姐是惡魔"這一片。(話說演那鍋倒楣妹妹的就是最近要播出的莎拉公主真人版女主角。)
那鍋演新郎的叫做春日俊彰,常看日本綜藝節目的應該會看過
這鍋搞笑藝人 。最近爆紅,跟超級模特兒偶像山田優合拍這支結婚PV完全素嚇死人(所以PV中一直搞神秘),更猛的是youtube日本鄉民一片"春日好帥"的讚嘆,到處是勸進演偶像劇之聲。
回Richter:
Becker "家庭論".
盤,
敝校本來就是桃太郎大學,在小島上跟猴狗鸚鵡一起生活也很自然XD
中國五千年來氣溫變化
五胡亂華、靖康之難、蒙古滅宋,通通都是冷期。而比起漢唐盛世,現代似乎還不夠暖哩。
再補兩條:闖王滅明、太平天國,也是冷期。看起來冷化危險多了。
To JOJO
有點晚才來炒這個冷飯
上本留言本說到的街頭藝人許可證
日本確實有這個規定
而且東京都內的一些大站有時都會封街來個街頭藝人祭
(亂入)
透露小孩讀的學校 XD
中國歷代動亂的主因是人口爆炸,氣候變冷只是發揮臨門一腳的功用而已。
暖期的時候也有很多動亂,春秋戰國、楚漢相爭、西漢末年到王莽、隋末唐初,還有安史之亂持續到五代十國的混戰。算一算好像也沒有比冷期少。
「合久必分,分久必合」只是中國歷史循環的表面。人口爆炸之後大殺一陣,殺剩的人慢慢繁衍,直到人口再度爆炸,動亂再起。這才是中國歷史的裡循環。
捲前面貼的新聞中,最後一句似乎是重點:
「提案的國民黨立委侯彩鳳表示,此法通過後,有環保科系的學校應加強培育環境教育的師資,沒有環保科系的大學更該重視,應該開設環保相關課程。」
盤,
重點是是政府創造就業機會嗎?
(剛才好像有看到一篇國營事業要放出幾百到一千個職缺的新聞...)
捲,
應該是,有人在販賣些什麼東西,創造自己的機會吧。
人類在這個行星上的一切做為,通常都有自利的動機,差別只是包裝或塗裝的工夫而已。
讀直搗蜂窩的女孩讀到一半,
那個故事部份的情節設定,
換個名字、事件跟場所,
根本跟土城救援王開始救援生涯時的情況差不了多少嘛。
以上純粹看到大神的籤詩留言:UFO GY A~
氣溫與人口的關係
這張圖顯示,西漢末年也有短暫的冷期。
我看過其他研究主張安史之亂也是冷期。
另外,春秋時代那種「動亂」只是貴族之間的打鬥吧,跟後來那種死一票人的動亂有很大差別。
白玫瑰、夢夢、Fumio:
剛在推特看到 NICO1106(野草莓學運份子) 說「口號治國的問題並不是口號太多,而是它們從來沒有被實現。」我的回應:「更恐怖的問題是,馬政府的口號就像姓名學,命中缺什麼就取什麼名字...」
eoiss:
我的建議跟夢夢一樣。(我也快接近開始要有老花眼的年紀了)
walaykao:
那篇會用人頭來辯駁,個人以為是作者看到網路和媒體有太多「用少數反論研究來混淆視聽」的謬誤謠言,而媒體傳播效應導致的廣泛誤解是很嚴重的問題,不只暖化議題,也不只台灣這樣,美國財大氣粗的企業更不惜資助無良科學家和操弄媒體來保護他們的利益,本報媒體觀察網摘的
氣候門醜聞 是抺黑還是真相 曾提醒這個問題。
科學當然不是人頭多就更接近正確真理,但在社會科學的領域,人頭戰術是重大議題爭議的必要手段。我很喜歡的一本小說【圖書館戰爭】有段對白:
「名為大人的爭吵必殺法之其一,先處理自己的弱點。爭吵必殺法之其二,人多力量大。只要人數一多,意見就能變得有價值起來。其三,要巧妙運用表面功夫。其四,要和敵人設下同等的人數充場面,否則會有所不利。」
Richter:
冷期和暖期的災難影響,個人猜測跟人類能適應生存的溫度很有關係,人的正常體溫37度,暖期氣溫再怎麼樣也是40多度吧,但冷期氣溫是可以到零下20多度的,所以古今中外凍死的人口遠遠超過熱死的人口(這方面不知有沒有研究統計數據?)
不過,暖化帶來的死傷人數主要可能在「疫病的流行」,冷化容易造成糧食歉收,暖化卻容易讓「熱帶病媒往亞熱帶、溫帶散佈」,我曾特別向前衛生署署長陳建仁邀稿談
全球暖化嚴重衝擊衛生醫療 。不知中國史上的疫病大流行是否都在暖期?又造成多少人口死亡?
綠色和平是什麼「公正無私」的組織?
雖然我常幫石油公司說話,但大概我實在是太小咖了,Exxon還沒寄支票給我。會相信這種「美國大公司操控媒體」故事的,大概是覺得民主黨都是死人。如果遊說就叫操控,「工會操控媒體、政客」也不落人後啊。
CRU的幾個傢伙打壓其它科學家也不遺餘力,只因為他們做的事「有正當性」,所以我們不能質疑他們?質疑他們就是抹黑?
任何的一言堂都是不好的,但我不相信現在的美國會出現一言堂的現象。以後也不會。
就事論事有那麼難嗎?什麼都是剝削,都是操控,那還有什麼討論空間?
Jia-Yuh Chen:
上頭沒有人說質疑就是抹黑,也沒有人說抹黑就是質疑啊,但如果「把全部質疑都視為抹黑,或把全部抹黑當成質疑」,這樣好像也不是就事論事的態度吧。
操控商業媒體需要的大筆金錢和權勢,各國大企業對商營媒體的操控是確實存在的,我不知道美國的情況如何,但台灣的工會幾乎都很窮,沒有錢也沒有勢去操弄媒體,通常只有公視和苦勞網會理他們。
至於一言堂的問題,曾任教倫敦政經學院政府學系的交大教授林瑞谷(Erik Ringmar)在
部落格宣言 曾指出:
由於民主賦予每位選民相同的選票,大眾媒體--至少是美國的媒體--越來越趨向市場。就和其他的市場一樣,大眾媒體也出現「少數、大型、具壟斷特質的公司」。媒體爭取觀眾的方式就像汽車公司爭取消費者一樣,都是迎合大多數人的口味。為什麼所有美國新聞節目都傾向贊成出兵伊拉克、支持布希主義呢?因為這樣做可以賺錢,答案就這麼簡單,真相的重要性絕對比不上市場計算虧損的底線。
關魚
我很喜歡別人質疑我,我沒有說過誰抹黑我。所以我看不懂你上一篇的第一段寫什麼。
我說的正是美國,也是因為你提到美國:「美國財大氣粗的企業更不惜資助無良科學家」。我也不知道台灣的情況怎樣。
做觀眾想做的節目有什麼問題?
「為什麼所有美國新聞節目都傾向贊成出兵伊拉克、支持布希主義呢」這個林瑞谷教授大概沒看過美國的新聞吧?
「真相的重要性絕對比不上市場計算虧損的底線。」有沒有想過讀者、觀眾也想要看真相?只有不斷地報真相,才有公信力,讀者、觀眾才會一直回來看,不是嗎?
我是故意寫很尖銳的,因為我一直想要遵照你說的「對話」,沒有一點一滴切開來看,是不容易看出來你想要的對話是什麼。
好貼心
原來,說好了的633只是政見的五十幾分之一。
本報民調/2012 蘇或蔡都贏馬 (from 自由電子報)
"總統馬英九就職滿兩周年。本報最新民調顯示,高達四十九.五三%的民眾不滿意馬英九兩年來的施政表現。民調並顯示,二○一二總統大選,民進黨不論是蘇貞昌或蔡英文出馬,支持度都贏過國民黨的馬英九。其中蘇貞昌以三成六八的支持度領先馬英九的二成九二;蔡英文則以三成一五的支持度勝過馬英九的二成九四。"
蘇貞昌幾乎在各年齡族群均領先馬英九,僅在七十歲以上的老年族群小輸馬英九,尤其在廿至廿九歲的年輕族群中,蘇貞昌以四成八六的支持度大幅領先馬英九的一成七四,在三十至三十九歲的青壯年族群,蘇貞昌以三成八七支持度領先馬英九的三成一九,在四十至四十九歲的中壯年族群,蘇也贏馬三.二%。
"雙英對決部分,蔡英文在廿至廿九歲的年輕族群,以三成六七的支持度勝過馬英九的二成二九,在三十至三十九歲的青壯年族群,蔡英文以○.九%微幅領先馬英九,四十歲以上的各年齡族群,蔡英文與馬英九則互有勝負。"
To 關魚:
就算在美國這種自由的國家,數個組織或團體互相favor對方的情況也是司空見慣,畢竟追求利益本來就是人類的本能.
這個是目前很紅的案例之一 .
但是如果要把所有的favor行為一概視為"操控",也實在有點牽強.畢竟人類的思考模式裡,除了利益以外,還有一個很重要的東西,叫做"面子".
Lex專欄:誰惹了德國?
"德國挑了一場自己不需要打的戰鬥,針對一個小得不值得該國關注的對手。有這樣的朋友,歐元不需要敵人。"
德國裸賣空禁令引發歐洲驚慌
"在德國單方面實行“裸賣空”禁令、引起盟國震驚後,歐洲各領導人急忙出面修補主權債務危機下的團結局面。
德國沒有知會其它歐洲國家就出台了這一禁令。該禁令昨日重挫全球股市,並拖累歐元對美元匯率大跌,創下4年新低。
德國總理安格爾•默克爾(Angela Merkel)對此並不後悔,她告訴本國議會,歐元區危機是1957年《羅馬條約》簽署以來歐盟面臨的最大考驗。"
全球投資者“避險”美國
"投資者目前對新興市場股票的樂觀人氣,降至2009年年初以來的最低水平。
大舉投資全球新興市場股票的基金經理比例,從4月份的31%降至19%。
本月全球基金經理對中國的看法,是2009年2月以來最為悲觀的。 29%的投資者預期未來一年中國經濟將轉弱,只有5%投資者預期中國經濟將走強。
自5月初以來,上證指數累計下跌9.6%,跌至2594.8點。而自去年11月起,上證指數跌幅超過了20%。"
台塑黑星球 FPG Truth # 還請地圖專家 richter 對內附的台塑黑地圖品評一番~
===對話分隔線===
fair:
上頭的回應留言只是想強調「(部分)企業操控媒體是確實存在的事實」(身在主流媒體十多年看過不少其中的實例),留言舉例的網摘標題「是抹黑還是真相」乃一問句,看原文也並沒有把「一切質疑氣候暖化的新聞都視為抹黑」,從頭到尾都沒有「把所有favor行為一概視為"操控"」的意思啊?我不太懂此等誤解所為何來耶?
無良企業操控媒體(輿論),不只是「置入性行銷」或賄絡或請黑道等手段而已,台灣這兩天還發生了「用威脅提告的手段,不准環保團體刊登批判台塑的公車廣告」案例,請參考:
無「恥」的台塑公車廣告-影音資料彙整
要玩法律要玩權勢要玩媒體,深受台塑毒害的鄉民和聲援的環保團體哪比得過財大氣粗的台塑啊?
To推薦人
很值得細看,多謝推薦。
床頭書
To關魚
在古代,冷期造成的傳染性疾病殺傷力比暖期大,如果再加上歉收(直接影響之一就是南下牧馬),那真的殺很大。
環保團體如果在法律上站得住腳,就在法庭上和台塑相見,中間也可以發動鄉民和同胞的聲援,這和「恥」不「恥」的關係不大吧。
戰國時代的械鬥場面(一)
比較神奇的是,水下還可以打。
以現代的觀點的確蠻像械鬥的,不過以那個時候的人口數和社會組織而言,械鬥打輸的幫派還是蠻損的。
對財團充滿怨懟的人,可能要先釐清,怨的是財團賺很多錢,還是財團違法賺很多錢。前者旁人其實沒有什麼眼紅的基礎,如果是後者,那麼罪惡的根源在於縱容或勾結財團賺很多錢的我們大家選出來的政府。該解決的是我們同胞們選出來的政府。
那個抄襲的路燈,從關渡一過到淡水鎮上
一路都是那樣的路燈耶~!幾乎和花博的一模一樣
可是這個路燈換比較久了,快兩年了吧?
是不是台北縣看台中市的好看,所以借來用用?
然後台北市覺得台北縣的好看,所以也借來用用?
北縣和北市的不同點在北市的多了花博的標誌
還有燈柱上的裝飾燈設計不同
北縣的裝飾燈在晚上的時候會變換不同的顏色
還滿美的哩~!會造成駕駛人分心...
高雄人體史畫(話)展
6月20日的活動表......
"講座提供公務人員學習時數,請於活動3天前報名"XDDDD
白玫瑰:
即使法律上站得住腳,碰到「刻意曲解法令」、「有意維護財團」的流氓政府,鄉民還是一點辦法也沒有啊!當年林園事件歷經十七次公害糾紛政府都不肯好好處理,終於把不想再忍受毒水的鄉民,逼到衝進石化污水處理廠斷電抗爭的境地。最近中科事件,最高行政法院都判環評無效了,政府和中科廠商還是老神在在依然故我,工運前輩才會忍不住寫了這篇:
流氓政府只怕流氓
關魚,
白玫瑰的意思不就是這樣嗎:"該解決的是我們同胞們選出來的政府。"
K頭大
說真的兩圖中的戰鬥畫面不像械鬥,分工精細,裝備多樣,組織嚴密。不過看來冷兵器的進步很慢,歷代打起來的樣子可能差不多?
Richter,
那個中國氣候與人口之變遷的圖,我有些不明白:有沒有把疆域變遷所導致的人口數變化去掉?(如何去掉?)如果沒有,那這個圖能說明什麼?
K頭星人,owen,
走"獵人頭首功制",或者目標在於"抓大牌人質勒索贖金"的戰爭,打起來都會像"大規模的小團體械鬥"。
像羅馬軍團那種"分工精細,裝備多樣,組織嚴密"的作戰方式,需要有效的戰場監督及事後獎賞機制來支撐。
To 關魚:
無良企業操控媒體,或許有很多種方法,但不見得有效果。媒體也是人組成的,老鼠屎一定會有,或許企業可以收買某些無良媒體,但要操控整個媒體業,談何容易?
就舉台灣的例子來說,媒體版面能不能用錢買,大家都心知肚明。全台灣誰最有錢?還不救是那個稱為"中華民國政府"的暴力組織。但是整個行業都被政府操控了嗎?好像也不見得吧,要不然每天民視,三立,自由每天把馬區長照三餐罵是罵好玩的?
館長
羅馬軍團有退伍軍人的給養機制,粗覽中土歷史,除了解甲授田(奴)外,似無相對措施?
都說中土各代是小農經濟所以無力負擔如此建制,難道羅馬比秦漢諸朝更早進入資本主義工業生產?
要終結對話的四條捷徑:
(1)貼通殺型標籤。(白話文:一竿子打翻一船人)
(2)替別人代言。
(3)脾氣很大的發言。
(4)不能質疑的終極價值。
------------------------------------------
有上面的情形,就不是對話,而是宣言。
為什麼對財團充滿怨懟的人們,會忘了找同胞們選出來的政府算帳?我個人沒有充分證據的猜測是:
1. 「財團」這個目標明確,指控萬惡的財團可以供給運動所需的道德能量。
2. 為了解決萬惡的財團,怨懟的人們很容易想到要和「同胞們選出來的政府結盟」,例如成立公共電視台來解決財團壟斷媒體的「惡質媒體環境」,自然就比較容易忘記政府才是問題的根源。
3. 加入政府(反對黨也有可能變成政府)比加入財團容易。
對不起,補充一下:
"中華民國政府"這個暴力組織,不只有錢,要警察有警察要檢調有檢調,就"來陰的"這方面跟財團比起來絕對有過之而無不及,但是台灣媒體業這整個行業終究還是擋的住,沒有全面淪陷。每個行業畢竟有他們的內控機制,就算媒體大老們全部想當走狗,也不見得能如願啊。
owen,
簡單地說,羅馬軍團的戰場即時監督與指揮層級非常細膩,所以有辦法做到事後依戰場表現獎賞分明,而不是如日本戰國時代一般,是用戰後辨認首級的方式來確認戰功。
羅馬軍團還有一個大絕,跟羅馬帝國的奴隸制配套,就是:"勝利後放你大搶三日"。
owen 大人:
那個圖裡還缺少「車戰」,可是類似的攻戰紋裡好像都沒有畫到車戰的。(大概車戰是比較難安排的場面吧)
中國的車戰商代就有了。就考古的發掘來看,可以粗分為用矛的步兵和用戈的車戰兵。至於弓和弩,但是否有分別,因為只發到箭鏃,看不出來有特別的組織。不過至少在那兩張圖裡面,用戈矛兵和弓弩兵是分開的。比較可惜的是,圖裡看不出來水戰是用什麼兵器戰。
圖一裡看不清楚,但是圖二裡的步兵好像有配「腰帶」。有人說那可能是某種特殊身份的像徵,或許代表這些人不是用徵兵弄來的農民兵?或是有其他組織上的意涵?
當然,考古學家說的你聽聽就算了...
K頭星人,
哈,我正想問怎麼都沒把參戰的動物(那些魚應該不是)畫進來。請問動物參戰的最早紀錄有多早啊?
owen 大人、館長大人:
漢代的屯田兵番上的時候公家發糧根本不夠吃,部分衣物糧草需要自備。為吸引舉家遷徙,政府會發放家屬的食糧。但是,反正也是不夠吃....
大概是要讓你吃不飽又餓不死,屯民才會想種吧。
剛看完床頭書,粗步印象有三:
卜文內容非常可能是當前米政府主流思維
毛府目前採行主權部分讓步方式換取縱深
地緣政治加上語言文化是難以擺脫之宿命
真是客家人的皮鞋啊!!
關魚:
做社會運動總是會遇到不以為然的人,要讓這些人站到你這邊,應該是想辦法從他們感興趣的角度切入,而不是氣急敗壞的說「為什麼你不像我一樣義憤填膺?!」
紀錄片走不通,就找明星代言;悲情路線走不通,就走陽光溫馨路線(白海豚的操作手法就很可愛啊,小朋友一定會感興趣的)。社會運動為什麼少人關注,不是因為他不重要,是因為他沒有有趣的包裝啊,你當然可以堅持用「適合自己能力的方式」去努力,但是就要面對人家不吃你這套的窘境。話說回來,你的目的是「反抗中科工程」還是「在關注社會運動中進行自我實現」?如果是前者,恕我直言,你沒有選擇自己喜歡方式的自由,只有配合市場行銷的選擇(如果你最終目的是這個的話);如果是後者,那要怎麼努力當然是你的自由。
抱歉,講話酸了點。
阮大人:
那個魚~其功用應該僅止於說明那塊板子是浮在水上的吧。
動物參戰的歷史應該很早,不過中國的文獻裡大概只讀得到用馬,其他的動物怎麼用,不是很清楚,頂多讀到火牛陣之類的故事。顯然只用來擾亂敵情,不是亞歷山大攻印度大破象陣那種有組織的陣容。
另,甲骨文裡有「象」這個字,二里頭有出象骨,配合氣候研究當時是暖期,象生存在黃河流域是可能的狀況。但是商代人有沒有用牠來耕田或是打仗,甲骨文裡讀不出來。
K頭星人,
有沒有車戰,應該還是要看年代及地點。
進入戰國以後,車戰應該已經不流行了。
K頭大
多數資料顯示,中土是:缺乏蛋白質加上以澱粉為主的飲食,這樣的供給下的戰鬥序列。
相比起來羅馬軍團的菜單簡直是米其林三星(假設資料可信,而不是把菜金扣下來應付高裝檢的話)...
平平是人,二千年前就差這多,很幹啊~~~~(謎之音:中古經院黑暗時期他們也不好過...)
驗證碼:RENYA(人呀....)
BTW,車兵在南方水澤森林多的地方,應該也吃不開。
春秋騎兵歷史
"趙國傳統的車步兵,在與靈活、快捷的胡人騎兵作戰時十分不利。為了改變這一狀況,富國強兵,趙武靈王在國內進行了“胡服騎射”的改革,他聲明“今吾將胡服騎射以教百姓”削減軍中的車兵,增加騎兵;要求改漢族傳統寬袍大袖的衣服為胡人式的緊身服裝,方便於進行騎射。從這裡開始中原各國中騎兵地位逐步提高,成為軍隊的一支主要力量。趙國也因為有了這支強大的騎兵,使之成為戰國後期軍事上能與秦國抗衡的強國。"
"漢的晃錯曾在《言兵事疏》中說匈奴有三大長處為漢軍所不及:其一,上下山阪,出入溪澗,中國之馬弗與也;其二,險道傾厭:且馳且射,中國之騎弗與也;其三,風雨罷勞,譏渴不困,中國之人弗與也。這也就指明瞭騎兵較之車兵的較大優勢,車兵只能在平原之上才能發揮威力,而騎兵在較狹小的地形也能做戰,比車兵更為機動靈活。"
-------------------------------------------------------------
看來答案應該是外部競爭帶動內部軍事改革。
館大
明代漆漆光鎮北時,對付俺打用的是炮甲車喔...(板車木屏風加上佛朗機小口徑炮)。
但是沒有實戰驗證,因為懷柔生效。
感想:
迪姑姑真是腦筋清楚地機車。
--
為什麼我都遇不上有趣的驗證碼
owen,
那種武器必須要有把握把騎兵困在狹窄正面,類似長篠之戰,也就是需要逼使對方在狹窄正面採取攻勢。
如果在野戰中,騎兵有迂迴的空間,那種武器應該就沒甚麼用。
館大
很想偷偷問迪是黑貓公主嗎??因為口氣有點給他像...
漆漆光有考量到正面問題,所以他的作法很絕,利用大約四十餘輛炮甲車圍成一個大圈,裡面安置步騎,視情況出入。
後來沒有驗證真的很可惜,漆漆光在張一條掛了後被整到醫藥無著,妻走潦死。
你看看你看看,幹啥不學龐培或安東尼?四書五經讀太多就是醬啊!!
我來亂入兩下:
1)江董大概要被罰站了,竟然敢說是迪"姑姑"
2)黑貓應該不是迪,所在地不符.不然就是有一方會分身 :P
owen:
我沒有黑貓公主等級那麼高啊XD
阮,
在中國這樣一個國度,學者推估歷史人口必須用現在的疆域往回推,不然就嘿嘿嘿了。關於中國歷史人口的估計,這本書是經典:
葛劍雄,中國人口發展史,福建人民出版社
想像迪穿著和服騎重型機車的樣子...
或是迪拿著短刀
加上背上的櫻吹雪的畫面
不瞞大家說其實下一集的極道鮮師是我主役!
....................Orz
我先承認我迷上公主文了,因為少文已經看慣了。
黑貓公主的思路最近我跟不少人(學生)分享,竟頗獲共鳴。
貓文文章集結起來都可以當成另類教養書來用了,我相信就算是教友都受用(背著牧師娘偷偷看啦 呵呵)。
不過阮兜那支虎罷木(前.女性主義)卻說,沒生飼過仔,講那多都太早。
虎罷木有名言:單身沒有幸福,結婚很多痛苦。(合先聲明,話不是我說的,不要罵偶)
宋代以後,中國開始進入長達八百年的冷期。
另一方面,中國的經濟重心什麼時候轉移到南方的?
答:宋代!
氣候變遷對於歷史的影響遠比我們想像的還多。漢唐時代的中國為何能夠向外擴張?因為華北溫暖,生產力高。宋代以後的中國為何屢屢被游牧民族入侵?因為氣溫變冷,華北的生產力垮了!
Richter:
那為什麼元朝會一路打到中亞去?
ggsadventure san,
迪姑姑的盛名典出留言本35,小弟只是隨俗而已啊。
好像刺激太大了...
To Richter大
所以說穿了,就是地理決定論了,那人類何時可以擺脫這種宿命,石油世紀開始以後算的上嗎?
現在全球糧食供應人口史上未有,靠的還是太陽能轉換(太陽能-->化石能-->糧食),燒光後又要回到地理決定論?
館長大人:
謝謝提醒。因為東周也有出車馬器(尺寸大為縮小),我大概是被商朝和西周的狀況綁住,忘記考慮環境因素了。
-----
另,關於黑貓公主那篇外省和台灣女兒的文,基本上在台灣社會有一定的符合度。不過我比較好奇的是,在實施一胎化之前,中國本地家庭也是女兒和兒子一視同仁對待嗎?
江董,
我知道典故啊! 去罰站不也是迪當時的回應嗎?
---
迪,
你自己覺得呢?
我是不覺得你們口氣像...可能我知道兩人非同一人(地點外,所學科系,我推測的年紀等等都不同啊!!!)
K頭大
印象中趙剛曾經有針對眷村外省女性之職業分佈(社會出路)發表過,對應黑貓文也是個有趣的題目。
有限經驗裡,不同階層外省人對女兒態度也不同,但是我感覺起來,她們的自主性似乎多一點。
香港明報 20/05/2010
教師給唐英年上公民課 批高官不投票
舉牌「我要有權選特首」
.......
唐英年致辭後,答問環節隨即展開,率先舉手發問的是教師吳美蘭,「在剛過去的補選是合法,但一眾問責官員卻講明不去投票,似乎你做了我們學生的反面教材……我作為老師,都不知如何向學校講,因為我學校是推行公民教育,同學是要盡公民責任」,接著,吳老師提高嗓子質問唐英年,「假如有一日,2017年我們可以一人一票選特首的時候,到時我們未來同學應該如何做呢?」
面對吳老師及其他教師的追問,台上的唐英年漲紅了臉,庇理羅士全校師生就掌聲如雷。吳老師接著拿出一張紙牌,「我想你聽聽我講,亦聽聽在座各位老師或同學們,他們都希望做到這件事,我要有權選特首」,然後向唐英年高舉上面印著「我要有權選特首」的紙牌,滿是師生的禮堂旋即爆發長達17秒的熱烈的掌聲和歡呼聲。
-----
在臺灣有人敢這樣嗆毛毛而沒事嗎?
ggs:
我.我.我.我哪有黑喵公主那麼兇~~~(大哭)
而且我要是像黑喵公主一樣對歷史那麼熟的話,剛剛就不會問元朝為什麼會打到中亞去的蠢話了(是的那個問題很蠢,我問過ggoogle了,Richter請不要理我)
owen,
那就是移動城堡,而不是快速打擊形式的戰車了。
這種場面其實在西部片還滿常見的。另外滑鐵盧之戰的步兵方陣也是經典運用。
這種作戰的最大問題是:作戰目標為何?草原作戰最重要目的就是在運動戰當中捕捉跟殲滅敵人主力。放隻烏龜在草地上爬,就算安全,要做什麼?
To迪姑
那拜託教一下為啥元朝要打到中亞?
To館大
..放隻烏龜在草地上爬,就算安全,要做什麼...
所以明朝在那之後...修明長城去了(宇宙無敵大烏龜啊~~)
當某一個族群的很大一部分人,
把"當美國人"作為家族畢生努力目標,
而且這一個族群的很大一部分人,
輕易地接受敵視日本人的種族主義政治宣傳,
(知道真相者也缺乏揭穿的勇氣)
要我因為這個族群的少數優點,
而認為他們是相對較進化的族群,
可能比說服少元帥稱讚"韓狗人"
還具更高的困難度.
據我對外省女性朋友的觀察
外省家庭會對女兒較疼愛是因為
不管如何都是自己的血脈延伸
(我認識的大都是老兵爸爸)
初來台灣時都是隻身一人
好不容易娶了老婆,但畢竟沒有血親關係
等到孩子生下來時,才會意識到自己在台灣有親人了
真正有與自己有血緣關係的親人
所以對女兒自然會比較疼愛
台灣人的觀念是女兒嫁出去是別人家的
太疼女兒的話,嫁出去自己會捨不得
寵壞了太驕縱,嫁出去如果還像在家的這種脾氣
最後吃苦的是女兒
所以疼女兒到底是不是件好事?
P. Ong:
印象中,第一段的「很大一部分」跟第二段雖然是同一族群,但卻又不完全重疊?
--
話又說回來,在過去的例子裡,當這個族群以外的『他者』想要對後者伸出手,前者往往就出來怒吼『撕裂』,然後後者也跟著以為自己被撕裂,但其實是兩者一起把自己從更大的社群裡撕裂出去。
當這個族群中在抱怨的時候,我會想到《無間道》裡,韓琛死前聽到的最後一句話:
「你選的。」
owen 大人:
簡言之是商業糾紛引起對中亞貿易的掌握權之戰。
P. Ong 大人:
黑貓大人未必認同中國人,我以為她罵人的時候有一個慣性,就是把她要罵的八流對象用任何理由貶到最低,即便那個理由可能是九流人偶見的七流行為。
我知道是黑貓的文句鋪陳手法,
我也不認為她是認真的這麼想,
只就"外省人是較進化的漢民族"的論點,
提出個人看法.
如果是把各族群的都會區 nuclear family 做比對,
差異應該會不明顯.
(黑貓本身和蔡英文等人不就是例證?)
當年毛毛部就是心疼毛嫂一人打三份工,
才叫毛毛姐幫他辦綠卡好申請貸款,
為什麼不是毛毛打三份工, 來支持毛嫂念博士?
想起外省籍學妹以前講的,
我表姊和姊夫都在為PhD努力,
姐夫是念PhD學位,
表姐是 push husband to get a doctor (degree)!
學妹說的時候臉上洋溢著幸福的色彩!
版上有沒有過去有外省人打工供外省嫂唸書的故事!
若有還真是男女平權的先列傳奇!
P. Ong
Sorry, I can't type in Mandarin.
I know an Indian couple:
The husband worked to support his wife for master degree.
同意P.Ong的看法
勞動形式上的差異,好像比較解釋得通,而特定族群剛好大量從事某些特定職業,所以被放到族群的框架裡被觀察。
TO 三,
感謝你分享日本街頭藝人的例子。
疑問是,這些證照是以表演藝術性的高低來作為核照與否的標準嗎?
也就是說,依照現行台北是街頭藝人的證照制度,就算我願意繳稅,也願意配合表演場地的規範,但是我畫圖畫技巧被評審老師認為不佳,就無法拿到證照,也就不能上街幫人畫人像素描謀生,好怪........(驗證碼跑出我女兒的名字)
P. Ong: 改成"來台灣的非文盲外省人",你會不會比較同一點?這群在中國時的極少數人,不能代表典型的中國人,應該要想一個比較特別詞彙來稱呼。
戚繼光在經略北疆時苦心研擬的火器車營其實後繼有人,五十年後孫承宗在遼東以裝備大量火器的車步騎編制試圖對抗努爾哈赤父子,但這種原本設計用於蒙古的車陣在與後金的歷次野戰中無法發揮足夠的效果,後金往往以重甲步騎衝破陣線、或是同樣以盾車加火器對攻。
ricebug前引新聞:「蔣乃辛指出,台灣的胖小弟、胖小妹在十年內由6%增加到25%,等於是成長了四五倍,平均每4人就有1個小胖子,已經嚴重影響到國民健康。他強調,提案的動機是來自於家長的反映和民間調查結果。」
把孩子養胖的是家長,卻賴給速食業者,真妙。在我看來,要懲罰也應該懲罰家長才對,畢竟,胖孩子的形成因素不會只有附贈玩具的速食套餐。
左佬既然聲稱是為了國民健康,那不如修改健保法,類似某些國家加徵吸煙者健保費的做法,體重超過平均值一定百分比的國民,加徵相當額度的健保費。
(請P. Ong和黑都醜放心,這個建議不會成真。)
P. Ong 大人:
只能說在「尊重女性選擇」這一點上比較,外省人有比較高級一點吧。
不準女兒嫁給外省人這種觀念有其成因,如果把造成這種觀念的因素加進來,對於某一個本省世代抱持這種觀念,我可以理解甚至加以同情。但是這種理解並不會影響兩個族群在直接進行觀念比較時,本省人在尊重女兒的選擇權上的確是「劣」。尤其是,如果這些人號稱自己是比較進步的人士,卻把他們腦子裡裝的民族主義八流思想拿來落實,那就比他們所認為是九流的貨色還不如了。
一流人士腦子裡可能裝著八流觀念,問題只在於他的八流觀念會不會影響其他人。
我曾談過一個現象,趁這個機會再說一次。那些從中下階層力爭上游的本省男性,特別容易迷戀上外省女孩。
ricebug 大人:
咦,搭配玩具促銷不是在吸引成人嗎?讓麥當勞大排長龍的無嘴貓都是誰在買的啊。另,兒童餐比較貴,家長沒事不會買兒童餐,反倒是想收集成套玩具的成年人才會拼命點兒童餐。
那些從中下階層力爭上游的本省女孩,特別容易迷戀上外省男性。
Richter: 難道你不覺得這個現像也存在嗎?
lihjen,
應該是這樣沒錯。
我小時候到外省同學家玩的感受是:哇!在他們家裡,爸爸、媽媽、小孩可以平起平坐地討論事情耶!不像本省人的家庭,爸爸說了算。當然,外省、本省的差異認知是我長大後回憶起來才意識到的。
Richter 大人:
我相信你說的狀況確實存在,在某種教育的塑造下,外省女孩象徵比較高的階級。
所以,現在有沒有這種狀況:外省家庭不讓自己的女兒嫁給南部的土台客?(如果有的話就一樣很八流了)
K頭星人:
用甲骨文有象犀等字推斷黃河流域氣候比現在溫暖可能有點問題
虎豹熊鹿等等各式各樣的哺乳動物都有熱帶版跟寒帶版
甲骨文裡的象犀也很有可能是同科動物的寒帶版
絕種的原因則是人類的壓迫加繁殖率比熱帶的親戚低
不必一定是氣候變遷
--------------------------------------------
這本書 對趙武靈王的胡服騎射有相當精闢的見解
阿宏,
那重點是"本省vs.外省"還是"文盲vs.非文盲"?
如果是後者, 討論前者有意義嗎?
K,
我沒有認識任何父親,
給過他女兒第一或第二個男朋友好臉色看.
就像電影"Meet the parents" 裏面的歐吉桑,
你說她是為女兒好,
還是不尊重女兒的選擇?
(電影裡的喜劇結局通常不存在於真實世界)
shinstar 大人:
謝謝您提供的說明,以後使用這類資料要更加小心。
「尊重女性選擇」的議題我的看法如下:
我來自最底層的本省家庭,不可否認早年女人地位是很低下的,年輕一輩有沒有聽過:生男孫在大堂由奶奶洗澡,生女孫在竹林下由佣人洗澡?有錢人如此,那窮農民就更慘了,問問現在 60~80 歲這輩女性一定很多悲慘故事,想想童養媳就是父母想把養女兒 "損失" 降到最低的潛制度嗎?我見過農民在 60 歲變成億萬爆發戶,而不到 30 就守寡的女兒卻一毛都拿不到,恐怖的是:週邊的潛規則卻同意這樣的做法 ....
不過拿來跟外省人比?分母就取錯了,首先當年能來台 (或必須來台) 的外省人在當地大都是黃仁宇所謂的三明治上層人物,和當年台灣社會比例相比:都市人多、鄉紳多、北方人多,跟上一段最類似的四川、湖南、廣西、福建窮農民沒幾個有機會來吧?
過去不建議女兒嫁外省人的一個原因,
是怕女兒十年後反攻大陸變成二太太.
這種想法是人性的本能反應,
我不知道有什麼好可憐或同情的?
DLowe,
童養媳的一個功能是省嫁妝。
這可以進行實證研究:在嫁妝代價愈高昂的地區,是否童養媳愈盛行。當然,資料難得。
這個研究 發現一個有趣的現象:童養媳比成年才迎娶的女人平均少生 0.75 個孩子。一個解釋是從小一起長大會讓人失去「性趣」。
49來的外省人, 除老兵外, 都是"高級人"?
這種講法不符合事實, 也沒有說服力.
(過去那些上酒家的督學和中小學校長,
外省人多, 還是本省人多?
當校長督學總要唸過書吧?)
所謂兩種族群的差別,
除政治立場外,
我的經驗中,
放入社經地位與都會鄉村差距的框架後,
大概都說的通.
說實在話,
從小在(中南部)國營事業宿舍區長大的我,
從來沒有感受兩族群生活上的差異.
連家家戶戶小孩幾乎都是國台雙語.
外省長輩也不少會日語.
(家中常有日籍顧問來作客,
吃飯時所有長輩都會日語啊!)
相對上, 二戰前最後有一批"福州師傅"移民來台,
他們第二三代融入台灣社群很快.
不少也居住在非都會區.
現在日常相處時,
有誰能分辨出他們是福州人?
要比較本省家長與外省家長對待女兒的態度,如果不控制翻身機會這個變數,有意義嗎?
知我者阮學長也!
P. Ong 大人:
「一切都是為了愛」這件事很難評論。
至於變成二太這件事,那可能要把多數本省家庭也不喜歡兒子娶外省女性回家這個狀況也加進來。我認識幾個與本省男性結婚的外省第二代,她們共同的感覺是雖然沒有被阻礙,但婆家多少會流露出兒子幹啥娶個外省婆的意見。而且整體來說,本省人在嫁娶的限制是最多的,有些家庭甚至也不太認同娶個想象中十分能幹的客家女性這件事。
另外,有很多年長女性也會抱怨自己當年是用多少錢的代價被嫁給外省人的。某一個年代裡,把女兒嫁給外省人可能是不太光彩的一種象徵。
啊,嫁娶限制部分不能使用「本省人」,應該是「福佬人」。
歹勢,常常忘記有客家鄉親.....
Richter,
相對大婚迎娶的女性,童養媳的健康狀況會不會較差?
盤,
很難說,要看到資料才知道。
陳柔縉 女士的「宮前町九十番地」一書,主人翁張超英先生就是The husband worked to support his wife for master degree.
Richter 大人:
在台灣,台南的嫁妝似乎是全台最豐,如果有台南的某個時代童養媳比率?
另,如果只論嫁妝的豐厚與否,可能不是導致童養媳,是導致印度的殺女嬰風俗吧。
K頭星人,
臺灣的嫁妝是男方出的吧?幹嘛殺女嬰?
K頭星大,
原來印度也是重男輕女的社會?
喔不對,我要講的是聘金。
記得小時候,聽媽媽說爸爸為了娶她給了外公多少錢。我的反應是:「好棒喔!我以後也要生女兒!」我媽媽笑說:「袂合啦!(不划算)」
各位討論的本省、外省問題,怎麼個人感覺是上一個世紀的事情,現在還會這樣嗎?城市跟鄉村應該也會有差異吧!
昨天一直看到不少回文的驗證碼帶著GY二字,特別REFRESH了50次,GY出現了3次,沒想到今天一回文就中!
驗證碼 :GYAPYI
Asali 大人:
狀況應該有改變,但是有那種觀念的老一輩還在,雖然好像沒有實質影響力,但是掛在嘴邊唸的以及極力擺出干涉姿態的狀況還是存在。
對某些世居台北的福佬人來說 女兒要嫁到南部也不太能接受 我大姊要嫁台南的時候 我媽酸酸的講一句話:以前要找個住桃園的親戚都沒有 現在卻要去台南作親家......
我第一任女友是客家人 我媽堅決反對 第二任又是客家人 只好認了 時代不同了嘛
館長大人:
台股真是太不捧場,妻X兒X的是在咒誰啊....
我的姐姐
老大嫁外省二代
老二未婚
老三嫁客家人
老四嫁金門人
我父親是深綠台獨
但是他從沒反對什麼
聘金也沒收
只要女兒快樂就好
我堂姊未婚,叔叔準備了一筆錢給她在台北買房子
誰說本省人不疼女兒?
哇~不好意思,感謝館長加工。 m(____)m
-----
綠茶大人:
給令尊拍拍手。
------
福佬人怎麼看嫁外省這件事是很複雜的。不妨參考一下故未上任內政部長廖風德的「隔壁親家」(就是親戚不計較的原著)。
裡頭提到粗皮雄長女本來有指腹為婚的對象,但因發燒瞎了一眼,對方悔婚。條件不佳的女兒一直找不到對象,最後終於在相親時相中了一個在抗戰時瞎了另一隻眼的外省兵。
當然,後來就寫到外省女婿介紹粗皮雄去當鄉農會工友,家庭生活和地位日漸提昇....
1.我媽曾經是童養媳,後來她偷跑回來,經過自由戀愛嫁給我爸。身體健康是有比較差,不過是因為和我爸一起開店做生意的時候,太操勞才弄壞身體。
2.我外公是標準的台南福佬人,對客家人有很深的偏見,大表姐要嫁給表姊夫的時候,他極力反對
3.外公很重男輕女,他靠著做生意發了大財,結果兒子都讀到高中,女兒國小畢業就去工作。不過嫁妝倒是都不差,符合台南人"嫁妝一牛車"的習俗。
4.外公是所謂的"從中下階層力爭上游的本省男性",小時候父親就過世,靠自己白手起家致富;而我外婆則是日治時代某台南官吏的小老婆的女兒,大官死了之後被大老婆趕出家門,靠外婆的兄弟做餅致富,嫁給外公的時候,外公還是個窮小子,據說是因為大舅公賞識他
宋代經濟重心南移的最大原因是一年兩穫的占城稻引進中國,使得南方的生產力大幅超越北方的結果,氣候變冷是次要因素。
蒙古南下滅金的時候中國華北人口大幅衰減,一些研究指出蒙古人從草原區帶來的鼠疫是罪魁禍首,而不是變冷造成的歉收。稍後在歐洲發生的黑死病大流行跟蒙古統一歐亞大草原也脫不了關係。
>>現宰現吃 真新鮮
台灣動物園,繁殖過剩的動物如何處理?
我猜是員工福利吧.
另,廖風德那本不予推薦,基本上是某種stereotype組合。粗皮雄三個女兒,二女兒嫁給黑皮老美,三女兒的結局是雖然有工廠小開追求他,但是她還是選擇了自己的青梅竹馬,青梅竹馬雖然是隔壁寃家的小兒子,一個文藝青年窮大學生。
家母曾提過在40-60年代,
嫁外省人的優勢還包括免侍奉公婆,省事。
敝人大姊嫁台南人,二姊嫁客家人,
家母雖然私下對客家人有意見,但是從未反對,
反而有外孫的緣故時常協助家務.......
至於反對嫁外省人的,
如果家裡有人在二二八或是其他事件吃虧、甚至死亡,
不希望跟「仇家」有姻親關係是可以理解的吧?
to Richter
童養媳不限於有錢人, 以我那全鄉前幾窮的外公外婆為例:他把前兩個女兒都送出去當童養媳, 但是他也幫兒子找了一個童養媳, 白話一點就是 "女兒給別人養, 我去養別人的女兒" 這樣可以 ASAP 把未來 50 年的藍圖敲定, 把風險降到最低, 不只是嫁妝的問題而已, 後來我那接收所有資源的大舅 20 歲英年早逝, 所有的未來都變調了, 還沒送出去的小女兒 - 我那還在念小學的母親也必須輟學了 .....
to 其他大大
嫁外省人這件事我的觀察如下: 來台的外省人可分為一軍(黃仁宇定義的三明治上層), 二軍(軍人,抓伕或意外來台) 早年想娶本地老婆的 99% 是單身二軍, 如果能做綜合分數比較表的話, 得分可能比在地候選人還差, 加上溝通問題, 父母當然是希望盡量避免
另外廖風德是我同鄉, 更不巧他們家族就是上述我外婆的遠親, 他的「隔壁親家」對很多細節的敘述是很接近事實的
「隔壁親家」最早的改編劇是當年在華視播出的同名劇「隔壁親家」。石英飾粗皮雄,張柏舟飾石龍。
「故事內容很符合民國六七十年代的台灣,一開始主人翁石龍伯出場牽著和他下田多年的牛去賣,賣掉時和牛都流下不捨的眼淚,他有三個兒子,隔壁鄰居粗皮雄有三個女兒,本來有約定要結成親家,結果粗皮雄大女兒因故瞎了一隻眼,被石龍伯家嫌棄,轉而嫁給可以當她爸的公務員,大兒子也另娶,粗皮雄家境開始好轉;而石龍伯的二兒子不學好,粗皮雄二女兒則在台北當酒家女,也沒結成親家,粗皮雄因為等於是賣了女兒,讓家境比石龍伯富有;石龍伯三兒子是村裡唯一考上大學的,竟向當時當女工的三女兒求婚遭拒,顏面盡失。這時竟聽到二兒子提起一件舊事,原來這不學好的二兒子在台北得知粗皮雄二女兒在當酒家女,就去嫖她,在昏暗燈光下極盡羞辱後開燈把二女兒逼得羞愧離開。之後石龍伯和粗皮雄爭吵,竟對粗皮雄說:我兒子嫖你女兒沒付錢嗎?沒付的話我付。 故事結尾是石龍伯每每想到這件事竟不自覺的得意偷笑......」
石龍的家境較好,他的田是水田,可種稻。粗皮雄家的旱田只能種番薯。
粗皮雄家境的改善除了幾個家人讓外省籍大女婿引介進鄉公所工作而有了固定收入外,還因為幾分旱田可變更為建地以好價錢賣出而致富。相形之下石龍家的際遇就沒那麼幸運了。
我支持釣魚台是日本的。
Richter
請問為何幾內亞灣的顏色也那麼重?
誰的民調誤差大?
根據中國時報最新調查發現,馬英九的施政滿意度為四三%,與今年三月衛生署長辭官時相較回升近一成;在各項施政中,除兩岸關係改善仍維持在六八%的高滿意度外,其他如國際地位、經濟景氣與就業機會的施政評價,也都從谷底翻揚,正面肯定的比例均增加
聯合報民調顯示,馬總統聲望緩步回升至39%,也有49%受訪者對馬總統繼續領導台灣,充滿信心。不過,也有多達58%民眾,認為馬總統兩年表現比預期差,僅14%感受馬施政比預期好。
蘋果日報民調則顯示,有42%的受訪者對馬總統施政表示滿意,38%不滿意。不過,這份民調中也顯示出一個值得馬政府未來兩年執政的警訊:有高達40%民眾,對馬政府施政並不清楚。
遠見民調中心日前進行「馬總統執政兩週年評價、民進黨中國政策與未來兩岸關係」民調,結果顯示民眾對馬英九執政兩年的滿意度只有30.4%,較上月上升3.8%,不滿意度仍高達58.9%,但下降2.5%。
台灣智庫18日所公佈民調結果,馬施政滿意度僅32.1%,不滿意度卻高達58.6%。而對未來兩年馬持續執政的展望,有50.7%受訪者憂心生活恐將變壞。
自由時報民調結果發現,高達四十九.五三%的民眾表示不滿意馬英九過去兩年的施政表現,表示滿意的民眾僅三十二.五○%。
我堅信兩點:
(1) 外省人的分法絕不是"老兵vs.高級人"如此簡單.
同一單位(軍隊除外)要找到出身相同的外省人,
就像要找到兩個口音一樣的外省人
事實上機會不大.
這些十來歲到二十多歲來台灣者,
像國民黨的政治或軍隊派系一樣, 類型眾多:
"偽區成長的流亡學生", "青年軍型流亡學生", "被拉伕來的", “基層公務員親屬”, "接收大員親族"...
(2) 共產黨所主張的
“老子英雄而好漢, 老子反動兒混蛋”
階級鬥爭理論, 在現實世界絕不存在
出身就算不同,
經過十幾二十年的,
成就與程度也會有位移.
清晨,
據我長期觀察,民調是蘋果的弱項。
幾點民調感想:
1. 旺旺日報遠超過聯合報,榮登深藍選民的最愛。
2. 蘋果日報屈居第二,可見水果還是淺藍的多。
3. 若是以中位數而論(聯合報39%),民調誤差最大的是旺旺日報。可見有沒有民調中心不重要,藍到沒有中間選民願意回答問卷才是問題。
4. 現在才知道,原來遠見是最綠的,竟然比台灣智庫的還低,高發行人到底是不是藍皮綠股阿?
第三點修正,若是以中位數而論(聯合報39%,自由32.5%,平均約36%),民調誤差最大的是旺旺日報。可見有沒有民調中心不重要,藍到沒有中間選民願意回答問卷才是問題。
清晨,
最好笑的是旺旺關係企業的中天電視台,下午還在逼問自由時報的民調中心在那裡?
旺旺大概是認為,話只要說的夠大聲,說的夠多次,就會變成真的。
最近有朋友跳槽到某老牌外商公司,
結果上下班正常薪資又不差,
重點是這樣子公司仍然有獲利。
可以請問在同樣的經濟環境下,
為何會差這麼多?
白玫瑰
他們可能自我歸納在八年期間這種方式是有效的吧?
to P.Ong
關於外省人的問題,最好的研究報告之一就是駱老師那篇論文,是外省人品種好嗎?當然不是!除了後天資源,另外他們在逃亡來台的過程中已經被篩過一次了,試想今天台灣戰爭淪陷,只有100萬人能逃往美國日本,你可以推想逃出的100萬人是哪些人?
拿這些篩過的族群跟 1945 年終戰那天的台灣社會做行為比較是有失公平的
至於談論你我所見的外省人個案是沒有什麼意義的
高中時聽一位,
蘇州偽區出身的國文老師說:
他們以前, 若念過小學,
就可以坐辦公桌, 被稱"先生"了!
假設汪偽區是當時中國最富庶的地區,
這種”小學學歷”的程度,
對應於同時期的台灣的何種較育水準?
公學校
(日人)小學校
職校
中學
專校
高校
….
當時幾乎人人唸過公學校
也有相當一部分有畢業
中產階級多數唸到職校
一部份唸到專校
高校以上算是菁英…
(這些人多是日人小學校, 中學畢業)
白玫瑰大,
我看這次林榮三老總應不會再理蔡董了…
有研究是關於那一波從中國大陸到臺灣來的人的背景分析嗎?
另外,拿篩選過的人來跟沒篩選過的來比,這是對誰比較不公平?(已經有定論說,「外省人」的男女平等觀念比「本省人」優越了嗎?)
DLowe,
七, 八O年代越南人能逃到美國的也不多吧!
請告訴我篩選出什麼呢?
要不然來個PK好了
覺得「戰後中國來台之人(俗稱「外省人」)」比「非戰後中國來之台人(俗稱本省人)」比較沒有「重男輕女」的答「有」;反之答「否」~
我答不知道...XD
這樣出身的人 , 不少也在49年逃離中國啊! 這樣叫做"篩選"?
在臺灣三大族群中,夫妻全是外省背景的家庭,妻子擁有最高的家庭決策權,即使是在不同族群婚姻配對的家庭中,丈夫是外省人的婦女也具有較高的決策權。造成這種現象的原因,可能與外省族群因遷移而較少與年長父母同住的家庭型態有關,這個現象也使得嫁給外省籍丈夫的閩南或客家女性在家庭決策上呈現出較積極的參與程度。
陳玉華、伊慶春、呂玉瑕 (2000) 婦女家庭地位之研究:以家庭決策模式為例,臺灣社會學刊,24: 1-58。
徐永明說蘋果民調是電腦語音問的,不是真人問的。
Richter,
所以還是有相關研究的~
另一個問題是:婦女(看你的引言應該是指妻子)在家庭中,有較高的決策權的時候,會影響下一代子女在家中的地位嗎?
蘋果民調的樣本搞不好還加入噗浪上問的。例如
富商找代理孕母 ,至少也有一百個答案。
我不覺得1947-49年來自中國的移民曾經通過怎樣的有效篩選。這批移民絕大多數是軍人,這些軍人中,擁有中學以上學歷的比例非常低。有一部份人聲稱自己讀過中學,不過別太信,因為那些都是自己嘴吧講的。
我們村子裡多數軍官都謊報自己的年齡,更別說學歷。反正離開中國的時候,誰也沒帶著出生證明和學位證書。所以,自己說了算。在這樣的情形下,做什麼調查都很無力。
蔣介石並沒有篩選什麼建國人才的動機,對當時的他而言,一支有戰鬥力打回中國的部隊才是他的需要。他開始注重將官的英語能力,也是台美協防以後的事情。相對而言,中國共產黨將領中,讀過書的較多。
Richter,
那個溫度分佈可能就是去年冬天一堆人在談的 Arctic Oscillation (AO) 所造成的。AO 生成的機制現在還不清楚。雖然去年冬天歐洲美國冷個半死,但是
2009 年的全球平均溫度 仍然是有現代氣象紀錄以來第二熱的年份。
Fumio,
非洲幾內亞灣的懸浮微粒大部分是來自於撒哈拉沙漠的風吹砂。
日本時代沒有的學校種類中「職校」的稱呼,只有個別學校稱為「職業學校」。比較接近的是「簡易實業學校」。不過這也是晚期才有的學制。
個人以為要和汪政權區的小學學歷類比的話,台灣人大概是中學校畢業。日本人升學機會較多,可能要把標準提高到舊制高等學校。
民眾愛看病.重名醫 限人數遭抗議
有人知道,監委點了什麼名?為什麼點名嗎?
看上下文好像是某醫生一天看診人數多,病患每次分配到的時間很短....
如果是這樣的話,監委也管得到這個喔?
Richter 大人:
跟嫁妝比起來,聘金的壓力應該是比較小的。嫁妝是女兒教養成本之外的另一筆錢,而在一般狀況下,聘金的金額與娘家的教養費很難相提並論吧。
當然不能排除童養媳用是來省聘金這件事。但是童養媳的「丈夫」可能未成年就死亡,這時侯童養媳就會變成養女,這樣就不存在省聘金這件事了。
對夫家來說,童養媳除了搞定未來藍圖之外,最重要是在培養人力資源,從小訓練她遵從家規,習慣服待公婆,同時並切斷她與生父母的關係,在沒有感情基礎之下,娘家是不會來替養女或童養媳申張正義的。不用說到聘金那麼遠,童養媳吃飯基本上是她用勞力在餵飽自己,不存在教養的成本,萬一不小心變成養女,大概也拿不到嫁妝。倒是養女出嫁的時候,養家說不定還可以拿到一點聘金。(ㄟ...為什麼有一種賺到的感覺 囧)
台灣早期存在著互相交換自己的女兒到對方家當養女或養媳的狀況。自己的女兒和別人的女兒比起來,當然是別人的女兒比較好使喚,尤其是想到自己的女兒正在被該養家欺負,更是要狠狠的為女兒報仇~
我們家的狀況似乎比較特殊。以前我阿公也是窮到不行,他還是幫我大伯找了個童養媳。但是...
我大伯後來喜歡上隔壁村的小姐,某天晚上竟然偷偷帶著她離家出走!
結果那個小姐成了我的大伯母,而童養媳只好變成我的大姑姑。
walaykao,
不算特殊。我的大姑也是童養媳變成的。
DLowe 大人:
「隔壁親家」一看就知道是寫實小說,其中故事當然定有所本。所以裡面手描述的狀況和透露出來的觀點有參考價值。
不過我受不了這本書的原因就是,小說人物表現惡劣性格是無妨,不過如果惡劣性格很容易和一高二低連結在一起讀起來就不是很舒適了。
FreeLeaf,
我的問題是,
49年以前中國的小學學歷者,
他們的智識水準約等同於
同時期何種台灣的日制學歷?
簡單講,
有沒有學過幾何和代數? 歐美語言能力為何?
自然科學和世界地理的認知呢?
換另一種比喻,
戰前不少台灣人,
經由"皇民化"過程改變社經地位,
當然皇民化有其門檻,
都會區一般比鄉村區機會更普遍.
而且都會區原先智識水準平均就高些.
國語家庭子女,
像諾貝爾院長和他的遠川大哥,
自然也比一般人更知書達禮.
所以國語家庭除了佔了資源上的便宜,
也是當初有篩選過?
就家父山東流亡學生來台經驗而言, 能活下來的都歷經特殊的考驗, 逃難過程中動作慢搶不到吃的, 身體體質弱, 容易生病的, 很難撐到澎湖, 到了澎湖, 又經歷
七一三事件 , 能夠活下來, 可能不純粹是運氣。
所以,現在的爭點是什麼?
因為好奇1949年之前的中國小學生都學些甚麼? Google到這篇文章:
中國小學科學課程改革歷史簡析
「1903年,對於中國的科學教育事業來說是一個重要的歷史轉捩點。這一年,隨著國家的進一步對外開放,西方民主教育的思想和制度傳人中國,科學課(當時稱「格致」)從此成爲小學階段的一門必修課程。
1903年*(清光緒二十九年)清政府頒佈《奏定學堂章程》規定:完全科初等小學設修身、歷史、地理、格致等課程。」
Jia-Yuh Chen大人,
已拜讀貴文,只是資質駑鈍,腦袋瓜子要轉轉想想,看能不能真正理解。
Fumio大人,
公司有無掌握關鍵技術也是一個因素,
在產業能卡到的位置也就大不相同,
有個朋友的同學到某本土公司當財務主管,
階段性任務完成後,整天沒事幹,一年照領好幾百,
就因為公司有關鍵產品,賺錢賺翻天,加上老闆很好,他就很爽。
爭點應該是1949來台的中國人中某群人的"優勢"到底如何定義,又是怎麼來的?或者大家對於如何定義問題還沒達成共識。
walaykao:
我的三姑也是,所以她很討厭我二伯母XD
童養媳除了省聘金、培養對夫家的忠誠,還有什麼經濟意義?
Richter:
便宜佣人&安撫胎神?
Richter,
才發現你已經參加了那個研習營,你早就知道這個資料庫了。我另外比較好奇的是,是否有申請使用資料的辦法?
1949年來台的所謂「外省人」,很明顯不會是當時中國各省的具有代表性的取樣。就像當年被賣到美國的黑奴、或是二十世紀初美國的東歐移民,也都不會是當時非洲會是東歐具有一般代表的取樣。
怎樣的特值會在這種過程中被「篩選」出來,的確是見仁見智,也不一定都會是正面或負面;這樣的「篩選」,應該僅被當作是一種陳述吧?
飛俠阿達、無心
感謝解釋。
近年來似乎已經有種概念:公家比較爽,民間比較操。
但是公家爽是建立在效率低,不太可取。
讓民營公司員工也能有一定的待遇或生活品質比較要緊。
雖然說市場機制最後會平衡,
但是如果文化形成相當的制約,
這樣會不會要更久的時間才能平衡?
還是產生其他的結果?
Jia-Yuh Chen
拜讀貴文,獲益良多。
不過有兩個問題不甚明瞭:
1.如果稅收制度不佳,會不會讓這個循環的時間加長?或是效果降低?
2.從製造轉營運的過程中,有沒有可能就業人數出現大缺口?加上不佳的稅收制度,應該會更形惡化吧?
晚上還在咖啡館流連的館友請注意
"The study authors also say that evening exposure to dim light sources, such as dimmable lamps or computer screens, could delay melatonin production, making it harder to fall asleep and to wake up feeling alert."
Fumio
我不知道稅收制度不佳的意思是什麼?是收的稅不夠多?還是逃漏稅的太多?還是有錢人課的太多?
轉型的調整不容易,如果薪資太僵硬,調整的速度會變慢。台灣其實已經像矽谷一樣,頭大身體小,幾個重要產業拉經濟。現在的問題就是服務這幾個產業的內需還沒拉起來,所以台灣比矽谷的身體還小。
沒拉起來也就表示政府可以有施力處,多投資公共建設,一石兩鳥,還可以吸納轉型中失業的勞工。就怕不懂花錢之導,狂往社會福利砸錢。最後就變成布臘第二。
如果對手一開始就伏擊呢?
易言之,當南韓艦艇進入水域前,北韓艦艇就潛伏在下方的機會大不大?
Tiberlius 大人:
或許有可能。不過天安艦上有配備聲納吧,除非聲納壞掉,一隻魚雷游來沒反應可以說事出突然,可是一台潛艦在下面?再怎麼不濟也該有個什麼異常記錄。可是南韓卻是一副搞不清楚狀況的樣子。
美韓聯合軍演是3/8-18,天安艦是3/26出事的,所以要賴給美軍的神盾無用或是誤擊也似乎太遠。
聲納就算沒壞掉,如果真的沒反應(或者說來不及反應),那對手在很近距離出手的可能性就極高了,所以我才覺得搞不好真的是伏擊。
那篇報導的無稽就是賴帳賴的太好笑。把隔了一周的事牽在一起。
K頭星人,
應該沒有海軍會拿自己寶貝的神盾艦去抓潛艇(雖然神盾艦也有聲納自保)。抓是別人去抓,神盾系統是負責協調發動攻擊。
升級台灣戰機或新售 美方評估
"針對台灣空軍戰力部分,蘭金坦承台灣的空戰力量無疑會持續衰退,因為F-16A/B機齡不斷老化,幻象戰機與經國號(IDF)也有維修問題,但到底是要性能提升、還是新售戰機,美國政府還需要評估。
蘭金同時強調,空軍戰力不能單獨取決於戰機,還要考量空防及雷達等部份;台灣正在部署的長程預警雷達就能大幅提升綜合空防能力。
就美國出售戰機給他國的選項,蘭金表示,F-22本來就不是以外銷為目的,F-35JSF才有外銷的可能,因此美國的目標是以F-35來提升盟國、或廣義盟國的戰鬥優勢。
不過蘭金會後說明,F-35的相關談話並非針對台灣;會提及F-35是因為部分國家曾經提出採購需求,但台灣是否提出採購需求,他不便說明。"
逃難時沒有錢打點上得了船嗎?
逃難時還能整家人帶上船不是有權,就是有錢
要不就是靠關係
就這麼簡單
關於北極海冰面積我有個問題,冰層的厚度有沒有被考慮進去?海冰從來沒有被融化地方,冬季下的雪會直接累積在冰上,而原本沒有海冰的地方則要從頭開始結起,所以如果考慮冰層厚度,冬天新增的冰層在夏天再度融光的機會很大,而原本已經變薄的部分在夏天消失的機會還是很高。
如果從熱力學亂度趨向最大的定律來看,北極海冰從小區域很厚變成大區域很薄是有可能的過程。
我是比較好奇,有沒有北極海冰質量的監測,這個應該比較有意義,因為海水比熱,融化熱跟汽化熱換算成能量時是跟質量有關。我的觀點是,在算北極海冰在全球溫度的效應時計算的應該是海冰在夏季和冬季吸收和放出多少熱量,以觀察海冰的面積但忽略海冰的厚度時,我是無法了解會有多少誤差。
鍾紹和:ECFA早收多項敏感項目困難度高
"石化、機械、紡織中上游一直是台灣希望納入ECFA早收清單的重點項目,不過鍾紹和今天提出一份資料顯示,在中國大陸與東協簽訂的自由貿易區協定中,有敏感性產品清單與高敏感性產品清單,目的是要延緩降稅,其中敏感產品於2018年關稅調降至5%以下,高敏感產品於2015年關稅調降至50%以下。
鍾紹和指出,大陸在東協加1限縮的項目,是台灣希望納入早收清單重點項目;他認為,如果石化、塑膠、汽車零件業等產品不能如預期列入早收清單,可能會讓 ECFA 談判觸礁。"
K頭星人,
這樣剪報會不會對旺旺報系在咖啡館做太多宣傳啊?
德國:一招不慎,滿盤皆輸?
"儘管這是一項無用功,但該禁令並非沒有成本。德國出人意料的干預引發了市場的擔憂:歐洲各政府會以條件反射性的方式應對歐洲主權問題,進行一系列驚人的政策變動,從市場抽走流動性。這可能會損害人們對債券市場的信心,而歐洲各國正是依賴這些市場為巨額赤字融資的。
這項禁令撲滅了歐洲援助計劃帶來的滿足感。投資者如今擔憂,柏林一定是知道了一些市場所不知道的事,否則它不會採取行動。如果這項錯誤的措施最終的效果是鼓舞了它本希望嚇阻的狼群,那才具有諷刺意味。"
館長大人:
呃,一時失察,煩請刪除一些吧。
K頭星人,
我也不知道怎麼刪。不過我自己是很不希望旺旺報系或三中的資訊(常常是作文)成為咖啡館資訊來源的大宗。(不過做為媒體識讀教育教材歡迎)
國內新聞的話,中央通訊社是遠要好得多的選擇。
“歐洲夢”還能做多久?
"隨著《里斯本條約》(Lisbon treaty)於去年底生效,一些歐洲領導人不禁開始憧憬一個新的世界秩序——在這個新秩序中,歐盟(EU)終於被人們認可為與美中兩國平起平坐的全球超級大國。
過去幾周里,歐洲無疑引起了世界的關注,但這種關注全然不是它所期盼的。世界並不是在欽羨歐盟的活力和實力,而是在既忐忑不安又饒有興趣的關注歐洲正在上演的經濟危機。看歐洲艱難的從華盛頓或北京手中拯救歐元,有點像目睹公路另一側發生的車禍。目睹一場災難本身已足夠倒霉,但你現在還要擔心自己會被飛濺的碎片擊中。"
"歐洲這次的經濟危機讓那些主張世界應向歐洲學習的美國人或亞洲人頗為尷尬。上週,我會晤了日本統治階層的一名成員,他對鳩山由紀夫曾相信歐洲可成為某種樣板大加嘲諷。在美國,歐洲金融危機已被保守派們當作口實——他們辯稱,奧巴馬在走歐洲式的“社會主義”道路,這將讓美國陷入破產。"
我家是本省人,老爸相當的重男輕女,所以我有4個姐姐.
伴隨這我的成長,因為我的關係,我老爸現在覺得還是女兒比較好. XD
如何解讀李光耀?
"解讀李光耀的矛盾之處或曰複雜立場的一個關鍵,或者一把鑰匙,就是要認識到:李光耀是完全站在新加坡這個他親手創建的都市小國的國家利益上思考問題的,因為不同戰略利益的大國集團在這個地區的平衡存在,是新加坡左右逢源的基礎。"
"五月十五日,日本朝日新聞英文版刊載了他對該報總編輯船橋洋一的專訪,他胸有成竹,卻又口無遮攔,恣意點評美日中三國,這勢必會引發新的爭論。
李光耀以未來將近一個世紀的時間段來評論美中力量的消長。上半個世紀,李光耀斷言美國仍然是這個世界尤其是亞太地區的主導力量,中國占據下風。理由很簡單,中國人口太多,人均生產總值遠遠低於美國,中國需要美國市場甚於美國需要中國市場;中文難學,而美國有英語優勢,世界人才仍然流往美國,導緻美國具備革新與科技突破能力。一直要到下半個世紀,中國的優勢才能與美國並駕齊驅。"
少的上海世博遊記,正在熱烈連載中。
Jia-Yuh的GDP文看完之後我終于了解為何我無法成為真正的右派。
分配是關鍵,分配後的行為可能也沒有那麽簡單。臺灣這20幾年來的實驗某種程度上解釋了為何左派不死。
擧個例子,產業西進之後有為數不少的中產階級離開臺灣,這些人的消費是直接從系統中抽走的,而且這些人是產業西進中獲利最大的一群人。所以整個故事變成,受害的一群留下來,受益的一群的一大部分移到中國,原本應該由GDP轉換成的消費力要再打折,於是就變成現在臺灣的故事。
最近很多人在游說境外特區讓外勞最低薪資跟本勞脫鈎,看起來就像是在整個社會趨左下的右派偷雞行為,而真正的右派行為可能就是幹嘛要有最低工資!
我是很想知道Jia-Yuh所講的公共建設是哪些方面的公共建設?這些建設除了吸納失業勞工外還能真的對產業轉型有幫助。
右派著重競爭效率,而左派思考的重點之一是怎麼照顧那些右派政策下必然的輸家,雖然左派提出的政策常常不能解決問題,但是問題總要有人去解決。
Jia-Yuh樂觀中的理想模型難以實現或許就是左派不死的原因,而Jia-Yuh對此的想法可能會是因為左派不死所以右派的烏托邦永遠不會實現。而現實是左派跟右派永遠都會在,所以我就繼續當我的偽左派和偽右派。
K頭星人,
在海象不佳的狀況下,聲納要聽到魚雷的聲音其實也沒那麼容易,我服役時就體驗過魚雷從船(KNOX)下鑽過的演習,要很專心才聽得到,不過朝著艦體來的魚雷聲音是否容易辨識,就不清楚了。感覺天安艦應該是在莫名的狀況下挨了一記,現在整個南韓海軍的神經緊繃,接下來北韓要再偷襲成功的機率應該就不高了。
兩位校長都說了同樣的話,擺明是套好招了嘛~!
果然是中國式的教育,厚黑從小學起~!
阿宏說的沒錯!
我是不清楚49遷徙所造成的"篩選"效果的確切定義.
從小到大遇到各式各樣的外省籍鄰居和老師,
聽每個人說的故事都不一樣,
每個人給我的文化程度印象也都不同.
此外, "篩選"是針對中國人智識程度為標準,
還是以台灣人智識程度為標準?
若中國"小學程度"等於日治時的(台人)"公學校",
這個程度篩出的標準
就像吳念真的"多桑"和他的同事們.
除了"多桑"和"阿伯們"不會說北京話,
看不懂中文報紙...
所以我會有興趣中國的"高等小學"唸些什麼?
(謝謝白老大給了課目名稱,
但我更希望看到課鋼,
我會多拜拜Google大神解惑!)
除了能否上得了船,並非每個人都選擇要跟國民黨一起逃難,不留下來迎接新中國。
上海廢人,
左右派的分類法不論,你這個論證是在經濟學正統派思維邏輯當中的。
GDP沒辦法照顧到的弱點之一,的確就是所得分配。
就課目看起來
公學校學的和中國的小學似乎差異不大!
Slide 12,
學科:國語、修身、算數、歷史、地理、理科、體育等
P. Ong 大人:
國民政府時期國民教育的狀況「可能」可以找到,不過很可惜的是這件檔案沒有公開線上使用,只能到國史館閱覽。
國史館數位典藏
請用左邊的選單依序選擇:
國民政府檔案/09 教育(文化)/40 國民教育/00 國民教育總目
裡面有兩條
1. 魏道明呈胡文虎捐建浙省小學校舍十所修正計畫,王世杰呈教育部頒布之中小學課程標準列入國民義務一課,陳立夫邱樁呈全國小學教員統制與訓練經過及小學教育國防化之實驗計畫(1937-06-18至1943-09-20)
2. 陳立夫呈大中小學統一課本及小學教科書編選農業常識等教材情形、修訂小學課程標準與編輯小學教科書詳情及研究小學課程經過及意見(1943-11-24至1944-06-11)
謝謝K資料的提供!
ホタルノヒカリ
"2010年7月から続編となる『ホタルノヒカリ2』が放送される予定。キャストは綾瀬はるかと藤木直人以外は未定"
---------------------------------------------
呃,有沒有把加藤和樹找回來我無所謂,不過拜託劇組把國仲涼子找回來吧!
螢之光 我的愛劇之一
美中不足之處是綾瀨遙演的太用力
有點不自然
續集已經開拍了
不希望編劇安排兩位男女主角結婚
這樣什麼火花跟曖昧都沒了
不好玩
在美國數學界,有幾位赫赫有名、目前六十多歲、來自台灣的女數學家,剛好都是「外省女性」,而且印象中好像大多嫁西方人。
其中有金芳蓉〈Chung Fan〉、滕楚蓮〈Chuu-Lien Terng〉、張聖蓉〈Alice Chang〉、李文卿〈Winnie Li〉‧‧‧。
在不多的女數學家中,又高密度地來自台灣〈金、張、李還同班〉,不知是不是巧合?但的確引人注意。美國女數學家學會曾做過profile,印象中還看過美國數學學會的海報。
滕來自眷村、金在某次訪談中說她母親是家政老師。
在1949年要搭上大陸開往台灣的船靠的是金條, 而因為國民黨之前搞的金圓券已經把民間的金子幾乎搜括殆盡了, 到那時能保有一定數量金條的人可不只是有錢而已, 沒有一點跟國民黨政府的關係是保不住財產的.
這讓我想到2012這部莫名其妙的災難片: 有錢人或許會掏十億歐元買保命的船票, 可是到底哪個笨蛋都知道地球文明要毀滅了, 還要收這一堆馬上就會變成廢紙的東西去建造"方舟"?
如果1949年沒有船東會收金圓券銀圓券載人逃到台灣, 為什麼2010會有包商會收歐元幫人建造"方舟"?
夢夢,
不過螢之光那個辦公室戀情(還多角!)的設定有點誇大。
就我所知,在有些日本大公司裡,對辦公室戀情雖然不明文禁止,旦通常會把雙方調到不同單位。
Targus
和國民黨關係密切的應該逃更快吧?
不逃就等著被清算啊~!
富士康跌成這樣
我以為跳樓的應該是魚缸的股民哩~!
昨晚看到踢假球的新聞時就蠻想聽聽右派對這件事情的看法。會有這種狀況發生,通常是A不論勝負都能晉級,B輸了淘汰,和或勝晉級。
於是在賽局上,A的思考會是保留戰力避免球員受傷,B看到A沒全力比賽,也就跟著求踢和就好。
這時候有個C,C要靠B輸掉比賽才能晉級,所以就會踢爆整個事件。
所以以上整個事件就是當事人在現有的規則下做出對自己最有利的選擇。
左派的做法很簡單,在規則裏加入如有違反運動精神的行為時,裁判有權利沒收比賽,兩隊積分都為0.
右派的想法可能有兩種,一個是左派的做法是對的,因為這個做法雖然去干預系統,但是卻是在保障競爭行為的存在。但第二種想法是,判斷沒有運動精神的標準是什麽?爲什麽教練不能從整體戰略的出發點來調度比賽?這種比賽規則是不是管太多了?
所以,各位真右派的想法是?
北韓的狀況台灣的確是該關心,但不是現在這種搞法
記得九零年代也曾經有北韓缺錢缺糧開始叫囂的狀況
當時台灣的反應是想要把核廢料運去(重點是給錢)
結果交易當然沒有成,但印象中運了不少米糧過去
免得美國人的注意力放在那邊,忘記要罩台灣了
後來果然有航母來為老李護駕
館長
等一下收盤的數字會更感人
白玫瑰,
辦法是寫出來看的。但眉角是跟關鍵人物建立交情,取得信任。
K頭星人,Richter,
根據我的經驗,那樣的辦法真正的意思是:閒人勿進。
白玫瑰,
是這樣沒錯。真的很想要的話,只能把自己變成不是閒人。畢竟大家都很怕自己辛苦建立起來的東西是為人作嫁。
劉教授您好
我是凱特出版社的編輯Linus。
您在樂多部落格發表的網誌非常吸引我們,
職場發展與人生規劃這類的題材是我們非常想開發的題材。
我們希望能與您洽談出書的可能性,
如果您方便,煩請撥冗回覆。謝謝您。
洪源鴻 Linus
凱特文化 編輯
Cellphone:0989-467037
Tel :02-22633878 ext 26
E-mail:linus6858@gmail.com
右元帥的上海行講到插隊,嘿嘿...上海人等車的時候是會排隊地...但是...上車的時候是不排隊地...
這點大家如果有機會去要記得啊!
講到這個,之前提過,中國雖然號稱是社會主義國家,但中國底層的運作大概是右派最極致的表現,完全的利己主義!插個隊嘛,沒禮貌而已又沒犯法!
>>大概是右派最極致的表現,完全的利己主義!插個隊嘛,沒禮貌而已又沒犯法!
這是對右派的誤解。
上海廢人,
有些事情不一定要戴個右派的帽子上去,太簡化了。
能降低交易成本的文化資本,可以擴大市場交易與分工範圍,右派沒甚麼理由不歡迎。
右派不是野蠻人。不妨看一下Hayek、Coase、North這些人對於市場、交易成本、資本主義發展的論述。
>>>畢竟大家都很怕自己辛苦建立起來的東西是為人作嫁。
這是制度問題。在台灣的環境中,更容易使用政府經費將資料變成私有財產。
但是,這不是不能解決。可以像專利權一樣,要求經過一定年數的資料壟斷權之後,就必須資料公開。
看到阮大所貼教授樣的新聞,生了一個疑問。
如果換妻活動不在同一時間同一場所進行,而是化整為零在各家自宅,就不構成聚眾的犯罪要件了吧?
綠茶,
對,收盤數字果然讓人小小地更加感動了一下。
7237
依我去中國的經驗,廈門是個比北京還文明的城市。一方面,廈門人隨地吐痰、亂丟菸蒂的機率低於北京人。另一方面,廈門的商店也不像北京需要雇用一堆警衛監視。
Richter:
其實我一直以為你會被中國政府列為拒絕往來戶....(躲)
上海廢人,
唉,雖然同樣的問題隔一陣子就要在咖啡館回答一次,不過我還是藉這個排隊話題,把我這個"自認為是右派"的觀點說清楚好了:
我這個右派認為:
(1)一般人有頗強的自利心是正常的,無法否定的情形。
(2)在沒有外部性、公共財等問題的市場中,人的自利心可以透過市場中的自願交易,產生對自己與社會都有益的結果。
(3)但是這並不保證人的自利心做為一定產生對社會有益的結果,特別是在外部性嚴重的情形下。
(4)插隊並不符合(2)的條件,因為是個並沒有自願交易情形的外部成本作為。依照經濟效率的定義,會產生嚴重外部成本的插隊行為是不好的。
(5)與插隊對應的情形是黃牛。不可以插隊,又想"排在前面"的方法是乖乖付費去買黃牛票,而不是用外部成本方式轉嫁給別人。依照經濟效率的定義,黃牛的存在是好的。
(6)就我認知,以上觀點應該符合坊間能找到的任何一本主流經濟學教科書的論點。
Richter,
迪大正妹說你還不夠大牌,你要不要小小地難過一下?XD
螢之光我也很喜歡,
頗期待今年的第二季。
另外,這季很推Mother
松雪泰子主演。
>> 迪大正妹說你還不夠大牌,你要不要小小地難過一下?XD
迪姑姑又被館長機車了。
--
驗證碼: ALA GY I
T__T
江董你才知道喔
嗯,每次都要跟館長說抱歉是因為我是個不讀書的人,我對這世界的理解來自自己對世界的觀察,所以定義有誤請各位包涵。
不過我想,黃牛跟插隊是個不一樣的概念,黃牛是付更多的錢來保障自己能夠入場,但黃牛並沒有保障入場的順序。插隊是一種純粹的自利行為,在不可能擠不上車的狀況下(A等貨供應不足,B等貨供應充足,但是兩者售價一樣,館長所說的是A等貨跟B等貨應該要賣不一樣的價格。),插隊行為是在追求自己的最大利益,其成本是別人拿到B等貨的幾率增加也就是外部性,但是大家都不想拿到B等貨,結果就是大家都來插隊,然後就是大家一起付出亂成一團的時間成本,我不知道最後這個時間成本能不能把外部性拿回系統內?
我說的中國底層是右派的極致是因為,既然大家都插隊,如果不插隊等於是幫別人付出外部成本,在自利的出發點上,當然是選擇跟大家一起插隊。
擺裕仁天皇遺照並放送玉音在各安養院好啦!
上海廢人大人,
不插隊的結果,換來的是比大家一起插隊的時間,更快的、更縮短了上車時間,這樣的立場,會不會更右派更自利一點?
這樣一來,像少大人的岳父罵人就有道理了,這是很右派的行為,用嘴巴付出一點成本,罵走會讓大家等更久的插隊者。應該文明進步的方向是罵插隊者才對,怎麼會是跟著插隊者一起插隊,然後讓自己等更久?
看到"【你一個人是打算占幾個位置?】"這句話,
我的感覺是, 中國人果然是有訓練過的
在台灣一般的成人, 遇到這種衝突場面的時候, 很難有這麼深層構思過的反應, 可以讓對方一時之間答不出來.
而這種答話方法, 在這個咖啡館裡簡稱"機車".
這種機車是需要訓練的,
就是先算出對手的下一步棋, 然後預先加以反擊.
你機車, 我就比你更機車, 中國文化就是這樣一層層疊上去的. 中國的語言和用辭也都是繞著這個主軸在打轉的, 再加上, 中國共產黨的文化大革命, 更是把這種嘴泡功夫發揚到淋漓盡致, 而這些都是中國人從小就學會的, 而且日常生活都會用得上的. (所以這已經是中國文化了)
還好我是台灣人, 不是中國人.
你一個人是打算占幾個位置?
我要佔的是你現在坐的那個位置啦, 先生. (嗯, 好像還不夠機車...)
Q:你一個人是打算占幾個位置?
A:關你啥事?
獻身中國廣西偏遠山區教育孩童多年的德國志工盧安克被迫關閉Blog,看到這則訊息真是感慨萬分,這樣的政府用邪惡來形容,真的不過份。
便大人,
在世博會這種面子工程內會有公安或武警可以保護少大人的岳父,問題是地鐵或是一般的公車站要罵人需要付出的成本可能高很多,所以比較低成本的選擇還是插隊。
另外黑都醜大人的方法是不錯,不過對方可能也會回綠茶大人"關你啥事?"再GY回來,這件事基本上在那個人坐下之後就塵埃落定了,如果你有心擡槓帶著閒著也是閒著的愉快心情跟他魯,或許可以得到一些樂趣,不然除非你看起來像黑道,那個人是不可能會理你的!這就是中國啊!
想問一下各位前輩
校園民歌這種風格是受哪種音樂的影響啊
我的疑問是聽到以下歌曲而有的
風来坊
這個團體1972年結成,而校園民歌也是1970年代流行的
剛剛又回想了一下便大人的説法,所以又多了一個問題,右派在面對中國這種土匪市場,到處充滿官商勾結利用外部性作弊的競爭對手時,對策是什麼?發展不可取代的差異性像Intel?接受潛規則進入市場?還是其他...比方説,當初臺灣對智慧財產權不重視的時候,美國會拿出301這支錘子來,可是這支錘子對中國的威脅性好像不怎麼樣。
Jia-Yuh Chen
感謝分析。
敝人對於稅收的問題主要來自本館的閱讀,
還沒能有能力完整地指出整個問題。
非常同意基礎建設的加強,
只是這部份似乎總是ROC的弱項........
關於綾瀨遙,
覺得她的演技在Mr. Brain真是被糟蹋.....
"520的數字而流下淚水" 感覺劉館長今天很High, 放空賺很多吧
IDUZEJ,
我不進股市的。沒那個閒錢。
黑都醜,綠茶,
兩個都是錯誤解,一看就知道不夠瞭解什麼是土匪社會。
正解:
(1)一開始就不要問,認倒楣。
(2)大聲開幹對方不要臉:XXX,你又插隊又搶我愛人的位子,你要不要臉啊你!
(3)直接大聲後準備開幹:XXX,看老子拳頭多大,老子就要幾個位子!
IMD國債壓力報告與台灣
福摩薩的現況:
前有併吞,後有破產。
Tiberlius
在海岸附近如果有精確的海圖,
要伏擊應該很容易。
BTW,為了萬一開幹後收拾善後,所以選擇(2)跟(3)的,要確定有後台可以呼叫。
這就是為什麼土匪社會也會是個後台社會。
上海廢人,
土匪社會不管左派右派都無解,對幹才是硬道理。
Fumio,
雖然我覺得政府債台高築不是甚麼好事,不過說台灣會希臘化基本上是個有問題的說法:台灣欠的是內債,不是外債。
我也絕不進股市的。
小時候,每天早上不到六點,我就被我爸挖起來,走一段路去幫他買工商時報。我爸玩股票是玩價差,幾乎每天都下單。因此每天一大早我都要幫他買報紙,讓他決定今天下什麼單。為什麼不直接訂報?因為我爸想蒐集發票對獎。早上不到六點,真的很想睡,尤其冬天的時候還是黑漆漆一片。有時候到了雜貨店,報紙還沒到,得枯等一陣子,等著搶雜貨店今天賣出的第一份報紙。
我痛恨股票不只是因為大清早買報紙。每天,我還得把特定幾十檔股票的數據從聯合晚報超小的表格裡抄錄下來,給我爸做分析。每檔股票都要抄五個數據:開盤、最高、最低、收盤、成交量。
於是,我不但痛恨股票,還把憤怒轉移到經濟學頭上。因為我以為經濟學就是一門研究股票的學問。這個偏見一直延續到大學時代。整整四年下來,我沒聽過任何一堂經濟學的課程。直到碩士班的兩年,還是沒有。
看到今天的走勢,終於體會到啥叫"多殺多"....
驗證碼也同樂:EB EB EB
Richter :
你爸是不是偏藍的?
古時侯做價差的多半看自立晚報(那時只有一家)
lihjen,
晚報的主要價值不就是刊股價嗎?難道股價還有不同報紙的差異?
藍色頭腦的人,不看那種亂黨報
他們寧願起大早去看經濟和工商
lihjen,
建議可以仔細再讀一下Richter的敘述。
買工商時報應該不是為了看股價。
看了館長這麼"有力",又"熟練"的示範
突然有點怕怕,還是不要隨便惹他比較好...>"<
忽然發現,檢舉不見了
好吧,是我眼花,檢舉又出現了
Richter的爸爸很用功呢~!
聯合晚報看股價
工商是看產業新聞吧~!
從Richter去買報紙的往事算起來
該不會是六年級後段班吧?
我大概懂了
多謝指正
不過從工商(中時)和聯合晚報屬性來看
我猜測應沒錯吧
那時大部份的股民都會去號子
從手上的報紙和雜誌約略可猜出政治傾向
我大概在那時在股市有下一些
當時,做價差大多會做丙
下場大多數都不好
希望你爸是少數那一部份
忍不住要推一下機車館長對於土匪社會的正解。
lakatos,
問題是,希臘人認為他們的負債也是內債,1994年以後,早就把德法同胞當自己人啦。
而且,這也不能怪希臘人,歐元貨幣機制建立後,西德大舉讓利,幫西班牙、希臘、愛爾蘭等國造橋鋪路,而且在貨幣兌換機制上慷慨吃悶虧。
現在是德國人為德不卒啊。
我之前推薦的《國家的命運好好玩》也有談土匪:
任何政權如果看來搖搖欲墜,當權者幾乎一定會在垮台前盡量搜括,非洲與拉丁美洲的獨裁政權往往正是如此。曼訶.歐森即指出,兩害相權取其輕,打算長期敲詐的「長駐土匪」,總比一心搶完就跑的「行動型土匪」好。獨裁者如果認為自己將統治好一段時間,大部分貪污所得通常會留在本國花用,這對本國經濟當然有好處。非洲的獨裁者則總是想著必要時快速落跑,掠奪回來的財富,通常都存在倫敦或瑞士的銀行帳戶裡。
有沒有人知道喝酒社會該怎麼解?
剛從韓國回來,這次喝得更兇了,燒酒加啤酒,客戶拚命灌,實在很痛苦...
韓國人就是比較能喝,完全被打敗
學校都沒有教喝酒...還是說喝酒不用教,多兔幾次就是了...
Richter
感覺ZZGMD的花預算方式很像行動型土匪.......
德古拉
看來過去服役的單位要負責任........
敝人喝酒主要是營長訓練,
跟別單位同級幕僚對定的磨練.......
Fumio,
所以我希望ZGGMD今年五都不能全輸,不然接下來兩年會真的變成行動型土匪。
德古拉,
有沒有上飛機前一晚被俄羅斯籍同事灌酒的經驗?
他十點帶酒來說
讓我好睡免得趕不上班機,
結果聊到三點才回去,
(兩人開了三, 四瓶紅酒)
我五點去搭第一班機場巴士,
睡到機場三小時內沒睜開眼.
(平常我這胖子在巴士上絕對睡不超過15分鐘)
lakatos,
誠如您所言,借內債的與借外債須分別看待。不過,從毛毛先生在北市府的那種以債養債的作風來看,若法定舉債上限這一道關卡沒好好守住(誰來守?),國家會變成銀行體系的超級呆帳大戶。短期而言,國家從本國銀行搬錢沒什麼大不了^^;但若長期滾雪球,一樣是個金融未爆彈。如果真的要遵守舉債上限的話,現在已差不多到了該緊縮政府支出的時候了。可能緊縮嗎?2012在即,我很懷疑。
Ong大:
我這次也很悲慘,飛機大誤點,台北飛仁川,因為機場大霧,飛機還飛到日本關西降落加油,飛回仁川已經半夜兩點多,出關,坐車到旅館已經四點,四點半上床,七點半就起床。一整天的會,晚上喝酒....喝到晚上十一點,約一點睡,隔天六點起床趕飛機....
跟韓國人喝酒,是難喝到要死的真露燒酒,唯一的好處是吐出來沒有紅酒嗆和酸....
很想試著解釋商場進酒文化的原因。
1.酒精對一般人都不是可愛的東西,所以就是要藉著要你接受,來表達"我可以為了你受苦","你也可以為我受苦",做為一種忠誠的宣誓....
2.酒醉到不行隔天還要正常上班(不能遲到喔),可以看出有沒有自制力和毅力!
慕容理深,
因為同樣的問題在DPP執政時,也被KMT大肆攻擊過,我當時替DPP說一些話,就是指出內外債有別。
風水輪流轉,現在輪到KMT自己被罵得要死,我其實有一些現世報的感想......Anyway,除非我的論點在邏輯或實證上站不住腳,我還是必須維持自己評論的一致性。
比較精確一點說,我們現在的真正問題,還比較不是在於國家財政破產的威脅,而是在花掉下一代及以後政府的財政自由度。以後政府看到"財政工具"這四個字,應該只能苦笑著當成天邊月亮了。(而且我很好奇自己到時的退休俸會打幾折,很可能是個跳樓大拍賣的fu)
沒有降低以後政府的財政自由度會有什麼樣的後果?會不會導致以後的政府變為(似乎是右派經濟學者交相稱讚的)小政府?
打太快果然會有錯 Orz
前面的問題是:以後的政府沒有財政自由度或被降低...
館長,
那有沒有辦法知道,或者說有一個相當的經濟模型,猜測出國家這種以債養債(內部債)的模式在什麼情況下是相對安全的,
還是說如果國家夠專制,國民儲蓄率夠高,政府就可以–直借下去,直到非經濟因素(政治,軍事)出現,導致政府垮台為止,這個有沒有理論或模型
劉館長
外債內債都是債,只是外債用倒的,內債用印鈔票的方法來解決。重點都是解決後,信用就出問題,外債倒了以後只能吃自己,要好幾年才會有不怕死的再借給你。
台灣永遠不會有外債問題,因為沒有人會借給我們。台灣的內債問題,短期內也不會很嚴重,一樣是出口旺盛的日本,內債高如山日圓還是強得很。會講台灣希臘化,目的是是防左傾,防很多結構性的支出被寫進預算裡,像是公務員的優厚退休俸或是失業救濟等。一旦寫進去,未來的經濟政策的靈活性就少很多了,想右也右不起來。
大致上不會發生財政自由度的問題。政府就算一切工具都用光,最強悍的還有國有財產可以處分。
lakatos, 先前Richter貼過一張高雄市公有土地的地圖,那些就是你的退休金保證啦。
lihjen
國民儲蓄率高,很難叫以債養債。
上一篇寫完才發現,原來劉館長也是一樣的意思。
捲,
政府還是在,不過會養一堆照樣領錢但沒有預算可以做事的公務員,因為收的稅都拿去還債了。
Jia-Yuh,
所言甚是。
盤,
從逼得政府不得不把那些閒置國有財產丟出來讓別人好好運用的角度來看,也許我們對於政府債台高築應該樂觀其成XD
不過很多有魄力的經濟政策或大改革,其實也真的是財政危機逼出來的(嚴肅)。
lihjen,
這個大哉問。我印象是真的有個研究方向是做財政危機與政治改革(甚至革命)之間的關係,但我對這方面的文獻沒那麼熟,要問做這方面政治經濟學研究的專家。
上海廢人真的是偽右派,古典自由主義從來不是無政府主義,要的是less government不是anarchy。劉館長已經說過外部性的問題了,我補充一個不知道館友有沒有聽過的典故。
傅利曼在蘇共垮台的時候,有人問他說,要給俄國和東歐什麼建議,他說「私有化、私有化、私有化。」幾年後,傅利曼說他錯了,他應該說「法治、法治、法治(rule of law)。」
沒有法治,自由沒得保,更不用說什麼市場經濟了。從一個角度上來說,中國現在可以搞原始的資本主義,也是因為有法治,雖然這個法是黨的法,但只要黨還沒徹底腐化,市場經濟還是得以有某種承度的保障。
德古拉,
韓國人還有所謂的喝忠誠酒呢! 位階愈低喝愈多,老闆喝不完的指定下屬喝...至少偶以前同事/員工喝,還好偶是外國女性,不然...
續上海廢人的問題
所得分配永遠會是問題,我們也可以選擇「零貧富差距。」但是人類社會不是實驗過共產主義了?
財富上的差距不應該是問題,機會上的差距才應該是問題。右派如傅利曼也知道貧富差距過大會對社會有不良影響,所以他也願意接受一定程度的財富轉移。但是轉移的機制要確保不要把人的工作誘因給消滅了,所以他主張要負所得稅,而不是單純失業救濟。也就是說,賺的錢不夠多,有錢人可以貼給你,以換社會安定,但是你要自己想辦法找到工作,有賺錢才可以。
我還在寫我的右派人權、環保觀,但是思維和上面這一段是一樣。
Jia-Yuh Chen,
有沒有人估算過「信任」值多少錢?我愈來愈覺得:相當昂貴。
Richter
如果你講的是債信,很多研究都是在估這個債信。希臘國債和德國國債的利差,可以視為一種信任的價錢。
對台灣這種沒有外債的國家而言,匯率的長期走趨大概就可以視為市場對台灣債信的投票。所以目前債信是可以的。
汪荣祖:“为蒋介石翻案”的失败之作 ,評陶涵(Jay Taylor)英文蒋传《大元帅:蒋介石与近代中国的奋斗》(The Generalissimo: Chiang Kai-shek and the Struggle for Modern China)
公共建設在台灣可以做的非常多。鐵公路、公園這些看的到的就算了,還有看不到的下水道、教育等。出過國觀光的人應該都知道,台灣簡直就是「百廢待舉」。
建設直接帶來的就業機會是短期的,進步的公共建設帶來的生產力提昇才是精華。沒有高鐵前,很多生意是做不起來的。沒有發達的公路,宅急便想都不用想。不用每個人都在科學園區裡上班,賣便當、賣花給園區內的人,也可以是很好的生意。重點在政府有沒有讓創業變得容易,有沒有讓農田轉為花田的機制?
小時候國文課本不是有一瓶花改造一個廢人的故事,公共建設該扮演的就是這個一瓶花的角色。
Jia-Yuh Chen,
如果是
這種花 的話...
今天晚上無聊的話,可以去google首頁玩遊戲~
如果要說希臘化,有個問題很有意思,不妨想一想。
德國和法國當初搞歐元,其他小國都很高興,因為可以趁機撈一把。除了兩大國和盧森堡之外,其他國家都在換算上動了手腳,以便改制的同時海K德法一筆。但是那些換算機制上還有一堆規定,公債、失業、通膨的天花板,超過就不行,所以很多國家都曾經叫苦連天。
因為刻意調升的幣值,非得面臨通膨回檔的壓力,也會造成國際貿易的困難,以及失業,除非該國剛好也在快速產業升級。然而很不幸的,希臘靠的不是產業升級,因為其他德法的資源透過歐元灌往希臘的同時,希臘的產業在同一種貨幣下缺乏競爭力,更別說升級。
在接受讓利的環境下,希臘的經濟競爭力逐漸瓦解,而德法對這幾個國家的灌救,因為自己家也著火了,總要回頭滅火。
簡單講,希臘敗在貪字,貪圖德法的讓利。即使德法對希臘的領土沒有野心,希臘自己就把根本給斷送了。
希臘有所謂的四-四-二,不是踢足球,是逃漏稅。被捉到了,和稅務官員,四四分帳,只有二分交給政府。在希臘不逃稅是笨蛋。稅收的不夠,又大幅增加支出,每個選上的官員,通通把自己親朋好友往公部門塞,希臘學校的「教職員對學生比」是全歐洲最高的。這就是我怕的結構性支出,你也不能開除他們,要削掉人神共憤的18%就這麼困難了,何況開除公務員?
Jia-Yuh,
我想你誤解了我對GDP一文看法中所提到的分配。我指的分配是就產業西進或者說產業空洞化這項這件事發生後因此增加的GDP分配。在這件事發生的時候有一大群勞工失業,然後有一小群老闆拿走大部分的利益,接下來有另一群數目介於兩者之間的白領離開臺灣到中國,這群人也是受益者,最後就是資本市場上因為企業經營成本降低而得到好處的股東。
這其中有幾個問題,第一個是受益者所享受的利益的分配比例為何?不同的分配比例帶來的消費行為會差很多,比方説1000萬分給5個人,狀況A是980+4+4+4+4,狀況B是800+40+40+40+40,這兩種分配所造成的消費行為應該會有顯著的不同。第二個問題是受益群中白領台勞的消費力從臺灣移到中國,這部分我覺得是被低估最多的。另外一個分配的問題是所得稅,臺灣的所得稅有個漏洞,我猜是有人故意留的洞。如果有海外所得沒有申報被稽查到,是直接罰錢補稅的,但是大陸的所得除外,大陸地區所得如果被稽查到,在期限內補報就可以了!神奇吧!所以我猜是有人故意留的洞。有這麼個洞,會有多少臺商跟台勞會乖乖申報大陸所得?如果真有百萬臺商在大陸,假設平均一個人少報5萬所得稅,也是不少錢耶!
另外公共建設的問題,臺灣的鐵路運輸兩家都在虧錢,要蓋第三家?公園是個好方向,不過除了河川地,地價問題可能比人工成本還要棘手。公路我是覺得臺灣公路已經夠多了,新闢公路也是要面對地價問題,倒是花錢把路平專案好好做可能更實用吧!
老實說,對於這些在產業西進中注定是輸家的人,除了同情他們之外,我真的沒什麽好想法去幫他們,唯一就只有乖乖繳稅做公德了!
誰出的資本,誰拿資本回報,誰出的勞動力,誰拿勞動薪資。為什麼看著人家口袋裡的錢講分配?講財富轉移不是要讓消費更加提昇,這個部份沒有顯著的外部性,市場運行良好不需要介入。傅利曼講的財富轉移是為了「社會安定」,路有凍死骨絕對不是好事(雖然解法還是在經濟成長),所以古典自由主義者可以接受藉由稅賦的某種財富轉移。
台灣在中國的近百萬短期移民,好像是史所未見。要怎麼把他們的財富弄回來,是很大的課題。但一些少數的國貿文獻裡有研究,移民促進的兩國貿易會對經濟成長有貢獻,像是台商在上海開的85度c,不少原材料和經營人才還是要從台灣去。不過這種貿易上的貢獻,可能幅度還很小。關鍵真的還在如何讓這些人回台置產,把家小留台受教育,把財富留在台灣。我也不知道正解為何,但是管制人流、金流應該只會有反效果。
需求不是靜態的。現在的賠錢不代表沒有需求。鐵路的密集度,可能要像日本那樣才叫太多。公路的品質和密度,也是一樣還不夠,不是大家都有出國到先進國家嗎?為什麼回國後,都可以乖乖接受次佳,甚至根本都不佳的公共建設,然後說已經夠了?
Jia-Yuh Chen、上海廢人
提到鐵道,敝人多嘴一下
目前福摩薩需要的不是另一家公司,
是更多的路線。看看台北市這個預算最多的都市,
其對外軌道運輸(含捷運)的路線網有多貧乏,
豪州任一個同等級、甚至人口更少的都市都有更好的路網
目前需要的是根據交通流量、經濟型態、人口規模與結構,
去制定像是日本的鐵道建設法。
換言之,哪一種等級的都市該有哪一種大眾交通系統,
當然不可能立刻做到,但是可以當做長期目標。
現在日本一直延伸的新幹線路網(快要延伸到北海道),
就是昭和40年代鐵道建設法的規範。
同樣的,要廢除路線,也需要公聽會、替代方案等措施。
相形之下,ROC體制內居然是個地方政府向中央喊價,
這種型態下需要做的基礎建設還真不少啊!
至於經營問題,
短期內就是大家多「定」交通部,
交通部多去「定」各事業。
畢竟公務系統有人定跟沒人管的效率差很多。
長期當然是民營化,
若是國內缺乏這樣的財團或能力,
開放先進國家的外資來經營未嘗不可,
假如有個JR台灣,對於國民福祉應該是正面的吧?
最後關於白領大量移出的問題,
若是分散這些對中國的投資到其他國家會不會比較好?
至少更強的貿易互動可以降低風險且增加外交籌碼。
當然啦!不是用管制,而是用增加資訊來平衡。
而在追求多元佈局的背後,
逐步將英漢文的授課時數與質量對調,
同時增加其他經濟強國的語言學習,例如日文,
這樣未來的勞動力移動與吸引外資會具備更多的優勢,
而不是只能去說中文的中國。
用過的都說棒
此影片或許可以稍微補充一下Pacific中在該地戰役的背景
Ming
"路面材質是便宜的石子路、柏油路,他認為正代表殖民軍國主義的權力展現"
石子路與柏油路是兩回事耶!
而且日本時代柏油路很貴啊!
當時連縱貫線也沒有全鋪,
這位教授到底有沒有概念啊?
韓國三星電視市佔率爆衝的原因
主要還是在於規模經濟(新世代廠自建、與SONY合資)
再來就是
技術專利(趁當年亞洲金融危機時向日商入手不少LCD專利)
匯率大幅貶值
品牌形象的強化
Fumio大,
關於台大歷史的認知,
我其實也多只從維基看來…
不敢妄加論斷夏教授觀點的依據
(因為我非建築空間的專業)
不過夏教授讀過多少台北帝大的資料,
或者他的台大校史認知,
亦是蔣氏來台後開始,
倒頗值商榷。
建築本來就可以投射設計者的心中所想了,很正常吧
今天就算是一個有良心的社工系主任(?!)
難道他買房子時的裝潢
不會故意設計個什麼公主風、歐洲風、日本和式風格的??
單就美學來看
台灣一堆醜的要死的大學建築
才是讓人美感劣化的推手啊
Ming
這樣來說,中國風的建築也可以說
「體現中華帝國主義氛圍,
是中國或國民黨有意識的統治術,
希望再現帝王權力統治台灣」
Fumio大,
>>「體現中華帝國主義氛圍,
是中國或國民黨有意識的統治術,
希望再現帝王權力統治台灣」
剛還在想夏教授這段話那裡怪怪的,
原來是這樣…XD
那個紀念蔣家的所在是明証之一
韓國兩家電視市佔率爆衝的原因之一,就是他們都愛用台灣的IC
電腦螢幕的佔有率,也是韓國兩家世界第一和第二,用的也是台灣的IC
富士康「十跳」 中國官方介入態勢明顯
"報導說,聽到第十跳的消息,有富士康員工對此表示並不意外,因為工廠的工作壓力和管理方式有問題,目前在做的這些心理關愛工作並不能滿足員工的真正要求。
19歲的湖北籍員工潘凌風說,整天都在做機械化的工作,生活一點意思都沒有。工作辛苦只是壓力的一個方面,辛苦而沒有回報才是最重要的方面,物質的需求和心理的需求都沒有得到補償。
富士康新聞發言人劉坤坦承,富士康確實難以承擔員工「八小時」之外的功能。富士康希望員工能相互熟悉、相互瞭解,以宿舍為基本單元來擴展社區的交往功能。但是相對而言,宿舍肯定起不到像家那樣的舒緩壓力的效果。"
廢死聯盟會曾勇夫 暫緩槍決無共識
"廢除死刑推動聯盟今天拜會法務部長曾勇夫,並遞出百名學者聯署信,請求法務部暫緩執行死刑;法務部則堅持依法行政立場,認為廢死雖是終極目標,但仍應有法律依據才能暫緩執行。
法務部上月底一次批准4 名死刑定讞被告執行令,引起部分人權團體反彈。廢死聯盟今天赴法務部拜會曾勇夫,除轉交181 名學界共同簽署的暫停執行死刑公開信,也致贈曾勇夫「10個禮物」,包含法國前司法部長巴丹戴爾(Robert Badinter) 所寫的「為廢除死刑而戰」一書,期望曾勇夫完成廢死使命。"
男人比老婆逍遙 易導致離婚
"澳洲狄金大學(Deakin University)研究人員也發現,同居男女朋友之間的快樂鴻溝比夫妻「大上數倍」。
這篇在德國發表,名為「你不能比老婆還快樂:快樂鴻溝與離婚」的文章,結論為:「我們對這些發現的解釋是,夫妻之間均分福祉的狀況較為理想。無法傳達或享受均等的快樂,這樣的夫妻離異的風險可能較高。」"
巴西賦稅重 勞工5個月工作所得用來繳稅
"據巴西賦稅計畫研究所(IBPT)公布的調查資料顯示,巴西人今年直到5月28日(共148天)的工作所得,都得用來支付聯邦、州和市三級政府的稅金,比2009年多一天。
調查指出,目前巴西人必須較1970年代(76天)多出一倍的工作天數所得來繳稅,天數只比瑞典(185天)和法國(149天)少。
西班牙(137天)、北美(102天)、阿根廷(97天)、智利(92天)和墨西哥(91天)的人民,用工作所得繳稅的天數都比巴西人少。"
富士康的事情,真的有點怪。
前面有人提到用浮動票價解決排隊問題,理論上很好
但看看現實社會中實施浮動票價最徹底的航空業
付出多少代價在教育員工跟客戶理解這套系統
甚至犧牲了服務品質(如超賣,只能人工劃位)
最後這個售票系統一天了不起能應付五十萬人
(三大航空聯盟個別平均一日操作約2000架次)
服務人次只相當於可以自動劃位動態配位並禁止超賣的JR東海一家公司
個人認為有些時候讓客人大排長龍很可能已經是最佳解了
Jia-Yuh,
抱歉,我沒有說得很清楚所以你還是誤會了。我所說分配的問題是指你文章內所說GDP終究會轉化成臺灣的消費力這點。我不否認會,但是轉換效率有多高?然後我們到現在都還沒談到臺灣社會付出的代價。這一來一往臺灣還從這個政策裏得到多少?我是沒有你這麽樂觀啦!不過我也沒什麼好對策,只是關心這個社會所以一直注意著這趨勢,而這趨勢似乎沒有你文章提到的這麽樂觀。
另外一點就是,我了解資本是管不住的,所以我對臺商的行為完全沒意見,只是就這個趨勢下,對整個社會的走向做觀察而已。
另外以下這些可能對你有些誤解,請多包涵。
就是你說ECFA是政治協議這件事我也不很認同,我的看法是ECFA是完全出於政治考量下的經濟協議,政治是目的而ECFA是手段。會這麽講是因爲,就你對開放市場的理念來説,反對ECFA這種帶有FTA色彩的協議似乎有點自我矛盾,所以就只好說ECFA是政治協議。就我身處的產業來説,開放資金跟人才的相互流動對經營效率來説確實會有很大幫助,但是我反對是因爲我是勞方不是資方!嘿嘿!
Fumio大,
臺灣的鐵路問題是臺灣政府走的是扶植汽車產業這條路。回到資本主義最核心的原理,殺頭的生意有人做,賠錢的生意沒人做,就可以知道以臺灣目前的狀況適不適合再去開鐵路支綫。捷運的問題也是一樣,臺北捷運會賺錢除了人多之外,停車位供應嚴重不足也是個很大的因素,而對高雄這種汽車機車使用成本極低的地方,使用捷運的誘因就很低了。所以讓花媽把高雄的公有停車場漲到1小時60+累進費率可能捷運就會少虧一點,同時房地產業會有起色因爲有人會標地來做停車場。
德古拉
買車的人可能會在乎將來的愛車引擎 零件是不是德國製,安全帶是不是日本製,可沒有人在乎3c產品裡面的ic或電容是哪裡產的,台灣廠跟LG的產品設計水準根本就不是同一個檔次,台製lcd電視螢幕也用台灣ic啊,市占率?
大衛大貼的"賴醫師"......我這個台南(市)人大部分同意,不過有一點相反:我遇到會問我是台南市還是台南縣的都是台南縣的人,因為,像那格主講的"聽口音就知道了!根本不用問縣市". 事實上開口三個字以內我們就可以聽出是台南市還縣了.
機車點講:只有那種自以為偽裝成功的才想問正牌的是縣或市(來測量偽裝是否成功) :P
shinstar,
非常有趣的觀察!這應該可以算是交易成本理論的範圍。
(如果文獻中還沒有人做過的話,我估計這至少有一篇碩士論文的潛力。)
frogknight,
這樣說是有道理。不過在價值鏈的不同點各有不同市場,每個市場都有市占率存在。
關鍵還是在於是在市占率所代表的壟斷力(當然這兩者不見得相同),以及壟斷力帶來的議價能力。議價能力夠強的話,不管在價值鏈的哪一個部分,都可以吃下一大塊獨占利潤。
所以強調微笑曲線的兩端,無非也就是一般而言,握有研發專利及品牌通路的,有較強的壟斷力及議價能力。
許多台灣人不知道的是: 不少台廠的LCD電視裡面用的也是韓國的面板, 結果挑選品牌時愛國愛了半天還是沒救到台灣的面板業.
營業額用幾十億幾百億的組裝廠都在商言商不"愛國"了, 我想不出年收入不到百萬的終端消費者有什麼理由要在購買家電時"愛國"?
嘆為觀止
Ninja students foil Aussie mugging
原文報導在此
上海廢人
基礎建設這種東西似乎要政府要來做比較可能,
尤其是在已開發、地價昂貴的環境下。
像是雪梨去年新建的路線就是公營,
但是如果有其他政策的誘因,
新的民營路線也不是不可能,
例如
日本關東地區就持續有新的私鐵線。
畢竟有些社會服務或事業就是必要且無利可圖,
這就是為何還是需要政府。
至於扶持小汽車產業,
扶成這樣還不如全面開放日本車來降低其他事業的成本。
豪州的汽車業雖然也被垢病缺乏競爭力,
好歹做出來的車可以通過撞擊測試,
ROC國產車拿去撞恐怕比PRC好不了多少。
要拿國民的經濟利益去扶持產業是見仁見智,
但是連國民的生命利益都拿進去扶持,
代價也太高了吧?
在大學前我是"台南縣"人,台南指是沿台一線五十公里外的那個"市"。而被"簡"稱為"台南人"是大學以後的事。
(在那個年代我對台南人的感覺,和後來的"高級台北人",有幾分近似~ XD )
至於被問是縣或市出身的情況,和黑喵公主比較接近,以台南市人居多。
做中性解讀,可能因為生活習性和共同語言上的差異,引發的詢問機會所造成的。
至於賴醫師的勝出,或可馬後砲地以台南縣菜市場直擊做旁証,婆婆媽媽一致好評,"人相清貴","職業高尚","待人親切",沒人說他壞話。
相對兩位現任首長,則是愛憎分明,評價兩極。
另根據該文,我竟然是內人"完美人生"的破壞者--學音樂,當小學老師,但不是醫師娘
許市長、蘇縣長、葉立委一開口就是臺南縣口音。賴醫師沒有。口音騙不了人。
另外,我大膽做個預言。DPP十年後的領袖很可能是賴醫師。
Fumio,
汽車業自己不長進不是我能決定的。但是扶植汽車產業讓臺灣人習慣于擁有自用小客車的生活,尤其是出了臺北市公共運輸資源越稀少,自用汽車或機車越不可或缺。如果不提高自用汽機車的使用成本,公共運輸的競爭力就上不來。舉個例子,我家18嵗以上人口有5個,我家有四輛小客車,一輛小貨車。如果我家住在臺北,我還是買得起這些車,但是把我家全部的不動產都賣了也買不起臺北市的四個停車位。我覺得這是爲什麽臺北市是臺灣唯一公共運輸發展健全的重要因素之一。
Richter
如果是這樣,賴醫師應該可以等等看
大沢たかお 會不會演政治家。
上海廢人
所言甚是啊!
機車真的寵壞太多人了,
不過也殺了不少人,
機車的保費跟危險度似乎毫無相關,
如果將危險反應在保費上,
或許有可能吧?
不過以機車族的數目,
只要還是民主制度的一天,要動這塊實在很難。
但是也不是說公共運輸就沒搞頭,
先把跟動脈系統的連結做好,
像是新幹線、空港等銜接交通做好,
路網就會慢慢長起來,
汽機車的保險或稅金也可以慢慢漲起來。
Richter,
恕我愚昧.
我以為台南口音分別是溪南的關廟(漳埔)腔,
和溪北的一般下港腔.
可不可以舉幾個例子, 說明許市長和賴醫師的口音差異?
ikki:
陳大小姐的文章第二段讓我有一種皺眉的感覺:她好像比誰都還要歧視所謂『偉大的「農民工們」』。
另一個很有趣的是,高級人們所鼓吹的,是『一個國家辦博覽會,展現其他國家的強大,這樣就可以體現出主辦國的強大』。
……日本好像不是因為愛知萬博而被認為是強國吧。
Richter,
一號大勝。
P. Ong,
例如:我「想」,阿扁、許市長、蘇縣長、葉立委都是 /sionn/,賴醫師是 /siunn/。
所以除了少數幾個字, (Q票 - 拉票; "笑"歌 - 唱歌)
府城人士反而傾向正統下港腔?
正在回想二十年前和林山田教授的對話 (反100條之夜)... 好像慢慢有感覺了....
GG & Richter,
"府城腔"和"關廟腔"的交界約在何處?
P. Ong,
我們嘉義人不會笑歌,不知道分界在哪裡?
美貌對得票率的影響_臺大篇:前傳應該是美女刺客范雲。後來KMT也有樣學樣,找來林奕華。
Richter,
慢慢有感覺了,
小時候家母曾帶著我跟著石再添老教授
到處作地理考察,
回想當時老先生講話的口音,
的確和他吟誦漢文詩的時候ㄧ樣好聽.
府城口音確實不同!
(二,三十年來我誤認是出身的差異)
P. Ong,
跟「石再添」一起出去會不會覺得「實在累」?
累的是研究生, 研究生的小孩玩的很高興!
年輕的學生還會哄我玩.
(石慶得校長教過我怎樣拿角度器估算山丘高度)
P. Ong,
好吧,我承認我在說冷笑話~
台南市/縣地區有 jit/lit 的分界線嗎?
Richter,
我懂你的笑話! 看你的留言時還被老婆誤會怎麼笑的那麼曖昧. 剛才被罰去晾床單.
ricebug,
以日本來說的話,討論的對象應該不是2005的愛知萬博,而是1970的大阪萬博吧。
大阪萬博當年在日本國內造成的旋風跟今天的上海相比,應該不遑多讓吧。
(reference:20世紀少年XD)
賴醫師是臺北縣人.
So what? 王定宇還龍潭出身外省人哩.
賴醫師是成大畢業的!
年輕人哪邊唸書
久了就會變成哪邊的口音啊!
我家兄弟福佬語口音都不同.
相互取笑不亦樂乎!
問一個用語
我當兵在台南,同袍很多也都是下港人,講話結尾經常是”ni4”
範例:「哩聽沒ni4?」「謀哩西安那ni4?」
不曉得是他們來台南才學的還是……
台南人說話尾音還有個 「ㄉㄚ˙」,但現在很少聽到了...
小時候聽吳樂天講過一個笑話,
說以前同庄有位仁兄去台北當學徒,
兩年後回鄉時口因都變了.
(變成泉州口音)
其他人聽不爽,
把他拖到大樹下,
要脫他褲子,
看他"卵芭"還在不在.
讓我小時候第一次聽到文夏唱歌,
還以為他是台北人哩!
(那時候還沒聽過泉腔)
但長大後覺得這個笑話很傳神,
我改講泉音後,
向來以余天與陳英燦為標竿.
(免得被拖去驗LP!)
府城話的確比標準下港腔"娘"不少,
但差異真的很subtle.
但對漳州(下港)腔者來說,
不會向泉州腔那麼怪.
各位真是太厲害了,對口音研究如此深入
拜ZGGMD之賜+北部長大,本人的台語2266
能講得輪轉就好(大學時),遑論口音
我小時後聽文夏的歌
只覺得好怪異啊(很娘的fu)
不過因為偶老媽是他的歌迷
所以我也算是聽文夏的歌長大的 XD
文夏 - 漂浪之女
范雲 ,
林奕華
結論:從政生活比較多彩多姿,當學者會有未成年的崇拜者
今日高鐵新體驗:
狀況:第七節車廂(我沒坐在那裡)發生乘客緊急醫療狀況
處置:廣播請求乘客中的醫護人員協助。列車於下一個車站臨時停車。
影響:晚四分鐘到左營站
感想:處置頗冷靜有序,應該是有SOP及充分訓練
報告:
今日無暇觀看Pacific 9。感想於明天觀看後補上。
以上。
YJKao,
(1)倫家學者也素有大學生以上的崇拜者啦。
(2)那鍋從政的有另一個香港同名同姓男的,有些多采多姿看來是同名同姓貢獻的。
指著一樓滿滿的專櫃跟你說這個百貨公司很漂亮,不來這個百貨買東西你就會後悔。然後越往樓上走越發現這百貨公司只有一樓可以看,而且理所當然沒有一個品牌是百貨公司自己的……
這就是我對陳大小姐談上海世博的感覺。
館長,
我各只看了前三筆..
其實我比較期待看到學者多彩多姿的新聞啊
大衛大,
真抱歉,我又要繼續機車了.
府城人問彼此是哪裡人問的是住府城的哪裡. 府城人眼裡的台南縣人不能算台南人,所以要是聽到口音不同的人自稱台南人就會問是台南哪裡人(台南縣or 台南市). 我一直到上台北唸大學才知道台南縣人"竟然"自稱台南人,在高中的時候,同學間會直接以關廟人,麻豆人,...稱呼
來自台南縣的同學,但她們不會是"台南"人.
在南友會裡,有時候還會區分台南縣市.舉例:我學長是台南市郊區(北區),台南一中畢業的.不過他父親東勢人,母親台南市人. 他講話的腔還是跟我們(正統)台南人不一樣.而且北區也不算在正統台南市人裡 (我承認這真的有點機車)
可能這是"北部人"或其他地方的觀點,認為台南市/縣
都是台南人. 大一甚至有同學對我說:為什麼你講話(當然指的是國語)的腔和陳水扁不同? 當時我三條線. 當然不同啊!陳水扁又不是台南人(府城人),講話怎麼可能跟我一樣?! 國語不一樣台語也不會一樣! 當時我還頗氣憤(怎麼可以把我和官田人視為一樣的台南人?! :P)
我不知道台南(縣)情況如何. 台南(市)人真的對醫生或是國中小老師有很大的癖好. 我以前在某本留言本也提過,因為這兩者都是"先生"(日文).女生也真的通常會被要求學音樂.
以我家自己的情況來講,三代中每代男性都至少有一個醫生,女生很"見笑"都不是老師,但是我們這一代小時候倒是清一色唸音樂班,久的唸到國中畢業,短的就是國小唸而已. 即使已經搬到台北的表姐們都是唸音樂班的國中部.而且我和我姐第一任的鋼琴老師還是我媽中學時的音樂老師.唯一例外是我姐(美術).
----
話說,在很久以前留言本迪有講到她對五都人選的看法,當時我就說,DPP台南市除非賴清德出來,不然我還有我家人都不會投一票.
我很好奇大家對賴的出線真的很意外嗎?
-----
P.Ong大
你指的界線是說地理界線嗎? 那可能要問Richter大...
ggsadventure,
我不意外。
不過如果他能有綾瀨遙助選就更好了。
(嘿嘿,看得懂這個梗嗎?)
劉館長
如果有中谷美紀助選呢?XDDD
ML,
我覺得效果應該不如綾瀨遙。
(大家一起來欺負留學生吧XD)
GG,
台灣人是沒有鄉土概念的悲哀民族.
不少北部人的不自覺更顯得悲哀!
我身份證字號R開頭,
但我從不和府城人攀關係,
我知道新營, 鹽水(古稱月津)是另一個生活圈.
(一府, 二鹿, 三艋舺, 四月津)
我反而會和台西人稱兄道弟,
因為昔日屬北港廳的區域和嘉義的關係反而密切.
但也花我好久的時間,
才搞清楚艋舺和大稻埕的不同.
所以對北部人也沒什麼好苛責的.
(但他們的不自覺是種悲哀)
言歸正傳,
我的問題是,
台南市近郊地區,
還有哪些地方是府城口音?
(我的印象是永康還算)
還是連台南市區,
都有地方是關廟口音?
ggsadvanture:
"府城人問彼此是哪裡人問的是住府城的哪裡. 府城人眼裡的台南縣人不能算台南人,所以要是聽到口音不同的人自稱台南人就會問是台南哪裡人(台南縣or 台南市). 我一直到上台北唸大學才知道台南縣人"竟然"自稱台南人,在高中的時候,同學間會直接以關廟人,麻豆人,...稱呼來自台南縣的同學,但她們不會是"台南"人. "
是說這一段好像繞口令............
當要回答自己的是哪裡人的時候,或多或少都要先預測對方能理解多少。
(我想沒有人會在國外回答外國人這個問題時,說自己是台南人或府城人吧?)
當我離家讀大學時,被問是哪裡人的時候,偶爾會有些猶豫。
想要回答豐原,卻又不確定對方知不知道豐原在哪裡?
所以有時候會說中部或台中人。
不過從來沒想過一個台中市人會不會介意一個台中縣人說自己是台中人?
曾在台南市居住並設籍六年,
現在已經離開,所以也就不用去煩惱怎樣才算是台南人的問題。
劉館長,
中谷氣質實在是蠻T的
助選效果的確不佳
偶覺得除了綾瀨妹妹之外
松島nanako姐姐也素不錯的助選人 XDDDD
我小時候一直覺得整個西部走廊(從桃園到高雄)很近很短,學生都可以坐火車通勤,上班族都有高速公路可以開,但是我們要到首都最少都要花三個多小時。這個印象一直到高中還是存在,上了研究所以後我才真正意識到從高雄坐通勤車到台南是什麼樣子。---一個東部遊子的心聲XD
ggsadventure:
我對賴的出線不意外,在未來事件交易所裡很早就壓寶他,那時好像還只有15元。在台南市他的潛在聲望一直很高。
倒是對於後來為何大家不看好他,而看好現任許市長有點不解。當然現任市長也不差,不過就像大衛說的,對現任首長是愛憎分明。另外小道消息是大家都覺得做9年已經很久了,已經有點煩了,再好的市長也沒人想讓他做17年。
Lakatos: 綾瀨遙是要用台語念嗎?
我媽是台南市安南區人。我小時候要從外婆家出發去台南市區逛街吃東西的時候,大人都是說「去台南市」。當年還是小學生的我覺得很疑惑,我們不是已經在台南市裡面了嗎?後來才理解到,對府城人來說,安南區已經是化外之地;而安南區的居民好像也如此認為。
我對口音很不敏感,看了各位的討論,覺得我舅舅們的口音似乎都不是府城腔。所以我猜府城腔的北界可能是鹽水溪。
潘,
一般人大概只是不清楚豐原的位置,不至於不知道你們那個大地方吧。
反而我聽過很多神岡、石岡的人,擔心別人真地沒聽過那裡,所以介紹自己是豐原人。這樣的情形甚至來自后里、潭子都遇過。
迪,
天海姊姊永遠是29歲。(嚴肅)
謝謝pektiong的資料.
但產生新的疑惑, 那麻豆官田又屬於哪一種方言? 和府城口音的交界又在何處?
迪,
為何臺灣女生很少綁雙馬尾?
Richter,
問這種問題小心會被月亮懲罰喔!
這篇文章
台灣閩南語新興的語音變異* ──台北市、彰化市及台南市元音系統與陽入原調的調查分析 中引用的文獻或許有幫助,還沒有找到檔案。
『楊秀芳 (1988) 在《台南市志‧語言篇》對台南市的閩南語有詳細的描述,其 將台南市分為漳、泉兩區,東、西、南、北、中、安南區屬於漳音地區,10 安平 則為泉音地區。11 董忠司 (1991) 也對台南市閩南語的音韻系統、方言分區以及方 音特色作了描述分析。洪惟仁 (1989, 1992) 也曾論及台南市有展唇央元音 [ə]、保 留漳腔特點 [ĩ] ,以及〈居居〉類讀 [u] 的特別多等特色。現今台南市閩南語有哪 些新興的變異,仍須進一步調查分析。』
董忠司. 1991.〈台北市、台南市、鹿港、宜蘭等四個方言音系的整理和比較〉,《新竹師院學報》5:31-64。
楊秀芳. 1988.《台南市志‧人民志語言篇》。台南:台南市政府。
張屏生. 2010.〈台南市安平地區閩南話的語音系統〉,第十一屆閩方言國際學術研 討會論文。漳州:漳州師範學院中文系。
查到不少探討關廟方言的文章,有趣。
找了一整天,
有影音, 有真相
2:45 - 2:47
阮記得阮都出來"笑"歌的時....
語言與族群認同: 從台灣外省族群的母語與台灣華語談起 這篇文章中看到的統計:『外省第一代的人口分布,官話區與非官話區的人口大約是各半』(江蘇、浙江、福建、廣東、上海、廣州與海南這些南方語言區的人口總和恰好是總人 口的 50%。)
本來沒想到南方語言區的比例這麼高。
P. Ong,
「張」說:/tio/,依此類推。
高的雙馬尾(月野兔那種)僅限於10歲之前或電玩展場,低的雙馬尾看起來像村姑,僅限於偶像劇女主角被大改造之前的造型,so.........(我記得我大學頭髮比較長一點時很愛綁...XD)
賴清德不被看好的原因,一來是他在兩邊的民調都不是第一(反過來說,他就是這樣出線的),另一個可能是背後那個很強但很多人反感的組織…
(若非網路上一片百萬小學堂的ㄟㄟ聲,本人還真沒意識到他是那個不能說的佛地魔 組織支持的…)
親友中的外省長輩,
不少台語說的比國語好(雖都有腔調)
他們十幾歲來台灣時,
兩種都不會講,
身旁講台語的比講國語的多,
久而久之乾脆都講台語.
我第一次知道,
有外省人不會講台語還嚇一跳!
我外公是大家口中的外省人,不過基本上他只會說鶴佬話,國語是他來台灣才比較常講 (他來台灣時大概17歲),因為他的家鄉是講潮汕話(我外公的老家是限在台中地價最貴的地方),小時候和我外公溝通都是講台語 (潮汕話和台語可以通),所以我外公算是少數沒有被綁在眷村的外省老兵(不過他來台灣沒多久就退了,跑去基隆當漁夫,還因為船難到韓國一遊)。
我姨丈是寧波人,
大部分時間講台語.
(我很少聽他講國語)
害我小時候以為蔣總統會說台語,
只是不在公開場合說台語而已 XD
新營人舉手 (>﹍<)/
新營跟嘉義的關係比跟台南密切,看通勤人口就就可以看出來,往嘉義的人比往台南的人多,因為距離比較近的關係吧。 從小就不認為新營人是台南人,剛到大學唸書的時候,每次被稱為台南人,都得要解釋老半天,連校友會都是參加嘉友會,室友還認為我是不是搞錯了。。。
此次縣市合併,新營人危機感很大阿。
感覺合併後,縣府機關遷走,新營就是一定會被邊緣化
P.Ong大,
請問您的長輩是不是不住眷村? 我二舅奶奶也是寧波人(和我二舅公在上海暨南大學唸書時認識),可是她只會講國語,搞得她家小孩(我媽的表兄弟姐妹)都只會講國語. 不過她們住台北市金山南路(東門國小學區),可能跟此有關.
----------
不知道各位有沒有注意到白樂崎等28位友人連名給王金平
支持ECFA簽署前應公投的公開信?
An open letter to Wang Jin-pyng 中午吃飯前翻了漢文放在自家小格.
lakatos,
有沒有阿龍派和佐那派之爭?
館長
賴醫師應該去「橋」大沢たかお的經紀人演像Change之類的題材,這次選舉用不到,以後可以很好用的啊!
ML
敝人在豪州的住處附近T很多,
尤其是週末的賣場.......
比起來中谷還蠻有女人味啊!
GG,
台南人的機車啊,只要談到古蹟和小吃,就可充分領教。
"他們在爭什麽?他們在爭第二"
(繼續搞分化)
說到新營邊緣化,對我們鄉下人是不痛不癢的。
因為鄉本來就是邊緣啊!
以此危機感做為一大主軸,或許也是蘇縣長氣勢不振的因素之一。
好像"鄉、鎮"與"縣"都會對"市"有相同情結。
以前住在南投縣的名間鄉,但對外縣市的人都講自己是"南投名間"人,哈
現在住南投市,就會再加解釋:"是住南投市"。喔哦....
GG,
姨丈一輩子沒當過兵, 小時候親戚來接收台灣時, 跟著來玩, 就流下來住一輩子.
似乎他親戚有些勢利,
他後來都和外公家人比較好.
過去我們住同一個宿舍區,
阿姨就是我的babysitter,
我感覺不出他家和社區內一般台灣人有何不同.
達悟之父 紀神父蘭嶼明燈
"野銀部落退休傳教員林新羽說,在白色恐怖時期,他因為擔任縣議員,阻止蘭嶼人去服兵役,結果被政府抓去準備槍斃,是「紀神父衝進來把我從槍口下救出來」,「神父對我而言,猶如是我的親生父親」。"
P. Ong,
49以前志願來台定居與49後被迫暫時來台,會不會有顯著差異?
我私心不希望小英選新北市。不過政治講究勢,既然小英選新北市的勢已經成形,躲掉不是好事。
以後這樣標:Made in Gangshan
十五夜月大人,
同鄉,握手 :-)
P. Ong 大人,
可能跟居住地區有關係吧,
大學以前沒聽過哪個外省人會講福佬話,
一直到念大學我一個表姐的男朋友出現,
住在高雄的外省人,
福佬話發音比我還標準,用詞還典雅。
還好我不打麻將,大神出這個籤詩給我真是打牌的大忌啊: GONE HU
館長大人,
DPP在往那樣轉型前,應該先找專業顧問公司來打理一下外表,
像某立委輸掉大台南初選的記者會,還有最近一次記者會,
我沒看過她的頭髮是整理好的
雖然不到滿頭亂髮的地步,那幾搓亂髮也夠瞧的了。
這好笑了,這次給我這樣的籤詩: KA GY O...
飛俠阿達,
找
這一位立委大人 出馬就好了啊。
而且不要忘了,DPP裡面不只有仁醫,可是連中村獅童都有呢。
中村獅童是劉精采嗎?
Richter,
你的假設可能會成立. 我小時候沒有任是眷村或北部的外省人. 唸國中時覺得某個左營來的不會講台語是個異類. 幸好我們是升學班, 沒人找他麻煩.
大學是在遇到雄中畢業的這位同學, 發現他後來台語也還可以.
主題曲抄襲代價:320萬美金
館長
精采立委與中村獅童的相似度沒那麼高,
可能後者演過的角色差異性高。
賴醫師與仁醫比較神似,
尤其是某張Jin的海報,
就是一排人物、隔壁綾瀨遙那張。
不知道哪天會有像阿部寬的立委?
千羽宗次郎
兵推需要很多參數,例如補給、戰損等,
ROC的系統很多是照抄美國的參數,
美國有提供颱風的參數嘛?
自行研發的參數有分析過氣象局的資料嘛?
還是這個的兵推只是下下戰棋?
Richter
有り難う御座います。
「逼吃豬肉」和「逼讀文言文」有何不同?
to 白玫瑰
一個從嘴巴進去,一個從嘴巴出來。
對不起,我來亂的 Orz
>>東德秘密警察檔案
臺灣的檔案還在嗎?
聽說黃慶林被擊敗了。
Richter:
這樣也好,只要他在位一天,DPP在台北市的任何選舉都不會有一點勝選的機會.
白玫瑰大人明鑑,
缺乏教養低聳粗俗土台客壓榨離鄉背井弱勢可憐外國勞工
跟
源遠流長優良文化上國人教化缺乏教養低聳粗俗土台客
怎可並列言之?
這樣很難自我感覺良好耶~
fair:
謝系擊敗台北的黨員大戶
只是不知道佛地魔,這次站那一邊
兩邊都不是朋友
有人可以明示嗎
白玫瑰
被逼吃豬肉還可以訴諸公權力,
雖然未必有效。
被逼讀文言文可是求救無門,
連抱怨都有可能被圍爐。
另外,被逼吃豬肉的受害者還知道這樣是錯的,
很多被逼讀文言文的還大聲感謝。
驗證碼:OGY OPY
飛俠阿達
壓榨外勞的元兇也包括高外人喔!
敝人家中過去請的看護目前在高外人家工作,
半年以來沒有任何假期。
自從上次柬埔寨對於韓國的反彈,
或許哪天台灣會因此變成東南亞國家討厭的對象。
驗證碼:NEWOS
蔡英文親征新北市 蘇嘉全選大台中
德古拉,
喔~~~
搬凳子看戲。
補看完了Pacific第九集。
非常殘酷的逼真寫實。感想:
(1)還好麥克阿瑟壓過海軍,先拿了菲律賓,使得台灣變成雞肋被跳過。否則我們跟美日情結至少半世紀解不開。
(2)這一集是不是正好在鳩山大頭痛沖繩基地的時候演?Well......
(3)最後的B-29大機群有些突兀。美軍拿下沖繩後,B-29基地有跟著遷移上來嗎?(我不確定,不過如果是P-51編隊成群飛過去就不奇怪。)
(4)最後那一幕懸崖邊的戲,其實隱藏了一個殘酷的史實沒有拍出來。
館長
如果有在福摩薩打,雖然死傷會很慘,
但是今天大家就不用再這裡擔心被區長賣掉了,
大概也沒有小妹陳、阿桐伯等大師.....
結果應該會是關島(美屬)、琉球(日屬)或是帛琉(獨立)。
Fumio大人,
個人只是想表達,白玫瑰大人拿來對比的兩件事情,
在那些自我感覺良好的人心裡,可能會是怎樣去解讀這樣的對比,
並不是我真覺得欺負外勞的都是台灣人,
還請明察~
請問Richter 大
為何您"私心不希望小英選新北市"?
(1) 希望她直攻2012?
(2) 希望她選大台中?
飛俠阿達大人
抱歉誤解了。
敝人只是想舉例高外人如何對待外勞。
水果日報千人民調47%:43%的騜太子與小英主席之戰要展開了,這可是當初金小刀趕走打虎縣長時所預期的?
長期潛水客
我也希望小英不要選新北市與參與現階段的任何公職選舉
第一 台北市與台北縣是絕對選不上
第二 不希望小英成為政治市場的消耗品
回去潛水
白玫瑰、eoiss,
一個往下走變成肚子裡的米田共,一個往上飄變成腦子裡的X。
我比較希望她選大台中,
嘗試突破可以說是最藍的地方!
北縣我相信蔡英文一定有機會,
可是這樣就浪費掉蔡英文了,
選上也浪費,選不上蔡英文的光芒會減損,
總覺得這是民進黨的雙輸!
ChipingHsien,
如果DPP在台北市與新北市完全不可能威脅KMT,台中市頂多打平的話,那2012基本上就是輸面。
小英當初最好的情況是直接喊選台北市。錯過了,新北市這場應該是跑不掉。拖啊拖的,只是等黨主席塵埃落定而已。
台灣目前還沒有跳過選地方首長而直取總統的例子,我個人不相信小英會強大到成為這個例外。
千羽宗次郎,
只能說小英應該早點出來接受選舉洗禮。
這一次已經是最後一班車了,再不上車是沒有2012機會的。2012就是從這五個座位中找一個出來。至於會是哪一個?看天意。不要再算了。
>> 另外,被逼吃豬肉的受害者還知道這樣是錯的,很多被逼讀文言文的還大聲感謝。
這就是傳說中的「文化霸權」嗎?
其實替小英算得最好的還是陳師孟老師,可惜他的算盤無法實現。(人家蘇貞昌這個落子快狠準啊,小英這一點還是不及。)
>> 如果有在福摩薩打,雖然死傷會很慘,但是今天大家就不用再這裡擔心被區長賣掉了
您的阿公可能會死在海岸保衛戰,然後就沒有您了。
ps. 咦,仁醫看太多?
阮,
喔喔喔喔喔......馬政府終於成功地帶領我們重返聯合國了!
只能祈禱選民有好好去看這兩年來的變化,
如果真的拼到3:2甚至4:1的話,
馬區長應該會...
話說我真的太樂觀了!
Richter
"然後就沒有您了。"
少了敝人或許世界會更好吧?
或者就投胎去別的地方也難說。
館長
難怪當時衝衝衝,衝那麼快。
或許有些批評,但是先搶先贏。
Richter,
以當時日本的標準防衛戰略與台灣的地形來看,應該不會在海岸做激烈抵抗,而是在山脈周圍玉碎成一片。
像是新店三峽、新竹山區、彰化山脈、高屏山區這些地區,都會很慘烈。
千羽宗次郎
贏太多會讓ZZGMD想打包落跑,
順便讓總社接收。
畢竟全拿也控制不住中央政府。
至於多少是太多,
這就很難說了。
再轉貼一次:任何政權如果看來搖搖欲墜,當權者幾乎一定會在垮台前盡量搜括。-《國家的命運好好玩》
新舊北市發展到這樣我倒覺得最虧的會是蘇,
來排列組合一下
雙輸--大家會拖蘇出來鞭
雙贏--2012蘇英都乖乖綁四年
蘇勝英輸--要看英輸多少,輸多小英掛,輸少就可能會變謝長廷模式,蘇繼續綁四年
蘇輸英勝--蘇881,小英2016大概跑不掉
lihjen:
黃的紀錄從以前到現在就一直很不好.土城救援王剛出事時,第一個跳出來說要開除救援王黨籍的就是黃,還說不開除無法向基層交代。現在最力挺救援王的也是他,說不挺無法向基層交代。我實在不喜歡講重話,但是這個人的個性一向就是如此。黃若繼續當主委,再好再完美的政黨,恐怕都會被他玩完。
上海廢人,
這種賽局計算法很有道理,也該這樣計算。不過在計算上要注意大輸小輸大勝小勝會有些區別。
舉例而言,第三種可能性的計算是OK的。而如果第四種可能性是蘇小輸而蔡小贏。蘇不見得881。
Fumio,
不過如果當時美軍攻打福摩薩的話,也不見得是全島攻占。所以戰後會怎樣還是很難說。
我沒看過具體的美軍攻台作戰計畫。不過合理的想法是,以當時美軍完全掌握制空權及台灣地形特色來看,打下花東縱谷,拿下花蓮港跟機場就足以達成戰略目地。
阿宏,
有一些夠高級的義大利鞋子標的是:Made in Bologna,
很多年前,我曾經在舟山路附近撿到一個印刷機,上面標的是:Made in Heidelberg.
fair,
「第一個跳出來說要開除救援王黨籍的就是黃(慶林)」這段話與事實不符。最近亂講這句話的是洪耀福。
當時台北市黨部舉行執行委員會,會中做成決議,要求中央黨部對扁案涉案人做出最嚴厲的處分。委員會的決議沒辦法讓主任委員「跳」出來。
Jia-Yuh,
我不太懂您最近貼關於Duflo的討論,特別是杜芙蘿(下)一文中的兩個對於隨機實驗的批評:
1.您說「但隨機實驗畢竟不是萬靈丹,照Christopher Sims的說法,這些「機巧」的方法,是在逃避計量技術進步上的挑戰。」
但是我去看了您連結Sims那篇文章,好像是回應Angrist等人討論近二十年計量經濟學發展的文章(同樣發表在JEP)。因此,Sims在文中講的「機巧的方法」主要是討論「近年來在應用個體上對於單一(線性)方程式、工具變數的熱中」,完全沒有看到他討論隨機實驗。
文中他的確有提到自然實驗(Natural Experiment)、擬實驗(quasi-experiment),但是我沒有看到他提杜芙蘿的隨機實驗啊!還是您認為杜芙蘿做的是自然實驗?
2.您提到「Acemoglu的批評是對於隨機實驗在政策意涵上有可能會下錯結論,主要的原因就是這種reduced-form研究,乎略了一般均衡(general equilibrium)下,牽一髮而動全身的問題。」
由於您沒有提供文章連結,因此我自己找了一下,猜測是
這一篇 ,但是那篇講的是經濟理論應該如何協助發展經濟學的實證研究,講的是任何reduced-form的實證研究忽略一般均衡的問題,全文也找不到「隨機實驗(randomized experiment)」這個關鍵字。
總之,我不太清楚您提到的這兩人對隨機實驗的批評指的是甚麼。就我所看到的,您好像講的是兩人對「所有reduced-form(部分均衡)實證研究」的批評,認為他們缺乏對一般均衡效果的討論。這部分我絕對同意,也因此才需要有structural estimation這方面的計量方法,雖然這樣的方法在產業組織(IO)上用得比勞動或公共經濟學來得多。
但是,這一切還是跟「隨機實驗」沒有直接關係啊!還是您認為杜芙蘿的隨機實驗就代表的所有的reduced-form實證研究?
我希望我是誤解您的意思了,所以還望您澄清。謝謝!
Joseph
lakatos,
就算美軍只佔領花東, 228之後也可避免發生胡,彭等軍閥屠殺台人的悲劇!
PS- 板上多數人的父親二戰結束前還沒出生?
我老爸那時躲在古坑山區過著快樂的山林童年,
照館長的說法,
古坑山區也很有可能是另一個
當地居民陪日軍"殉道"的場所!
今天晚上南部山區會很慘。
P. Ong,
呃,還是不得不說,這個有韓國的例子,可能也沒那麼樂觀。
台灣西南方那一陀雲要是北移一點,大概會更慘。
停止破壞大自然,效益可觀。例如,全球大規模成立並管理保護區,一年成本估計是450億美元 (台幣1兆4460億元),但保護區內的豐富生物多樣性,每年將帶來4兆到5兆美元 (台幣128兆到160兆元)的經濟效益。
Joseph
果然高手出招就不一樣,馬上看出我文章跳躍的地方。
我提到的Acemoglu那篇,的確是你找到的。Angrist和Banerjee是Duflo的老師,一整派做的事都差不多。而我把Randomized experiments和intrument variable這些放在一起討論,也是如你說的,他們的類似處也是在reduced-form。
但我可以這樣連結是因為,randomized experiments只能用在reduced-form,就在導完了整個模型,弄到實驗上,也只能用reduced-form。所以Sims和Acemoglu他們都是批評reduced-form,但用reduced-form最大宗的也是randomized experiments,所以也不能說他們在批評的時候,想的不是Duflo這一派。
請再不吝賜教。
館長接連兩首夏川的歌,讓我想推薦沖繩的旅遊行程。
館友如果有四天假期,那麼可以去沖繩找到幾樣東西:
美食:如果喜歡吃炒苦瓜、炒豆腐,或者各式各樣的豬肉料理,那就真地太妙了。
二戰遺跡,相當感傷的時空錯覺。還好在普天間並不容易看到太多設施,只能看到一堆美式風格的消費場所,否則錯覺會更嚴重。
沙灘,最好在離島,幾乎任何一個離島,租一輛腳踏車,找自己的沙灘。
水族館。我很俗氣,喜歡超大水族館,也喜歡超大水族館中的鯨鯊。
琉球歌謠或島唄,我最著迷的音樂。每天晚上,在繁榮的國際通,可以找到很多民歌餐廳,平價的消費,享受一整晚的現場演奏演唱。但是千萬不要因為現場受到迷惑,第二天馬上去買一把三線味回台灣。
館長,
我個人是認爲蘇走臺北市這一步棋,有很大的機會確定了他之後的發展就到這裡了,主要是他下這步棋得罪太多人。
對他最好的狀況是雙贏,但如果真的雙贏了,大驚奇是新北市而不是北市。第四種狀況如果北市小輸,有了謝長廷的經驗,DPP不見得會再買一次賬,第三種狀況跟第四種狀況還有四年前謝的狀況的差異在於,蘇這次是違背大家的期望自己挑的戰場,謝和小英則是沒得挑被拱出來的,前者輸了叫咎由自取,後者輸了叫為黨犧牲,DPP的支持者對後者的寬容度是比較高的。另外如果蘇真的小輸在5萬票之内參選2012,中間選民對他的支持度可能不足以支持他當選。
所以,5都選後蘇唯一的希望是DPP內他獨強,也就是他非上不可,可是一旦上了,錯過2012就還有六年,這六年大家會不會覺得光頭看久了也是會煩的,風險也是很大!
所以我個人是覺得,蘇的政治前途很可能會在這步棋上決定。
上海廢人,
這也是我一直強烈主張小英必須出來選的原因之一。
他一輸,除非小英也選,否則一樣大家一起下台一鞠躬。
電火球要梭哈了,能不跟嗎?
說穿了,這就是右派的癮頭,偏好用鈔票確定商品的價格,用選票決定政治人物的位置。
廣告怎麼說都不夠真實,只有市場才是商品的終極戰場。同樣地,小英到底有多神,砍一個尤大使實在看不出來,還是需要一場真槍實彈的大戰,讓我們確認一下。
盤,
特別還是對上太子御林軍,直接在京畿決戰。這個更準。
我的看法比較不一樣是小英身為黨主席在5都提名的決策上並不夠積極,以至於搞到這個地步。其實我比較期望他能夠協調出喊停高市初選,徵召花媽選新北市這種較具戰略意義的決策。這也不能怪他,畢竟他還沒有當年土城救援王那種喊水會結凍的實力。
這樣也好啦!讓大家先把志願填一填,然後考上哪兒是哪兒,歡喜甘願,非常右派!
向南部示好 大陸新增5處台農園
"截至目前,大陸共建有25個台灣農民創業園。農民創業園加上兩岸農業合作試驗區的總面積,已是台灣的8.6倍還多。"
----------------------------------------------------------
恕我愚昧,我一直看不出這如何向台灣農民示好,而不是讓台灣農村的危機感更重。
>>恕我愚昧,我一直看不出這如何向台灣農民示好,而不是讓台灣農村的危機感更重。
這是具有中國特色的示好。
提供一個輸贏的判準:
近年來DPP在臺北縣的得票率平均比桃園縣高3-4%,去年在桃園縣得45.7%,因此今年在新北市得49%是應該的。
DPP在臺北市的最高紀錄是1998年的45.9%。當時有超高滿意度的現任優勢。2006年正值紅衫軍,但謝長廷仍得到40.9%。現在的聲勢比2006年好很多,因此今年挑戰45.9%不為過吧?
新北市
1) 贏:當選
2) 小輸:大於49%惜敗
3) 大輸:小於49%
臺北市
1) 大贏:當選
2) 小贏:大於45.9%
3) 小輸:40.9-45.9%
4) 大輸:小於40.9%
我也是新營人,不過高中念的是二中,後來也比較常往南跑。嘉義反而沒去過幾次。
就我的印象中,從來沒有人在意誰從哪來的,甚至要我主動提起別人才知道我住新營。而通常會在『那你怎麼不去念新營高中?』這個問題回答完後這話題就結束了。
嘛,二中的風格就是這樣,別人認為很重要的事對我們來說往往沒有什麼大不了的。所以黑貓公主寫關於府城的文章往往與我的認知有著很大的差異,只能說同樣族群同樣地理位置也是會有不同面相吧。
不知道為什麼,綠軍在台中總是欲振乏力,不過上次議員選舉到是很神奇的以28%的選票拿下快4成的席次。
H,
>>黑貓公主寫關於府城的文章往往與我的認知有著很大的差異
誰是黑貓公主,我不認得,不過我一直很納悶的是,這個咖啡館的館友碰上她好像平常旺盛的批判力就都熄火了。她那篇文章我沒讀過,也懶得去找到底是哪一篇(文章又多又長,找起來很累啊),但是從大家這陣子的討論逆推回去,我就更加納悶怎麼陳兩度西的囈語常會在這裡被大家拿來嘻笑怒罵,而黑貓公主的卻被煞有介事地延伸討論。
或許我的感覺是錯的,但有誰可以告訴我這兩位的差別在哪裡?
To 阮
說台北很好的天龍人
說台南很好的天龍人
??
Jia-Yuh,
我不認為隨機實驗是reduced-form的最大宗,因為Wiki對IV的定義就是:
In statistics, econometrics, epidemiology and related disciplines, the method of instrumental variables (IV) is used to estimate causal relationships
when controlled experiments are not feasible .
因此,隨機實驗是被排除的。而且,正如你文末說的,Levitt自己也做了許多reduced-form的研究,但是大部分都不是隨機實驗。
另外,如果想要看真正的控制實驗如何處理總體經濟的問題,應該看的是這種:
Experimental Macroeconomics
也許有人會問,總體經濟那麼複雜,怎麼能夠用只有幾個人的實驗來「逼近」?
不過,如果大家可以接受總體理論模型只有一個(或數個)代表性個人,我看不出來為什麼不能直接套用這樣的模型來設計實驗。
我也很好奇為什麼館內那麼喜歡黑貓
因為都自稱自己是右派嗎@@
因為未露臉所以有幻想嗎@@
因為怕批判就對號入座成為高學歷真空管嗎@@
陸以正專欄-希臘之火 燎原全歐
"希臘並非彈丸小國,它比台灣大四倍,人口也超過一千一百萬;包括旅遊業在內的服務業僱用了全國四分之三的勞工,也創造了四分之三的GDP。希臘人的平均所得,按PPP計算超過三萬美元,在全世界排名第廿七位,高出台灣一倍(見圖,美聯社)。"
----------------
陸大使到底懂不懂GDP與PPP的差別啊
館長
就算是變成韓國模式,
搭火車移民跟坐船移民的難度還是差很多啊!
而且韓國模式的話,
敗亡來台的Cash My Check應該會不太穩固,
不小心就變成吳廷炎了。
何況ZZGMD沒有美國的協助,
根本不可能運送部隊來福,
遑論後勤補給。
Fumio:
>如果有在福摩薩打,雖然死傷會很慘,
>但是今天大家就不用再這裡擔心被區長賣掉了,
>大概也沒有小妹陳、阿桐伯等大師.....
>結果應該會是關島(美屬)、琉球(日屬)或是帛琉(獨立)
看一下另一位的說法:
如果美軍登陸台灣的話???
今天兩大報和兩家「質」報的頭版頭條,
都是蔡英文參選新北市。
大胡王國
阮
可能黑貓公主不是公眾人物吧?
另外,館長曾提到她有很多實質付出,
這可能也是原因之一吧?
司馬觀點:監委的貢獻(江春男)
"ECFA的置入性行銷,比入聯公投絲毫不遜色,包括勞委會、陸委會、經濟部在內都動用大筆預算買媒體版面,對陷入財務困境的媒體,真是天降甘霖,但是當初猛批入聯公投的人現在卻見怪不怪,視為當然。彈劾謝志偉時正氣凜然的監委大人,更是視而不見,這種雙重標準,不知如何讓人信服。"
hktai
該文有個很大的假設是ZZGMD不會被CCP殲滅,
這個推論跳過國府被滲透與腐敗的狀況。
當ZZGMD輸了內戰,
就什麼都不用講了。
另外,不知日軍在帛琉也這樣驅使居民嘛?
即便日軍殘酷如琉球的狀況,
但是也就只能在交戰的那個月殘酷,
被打敗就沒了。
而且日軍的殘酷還勉強可以扯得上軍事目的,
跟黨軍接收後的長時間殘酷狀況不同吧?
黨軍把人民用鐵絲捆起來丟到基隆港有比較文明?
而且還是在非戰爭時期,
更不要提之後政治、經濟與文化的退步.......
最後,never say never.
作者用了「絕對」、「不可能」等詞來做反歷史推演,
其信仰的比例應該超過推論吧?
如果雅爾達可以賣了東北與蒙古,
美國拿了台灣也不為過啊!
針對潘提到"當要回答自己的是哪裡人的時候,或多或少都要先預測對方能理解多少。"
我完全同意. 之前我可能講的不清楚--我是針對黑貓說,他碰到的是台南市人問他是台南哪裡(市or縣)?
我的回應是: 我的經驗完全相反. 我碰到的是只有台南縣人才會問我是台南哪裡人. 因為開口三個字以內,我就可以聽出來口音不同了. 所以我也機車的說: 自以為(偽裝)得像的府城人才問府城人.
我也不認識黑貓,也沒想批評誰.只是想提出我自己完全相反的經驗.
又,潘提的倒是讓我想到一件事,不確定(曾經)在海外的各位館友曾經遇到否:
朋友的老爸是江蘇人(軍系),家住左營眷村. 有美國人問他是哪裡人? 他說"台灣人". 有在美國的台灣人問他是哪裡人? 他說"江蘇人". (但他腔要是有的話是湖北音--他母親那邊的)
後來我終於忍不住問他? 你怎不說你是高雄人?要說你是江蘇人呢? 他說:因為從小我爸敎我是江蘇人的兒子所以是江蘇人.
我又問:那以後你有小孩你要敎他是哪裡人? 他說:高雄人. 我說,那豈不矛盾?怎麼江蘇人的兒子是江蘇人但你這江蘇人的兒子就變成高雄人了?
幾年後她對我說,那是第一次有人對他說他是哪裡人提出挑戰,才讓他思考,進而認同自己是高雄人
當時我蠻懷疑的,真的都沒人對他challenge過嗎? 就算眷村長大,難道都沒本省人朋友嗎??
ggsadventure
敝人以為可以分成兩種可能:
第一種是她的朋友還是相信省籍的分野,
「大家都是中國人」自然不會挑戰「江蘇人」。
第二種是既然可以從自稱江蘇人知道他的背景,
戒嚴時期的環境自然很難遇到挑戰的聲音。
「心中的小警總」幾乎多數人都有啊!
"夫戰,勇氣也,一鼓作氣,再而衰,三而竭,彼竭我盈,故克之。"
五都話題吵這麼久,KMT早早推出人選,拼命叫戰,DPP不理,按自己的腳步來,小英一出,新北市的焦點馬上改變,誰理朱立倫?
DPP接下來應該把2012的話題冷處理,專心選2010
補充一點,
其實在經濟學上,「資料取得」是一個經常被忽略的課題。不少人不相信政府,但是卻相信政府所作的統計數據。不少人不相信問卷調查,但是卻相信政府公布失業率的數字(失業調查的結果)。
但是,「資料取得」其實很重要,是一切實證研究的基礎,也會激發新理論的產生。因此,實在應該和「經濟理論」(也就是個體理論)、「計量方法」(也就是計量經濟學)並列為經濟學的三大基本工具。
不同資料取得的難度不同:有些資料已經公開上網、取得很容易(如政府普查結果),有些則是私人公司所有(如銷售數字、成本計算),有些則需要自己蒐集(如市場調查、現場的隨機實驗與實驗室裡的控制實驗等等)。甚至有些產業組織的研究,最大的關鍵就是拿到該產業的內部資料。
因此其實應該要給那些親自到現場蒐集難得資料的人一些credit,而不是認為這些資料會自動從天而降,或者是直接指派給研究助理做、她們就變得出來。
人類學家和社會學家對於這一點很重視,因此有不少田野調查的文獻,都是研究者第一手蒐集的資料。經濟學研究所需資料,有不少是公開的政府統計資料,像是GDP、失業率、政府普查資料等等。由於取得容易,因此就不太重視資料取得。所幸,還是有不少經濟學家親自進行問卷調查、向廠商取得銷售數字、到發展經濟學(或任何領域)的現場去蒐集隨機實驗的結果、在實驗室裡面蒐集控制實驗的結果,或甚至去歷史文獻中搜尋研究經濟史所需的數據等等。
以此淺見,謹供參考。
阮
> 我就更加納悶怎麼陳兩度西的囈語常會在這裡被大家拿來嘻笑怒罵,而黑貓公主的卻被煞有介事地延伸討論。
你不寂寞 我有朋友的反應跟你一樣
而且她很久以前就這麼跟我說過
黑貓公主很少有讓我不認同的文章
這篇賴清德的台南觀點就是
我的感覺 後來ikki替我說了
To阮
我猜可能是版上有不少人,多少跟黑喵有著類似經歷跟心路吧。
>>富士康公司能夠准時支付工資報酬,無拖欠和克扣工資。
場景:深圳,interview
A: 甚麼時候可以來上班
B: 下月初
A: 好,交接工作也是應該的
B: 才不是哩,我現在離職,整個月的工資都拿不到
原來法令是只給外資遵守的
>>或許我的感覺是錯的,但有誰可以告訴我這兩位的差別在哪裡?
一個很"真",一個很"假".
殺價最好的方法就是提及賣方的對手
"她表示她的親戚有一台NDS,她也想要一台,但偏偏父母在生日卻送她一台Wii,讓她感到相當失望,畢竟,NDS的遊戲都沒有Wii版本"
to 迪
你舉錯例了
Wii 與 NDS
都是任天堂的產品....
一個是家用型主機
一個是隨身型
XX經濟研究院的董事長,雖不是閣員,卻也是很不錯的職位。
把朱院士以下的兩段文字合併來看,頗有些趣味。
「第三,是小人常是擅長拍馬之輩,講話、奉承、阿諛之辭,往往能拿捏得當....」
「馬總統絕對是正派君子,要避免小人「欺之以方」,恐怕就得多在察納雅言方面加把勁了。 」
潘,
話都是人從嘴巴說出來的。
我還是比較想知道:哪些是C咖啊?
>>我還是比較想知道:哪些是C咖啊?
+1
還有,誰是「某位前經建會主委」,誰是「若干汲營派人士」?
Joseph Wang,
>>因此其實應該要給那些親自到現場蒐集難得資料的人一些credit,而不是認為這些資料會自動從天而降,或者是直接指派給研究助理做、她們就變得出來。
舉雙手雙腳同意。
我猜, 「某前經建會主委」的重點是引出「經建會」三字, 可以打電話聊天的對象很多, 包括「某前財政部長」「某前政務委員」「某前金管會主委」等人。
報告館長:
敝人午睡時 google 大神託夢
關鍵字:遺贈稅調降,經建會主委,雙重課稅
結果: 陳添枝,劉憶如
院士大人可能對這個人事案不爽
ikki:
被發現我不會玩電動了,嗚嗚
(我也不知道我的手腦協調為什麼可以低成那樣)
請館長協助更正:
「其實應該要給那些親自到現場難得資料的人一些 credit」
應該是
「其實應該要給那些親自到現場『蒐集』難得資料的人一些 credit」
1.A 咖 C 咖傻傻分不清楚,原因是小人「欺之以方」?國家交給這種人也是不幸。
2.一群似乎不笨的人長年來極力維護一個除了「形象良好」之外一無是處的「好人」,可能的原因是這個「好人」是他們維繫自己價值與信仰體系最後的希望。「好人」倒了,他們的人生也完了,所以看起來是維護「好人」,其實是維護自己。
人治的封建社會才會出現這種事。誰說我們住在「成熟的台灣」(某大律師語)?
"為什麼大官常會看人看走眼"
無法理解該文論點,館內有大大就心理學、人資或公關角度釋疑嗎?
"馬總統絕對是正派君子,要避免小人「欺之以方」,恐怕就得多察納雅言方面加把勁了。"
ㄟ....難道暗藏黑暗兵法。
或許,把這文章讀成求職信,就豁然開朗了。
抱歉,lag了, 剛剛未看見前1 小時內的討論
驗證碼 : LTDE (late, delay)??
大風吹.
吹什麼?
吹自認為是A咖的人.
一陣風吹過,C咖紛紛搶好位子坐好.
自認為是A咖的人驚覺居然只有我站著.
自認為是A咖講話了: 不能這樣玩啦,哪有A咖跟C咖搶位子的道理,要避免C咖「欺之以方」,恐怕就得請A咖先上坐,然後才能大風吹啦.
我不管我不管,大風吹要再來一次啦...
南醫北法, 日本時代被叫"先生"的, 可不是只有醫生和老師
賴醫師要接班, 可能還要經過北部法律系畢業生的同意吧....
某甲又是誰?
自認為是A咖又說話了: 那不是我啦,我不是某甲啦,千萬不要誤會.我只是不以仕途為期待的人. 馬桶你應該知道我的意思啦.
某甲一定不是毛毛,搞不好是朱院士本人
某甲是不是要從反對遺贈稅的台大人去猜,又要符合A咖特性,
該不會是白玫瑰本人吧?
朱文密碼:
某甲應該是拿到好處會給老婆(某)吃(甲)的人。
「意圖在大官面前揭露某C咖的缺陷」,所以某甲說的應該是負的。
「對甲所言就要打個對折再開個根號」,所以某甲所言就成了虛的(imaginary)。
阮老師
這種笑話果然只有教授會說(抖)
阮老師:
數學底子不好XD
lihjen,
白玫瑰絕對不符合「意圖在大官面前揭露某C咖的缺陷」這個條件。
我自己舉手好了:
我是I咖。(Ideology Cafe)
那「意圖在大官面前揭露某A咖的缺陷」呢?
我覺得館長是在咖啡館內揭露any咖的缺陷後在在館裡科科笑...
好冷,一群烏鴉飛過.
什麼婆吃?麼 Ι I I 咖? 好像這是教授的通病.
不曉得會不會被禁止發言1小時.
阮:
一樣是睥睨的文字,
一個讓人覺得她理所當然會講那種話,
一個講了半天還是讓人覺得她只是想模仿高外,
也算是一種原因吧。
先不論誰是A, C咖,為什麼學術界的A咖才有資格做官?又或者為什麼A咖就一定是好官?
>>台灣的主流新聞媒體還可以多低級?
這個問題牽涉到什麼是「低級」?他們為什麼「低級」?
以及:
然後呢?
用經濟學來看的話
因為低級的新聞台灣有市場
所以自然賣你低級的新聞
forrest前引陸以正大使介紹希臘的文章謂:「希臘人的平均所得,按PPP計算超過三萬美元,在全世界排名第廿七位,高出台灣一倍。」
維基百科的資料裡 ,希臘差一點點到30,000美元,然而名次還不錯,第25。不過第24名恰好是台灣。
白玫瑰、vcode:
>>什麼是「低級」?他們為什麼「低級」?以及:然後呢?
>>低級的新聞台灣有市場,所以自然賣你低級的新聞
這些問題之前在幾個敝報的連結曾嘗試提出解答,主要還是在
引用劉館長文章段落的這篇「當媒體與政府聯手侵犯人權(下)」 ,個人以為這些問題和解決的方式,跟「政治選舉」是很有相通性的,亦即:
「什麼是低級的政客?他們為什麼低級?以及:然後呢?」
「低級的政客有市場,所以自然提供你低級的政客...」
有願意買單的人,自然也有不願意買單的人,然後就是長期競爭看誰能此消彼長了。
始作俑者是陸前大使,不過中國時報的編輯也是明顯訓練不足。稍微有這方面訓練及數據常識的,一看就應該知道:
陸前大使用PPP(購買力平價)去計算希臘人均GDP,用當年美元來計算台灣人均GDP,然後把兩個放在一起比,完全就是個莫名其妙的事情。
至於台灣用購買力平價計算的人均GDP是多少?請參見盤提供的解答。
我看不出來「低級」新聞和媒體與政府聯手侵犯人權有什麼關連?
很多人講「低級」,似乎只是為了顯示自己的「不低級」,或者「高級」,這和自居高級,稱人台巴子有何不同?!
今天下午民進黨蔡英文和蘇嘉全參選五都聯合記者會,小英的發言記錄之噗
重點引述:
雖傳聞很多,報紙也有很多不具名消息來源,但過程對我而言很單純,這不是個人決定,而是「做一個負責任的黨主席」該做什麼,是我思考的主軸,所以宣布參選連任黨主席,然後去處理討論十年政綱,這段時間發展出的黨路線對黨員而言是否可跟隨支持?
在昨日的黨主席選舉結果是得到支持的,黨是穩定的,我們就必須往前走,選舉是對話的過程,選舉之後的勝利才是實踐的開始,十年政綱可在新北市實施,新北市是台灣的縮影,體現台灣集結在都會和新都會區的生活,非常適合十年政綱實驗。
======
白玫瑰:
低級那篇不是我寫的,只是剛好收了新的媒體觀察網摘,就也把同時看到另一篇談媒體問題的文章連結在一起,我真正在乎的還是侵害人權的部分,兩者確實沒有必然共通性。低級不低級的問題,我昨天在推特看到中國推友連岳說了一段很不錯的話:
可以说无聊话,无法逼你正确,这就是言论自由;可以当无聊的人,无法逼你高尚,这就是一个高尚的社会。
蘇嘉全:沒有人會問我2012,所以我的答案當然跟主席一樣,一定會做到底
噗嗤XDDDD 蘇鮪魚好幽默~~~
非常蔡英文
連檄文都寫得毫無火藥味,KMT這下難搞了,一個完全不同于過往DPP的對手,不知道從何打起!
空氣英
票都是空氣票, 發言都像空氣一樣摸不透, 打他也都像在打空氣, 什麼都打不到, 但是, 人沒有空氣又不行...
為什麼學術界的A咖才有資格做官?又或者為什麼A咖就一定是好官?
這個答案還不簡單:A咖是萬能的。若是作不好,一定不是A咖的錯,一定是C咖搞的鬼。
不過,中經院董事長任務是什麼阿?
1. 哈,蔡英文大概是最愛寫信的政治人物了。
2. 我對「說人低級」敏感。
3. 中經院董事長的任務是什麼:大概是主導ECFA評估報告,但不負責被質疑吧。
糟糕,我竟然最愛讀最愛寫信的政治人物所寫的信 Orz
蔡英文的確不需要考慮到她的政治生涯,因為現階段而言她幾乎沒什麼可以失去的。
她有的本來就只是空氣,空氣是打不中的...
阮大人:
那「告全國軍民同胞書」如何?
----
嗚,不要打我.... Orz
正名一下
應該是ZGGMD吧?
資料來源:漢語拼音
選舉就是貼標籤,先自己立了個稻草人,貼上對手的名牌跟幫稻草人帶頂高帽,然後用力打這個稻草人給選民看。
我現在很好奇,KMT要在蔡英文身上貼上怎樣的標籤?『一高二低』當然是不能用了,『娘子軍』可能會引起布喬唯雅的反感,『反貪腐』老招可以連用四年嗎?還是要說她是『前朝餘孽』,可是蔡曾是李的人馬,現今KMT那個不曾是李的人馬?
就看金小刀這一刀要怎麼下了
"如果這個決定只關於個人的政治生涯規畫,那不會讓大家等到現在。" 哈 小英這句話會不會讓衝過頭的某人"頭頂發毛"喔 ^^
K頭星人,
要告全國軍民?誰來幫忙辯護啊?
我比較搞不懂的是,蘇嘉全算是買一送一,還是夾帶過關?
文獻回顧:
調降或取消遺產稅?劉憶如郭正亮支持
"劉憶如(不分區)上午接受記者訪問時表示,取消或調降遺產稅率本是世界趨勢,但台灣遲遲未推行,是因外界認為取消或調降遺產稅率有違公平正義,但這其實是誤解。
她指出,課徵遺產稅是雙重課稅,因為個人在繳納所得稅後,剩下來的就是可支配所得,若個人儲蓄可支配所得,過世後留給配偶或子女,屆時再課一次稅,就等於同一筆錢課了兩次稅。"
遺產稅目前宜降宜簡不宜廢
"主張應大幅調降或廢除遺產稅者,認為遺產在生前累積的過程中,已課過稅,若再對遺產課稅等同重覆課稅,並對勤儉儲蓄者不公;且台灣遺贈稅率過高,已誘使富有者資金加速外流,尤其近年,香港遺產稅已降為零、新加坡為百分之十,政府不但將課不到稅,且有礙台灣資本市場及經濟發展。
上述論點有其根據,惟若深入探究,則仍有許多可議之處......"
"至於調降遺產稅稅率反有助於稅收的增加之論點(Laffer curve理論)可否實現,因政府未做研究,結果未知......"
--------------------------------------------------
結論:是代李人戰爭。
ML 大人:
那個標籤是隨手便利貼,而且不是狠黏。小英的標籤應該還是沒有執政經驗、好主席未必是好縣長、學者從政只會畫大餅之類的。
金溥聰應該會想辦法讓人數不多但戰鬥意志堅強的公媽派
整天挑戰蔡英文吧? 這批人殺自己人的程度不輸殺敵人
暴力小英只是網路上可以用用而已,民進黨要回應也很簡單。
把蔡英文抗議及辯論的畫面,跟馬在辯論時的『十多次ㄟ』,剪輯穿插在一起,用『允文允武』來對比『老痞子』
"執政經驗"的定義是什麼?
當過行政院副院長算不算?
ML 大人:
對手前行政院副院長還當過桃園縣長,而且「據說」施政成績還不錯。
不過,據說一向只是據說,航空城還沒飛上天,青埔也還沒有通機場的捷運。唯一可道者?如果涼講文化園區算政績的話...
-----
驗證碼:GYUL
歷任台北縣縣長 ,曾經有縣市長執政經驗的有幾位?
答案:一位,蘇貞昌。
ZGGMD從有地方自治選舉以來,在台北縣曾經提名幾位曾經有縣市長經驗的候選人?
答案:零。
中華經濟研究院最近跟甚麼藍營組織或個人起衝突了嗎?這是我看到朱敬一文章的第一個疑問。
我覺的打『沒有執政經驗』對蔡英文很傷;又不是有多少人記得她在當副院長有多少貢獻。
『貼標籤』,事實不是重點,只要能起個頭,讓支持者相信,再進而比較出差異就好。就像朱的執政經驗,(桃園)民眾感受不到,可是(台北縣)民眾可是切切實實的看天下雜誌報了好幾年的執政第一名阿。
這一點打下去,對蔡英文很傷啊...
胡志強當台中市長前也沒有執政經驗
陳菊也沒有
新北市很特別嗎?
K頭星大人
朱還有個政績啦!
讓林口線鐵道跑免費客運,
雖然只有早晚各一班。
WildcatTofu
看看能不能挖到一些執政時的爛灘,
例如石門水庫。
後宮干政
執政也有執政的包袱,例如Google上輸入"朱立倫",第一個跑出來的是"朱立倫 砂石"....科科
『外逃機制』這麼有錢賺的行業,當然早就國際化了,要不然幾大投銀的財富管理部,做的是什麼生意呢??
而且這服務還不便宜呢,一年抽你存放資產的1%當服務費
各位觀衆,小英都講了,人家不做負面文選啦!各位想太多了!
我覺得KMT這場仗説好打也好打,難打也很難打。
好打的是,小英自己都說要正面選舉了,也就是從互噴口水轉成畫唬爛,然後就比中間選民對雙方的信任度再加上彼此的組織動員能力。
難打的是KMT會遇上過去DPP對上今上的窘境,就算有攻擊點,但是都難以得分。
我要是金小刀,操盤的手法大概是表面上行禮如儀讓選舉過程一整個無聊,暗地裏收編各地區之前被蘇搶走的利益團體,有桃園砂石前例,這些利益團體向KMT靠攏的幾率絕對比向根本不知道如何接近的小英靠來的有利可圖,這應該KMT的最佳解。
話説回來,這場選舉會有很大的影響,因為這會對DPP走小英這種溫和路缐到底有沒有用做出評分,如果輸太多,DPP大概就沒救了。
WildcatTofu
扁維拉一家就是沒有找專業的,才會爆出來。
YJKao,
其實扁家找不找專業的都沒用,這些財富管理部的亞洲分部,早就被天龍人第二代占據了,藏到賊窟更是自投羅網。
況且,扁家還有個死門,扁家收到的資金,有部份要從國外匯入到台灣去打選戰,金流一進國門,一點秘密都沒有了。
ZIQQ在討論泰國內亂,韓國開打後台灣將充滿機會
what a loser
我敢說現在小巨人周遭就有不少不知什麼咖的極力挑撥。
小巨人應該看過棒球吧?
球隊抗議裁判不公的效果有多大?
就算有,也是未來的比賽而非改判。
如果沒有本事另外弄一個聯盟,
就只好願賭服輸。
初選輸了還有以後,
形象鳥了要投靠ZZGMD?
1.
之前那一連串在水果上進行的ECFA援護射擊是中經院的傑作嗎?
2.
抗議裁判不公,動作太大是會被趕出去的。
3.
刀鄉長談死刑, 。
綠營名嘴們實在太過樂觀啊,永和華中橋這邊的社區一大早起來唱卡拉OK等股市開盤的退休老人到處都是,早上上班還會跟我聊ecfa,附近麵攤的老闆也是挺藍,早餐店小吃到處都是中國配偶在打工,怎麼說都是朱立倫佔上風
所以小巨人是在跟蔡英文討東西囉...
黨主席不好當啊, 何況還有當候選人
大神: so GY I
frogknight
No wonder the biggest Chinatown in the world.
那個貓婆婆走欄杆很了不起啊!
frogknight: 中永和新店本來就偏藍。下次到淡水河左岸去看看。
臺北縣中和市 王建火宣 117403 57.67%
臺北縣中和市 蘇貞昌 85491 42%
臺北縣永和市 王建火宣 73105 62.76%
臺北縣永和市 蘇貞昌 43074 36.98%
臺北縣新店市 王建火宣 88198 63.89%
臺北縣新店市 蘇貞昌 49443 35.82%
Richter
敝人最近在想為何吳三連時代的台北黨外票比例高,
後來卻變成Chinatown。
敝人以為世代交替是原因:
「日本製」選民逐漸被ROC製的稀釋、取代......
Fumio,
再貼一次統計學教材。
甲地有70%A族群、30%B族群,其中A族群60%投X黨、B族群10%投X黨。
乙地有95%A族群、5%B族群,其中A族群55%投X黨、B族群5%投X黨。
最後結果:甲地的A族群、B族群都比乙地偏X黨,但X黨在甲地只得到45%,在乙地得到52.5%。於是人們說乙地的人比較偏X黨。
Richter
敝人知道您的意思,但是在同一地方的話,
世代交替會具有解釋力嘛?
Richter:
家裡有接觸小巨人競選團隊的學弟說,初選前就開始某挑撥了,負面宣傳也是幕僚的idea
連去白玫瑰大人提供的連結,
Web security guard竟然跟我說:
cier.edu.tw
This website has been reported as containing spyware, viruses or adware.
這是安怎?不知是誤判,還是網站被入侵置入不妥的程式碼?
關魚大人,
那個毛絨絨的小領角鴞真的是有夠可愛的啦~ :-)
今天找完文獻以後,琢磨了一下,不管是520之前內閣小改組搞到最後的劉李放話大戰,還是院士一連串的追殺C咖,並且有媒體明顯配合,其實都是很不尋常的舉動。能夠解釋得通的,應該是這是集團對戰,所以代理人單挑,或主將殺到刀刀見骨,只能算是剛好而已。
今日暗黑推論:
一、C咖小人是指C咖+小人。
二、小刀正在對決自家公媽派。
三、小刀要嘛速和妥協(現在很明顯是用些好缺也打發不了),要嘛被迫清理。
四、院士文章跟旺旺社論,還有聯合是否採取明顯不同立場,會是很有意思的觀察指標。
以上。
Richter,
Simpson's paradox
驗證碼:APYA (阿 Pya) XD
會不會是新北市跟台中市的最後一絲徵召希望也落空,讓人抓狂。
奇怪,
奇摩 是什麼時候變得這麼綠的?我記得以前那裡很藍的不是?
我也覺得奇摩以前很藍
不過自從驅長88水災的優秀表演後
那邊似乎被嚇到變色了XD
尤其是全民話頭條
逢馬必噓啊(連朱太子都被帶賽到了XD)
ps 其實朱太子當桃園縣長並沒有很差(跟劉邦友比啦...)
只是喔
偶一直搞不懂為啥米他受到的關愛跟他的表現不成正比
立委沒當完....選上桃園縣長....縣長沒當完...高升副閣揆....副閣揆當沒一年............ㄟ
這樣的人生,好像也蠻離奇的XD
噓的是馬區長,不是馬總統...
Lakatos,
還是你想的比較多,我只看到A咖的碎碎念。
所以公媽派支持"南港生技園區",
小刀派不置可否?
還是雙方的矛盾在於兵工廠的開發?
PS- 諾貝爾院長和公媽派會有交集!
人世間真得存在各種可能性.
白玫瑰,
這可是擺明了羞辱一個剛上台的部會首長,應該要有夠強的誘因才合理。
看來原本想拱上去的是李沒錯。所以我對文章的解讀是:
C咖:新主委
A咖:副主委
小人:保新主委的,和新主委同一陣線的
某甲:院士
路人乙:前主委
白玫瑰,
看看這個新聞會不會被拿來鞭台灣大學生。
歡迎來到美麗新世界~~~
大學生願意接受零月薪,如果這是真的,可以想見大學生的就業市場有多糟了。
在大夥一片討論政治議題聲中,我還是想和Joseph討論一下經濟學的問題。不過寫了寫,發現太長了,所以還是放在小格,請移駕。
另外對於關魚這樣轉貼文章以後,一旦被批評,就說不是自己寫的,我覺得很不以為然。可不可以,在轉貼文章後,表達一下妳自己的立場,然後為這個立場好好辯護?不要被罵了以後就跑?
難怪要從那邊引進大學生,
22 K 自由落體到 0 K,
也難怪之前某主委會說出22k已經很好了。
白玫瑰,
這類政治嗅覺,算來你也是多年高手吧,沒聞出什麼不對也說不過去。
lakatos說法值得大約採信,從戰場規模來看,這不會是A咖看C咖不順眼,在旁邊碎碎念個不停而已。如果是我,不滿稅制的修正方向,大抵寫文章說說自己看法即可。更何況一位院長級人物,面紅耳赤搞人身攻擊,絕非普通仇恨可以理解。
兩個集團的代理戰爭之所以大約採信,因為我感覺到,就算集團代理戰爭,也沒必要難看到這個地步。咖啡館內經濟學教授一捆,想想自己未來德高望重,在什麼樣的情結下,寫得出這麼沒品失德的文字?
純粹我的猜測啦,什麼原因可以讓人喪失理智和風度?裡面會不會有幾個糾纏三十幾年的三角戀愛往事之類,錐心之痛讓董事長自願上陣叫罵,一場暗中角力的派系鬥爭,演變成街頭潑糞。
Wildcat
扁家真的是捨不得付專業的服務費,才去了了。
﹙八卦就說有真正行家上門推過服務,被阿珍拒絕,他們現在一定很後悔。﹚
那種抽1%的服務,是騙小孩的,頂多小小官藏一藏避遺產稅的錢。
這跟匯不匯錢回台灣"舞"政治沒關,專業就是洗得乾淨,
不然毒梟與阿拉們是怎麼躲過CIA買軍火的。
聽過某位在歐洲混過瑞士銀行,躲在門邊偷聽過八卦的朋友,911之前,服務費就是15% 起跳。
lakatos,
我簡單地好奇,北京市有多少零月薪的工作?這樣的工作「能有效提升能力、累積經驗,或符合自己的興趣愛好,有利於長遠發展。」真是太妙了。
這不是美麗新世界,是烏托邦喔。搭配
這首歌 在這個涼夜裡還不錯。
那樣的勞動環境還不如當義務役說。
看來奴隸化是競爭力的舊酒裝新瓶,
以前羅馬帝國不就靠奴隸拼經濟?
台灣接單 產業升級 (陳家煜)
"景氣回春帶動就業本來就有時間上的落差,如果知道GDP的增加代表的是國家社會財富的增加,那就不用太過擔心就業率不會上升了。公司持續獲利,代表的是員工薪水增加,代表的是股東財富增加,代表的是政府稅收的增加,終究會回過頭來對消費商品增加需求,沒道理錢變多了,不多消費一些。所以政府不用擔心「台灣接單,中國生產」營運模式,反而應該多加鼓勵,但得同時改善台灣的創業環境和基礎建設,因為服務業等內需產業不但承接國家出口暢旺帶來的財富,更是接手國家長期經濟發展下一棒的重要產業。"
司馬觀點:蔡英文投名狀(江春男)
"在馬政府中華民國百年圖像中,阿扁8年幾乎已成野史。重整旗鼓之後的民進黨,應該重新找到它在台灣歷史中的地位,這是歷史對蔡英文的召喚。"
不過我想到的是新龍鳳配裏女主角的老爸
"南部""土財主"提供這種誘因的機會可能不大,如果是遠X集團,義x集團就可以考慮一下。
另外,土財主公文寫得太白了,現在沒人稱提包加開車,現在都改稱董事長特助了。
富士康悲劇
"在富士康中國總部,集團發言人劉坤告訴英國《金融時報》:“我們的工廠非常不像是一個工廠。它既是一座工廠,同時也是一座城鎮,但這裡的基本單位是宿舍,而不是家庭。”
但在一連串員工自殺事件發生後,外界人士開始辯稱,這種運行模式,已不再適合應對已滲入工廠內部的現代中國社會的壓力。
而且,對工業園區模式的懷疑,已經引發了對中國製造業運行方式更廣泛的疑慮。
9位中國社會科學教授在上周致富士康的公開信中表示:“(自殺事件)迫使我們開始質疑'世界工廠'及新一代農民工的未來。”"
職場人士該關心什麼?
"過去30年裡,我對雇主的盈盈虧虧一直不大關心。如果這些盈虧對我有所影響,我或許會牽腸掛肚。當我的位子看上去有點不穩,或是我喜歡的同事離職時,我會心事重重。其它情況下,我很淡定。
相反,我關心的是些更瑣碎的事情:老闆的性情、我自己最新一篇專欄文章的質量、以及自動售貨機裡是否有麥提莎巧克力球(Maltesers)。這種態度或許不招人喜歡,但它不帶半點矯情,而且我也不認為只有女人才這樣。
指望石油經濟學家祈求最有利於其公司的油價,非常不合情理。相反,他們祈求的,是能證明自己的最新預測正確無誤的油價。
同樣,那三位競選者為英國首相職位爭得你死我活,也不只是因為他們關心養老金領取者和赤字規模。他們最想要的,是抬頭上寫有“唐寧街10號”的便條紙。"
----------------------------------------------------------
這篇文章可以當成教公共選擇時的補充教材。
第11跳出現了
愚友鑲綠旗夢中得卦:七號海角來阿嘉,五日京兆走迷糊。
有得拼了...
綠茶,
哇!網路新聞好像還沒看到,可能要等一下才會出來。
盤,
這個新聞其實也是
昨天集團作戰的一部分 。
這個下馬威算是出手非常重。
owen:
小的愚昧,請開釋....(真的看不懂啊Orz)
阿嘉是指蘇鮪魚?
經建會主委這個位置,需要爭到這個程度嗎?
劉憶如是親民黨的吧?難道跟興票案有關?
謝謝上海廢人貼了連結
白玫瑰,
檯面上看到的大獎位置至少有三個:副院長、經建會、財政部。
我猜另一邊的底線應該是經建會或財政部至少一個。三比零實在太難看了,因此需要展現(破壞)實力。
現在副院長應該不是善良正直團隊吧?
那應該算二比一吧
wood,
如果是二比一絕不合理,拿下副院長還搞大破壞是給自己人難堪,沒有意思。官場中沒人這樣亂來的。
副院長不屬於另一邊陣營,這是肯定的。
迪,
關鍵字是連,不是宋。
迪,
啊對了,你這不就自己解了籤詩嗎?
各位試著從"集團作戰"跟"公媽靠山"的角度來解讀最近的事情,從"兩個女人的戰爭"到"送給新主委的禮拜一大禮",一切都很合理的。
可是我不懂為什麼衝衝衝會迷糊....
那家想請台大碩博士來當老闆打雜的企業
唯一犯的錯誤是---薪水太少="=
姑姑(拉尾音~~~):
you got it..
詩曰:
山不靖兮海不寧,窮山惡水出刁民,
會戰當前不出賞,疏於謀略山海經。
反啦 反啦
PS:古月啦....
看半天沒有懂, 可以解釋一下院士董事長是怎麼變成公媽派的嗎? 還是我搞錯了!
To 遠:
您想必是被媒體誤導了。
公媽派可不是DPP才有的東西,派系這種玩意兒,跟KMT比起來,DPP的派系根本就只有小朋友玩家家酒的程度。
遠,
我只能看到顯現出來的結果。
YJKao,
這個萬歲衝鋒真的很有趣。
不過如瓜達康納爾的例子,有時候發動衝鋒是誤判對手兵力。
這個衝鋒有可能是太過自信,有可能是賭爛作為,也有可能是自己的戰術錯誤。
一個比較合理的想法是,公媽派也不會是鐵板一塊。可能又有主戰與主和派的區別,也有一些應該被招安了。
遠:
從館長的提示來看,公媽派應該是指2歲自耕農的爸爸吧
迪,
參見fair。
各位,
要瞭解KMT,請熟讀明史。
以上。
東林黨爭
"萬曆三十三年(1605年)東林黨人楊時喬与左都御史温纯主持乙巳京察,距癸巳已十二年,期間爆發了“伪楚王案”,形成沈一贯与沈鲤兩大集團的鬥爭,沈鲤藉機貶謫浙黨官員给事中錢夢皋、钟兆斗及御史张似渠、于永清,沈一贯則称病闭门家居,最後内阁只剩朱赓一人,叶向高曾說“廊庙空虚一也;上下否隔二也;士大夫好胜喜争,三也;多藏厚积必有悖出之釁四也;凤声气习日趋日下莫可挽回,五也”。"
"萬曆四十八年(1620年)發生移宮案,楊漣、左光斗等東林人因護駕有功,趙南星、高攀龍、顧大章、夏嘉遇、周宗建等重新啟用。天啟三年(1623年)東林黨人主京察,又逐齊楚浙黨,明末考核京官的制度成為黨爭的工具。明末国子祭酒倪元璐说:“其始天子静摄,听臣工群类之自战而不为之理,所谓鼠斗穴中,将勇者胜耳。故其时其血玄黄,时胜时败”。"
遠,
我猜得沒錯的話,副總統現在應該是夾心餅乾一枚。
不過2008跟現在的情形之間有很大變化。88風災把重要的劉內閣緩衝墊打下去。小刀回來到現在的權力集中一派獨大情勢明顯,反小刀派應該集結好一陣子了。
我媽對 "萬歲衝鋒" 的解釋
她看了那個連結新聞的照片後說
" 女人在更年期,一定要控制一下情緒 "
我是不懂,一張照片可以看出那麼多嗎?
To 盤:
拿商周跟之前的遠見民調一起來看,可以很明顯的看出一個趨勢:
那就是馬總統在2008年能夠得以執政的最重要地基--都市中產階級,看來對馬總統的信任度跟選票已經完全垮了。如果小應跟DPP能夠順利接收這些選票,未來幾年的政治情勢應該可以讓挺綠的選民high的很。
不過我比較懷疑,國民黨的公媽派還有實力挑戰金小刀嗎?
畢竟國民黨黨員有擁護當權領導中心的習慣,
那個當權者是誰都不重要,現在當權的是金小刀
公媽派還有實力挑戰嗎?
所以,知名法學教授陳長文當年怎麼忘了建議陳水扁,把公投題目改成「…您是否反對 政府增加購置反飛彈裝備,以強化台灣自我防衛能力?」
知名法學教授陳長文認為台聯的立場是反對簽訂ECFA,所以不能用「同意」發動公投。那他當年怎麼忘了質疑ZGGMD,與「贊成以中華民國名義、或以台灣名義、或以其他有助於成功並兼顧尊嚴的名稱,申請重返聯合國及加入其他國際組織?」的真實立場是否一致?
To 盤:
以前種種譬如昨日死,
以後種種譬如今日生!
善哉,善哉!
陳大律師立場前後不一致姑且不論,公投的題目設定是否皆以正面表列為佳?要不然如果題目是『反對簽訂 ECFA』,投贊成票到底代表贊成命題,亦即反對簽訂 ECFA,還是代表贊成簽訂?這不是找大家麻煩嗎?
題目:您是否不反對與中國簽訂ECFA?
選項:同意;不同意。
CCLu是這個意思嗎?不是我不正經,而是搞法律的人,不能說不喜歡玩弄一堆雙重或多重否定句。
我贊成CCLu的建議,
畢竟以前選擇題問下列何者為非的時候,
心裡暗罵了不少次!
不過,
似乎又要修改公投法?
盤學長
如果問題像你這樣設計,就算我有我自己的想法,若非在投票前了解雙方立場,按照自己屬意的陣營指示投票,進了圈票處大概只能傻眼。
其實不需要雙重否定,命題用否定句就夠瞧了。如果搞到多重否定,大概會有很多人進了圈票處之後沒有把握而投廢票。
以前離開咖啡館幾天,回來只需要找上次看到的留言在哪裡。現在離開咖啡館幾天,回來需要找上次看到的留言本在哪裡。
CCLu, 千羽宗次郎,
那麼,修法後,以下何者為非?
(1)您是否贊成廢除死刑?
(2)您是否贊成保留死刑?
(3)您是否反對廢除死刑?
(4)您是否反對保留死刑?
我應該沒有老花眼,
不過盤的問題我真的眼花了!
cclu前輩:
--用人成本幾乎為零,就會有這種事情發生。這個例子太過極端,不過教育部如果看到這種事情還沒有體會到自己推動的 22K 方案跟設計時的想像有差--
小弟認為,這種企業主雇用碩博士打雜的裝闊氣心態,起因不只是用人成本為零而發生的,早在22K方案前就時有耳聞,22K方案只是讓成本下降,讓許多企業主更可以一圓美夢。"很會唸書有什麼了不起?還不是個替我打雜的!?"(笑)
起因也許是台灣社會對學歷的認知仍帶有科舉的色彩,以及高等教育與實業的嚴重脫離。前者讓社會對台大有過份的崇拜,後者卻導致許多畢業生無法在工作應用所學,大學研所教育無法有效提高競爭力與薪資議價能力。於是企業主能以不算太高的薪水買一個台大生來滿足自己的私慾。
一點淺見
富士康員工的自殺率有沒有比其他類似的工廠高? 如果沒有,為什麼我們需要特別關心富士康的員工?
不知道該企業的土財主心態是從何得知?
記者或校方有問過該企業嗎?
要這麼延伸,那22K方案可不可以說"擺明"是土財主政策?
補充盤的問題:
(5)您是否贊成不廢除死刑?
(6)您是否贊成不保留死刑?
(7)您是否反對不廢除死刑?
(8)您是否反對不保留死刑?
"台大"的品牌價值不知道是多少?
品牌價值是誰創造的?
誰可以拿來消費?
跪求分析...
JZFan
聽說華衛的跳樓更驚人,
不知道有無方式證實?
千羽宗次郎
既然沒過的壓力是在ZZGMD上,
那就大家一起昏花吧!
終於有機會測試檢舉功能了
(按下去)
赫然發現,鮪魚刀不知怎麼的就變成A咖了。
JZFan 的疑問跟我今天想到的問題類似。我的想法是,在中國那樣勞動條件惡劣的地方,底層的老百姓掛了,大概也沒什麼人會注意。連富士康目標這麼明顯的地方,都有這麼多人受不了跳樓(姑且撇開其他的陰謀論),那麼其他的地方呢?
看同樣是水果的民調:
台中 胡志強 vs 蘇嘉全: 53.4% 35.4%
台南 賴清德 vs 郭添財: 67.3% 18.0%
高雄 陳 菊 vs 黃昭順: 53.4% 27.1%
蘇嘉全跟台中沒有淵源,但是一出場的民調數字就比國民黨台南跟高雄兩位在地人還高,鮪魚刀也確實不算是小咖了。
當然,光暈效應、九年之癢也是助力。
魯迅的文章,在一世紀後觀察現時的中國文化,依然頗為管用來看,就多少知道這個所謂的「大國」,其內涵一直沒啥實質的進步,這非陳文茜女士看到表面的繁華所以透悟的。
我非常讚賞林佳龍展現的氣度…
他可以去思考明年的立委選舉,
累積更多經驗。
如果用最樂觀的角度來看
五都真上四都,最艱難的台中選區沒上,又選上的都真的能堅持作滿任期。那2012民進黨的候選人會是....?
黑手黨:
雞蛋都還沒生出來,就打算要怎麼樣裝璜,用金雞蛋買來的房子。這樣不覺得太急了嗎?
事事算計太多,就是中國人會失敗的原因之一
局勢變化太快,說不定現在檯面上的主角,屆時大部分都不會再是主角...
驗證碼:OGYO
想請問各位大德意見...
蔡英文宣布參選後..最高興的是不是馬英九和金小刀..
馬英九會不會開始明著幫朱..暗著幫蔡助選了...
同樣是出身南部,為什麼賴清德跟蘇鮪魚的色度差這麼多....(鮪魚桑你在額頭上加個月牙就可以演包青天了啊 囧)
其實這次的影片沒有做的很好,前後兩段調性相差太多,沒有一貫性;第二段畫面的節奏和音樂的節奏也沒有對得很好,第一段的文案寫得四平八穩不好不壞,和這個相比就差很多了:
你就是台灣的守護者
近期dpp的廣告包括「您辛苦了」、「不賄選不會選」、「制衡」都滿不錯的,這次的五都前哨廣告做這樣有點可惜。
所以蔡英文目前只領先1%是短期現象... :-p
>>同樣是出身南部,為什麼賴清德跟蘇鮪魚的色度差這麼多.
賴沒有出身南部。
>>富士康員工的自殺率有沒有比其他類似的工廠高? 如果沒有,為什麼我們需要特別關心富士康的員工?
答案是"比亞迪"嗎?
"聽說華衛的跳樓更驚人,
不知道有無方式證實?"
FUMIO 你說的應該是"華為"
吧?
"華為"某些傳言在電信業界很有名.
因為它是人治的公司.
To 迪:
個人認為,"你就是台灣的守護者"是DPP近年來表面上看來成功,但實際上最失敗的廣告之ㄧ。
這個廣告的目的是要感動年輕人,但結果剛好相反,要有一定年紀,且對KMT反感的台灣人才會受到感動。這些人剛好是DPP的主力客群。老實說,什麼人權,自由,現在的年輕人丫跟不想了解,也不在乎,原因很現實,就是自由人權在台灣早已生根發芽。
館長之前就說過,有些東西,是要當別人已經親手從你身邊搶走的時候,才會珍惜,才會了解失去的痛苦。還好,這兩年馬政府已經用實際行動讓人民了解自由與人權的可貴,而目前也已經有不少年輕人體會到了,這對台灣的未來確實是好事一樁。
陰謀論:
富士康的撫卹金是不是比較大包,還是因為是台商,宰得比較簡單爽快??所以選擇.......?
JZFan,
本國政經局面變化太快,以致咖啡館人客七嘴八舌。
再這樣下去,是不是得改名早餐店?
我來提供一個經濟學的解釋。自從「連結小幫手」出現以後,轉貼連結的成本降低,於是大家盡量貼。
People respond to incentives.
公投是不是該用正面表述?牽涉到的是對結果的解釋。
公投的結果應該會有三種可能,
一是,投票率超過百分之五十,贊成多於反對;
二是,投票率超過百分之五十,反對多於贊成;
三是,投票率未達百分之五十。
三是最有可能發生的。
當三發生的時候,代表什麼意思?
舉例來說,以前曾經公投是否贊成購買防衛性武器。
結果投票率未達百分之五十。
當時不少人解釋為公投未過關,政府不應該去買武器。
這當然是非常荒謬的解釋,但竟然很多人接受這樣的解釋。
就是因為這樣,台聯才會去弄一個贊成簽 ecfa 的公投。
也才會出現陳大律師這種沒大腦的說法。
如果把三解釋為民意沒有做出表達,政府可做可不做。
這樣正面表述或者反面表述都沒差,
只要不要太多否定把大家弄糊塗就可以了。
fair:
所以是民進黨自爽影片?XD
其實我覺得他好的原因不是說他感動年輕人的效果好不好,而是他在剪接的流暢度和文案的配合度上很高,比如說"他們青春、自信、帥氣、漂亮",在這句裡畫面剛好跑完三個臉孔,而且時間秒數算得剛剛好。你說這不是很當然的嗎?專業廣告團隊做出來的耶,可是把畫面處理的很好也是一種專業啊,可是我覺得這次的廣告畫面沒有處理得那麼漂亮....(我好膚淺XD)
當然啦廣告沒辦法打動目標客群就是個失敗的廣告,但在2008年那個政治狀況下,與其說這個廣告要打動年輕人,不如說他想叫原本飯綠的民眾不要因為對阿扁灰心而在家睡覺,期望能夠多催出一點還帶一點點希望的泛綠群眾。
不好意思,突然冒出水面,
因為看到fair大的留言,忍不住有感而發,
我是七年一班的,身邊很多年紀相仿的朋友,
他們不認識林義雄,會跟你說,「他是誰啊?」
當然,他們怎麼可能瞭解「林宅血案」?
他們不關心政治,對公共事務也沒有興趣。
可能對自己開不開心,會不會無不無聊比較關心。
他們會說:「藍綠一樣爛」,因此顯得很冷漠。
看到國會打架,會說民進黨又來亂,
可是他們沒想過,為什麼他們必須這樣做?
很多東西很理所當然,對新的世代而言,很小就有手機與網路,這是資訊爆炸的時代,但缺少的是正確思考的方向。
大概唯一讓人欣慰的可能是,逐漸抬頭的台灣主體意識吧:)
打富士康不打華為,不一定是因為台商的關係,郭董的共產黨關係也很好。
我認為是因為富士康做的是美商、日商大品牌的關係,這是先進國家(含香港)左仔動員的結果,打富士康背後的蘋果,當然更能上國際媒體。
但是也因為富士康給蘋果這些大廠練過了,所以透明度很高,劉館長貼的那段金融時報的採訪,看過以後,我想很多國家都會很想要這樣的「血汗工廠」。
富士康員工跳樓的事情,是中國社會的問題,共產黨一定會出來保郭董。但現在左仔在國際媒體上的壓力,蘋果這些大廠一定會出來表態。郭董的單看來一定會減少了。
José:
七年級中段班的我也有這種感覺。
身邊同年齡的朋友對政治與公共事務以冷漠的態度面對,多數時候只是被動的接收資訊、相信資訊而沒有自己的想法,因此很容易被媒體上的訊息操弄。
WildcatTofu
如果真的要算計的話,我會認為到時候大咖們都會出來說要為台灣揹十字架。
我只是不禁想像,突然變成A咖的又相對自由的蘇嘉全到時候的角色會怎麼演。
PS.我認為失敗的主因不是算計太多,錯估形勢、愛算又算不準才是,這應該放諸四海皆準。
事事算計太多,就是中國人會失敗的原因之一
"事事算計太多,就是中國人會失敗的原因之一"
以上這句忘了加引號。
我們幾個人不睡,鄉民才能好好睡
這拿來拍成廣告,效果應該會很強。
season
感謝指正。
José
看來年輕世代雖然有網路,
大腦還是內建ZZGMD作業系統.......
不過這也不是他們的錯。
很多時候DPP的政客會把一些歷史視為基本常識,
但是對主流受ROC教育的人來說根本是天方夜譚。
例如當初救援王要把大中至正拿掉,
對於熟知Cash My Check的人來說,
頂多就是手段粗糙,但是正當性沒問題。
然而對於多數「國立殯儀館生產線」的產品來說,
就很難接受。
如何讓國立殯儀館教科書遺忘的歷史變成Common Sense,
這是很必要的努力啊!
金星比富士康
精神科醫師「撈過界」的分析,
不知道館友的看法如何?
另外,小英最近還有一些體諒天龍人的見解。
基於她的風格與政治考量,這些說法無庸置疑。
只是敝人認為現實上只要權力穩固,
天龍人要嘛乖乖聽話(如東南亞各國),
要嘛就遠走海外。
自己站得穩才能談包容與和解。
蔡英文:中華民國 是流亡政府
"有關台灣定位與主體性爭議,民進黨主席蔡英文昨首度公開表明,中華民國是一個流亡政府,在(過去)台灣統治的幾十年來,看到威權統治與中國性的合體,如今中國性與台灣性、台灣主體意識發生微妙關係,以前中國性是主體,台灣性是客體,如今主客易位。"
"如果把六十年來中華民國統治台灣的宰制性慢慢去除,把中國性回歸人文的一種價值,回歸其原始客體而非主體地位,則更能平心靜氣、深層思考大家共同往前走的這條路上,「我們如何來建構共同的國家、共同的新的台灣,這是現階段非常沈重、也是非常重要的責任」。"
請問館長:
到底為何國師馬會對C咖大官如何大動肝火?
他們在政策的歧異上有那麼大嗎?
兩邊在政策的爭議在何處?
國師被偏緣化他可不是第一個,他的修養應沒那麼糟吧.
請開示
甘溫
對不起我弄錯了
有高人指點
這ニ人是同一國的
中時是A隊發的
潘:
我想公投投票率未達標準如何解釋可以參考歐盟國家
很多歐盟國家當初公投馬斯垂克條約都是投票率不足,再來一次的
由此來看應該是解釋為本案擱置日後再議,實質等於否決
"蔡英文:中華民國 是流亡政府"
"建國一百年,流亡六十年"
~~~老米跟DPP取得理解了...這是好事啊!!
Jia-Yuh,
說老實話,我只是計量方法的消費者。
但是,從一個使用者的角度來說,我實在不覺得需要介入計量學家們對於reduced form和structural estimation兩大流派的爭論。反正這些工具一直都在,有需要用的時候就拿去用。
不過,有兩點我覺得需要澄清:
第一,structural form絕對不是總體經濟學的專利。在產業組織(Industrial Organization)的研究中,也有大量的賽局理論模型被拿來take to data,進行各個各樣的實證研究。這些模型多半比DSGE模型更複雜,也更難做。
也因此,這期JEP回應Angrist等人的文章裡面,有三篇就是IO學者寫的文章。
我的猜測是,當一個領域的理論模型發展越好的時候,使用複雜的structural estimation機會越高。舉例來說,許多勞動經濟學上的研究,說穿了就是驗證"People response to incentives"之類的解釋,而沒有一個嚴格的數學模型。因此,用到structural estimation的機會不多。我猜Angrist自己的研究多半屬於這個類型。
相反地,在產業組織這個領域,經過1970-1980年代大量引入賽局理論模型來解釋寡占廠商行為之後,自然在1990年代就需要開始用structural estimation來估計這些模型。
總體經濟學大概介於兩者之間,因為雖然標準模型多半沒有賽局理論,但是全面均衡理論是所有DSGE模型的基礎。也因此,如果要做實證的話,也要用structural estimation。
第二,利用各種實驗方法取得的資料到底要用reduced-form還是structural estimation,根據上述的原則,其實看的還是所研究的議題有沒有相對應的數理模型可以拿來估計。
舉例來說,下面這篇文章就是用實驗資料來檢驗拍賣實證研究常用的structural estimation計量方法是否恰當:
Are Structural Estimates of Auction Models Reasonable? Evidence from Experimental Data
因此,沒有所謂「隨機實驗一定就是reduced form」的說法。雖然Duflo的實驗多半沒有嚴格數理模型。
第三,關於總體實驗的適用性,我想講的並不是「實驗方法一定可以用」,畢竟這其實是case by case。但是我覺得總該有個一致的標準。如果大家可以接受「只有一個代表性個人的模型」來描述整個總體的經濟現象,那麼拿這個一個人模型來做實驗應該也驗證總體經濟現象。
反過來說,如果大家對於「只有幾個人的實驗」能否描述總體經濟現象充滿懷疑,那為什麼能夠接受只有一個人的模型呢?
以此淺見,謹供參考。
中國對智慧財產權的保護不力,微軟在當地成長並不樂觀
----中國大陸將成為僅次於美國的全球第2大個人電腦市場,但這個市場對微軟的貢獻度將相當低----微軟在亞洲的銷售額只佔了全球銷售額的3%----
繼google之後,又來一家?
可惜手腳慢了就註定不能用捍衛正義口號退出
看到那句"他十二歲時警察還可以甌打集會民眾,不過這些都過去了"
對照陳雲林來台之後的種種現象,真覺得是諷刺性的廣告,哪有過去?都回來了。
小弟駑鈍 (XD"駑"字也有馬....), Cash My Check是什麼? 可以給點提示嗎?
to José
我的一點經驗你加減參考
人脆弱,多折磨一定屈膝,人邪惡,害人還會害上癮。
有人說寡頭把持世界,有人說啥米凍一樣貪腐一樣爛。
講這話的人要不被抽得很慘,要麼吃人成專家。
維持自由法治共和民主大家有責任,台灣偷懶就等著挨中國鞭子。
好日子要成本,而且不便宜。
錮冥凍深諳此理,誰流氓(美帝支霸),他就幫忙遞鞭子,除了少挨抽,還可以跪承殘湯肉屑,除非是正藍旗鑲藍旗,不然這種公公奴婢活還輪不上。
是好人,不殺人,幫忙錮冥凍進步,幫他走出歷史陰影,幫他遠離中土陰幽的喪藍,讓他感受福爾摩沙的活綠。
支持民進黨,就是幫助或藍或綠的所有台灣人,這是眼下維持台灣成本最低的方案了。
PS.館長我這次廢話多了,若不妥請刪除。
我女朋友之前是某院士助理
某院士曾說 陳添枝是他頗欣賞的人
看到陸委會最新宣傳ECFA廣告,
用素還真去推銷,
只覺得感嘆…
出賣靈魂給魔鬼梅菲斯特…
小英那麼早提出對中華民國的新主張和看法
只怕毛毛口中嫌到不行
結果2012全部抄來用作選舉口號
Ming:
為什麼用素還真推銷跟出賣靈魂給魔鬼有關係?
>>林保華專欄 : 怎樣看富士康事件?
從商業利益的角度分析,較符合現在大陸的國情.
發財是主流思想.比亞迪背後的官員開始搬路上的石頭
蔡英文啊,你也忒狠心了!
原來還有這層考量喔?
K頭星人
敝人認識的西方人,
只要受過大學教育的,
好像都知道Cash My Check,
第一次聽到就是從一位紐西蘭的英文老師在課堂提及。
他也是對學生說要多注意歷史。
owen
剩菜再怎麼不美味,總比大便好。
何況剩菜最近經過新的廚師料理,
味道好像增進不少。
白玫瑰,
我越來越肯定我的推論正確。
lihjen,
呃,我能明說的都說完了啊。
用素還真當廣告其實跟之前陸委會那個鳥廣告是一樣的思考方式:ZGGMD們「以為」那是「年輕人的喜好」,問題是年輕人看到了只會開動「藍綠一樣爛」模式,結果就是浪費錢拍了一堆自己爽就好的作品。
講白一點,這就像過去莒光園地所謂美女主持人,為什麼跟外面的美女主持人差了十萬八千里-總政戰部的老頭喜歡的又不是YKLM。
不知道這幾天聯合有沒有加強對財經內閣護航的強度?有的話,就更妙了。
Joseph Wang,
>>反過來說,如果大家對於「只有幾個人的實驗」能否描述總體經濟現象充滿懷疑,那為什麼能夠接受只有一個人的模型呢?
你這個機車!
嘆為觀止
居然有官員跟老闆講話不對盤,
看來這位館長廣義上的前同事的官位有危險了。
"在民進黨派系林立的政治生態中,由於蔡本人並無派系色彩,加上形象清新,所以部份人士與媒體以「小龍女」或「白玫瑰」暱稱之。但現在最知名的暱稱為「小英」."
莫非,現在咖啡館對話的"白玫瑰"是小英的分身(大驚)!
『民主化之後,台灣主體性更加鞏固,與中國性的二元對立也逐漸通過辯證關係而獲得舒緩。……了解台灣性與中國性的關係是台灣主體性辯證的必要工作……』
難怪在自己的論文裡寫過類似論點的
江自由人回應得非常有氣無力。
要暗黑就來黑到底吧 XD
某幫派籌畫一筆生意
不法利益(還沒完成立法)高達兩千億
問題來了:老大應該分到幾億?
照行情來說
家父長式的老大至少要拿一半以上
當然這一半是無法完全放進自己口袋裡
是要論功行賞分配給手底下的小弟
但分配權在老大手中
虛位元首式的老大則是小弟拿完後再分得手下自願上繳的部份
虛位老大並不是不想掌權
而是各股勢力所能接受的共同人選
真正的問題是幫內管錢的會計
幫派當然無法大大方方的花15%的手續費請人服務
所以會計就必須精通各種洗錢手法但是又必須忠心到不會出賣自己
各路人馬都希望自己人能當上會計
不但能確保自己的利益又能去箝制其他人的利益
於是乎幫內一場會計小妹爭奪大戰就此開始
然後我午覺就睡醒了
以上都只是竹科一夢
Joseph
我想了一想,的確,實驗是可以做structural estimation,把變數的dynamics紀錄下來,可以和模型比對。我的結論又下太快了。如你所說,我也看不出來在發展經濟學裡面,有structural estimation的可能。他們的實驗和你們的不太一樣,他們的是在real world context裡做的實驗(還是我又講太快,你們也有real world context?)
對於你對總體實驗的看法,恕難同意。實驗難做總體的GE,不是樣本代表性的問題,是multiple sector下,參與實驗的人,你要拿誰當銀行,你要拿誰當中央銀行?如果設計實驗者規定了實驗參與者的行為模式,還不如直接跑程式模擬,何必弄幾個假人在中間?對於實驗經濟學的認知,我很粗淺,所以只能從我比較熟的總體出發來看。而從總體模型來看,我認為實驗是不如simulation。
還有一點回Joseph
我說總體的題目很難,不是說總經是經濟學裡最難的。我一向認為個體理論才是最難的,總經很複雜,但不抽象,個經理論是一個比一個抽象。我們也是等你們吵完架了,再拿最簡單易懂的來應用而已。
modern times 2/9
主角在4'10""瘋掉
從Foxconn員工自殺,想到1936, 卓別林的摩登時代,已經演出職場與社會去個人化的下場..., 21世紀中國還沒走出來..
如有侵犯著作權或不妥處, 請館長刪除
To ACE:
先別看媒體,看看奇摩網友的反應吧
這件事可以看出,小英的政治影響力正在迅速擴張。前幾天宣佈參選,第二天馬上變成四大報的頭條,到現在喊水會結凍,她說什麼話民眾大致都會相信她,幾乎已經有三年前馬英九無敵時代的樣子了。
難怪KMT現在這麼怕她,好不容易抓到一個不是辮子的辮子,都要強力發動媒體戰抹黑她。但從網友反應來看,似乎成效仍然不彰。如此年底五都可有趣了。
迪大人,
我只是可惜文化藝術工作者,
自甘淪為政令宣傳的工具,
而且還是代表台灣文化之一的布袋戲。
當然,也可能是我想得比較嚴重吧。
Richter大,
以我在香港常去的日劇討論區看到的討論,
多認為死在淺野妙子這次的劇本…
>>>>不改學者個性的劉憶如,說話相當直接,她直言達成「六三三」目標有困難,其中「六」雖然有機會,但因為當初沒有人預測到2008年的金融海嘯,所以「三三」顯得有困難,要更努力。
2008年三月選舉時,全世界都知道金融問題代誌大條了。所以根據劉主委的說法,那些人估計都是猴子。
另外,劉主委雷格的很嚴重。都已經在談抽象不知所云的 六國論了,還提那段具體人人明白的 不堪的往事。真是丞相非在夢中,君乃在夢中耳!
Lakatos:
放著你在網路上暗黑作夢真是大材小用!
ㄟ 所謂的象牙塔裡的學者大概就是劉憶如這種的吧
大約在2007年底
我就有朋友跟我提到金融危機的事啦
還叫我趕快跑....(我這種後知後覺的人當然是看不出來,也不太相信,所以拖到2008/1月底才清掉手上海外的資金....嗚~~~)
不知有沒有人做過這樣的研究:
偶像i主演戲劇j的收視率 = β0 + β1*偶像i出演時的年齡 + β2*偶像i出演時結婚與否 + β3*與戲劇j同時段節目於當年度之平均收視率 + ε
好像可以算算美貌這項人力資本的折舊率....
>> 放著你在網路上暗黑作夢真是大材小用!
+1
fair:
我是在想,支持度還沒轉換成選票,此時任何能讓統媒炒作的發言都是要謹慎的,畢竟我們都不知道蔡英文的清新形象能經得起幾次「爭議言論」攻擊。
Ming:
霹靂也只是拿錢借人偶拍廣告而已,撐不上甚麼邪惡不邪惡。總不能說全家找霹靂拍廣告也很邪惡吧?有問題也只是這隻政府廣告設計很差而已。
講到這就離題一下,我一直覺得霹靂布袋戲可以嘗試美國超級英雄漫畫的出版模式,亦即每年一部「年度大事件」劇集加上各自主要人氣角色的主題劇集。要不然現在角色越來越多,劇情實在是有點支離破,很多人氣角色也慢慢邊緣化了。
至少這套商業模式在美國漫畫界是大成功,霹靂也有類似的「眾家英雄對抗年度(?)神州危機」劇情架構,套用起來說不定滿有搞頭的。不過這只是個不用考慮成本獲利的鄉民觀眾murmur就是了。
我同意ACE的說法,
既然要做為"小英中興"的目標,
任何場合,任何言論都要小心!
簡直把她當做總統候選人來看待了XD!
>>你認為中華民國是流亡政府嗎?
奇摩怎麼了?
聯合的表現比較正常
"流亡政府的觀點,不僅不是一個法律問題,甚且它連成為一個歷史史觀問題的邊,都尚且搆不著,它比較像是族群仇恨的一種闡示,是立基於這一群人與那一群人的問題。簡單地說,就是這一群閩南裔的族群,仍然排拒另一群晚近來台的所謂外省族群的情緒與感情。是關於這一群人認定台灣是他們的,因此當那一群人到來時,就成了所謂的流亡政府的問題。但這都是膚淺與皮相的看法,其實完全不值一哂。"
>> 奇摩怎麼了?
鄭宏儀說:最近有股怪怪的民意。
To ACE,千羽宗次郎:
老實說,我個人的看法跟聯合社論的立場比較類似。作為一個靠選舉生存政治人物,小英恐怕不能像以前當一個學者一樣,痴痴的為了自己的理想前進,簡單的說就是不能做一個永遠的不沾鍋。
要成為政治的一方之霸,儘可能吸取各面向的選票才是王道,這就是馬區長一直不停在公開場合說台語,稱自己燒成灰也是台灣人時,還是不時會說出"兩岸終需統一","獨立絕不是我的選項"這些話一樣。深綠群眾也是需要滿足的,這些話講個一兩次,這些票就跑不掉了。
至於這些爭議言論會不會流失其他選票,老實說有可能。但我個人選擇相信小英的智慧跟能力能夠解決這個問題。想當年KMT不是費了好大力氣才貼了一張叫作"暴力小英"的標籤嗎?但是現在還有人會認為小英是暴力的嗎?這是小英在從政路上遲早要面對的的挑戰,而我有信心她可以輕騎過關。
另外小英會在這個時刻拋出一個具有爭議性的言論,可能還有一個說不出口的原因,那就是"先安內",再攘外。畢竟DPP的公媽派,跟未來兩個月內很可能被放出來的土城救援王,還是有些許迴光返照的能力的。
藍營恐慌是可以理解,但我覺得綠營不必跟著高潮,也不用把所有希望都放在小英身上(如果整個民進黨不振作,小英也孤掌難鳴吧?),我覺得今天這樣的大肆報導,還滿像過去對阿扁的模式:把阿扁/民進黨跟他們所代表的價值觀綁在一起,等到哪天阿扁或民進黨垮了,這個價值觀就順勢摧毀。
中華民國是流亡政府這件事,不是一個新點子,但統媒把這件事跟小英強力綁在一起,之後有什麼狀況再拿出來順勢炒一炒,這個觀念在台灣就沒人敢提了。
所以我覺得,即使現在民進黨提出了看似不錯的五都候選人,泛綠群眾也不用跟著樂陶陶,繼續做好自己該做的事情比較重要。該做的事情包括給予這些候選人一些政見的建議,都比上yahoo奇摩猛點投票來得有用。
>> 具有爭議性的言論
如何辨別下列詞彙的異同?
(A) 播遷
(B) 轉進
(C) 流亡
復職的目的與使命
"所以我今天特別提醒大家,我們的中華民國到去年年終,就隨大陸淪陷,而已經滅亡了!我們今天都已成了亡國之民"
---作者:蔣介石
如果稱"流亡"是失言,那稱"滅亡"不就是犯罪?
fair,
老闆可以唱衰公司,那叫做生於憂患;員工要是隨便講出負面評論,就僅僅是唱衰公司,甚至叫做別有用心、打擊士氣。
ACE大,
了解,看來的確是我想太多了…XD…
迪提到的阿扁垮了或民進黨垮了,跟他們綁在一起的價值也會垮,這件事情我想很多人都已經有深刻的體會;這個體會,或許已經在不少人當中產生影響,例如比較不容易被特定政治人物綁架。從樂觀面來想,這應該對台灣的民主自由有正面的效應。
以我個人的體會來說,當時我才恍然大悟,聖經說不要崇拜偶像,有其道理。
陳述事實而已,媒體有甚麼好大驚小怪?
不過,以媒體顛三倒四的能力來看,流亡政府說有可能發酵,但是隨著討論愈多,愈有機會將ZGGMD一擊斃命。
粗淺看法
陳述事實也要看是誰說的呦~!
想當年莊國榮也是陳述事實
不過,還是被打趴呀~!
第31本是青菜100
這本是要流亡60嗎?
其實深藍一些藍到變紅的人(如高級外省人)
也有可能講出小英的這句話
當然 他們各自的前提都不是一樣的啦
但就各自的理論推展下來 亦是會得到同樣的結論
會不會是”勤信愛拼知”?
鈴木保奈美復出
明年 NHK 大河劇「江〜姫たちの戦国〜」中飾演阿市, 女主角的母親。
>> ”勤信愛拼知”
不夠機車 XD
分享一個號稱中間選民(我覺得他應該是比較偏藍吧)的感覺。
他說陳水扁比馬英九爛的原因是:陳水扁辜負他的選票,所以可恨;至於馬英九?因為國民黨本來就很爛,做很爛也沒有差。
同理,郝龍斌很爛是應該的。
當然,因為土城王的原因,他目前的結論是兩黨都很差,會不會造成五都不想投票,目前觀察中。
怪怪民意的來源, 可能是....
聽La-Ji-O的歐吉桑們上網了!
好啦! 我是來亂的.
PS- 若"地下電台"只剩四家,
那些"特效藥"的銷售通路轉到何處...
套句館長的話, 人類的變通能力,
通常超出任何仁的想像力!
fair
總裁遺訓,黨員有沒有在聽?
"黨內有若干不肖之徒,自認為本黨已經失敗,不惜充當漢奸的走狗,為共匪賣力工作,來賣黨變節,甚至趁火打劫,混水摸魚,弄得廉恥道喪,醜態百出,以致民心渙散,士氣墮喪,形成分崩離析的局勢。"
蔡英文那段原文跟本是在跟支持者對話的,告訴支持者要去了解自己對手的想法,要以對話化解衝突。
如館長說的,蔡是在跟公媽派對話,先安內,下一步就是提出大動作,來獲取外省同胞的支持,下個月,蔡應該會再出招。
在此狀況不明時刻, KMT當然只有採取守勢,大聲喊蔡挑起省籍情節,企圖鞏固既有支持者,只是這套已經玩了快20年,當然效用有限;可是在對手亮王牌前,也只能先打點爛牌出來充充場。
一邊是開始挖牆角,一邊是固守陣營,四六波的選戰,是這樣開打的,最終的結果看來是會極有趣了..
--
『中華民國是一個流亡政府,在(過去)台灣統治的幾十年來,看到威權統治與中國性的合體,如今中國性與台灣性、台灣主體意識發生微妙關係,以前中國性是主體,台灣性是客體,如今主客易位。
蔡英文強調,值此主客易位的關鍵時刻,必須處理更深層的問題,例如族群關係,如果未能認真面對外省族群在台灣本土化經驗或他們的感情與認同,下階段可能就要面對相互對抗與社會對立。』
『我們如何來建構共同的國家、共同的新的台灣,這是現階段非常沈重、也是非常重要的責任』
搞錯人,公媽派是fair提的,不是館長。
另外補上上篇的
引文的連結
>>>如何辨別下列詞彙的異同?
播遷:ㄅㄛˋ ㄑ|ㄢ 。 到處遷移,奔波不定。
轉進:ㄓㄨㄢˇ ㄐ|ㄣˋ。 1.轉向推進 2. 撤退
流亡:ㄌ|ㄡˊ ㄨㄤˊ。 離開固定的住所四處逃亡。
出自
教育部國語辭典
話說我也搞不懂上列三詞彙的解釋有何不同
但"自我感覺良好"的程度是
播遷>=轉進 >>>>> 流亡
WildcatTofu :
我蠻奇怪為什麼大濕的指導教授沒有出來反駁小英?
她應該對流亡說很感冒的呢
還是她就是毛毛的王牌??
真不習慣
以前兩黨打嘴泡一天可以來來回回, 各放三次話
現在放一次就要等好久才有下一次
下個月? 那要嗑完多少鹹酥雞才等得到?
黑都醜:
你好機車.....XD
今天ZGGMD把平常三天份的火力一次全拉出來(從院到府),接下來應該是倀們的全力跳樑--因為這回不能讓馬戲團長上陣.
好像又到了搶香的時候了。
ML,
有幾個詞可以代替原本那3個比較不堪的詞彙:另起爐灶、東山再起、重新出發
(豬哥亮:出國深造)
基本上都是遷移,但:
播遷:無論主被動的遷移,所以可以被解釋為是自己主動的。
轉進:被迫遷移的好聽說法。
流亡:不但被迫遷移,而且還要寄人籬下,很悽慘。
因為不能忍受"寄人籬下",對於"主客異位"當然要全力阻止。
是"主客易位"
迪
你那一段對蔡英文的看法 真是直擊我心
你比我想像中的成熟的多
需要改變的不只是政治人物
選民更需要提醒自己 不要重蹈覆轍
我相信這些改變將使台灣往好的方向走
不僅會逼使政黨或政治人物必須向上提升以爭取認同
也有助於選民培養更成熟的政治態度
Richter 拒答人數呢?
若是TVBS民調,拒答的人數應不會少
這些拒答的人中,不少的比例往往帶有強烈的不信任(TVBS)
這又可對民調做某一種解讀
新北市的民調,共接觸1069人,其中149人拒訪,拒訪率13.9%。
" 轉進 = 向後轉再前進 "
咱高中時的歷史老師如是說 ^o^