第十一本咖啡館留言本
我是第十一本咖啡館留言本的吉祥物。我不是劉妹妹，我也不認識劉妹妹......老實說，我也不知道我為什麼在這裡？？？......ZZZZZZ
| |
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/9301031
原文引用自此
噗浪Plurk熱門話題排行榜 - PlurkTop 【PlurkTop】
at October 8,2009 21:04
這裡便宜! 相同 咖啡 HML shw
這裡便宜!相同 咖啡 HML shw比價 【roodo】
at September 25,2014 11:49
頭香?
那強制種花電信開放用戶端線路給民營公司不就好了
不知道為什麼要被[送作堆]
到底是為了什麼才搞[升格]這種東西?
還偏偏在地方選舉前...
然後那麼天大的事
內政部 什麼都不說 什麼都不講
什麼時候才能擺脫這種密室政治的老毛病啊
部長顯然不了解[黑箱作業]是什麼意思
按他這種邏輯
中共中央政治局常委9人小組
開會時也都有充分發言，自由表達意見的機會
所以中共政治並不算黑箱作業......
阿扁濫報國務機要費
由於一家子都有充分自由發言，決定報什麼帳
所以也不算黑箱作業
ㄟ嘿~厲害啦! 做LED比主持節目要簡單太多啦
歡迎收看我猜我猜我猜猜猜
〈人不可貌相〉
「人不可貌相，海水不可斗量!」
本週的主題是[讓電子新貴也氣死的綜藝一哥]
我們請到5位來賓，都是響噹噹竹科大老闆
猜猜看~哪一位才是讓電子新貴氣死
讓台清交高才生側目的綜*藝*一*哥呢~~~~
請!舉!牌!!!!
到底本留言本的吉祥物是真狗還是假狗啊？
照張副校長的說法，其實當初將電信局的電信營運部門改制成立中華電信(股)就是個錯誤。
to 所長
我想問個問題
To Richter
Brian,
以前有個官兒，喜歡喝點酒，然後愛說笑話，總之不是那種嚴肅古板的講學先生。
捲，
駱教，
阮,
simon7617,
讓我比較困惑的是這段：
Carmay Lim, a computational biophysicist at the Academia Sinica in Taipei, says she has not been able to offer PhD positions to mainland students whom she wanted to stay on in her lab. "Because of the politics between Taiwan and [mainland] China, scientists like myself lose good students to universities in other parts of the world," she says. 中研院能否授予學位和兩國之間的政治有何關係？
對中國人而言，Taiwan, Province of China 本來就是個事實，不是個需要被提起的政治問題。提起這個問題的人，自然是在挑起政治問題。
ptt 課程版有人評論林明仁老師是鄉民。
白玫瑰,
補充貼一下TIGP的連結http://tigp.sinica.edu.tw/faq_tigp.html
朱棣文在哈佛大學畢業典禮上的演講
網頁中，作者的一段話節錄於下。
－－－－－－－－－－－－－－－
今天晚上，我正在核對下面的翻譯，google.com突然不能訪問了。
不僅是搜索功能，gmail、reader、adsense、bookmark等等都不能使用了。整個google都被屏蔽了，除了那個被閹割過的google.cn。
我氣瘋了。多年來第一次感到六神無主。
他們同法西斯有什麼區別？！
我的大腦一片空白，不知道沒有了google，我該怎麼使用互聯網。在法西斯的統治下，我能幹什麼呢？我的未來在哪裡呢？
不知道。……截至到此刻，我依然沉浸在巨大的憤怒與沮喪之中。
我辛辛苦苦翻譯出下面的文章，已經毫無意義了。我們的政府只關心怎麼控制人民、穩固政權，全人類的危機對它們算什麼。
－－－－－－－－－－－－－－
lakatos，
[......我辛辛苦苦翻譯出下面的文章，已經毫無意義了。我們的政府只關心怎麼控制人民、穩固政權，全人類的危機對它們算什麼。]
請問教授要不要直接搞個論壇算了?
綠壩, 石首, Google, 劉曉波....
Dr. Slump,
驅長的心聲：
更賭爛的是既然把那樣的狀況當作有進步
現在批評這個一定有人護航說
再吐嘈所謂的[拼經濟]一下
台灣的大學排名落後，原因有如下數端。首先是台灣的大學數量大（約為香港的二十倍，而人口僅為香港的三倍）而規模小，因此資源因稀釋而變得薄弱，導致設備不足、室內及校園髒亂粗糙（此事表面看來無關宏旨，然而恰恰反映出資源不足的弊端，引人詬病）、教授待遇甚低、行政人手欠缺，教學科研的環境自然受累。
拼經濟又不是靠政府拼的.
但在台灣和中國
好可愛的小狗喔！
我很疑惑也感到不解，國家有合法的正當性可以限制人民取得自由資訊的自由嗎？（此自由資訊指一般性的資料，無色情與暴力等負面題材。）為何一小群人可以去規範一大群人你們只能知道哪些事？而這樣的思索下讓我想到了北韓...。而我們（覺醒）人民要如何改正並懲處國家政府對於曾經甚至仍在進行中的侵害呢？（法律上，限制人身的自由是刑事案件；那麼，國家限制人民的思想跟言論自由呢？到底誰該負這樣的責任，且受到審判？上位者奴化僵化國家組成的份子，這不是一種犯罪嗎？）
香港大學校長的發言，相當符合旺旺時報的一種邏輯。
lag 好幾天，剛剛飯桌上有人提起才看到：
家長大戰大刀老師
大刀老師報上的回應
大刀老師在部落格的回應
底下的回應很多卻十分有趣，有空可以一併服用。
嗆大刀老師的大四學生據說應屆考上淡江戰略所，因為兩科二三年級必修被當，大四重修又沒過，必須延畢，因此失去研究所入學資格。
咖啡館裡從館長到館友有許多就在學界，假設這是您的學生，請問各位如何處置？
姑且不論其評論是否有道理，一所大學的校長在媒體上為文評論另一所大學乃至於一個國家的所有大學的表現，我相信是舉世罕見的。如果有大學校長應遵循的職業倫理，「不隨便公開評論同業的經營方式」應該會在其中。至於排名第一的學校公開批評排名在後的學校，也不是聰明的做法，因為天曉得哪天換個評比方式，排序翻盤，那就換自己被批了。
忝為不用功學生，來提供一個反面教材：
教書是個愉快的行業，愛怎麼打分數，就怎麼打分數。
雖然沒什麼說服力：不用功的話得到不好看的分數也只是剛好而已XD
"愛怎麼打分數，就怎麼打分數"
選修課可以愛怎麼打高分，就怎麼打高分。
[國家只要讓我賺錢拼經濟就好，剩下都不重要]
關於學生成績與學習落差的問題-
白玫瑰老大真是一語中的。老師百百種，學生千千種。劉大刀的故事只會一再發生，自己心中有一把尺，grade inflation還是quality control，只要自己可以對自己交代過去就好。學生靠夭很討厭，但是什麼行業沒討厭事?
陳老師：
1. 是否有更好的教學方法，媒體、教材能促進學生學習?
我的看法：
就像普化教科書前言常講的, 這門課本質上不會exciting. 我想部分的必修課也是如此.
齋藤風暴 台日互信降到冰點
小生覺得奇怪的是
從伯公登陸到葉金川參加國際會議
莫不痛心疾首呼籲:[實質利益才是最重要的].[國際現實就是這樣].[增加台灣能見度才治本，不要在乎名稱]
怎麼這一次馬總統開始專注起面子來了!?
中國把台灣當一省，馬總統從未反對
對中共友好的政策還比拼經濟的多
國共關係又那麼[融洽]，當然日本人會這麼認為了
馬總統在氣什麼!?
唉~日本人就是太老實了...
不過政策如果是親中抗日
頗為不智...
日本對台灣的影響很多方面來說比中國還大
(正在看涼宮春日的憂鬱中...)
劉教授: 這隻劉弟弟睡相極可愛.
劉姑姑好。
十一本咖啡的吉祥物~真是CUTE ^^
劉姑姑，
演員太生澀了，沒有表現出肅殺之氣。
有人演，還是比口說清楚。
好久沒來看咖啡款的留言了!! 上次介紹eoiss的文章 結果沒什麼人想看捏
延伸一下 kaiser777 在 June 27,2009 13:35 的貼文
CCLu 覺得"雖然有些經濟學家因為中國電力使用與經濟表現脫鉤而對他們的經濟數據有疑問，我目前倒還願意相信他們官方的統計。主要原因在於目前他們的經濟成長是政府硬拉上來的，各產業所佔的比重與貢獻和先前不同，原先建立起來的這些統計上的相關規則可能會被打破。"
能否提供一些實證資料來支持這樣的說法?
老師您好, 我是您之前在台大資管開經濟學的學生
今天作憲法選擇題，一邊作一邊訐譙：看看那精美的基本國策，喵的這國家也管太多了，甚至有把人民當白癡的傾向。
Dear ricebug：
沒有受過右派意識形態感召的一般台灣人，看到中華民國憲法的「立意良善」的管制措施應該會感動不已吧，例如那個全民教育終身免費制，至於錢從哪來，通常不是他們關心的。
ACE:
少兄應該對
這個故事 有興趣吧:經濟學家當顧問幫公司客戶省了幾十億美元。Paul Milgrom有到敝校講故事裡的那個研究，在場的我彷如鴨子聽雷，不過到是聽到了一個經濟學家作研究的有趣故事，有空再把它寫起來。
Jia-Yuh,
反波波醫生大反擊
波蘭醫師一覽表 ：＂這個部落格提供波蘭醫師名錄, 提供給民眾就醫時的參考歡迎提供名單＂
Jia-Yuh, Joseoh:
To 無差別:
這樣公告波蘭醫師的效果不大啦，應該到各個有波蘭醫師的醫院門口擺攤，這樣要進這些醫院的病人才能保障自己的健康。
to千羽宗次郎，
咳咳，鄭重聲明，我是引述啊～
我在
噗浪 是這麼說的：
設計對白：我只是提供一個公開資訊平台民眾查詢...喔，弄錯了，對不起喔，我趕快更正...蝦米～轉寄的有錯喔，不是我寄的喔，你要去跟寄的人說喔，ㄎㄎ
Nature 找個半導體專門的記者來寫華美人生物會議是看不起生物學嗎?
千羽
To 無差別
反 22K低薪奴隸方案 。
----
講到國策就想到最近一直在思考的問題：這個國家的人民是不是一直被保護得太好，以致於面對真相的時候就開始手足無措，只是一直期待救世主？
這個國家的人民被保護得很好嗎？還是只是單純不習慣真相而已？
難怪沒人想跟我們建交...
總統府發言人王郁琦：「宏都拉斯國內的政情，是不清楚的，那對於這個事情怎麼看待，因為這個是一個外交專業問題，所以可能未來留待外交部來發言比較妥當。」
外交官員私下表示，即便外交休兵，台灣的國際處境還是特殊，兩方都不能得罪，不可能像西方大國，可以大聲譴責，否則招致干涉內政的批評，反而不利兩國邦誼，目前只能等待宏國以民主程序產生新總統，多說無益。
============================================
平常外交漂亮的理念理論講一大堆
碰上了這種情況就露出馬腳啦~~~
以後外交部和總統就不要怪人家和我們斷交是什麼
[背信忘義].[棄兩國友誼不顧]
立場反過來，我們還不是一樣背信忘義~
只是台灣外交可悲的在於
那些專業人士連站在哪一邊都判斷不出來了嗎...
不表示立場有2種情況:
實力太強，害怕擾亂均衡而不出手
實力太弱，害怕站錯邊而不發言
顯然台灣...唉~
宏國政情掌握出包！府先吹外行風 外交部狀況外
...總統府一開始的說法是可能見不到宏國總統，因此行程可能多增加一天，完全是風馬牛不相及；但外交部之前的說法更絕，宏國政情一切平穩，結果回報太離譜，根本是狀況外...
...不過，就在昨天外電報導賽拉亞被捕遭流放後，媒體詢問王郁琦馬總統出訪行程是否更動時，王郁琦說，記者來電後才知此消息，相關單位正在向外館求證，他還說，相關單位密切注意宏國政局變化，總統出訪宏國行程目前沒任何改變...
...媒體昨天也向外交部查詢時得知，官方說法是「沒有這回事」，甚至還稱宏國當地情勢平靜；但是稍後外交部連忙更正，表示駐宏國大使館已回報，賽拉亞確遭逮捕。
===========================================
1.我們的記者看來比總統的外交顧問和情報單位等[相關單位]專業100倍
2.請政府單位在事情曝光後步要為了掩飾自己無能而什麼都否認.什麼都想粉飾太平好嗎?這樣只會讓自己顯的更無能...
3.什麼時候外交部才會[狀況內]!?外交處境已經很慘了，外交部還能狀況外...話說回來，外交部肯定很好混，早該知道就往這邊發展了...
少and Prof. Wang,
原來北京是
這樣修理google的 。
另外提醒大家，我在澳洲的一位朋友的電腦(非新購)也被防毒軟件偵測到 Green Dam。由於咖啡館充滿了各種"黃色"言論，館友們還是小心為上。
不过，外界认为，尽管中共拿着天文数字的财政收入用在网络监控，不惜血本地想控制人民的思想和洗脑。然而，在由世界顶尖信息科学家组成的全球网路自由联盟（GIFC）开发的破网软件面前，中共的网络封锁技术只能望其项背，无计可施；在民众不断觉醒的当今，中共的全面封网阴谋“无异于螳臂挡车”。
牆外的人都說，人家把你圍起來了，你要翻出牆去。
就剛好有家長問我公民的狀況
阮，
剛從自由自在的蘇格蘭回來，被馬英九的「行政中立」嚇掉下巴。
捲，
盤大
DCT2,
看到那四組關鍵字，只會覺得經濟學果然是帝國主義：我在學院門牆裡也是學這些，少用不同顏色標起來的那一個還特別重要。
[貧窮、權力 、發展、成長]
這算不算繼貝里斯地震之後, 又一個馬英九帶賽的例子?
ricebug，
參見
一些關於紙杯的回應與整理 倒數第四則署名 kuso2930 的發言最後一段。
follow 完整個討論串，連延伸閱讀也一併看了。感想有一：愛使人盲目，即使你愛的是台灣。
civics,
從Mankiw的部落格連到的
一篇文章 ，裡頭是討論傅利曼的辯論方式。傅利曼的貨幣史共同作者說，傅利曼的辯論方式很特別，他對對手從來都很客氣，而只在對手論點的弱點上攻擊。相反地，他的對手很常用人身攻擊，用人身攻擊的人，通常不是對議題不夠了解而無法有令人信服的論點，就是只是在鼓吹一種沒有邏輯的立場。大部份人身攻擊少的左仔，大致都是這兩種，沒什麼好在意的。
白玫瑰，
衢海源這篇文章深得我心。人文地理學也有一模一樣的情況。
lakatos,
會不會我們的教育制度跟電子業與醫療業的大幅成長把願意碰數學模型的學生都吸到理工醫去了，剩下的一點也進入商學院研究賺錢，結果只有不愛碰數學的學生才會去主修社會學地理學？
那我們就要回頭問起教育了,
會放棄數學的學生
但對數學沒興趣不能當做不用邏輯思考的藉口.
我倒覺得不是教育的問題
如果數學不好可以當社會學科人的理由，不知道我們理工科的，可不可以用「中英文不好」所以做不出好研究的原因？
P.Ong,
數學不好...（路過...舉手....離開.....）
阮,
想請教一下
simon7617:
少,
數學不好+1
civics,
我想那個家長在談的應該是
這一篇文章 吧。
三角函數（幾何）還與空間能力有關，不純然是數字邏輯語言等問題。
空間能力是公認性別差異最明顯的性向。某些與空間能力有關的職業，幾乎由特定性別主宰。像是：建築師、外科醫師、機械設計師。
我想這是成見,
成見通常來自於事實，
我提供一點機械系男女生的比例：1955年成大機械系女生是0人（當時建築化工都有女生），目前普渡大學機械系女生約為10%，成大機械9%，成大電機10%，成大造船與航太都約10%出頭一些。實際就業後該行業的女生當然就更少了。
Richter,
打毛線或織布對空間能力的要求應該不低，卻是由女生主宰。費曼講過一個
偷聽康乃爾女大生說話 的故事，正是在講這件事。
數學能力跟邏輯能力乃至論理能力有關係嗎？
重讀就是少了白老鼠一文。
除了成見以外, 也許有人是考慮到"醫院一般不會安排醫生替自己的直系親屬動手術"這個因素吧?
講到空間能力，「地圖愛好者」也是一種性別差異非常極端的範疇。從演化生物學的觀點來看，人類發展出農業以前，男性負責四處狩獵。會迷路的男性，很難把基因傳遞下去。
Targus,
那數學不好邏輯還有救嗎？
若邏輯不好的, 數學就不好
> 則數學好的, 邏輯就好
政府如何經營球隊
"一個球隊中，球員有大牌和小牌、主力和板凳之分，是常見的形態，但從薪資結構來看，新成立的台北市、台北縣棒球隊，球員都領一樣的薪水，是「齊頭式平等」，完全感受不到選手之間有何差別。
以台北市隊的24名球員為例，不管上場時間多寡、表現好壞、棒球資歷如何，所有球員月薪都是4萬5000元，台北縣隊也一樣"
用邏輯思考應該是人類本能, 也是求生的手段. 邏輯的訓練應該只是幫助釐清問題, 便於判斷.
> 很多人不是不會使用邏輯, 只是邏輯推導結果和他們的利益或情感偏好有衝突,
To 八:
DCT2：
以自身的經驗來評斷，常會太過武斷。
To:八
我來補充我上次沒說完的話= = 上次我把eoiss 的台灣戰略一系列文章印了出來之後 帶回去看 我同學好奇我在看瞎咪....結果一看到[台灣]戰略就以為是政治性文章 另外一個我看是看到第一篇討論中華民國沒有市場就完全不想在看了.....很多人腦袋還是只有存在藍跟綠阿Orz 無法感化這些人
那篇是政治性的文章沒錯啊！公共議題不是政治還會是什麼？
ACE,
〈江春男．《文人戰士－魯瓦克素描》〉
我浪費一個小時打字只因為用紅色標起來的那一段話：
『有一次談到猶太人問題，他說歷史上的猶太人沒有安全感，拚命賺錢，沒有人研究戰爭與政治，命運永遠被人擺布。其實，弱小民族更應該研究戰爭與軍事，反對運動者更應該研究情報與戰略。擁有這方面的知識，小者可以加強反抗能力，大者可以掌握命運。不幸的是，反對運動者把這種知識當作統治者的專利，他們不知道這是一種「公民保衛」（civil defense），民主社會資訊發達，要瞭解戰爭與和平之道，一點都不困難。民主與人權是高貴的目標，但不瞭解軍事與戰略，就無法保衛自己。』
（驗證碼是WOWOW，有沒有日本節目可看～～）
To Richter
講到數學
欺負離島人！小金門油價全台最貴
不久前我從蘇格蘭坐渡輪到北方僅僅90分鐘航程外的Orkney, 柴油價格就比上船處的加油站貴新台幣五元以上。四天後，我又坐渡輪到Orkney最西北的離島，航程80分鐘外，這個島剩下一個加油站，而柴油價格再加新台幣五元多。
這種很公平的事情在北美和西歐很普通，五元、十元的差價很平常。在我國，厚臉皮才是社會主流。
對於數學老師來說，當然提振學生對數學的興趣很重要
ricebug:
JZFan,
少：
simon7617大:
等著看他什麼時候把這句話吞回去
李克強：中國反對任何形式的保護主義
小生以為
等到台灣期盼已久的[大陸內需]終於成長時
那時已經執政(大概吧!?)的李同志就會把這句話吞回去
To:kaiser777
ricebug,
所以，這是一個在香港的國民黨事業？
以上那篇文章很像還想努力論證，大刀隊還是可以打贏火槍隊，因為火槍隊在下雨的時候，還是會因為潮溼無法發射。只是他可能不知道現在的火槍隊，不但水火不侵，還自動退殼加連發，大刀隊蜂擁而上，只是去送死而已。
ricebug，
我想說的是
１）
即便現代的火槍隊的火槍不但水火不侵，還可以自動退殼加連續射擊，大刀隊蜂擁而上，只是去送死而已；但是美國的特種部隊並沒有因此放棄對於匕首、搏擊、格鬥的訓練，美國的野戰步兵也還在繼續訓練刺槍術。
美國軍人都很nice的，這一定是有些誤會。（大誤+亂）
PS：就研究方法論上而言，應該只有適不適合（proper），而沒有優不優（better）的問題－固然數理（還是說計量）方法有其優點，但是我實在很好奇，例如研究打仗這檔事要怎樣運用計量方法？以前三大（三軍大學）跟陸院（陸軍戰爭學院）都有人想過做這檔子事，不過全槓龜了。理由則是，根本拿不到例如士氣、戰場心理等數據，而如果光看人數、武器就想來用計量方法研究戰史的話，那其實就是我們的英勇國軍以前演習時拿火力表比勝負的方法和思維。
２）
Something about 中評社：
一九九八年一月，隨著《中國評論》月刊在香港的創立，中國評論的品牌正式誕生。現在中國評論已經發展成爲綜合性的網絡型新聞出版集團。
中國評論由海協會會長汪道涵先生命名。
中國評論旗下擁有：
中國評論通訊社、中國評論新聞網、中國評論月刊、中國評論學術出版社。
中國評論總部分別設立在香港、北京、廣州，並設立溫哥華分社。
中國評論月刊是迄今爲止唯一得以在台灣海峽兩岸公開發行的時政雜誌。
中國評論通訊社是大中華地區第一家數碼化網絡通訊社，於二零零五年六月三日正式發稿，實行新聞信息二十四小時滾動播發。
中國評論新聞網是大中華地區最為追求深度的中文新聞網。
管理層
中國評論網絡有限公司
李志強 董事長
劉明輝 副董事長
郭偉峰 董事兼總裁
中國評論通訊社
徐 鷹 董事長
郭偉峰 副董事長兼社長
周建閩 常務副社長
林道進 副社長
陳耀桂 執行副總編輯
羅祥喜 副總編輯
王 平 副總編輯
韋 民 副總編輯
地址：香港灣仔告士打道151號國衛中心16樓1602室
電話：(852)28816391
傳真：(852)25042131
電郵：crna@ChinaReviewNews.com
（引自
http://www.chinareviewnews.com/crn-webapp/aboutus.jsp ）
３）
聽首歌，好嗎？
Dear tfing：
惡意併購一點也不邪惡
...主要的原因在於，公司併購若採用公開收購股權的形式（也就是我們通稱的惡意併購），常常會造成公司經營一段時間的混亂期；因此，如何建構公平且有效率地規範，成為政府不可規避的責任。在1980年代，美國的惡意併購案層出不窮，這當然有其背景因素，包括股權過於分散、公司派本身持股權比率小或其經營績效差等；不過，也因如此，美國無論是法院或公司，對於所謂惡意併購，都已習以為常，且把併購時間與爭議縮到最小...
...為何我們會說，金鼎證經營權之爭，政府形象也受波及呢？在美國惡意併購的出現，既是正常趨勢，也是考驗公司經營團隊的機制，因此，很快地建構起合理並有效率的規範。但反觀我國，還停留在主管機關或首長的贊不贊成上，四年來，金鼎證公司派到處找政治人物協調，並高舉反對惡意併購大纛，這在美國是很不可思議的情形。金鼎證經營權之爭，占了這麼多的媒體版面，要說可能有什麼貢獻，就是讓大家認知到惡意併購效率化的處理規範，必須儘快建構，讓這四輸的局面儘早落幕。
===========================================
小生還以為經濟日報會批開發金[金融巨鱷].[蠻橫]之類
沒想到經濟日報竟然有進步了~~~
總結台灣惡意併購窒礙難行的因素:
1.大股東總愛兼差當經理人
2.政府什麼都想管，又喜歡朝令夕改
「人們相信經濟學家可以藉由政府解決經濟困境」是經濟學家樂見的社會狀態。
根據Galbraith的《不確定的年代》所言，從威爾遜、邱吉爾到羅斯福都被凱因斯罵過了（甚至提到，羅斯福只把凱因斯當成數學家－－很像一般人對經濟學者會有的刻板印象）。以凱氏為例說政府裡的人會樂於讓經濟學家來解決經濟困境，嗯……
嘴砲研究所所長，
算本所長心眼狹小
所長，
不一定要找美國呀！
不過，你說的也對，只是那非關陳幸妤，而是台灣的民主發展。美國即使不見得會像
這邊講的 把台灣餵給中國，但也絕對會想辦法讓台灣無法走到自決這一步，免得方程式裏多出一個無法掌握的變數，徒增麻煩。這方面美國、中國、KMT倒是有志一同啊！只要馬或KMT繼續掌權，給不給陳幸妤庇護根本無關大局，中國才懶得理會咧。
只是沒讀什麼書的胡思亂想，懇請戰略專家手下留情，不要把我電到爆啊～（抖）
給考古經濟學家劉大館長:
Ken Arrow寫了篇 1940年以來的經濟思想發展在Annual Review of Economics。如果館友有興趣，而pdf無法下載，再和我連絡。另外，Annual Review of Economics
聽說有潛力 和AER,QJE及JPE一較高下。
我很好奇，那個預防經濟學，跟一般管理界所稱的風險管理是不是一樣的東西？
Jia-Yuh Chen,
捷運內湖線通車了，看立場不同的各家新聞台報導實在很有趣，民視和中天在置入性行銷這方面的技巧實在還要多加強～
迪，
所謂的獨裁－電影浪潮的啟示
節錄部分文字－
實際上，過去的瘋狂時代離我們並不遙遠，對於社會的不滿，對于自身現實的不滿，很容易就會被利用，引導成瘋狂的群體運動。
等我看完作完題目，再上來報告。
那提供一個短一點的好了，奇萊南峰下的天池山莊只要走五個小時(印象中啦，其實我下個月才要去XD)，還可以看廬山埔里一帶的夜景喔～！
少，
Arrow 的文章沒有設限，應該是新期刊的促銷。
Got it. Thanks.
Posner 法官在
這篇文章 中討論政府打算對sugar-sweetened sodas徵稅的提案。不意外的是，他不贊成徵收，因為效果不彰。比較意外的是，他認為應該禁止該類sodas的廣告，其中一個主要的理由是保護小孩。An excerpt is:
The first is a significant factor in the soda market. The sellers advertise very heavily to children, who do not have the knowledge or the self-control that they would need to be able to resist such advertising. In well-ordered households, the parents regulate children's access to television and the Internet and know they should limit the children's consumption of sugar-flavored drinks and do limit it. But in many modern American households, especially but not only those in which there is only one parent, children's access to soda and soda advertising is not restricted.
The solution, though, is not a tax on sodas, as such a tax would have only a small effect. A ban on advertising would be preferable; it would probably impose only slight costs on adult consumers of such drinks, because the advertising of such drinks contains little information. It is true that such a ban would reduce new entry into the soda market and that this might lead to higher prices, but if so that would reinforce the effect on sales of the ban on advertising.
報芒果歷史都可以扯本省外省，倒底是誰在挑撥離間....-___-
迪：
迪，
我看完考題了，真的不容易，特別是關於糾紛解決等的相關法律程序知識，WTO的那一題，我也不會。唉，有必要這樣考嗎?直接翻書不就好了嗎?
lakatos,
civics,
白玫瑰，
白玫瑰，
白玫瑰，
這類題目等大一經濟學再來考就好了。
我很想問13題，我猜給的標準答案會是D，但真是這樣嗎?
civics,
白玫瑰，
選擇題都只是在選最接近題意的選項。
JZFan,
擴大內需的疑惑，不知道有沒有人能幫我解惑。
[這是PTT的文章] ，我是很疑惑內需是不是真的可以這樣解釋；他的依據是：貿易其實是在交換地球上不均的資源，照這樣的想法，台灣根本不存在所謂的擴大內需，因為要達成目前的生活水平所需的資源大都是外求的，拿加工各種進口原料產生的附加價值去換來的。
所以例如繁體中文的電腦遊戲，撇開大陸的市場(假設文化不同或盜版猖獗)，創造的產值終究不能拿去換石油食物藥品；還是說，台灣自產娛樂可以取代美國電影和日本電玩，那本來貢獻給美日的娛樂花費就能拿去交換別的東西。但如果是後一種的話，畢竟還是奠基於別的對外貿易的產業，只是減少部分對外的消費。
"北京反擊？ 美國債遭拋售" @PTT Stock by Chenglap
況且所謂的內需本來就是指自身的消費能力, 而現在所指的內需, 是消費自己所建立的生產出口品的能力. 可是生產這些產品, 資源卻很多都是外求的, 根本就必須先滿足這些外求的資源價格, 然後才能夠去滿足內需. 偏偏你的產品供過於求, 價格就會下降, 也就是說在你能滿足內需之前, 就要先面對原料價格的相對成本上漲的問題.
為何我們會覺得內需是一定可以開發得出來的? 有些人覺得內需並不一定是消費, 也可以是投資. 但他們是否意識到投資的目的最終也是為了消費? 用投資來創造的內需, 最終還是得靠消費才能夠體現其價值, 投資是可以短暫拖延一段短時間的需求問題, 但投資一旦完成就必須透過消費才能夠兌現其價值.
不斷投資而建造了消費量不如預期的東西, 最終就會產生連環引爆經濟炸彈的結果, 大規模的擴大對國內的投資, 本身無異於賭博, 因為根本就沒有經過市場去證明那些投資是否真的有市場. 全是少數政府官員一廂情願的投資, 假設被他們博贏了, 固然可以領功, 萬一輸了怎樣辦? 到時只怕誰也不負責, 然後費用由全民去承受.
有關那篇＂政府失靈＂的教材，小弟有一點想法
盤，
To 白玫瑰,
ggsadventure:
不知道大家有沒有跟我一樣的感覺
原文請到八卦板直接貼上"#1AKPMYFg".
JZFan:
感恩! 白玫瑰,沒有使用過ppt 不過會到原網站留言尋人.
關於內需與中國成長:(轉自PTT BY黃亞生)
看完J.L大的連結後(連結已消失 請自行到PTT stock版找"北京反擊？ 美國債遭拋售"ㄧ文)有些想法:
1.認為[中國目前GDP成兩位數成長，到了20XX年後將取代美國成為世界第一大經濟體，並帶動全球經濟成長]的人，跟篤信[你現在定期定額投資XX基金(或連動債)，以每年20%的報酬率計算，到了60歲退休時就會有幾千幾百萬可以養老...]這種廣告的人是同ㄧ類的，而最後都面臨一樣的悲劇......(看不懂為何是悲劇的人，小生不建議您將太多收入用於基金股票等金融商品)
2.大家可以順便參考
eoiss大的文章 (快刪了，速讀)就會覺得說，也許一些過於樂觀的消息和政府的開放政策都是一些抬面下的高幹子弟在對岸或相關題材先佈局之後再放出的，意在吸引笨散戶和貪婪的小生意人上鉤。而一些傻傻的小散戶不知道自己的錢被坑了還堅持他投資的是世界經濟的[金磚]...(這也怪不得他啦~人們只有在認賠時才會承認自己是挖到狗屎不是金礦...)
3.而這些小散戶在別人提醒他注意時，就認為別人在[唱衰中國]，是沒有胸懷[天下].縱橫古今的[遠見]。人家跟他講道理他就說[你經濟學回去重讀啦].[你的觀點太偏頗].[你到底想問什麼]...而當別人要他提出自己的論證時又沉默消失...
接續J.L大的問題(哭哭，剛剛離題太遠)
看到縣長獎的心得只有：為什麼縣政府都可以把該縣的名產給搞砸......?
劉館長：
這文章寫得真好
看得我眼淚一直流
ps 蕭麗紅的
白水湖春夢 可以算是這篇文章的擴展版
迪，
上面的影片，台灣和馬達加斯加想比較久才找到
聽到 Japan 開始跳 XD
基本上嬰幼兒的圖形辨識力是很驚人的!
呣...是該換萬那杜和聖多美普林西比上場的時候了...
四十歲以下的人，應該沒有人會在乎史艷文和藏鏡人是什麼關係吧？我比較想知道素還真的祕密。
父親是山上牧羊的中國強？那母親該不會就是那幾匹羊吧？
少，
這個狗狗好可愛唷~
素某所有秘密的源頭只有一個：強大的後援會XDD
最近充斥好多政府失靈的新聞
案例一:就業實習
超過6成企業抱怨實習方案沒有統一窗口，人力銀行業者更諷刺在劉揆關切下，方案短短幾天媒合率從1成6飆高到3成，行政院甚至訂下7月底達到9成的目標，對社會新鮮人來說，速成的漂亮數字，不知道會有什麼實質的意義。
案例二:公共建設
立委說美國舊金山大橋斷裂，18天就完工，台灣斷橋卻要2、3年才完工，公路總局提出這樣的解釋。公路局副局長：「美國是有獎金制度，獎金可能都比工程費划得來，所以包商會趕工，所以有獎金就趕工，因為我們沒獎金。」
案例三:國軍肅貪
「限期限量」下，只會產生兩種結果，一是國防部期限內交差，「軍司法聯合專案小組」按圖索驥，漏網之魚因此逃過一劫；二是國防部亂槍打鳥灌水，只要有嫌疑一概列入黑名單。這兩種後果都不利馬政府肅貪防弊目標的落實。
上面設下高目標，下面就在數字灌水
上面不給獎金，下面拖拖拖
上面限制時間完成，下面就亂槍打鳥交差了事
這麼輕鬆好當又保證就業
難怪現在招考公務員錄取率都不到1%......
那是美國AC Nelson資料庫的資料。當然，不是我的，是我以前系上老師的。因為在一起寫文章，所以我是有帳號和密碼可以進去亂逛。Pepsi 和Coke最有趣的例子就是去年八月，NBC轉播奧運，Coke贊助奧運，所以Coke去年八月，無線電視就只上NBC，而Pepsi就完全不上NBC，但上了其他的電視台節目。所以我一點都不覺得Coke和Pepsi很恨對方（美國人的說法）。他們應該是好朋友。最近公司成功遊說這兩個公司合作一起提告，好像快要成功了，也驗證了他們其實是某種程度理性競和，絕非謠傳中的不顧一切憎惡對手。
關於紙杯的小實驗：
以前空軍總部女童姦殺案, 也是被當時的台北市長陳水扁下令"限期破案", 結果當時抓到也斃掉的那個阿兵哥, 後來看起來應該是冤枉的.
套句某014的說法：我感覺這家咖啡館是綠的 XD
To 所長:
周杰倫真屌
雪梨演唱會票房打敗Eagles,Beyonce...等
榮登billboard排行榜演唱會票房亞軍
受到鄉民一致稱讚呢 (而且是真心的)
我突然跳針，想到文化差異論這種論點。
所長:
西藏自由的春天啊...
這情況就好像，有個人衝進你家，打你一頓，強佔你家，宣稱你家是他神聖的祖產（但是給你家起了個名字叫「新房」、「西屋」之類的名稱）。
請教大家對於
明天 7/12 快樂12年國教遊行的看法
我個人的意見如下：
我堅決反對快樂12年國教的訴求!!!!
不好意思寫在部落格中
但我覺得那些家長團體
是所謂的自我感覺良好的笨左派....
他們想要營造的是「擁有快樂童年的高中生」??!! 那接下來是「擁有快樂青春的博士生」??!! 是嗎
讀書、考試，不講究方法，自己要讀到半夜要怪誰? 不怪老師、家長，都是政府的錯???
當然，也有可能他們是假左實右；
反正要進入高級績優私立中學與在建中旁買棟房子，了不起幾億元就打發了.....
真正勞工階層的孩子啊，是不會聽到父母說「你讀書，要快樂哦」只會說「你有辦法考到，我就算借錢也要給你唸啦」....
有人有辦法，查出所謂家長團體的背景資料嗎???(學歷/經濟實力/職位)
===
備註：現行高中入學制度，不見得公平；但新方法更不公平.....
我對本國許多制度的感想：
一騎kiki：
To 白玫瑰：
>>我的孩子在升學競爭中好辛苦啊....好可憐
To 白玫瑰：
大家有做過那種出得很好的數學考卷嗎??
我的房客的十五歲的小孩問我一個他們課程報告的題目: Why doesn't the government like the "Green Ban" campaign?
被問倒的我去wiki找到
一點資料 。這類議題是我常常譏諷為developing country的澳洲，其中學常用來進行公民教育的材料。
在這裡，剛從中國來的青少年常被當地的同齡孩子認為"不可思議的幼稚"，從台灣來的青少年常被別人認為"不可思議的單純"。
院士觀點》朱敬一:教改 不必是為己子
**個人**認為朱老師的觀點錯很大
大家看到了吧
「論利害，子女都大學畢業念研究所了」
對一個院士的孩子來說，念到研究所是一件很簡單的事.....
因為在考高中的時候，他甚至可以直接教孩子；如何準備英文與微積分(最容易拉開分數的科目)
所以他當然覺得給孩子一個快樂的童年，很重要
這就是資源的差異啊
他直接無視這種東西
他真的以為每個人的父母都是院士嗎
要知道高中生的人生經驗是相當的淺的
就算是建中的學生好了，在各位的眼光看來不覺得是小孩子嗎????
為什麼? 人生經驗而已啦
如果有人覺得讀到台大，對他的人生很重要
所以他想考建中
想要和一群讀書機器一起拚，有什麼不對啊????
如果有人分數可以上建中，人家高興讀附中，你管什麼啊???
在高中常態編班下
老師的面對程度差異過大的學生
你是老師會怎麼做???
如果是我的話，簡單啦
我取個平均數不就好了
但如果我是朱老師的孩子，微積分/英文搞不好問老爸就夠了
還真的沒差哩
要考大學的時候，請院士寫封推薦信
台大經濟系，有什麼理由拒絕???????????
大家不用背著良心，說什麼高中要適性發展了...
高中不考大學，是要幹什麼???
(不過我有個同學，高中畢業後去當學徒，現在一個月月入也是助理教授的薪水 XD 但反過來說，如果他國中就當學徒，不是多賺了3年的助理教授的薪水嗎???)
一騎大大：
就個人的一點經驗來看，如果政府不丟掉＂把賠錢貨丟給民間＂這樣的觀念的話，要搞得起來很難。
To 白玫瑰：
我還是看不出來，反對「12年快樂國教」和反對「你一定要考100分!」的關係是什麼？
to 白玫瑰：
全國家長團體聯盟的主張：
http://www.ws0.173group.com/napo
雖然高中職總量充足，但因為「高中職種類」、「公私立」及「城鄉分配不均」等原因讓升學窄門還是存在。升學考的成敗，讓約一半的學生「非自願」地走進職校，也約有一半的學生，必須付近三倍的學費進入私立高中職就讀。高中職集中於都市，鄉鎮的孩子不得不努力嘗試擠進城裡的學校，高中生一天花上二小時以上車程通學極為普遍。十年教改曾以多元價值的觀念改變入學方式，卻無法舒緩公立高中不足造成的升學壓力。
我們要求重新定義「國民教育」，將國民教育從國民的「義務」轉變為是國民的「權利」，基於此義，新十二年國民教育延長國民教育至在十八歲之前，確保只要想上學的學生，國家就應提供品質優良、學費低廉及多元學程的學校就讀，並不得有任何「歧視」及「學力篩選」的機制，來剝奪學生之受教權。
國家就應提供品質優良、學費低廉及多元學程的學校就讀，並不得有任何「歧視」及「學力篩選」的機制，來剝奪學生之受教權。
========
應該說他們當初命名的太好了，不知道的人大概以為全國的家長都是這種想法...
不曉得經濟學要怎麼看待這種主張????
我自己是老話一句啦
「不要相信政府的能力啦」
學生的唯一工作就是學習, 除了考試以外有更好的方法可以評量學習的效果嗎?
當年搞「九年國教」的主要訴求，是為了減輕學童的負擔和壓力嗎？
>學生的唯一工作就是學習, 除了考試以外有更好的方法可以評量學習的效果嗎?
一騎大大：
To 白玫瑰：
一騎ikki, Targus,
一騎ikki，
To 白玫瑰：
To JZFan：
一騎ikki：
看起來，你是覺得現狀相當好的。
(1)&(2) 我國多數年想念「普通大學」，因此升高中職階段喜歡先選擇高中也是事實，這可以由高中職基測錄取分數和家庭背景看出來。參見投影片之
18-23頁 。私立高中或許有少數升學率不錯的學校，是家長自願的選擇。但是，絕大多數就讀私立高職的學生可以說都是非自願的。
(3) 鄉下孩子還是可以參加都市學校的抽籤，如果他覺得這是值得的。
升學壓力的來源在於，學生必須戰戰兢兢想考上好的國立大學，已獲取「低學費高補貼」的rent，但是比較的基準是依據生產性很小的教科書的考試成績。這種浪費生命的歷程，在大學結構沒有改變之前，浪費高中那三年就夠了。
>>我坦白的說，目前制度漏洞我能破解...但被家長聯盟所推行的制度，我無法破解...
制度漏洞我能破解
To 白玫瑰：
全國家長團體聯盟的訴求已經隱含「國民教育=免試升學」的前提，應該是複製以前改九年國教時的訴求﹝根據我看過的資料，當時是這麼宣傳的﹞。但為什麼國民教育必須是免試升學？不能是學費全部讓政府出錢嗎？後者也是現在執行國民教育教育的一部分。
我認為 十二年國教的主張既然將高中職變成義務教育
人生的成功，完全是念了明星學校的原因？這是坦白個人意志在社會洪流下不堪一擊的思想嗎？還是認為只要有明星學校的標籤，就可以人生順遂？
To KUO：
一騎大大:
小生想再多加一項，會比較完整
日本一直都有需要入學考試的私立小學私立中學(日文的"中學"指的就是台灣的初中), 甚至有明星幼稚園就需要入學考的, 當然公立小學中學是都不用考就可以唸, 平均程度就完全是看學區而定了.
一騎大:
藉由改變遊戲規則
有個小問題
把學生爭取的成績比喻成出社會之後賺的金錢, 問題就很簡單了.
作者的「剪截」技巧的確比TVBS的差多了，害我一直在想那個蘋果底下被切掉的是什麼？XD
少，
Richter
用飛機要自費的話, 根本不止油料的費用, 還有飛機本身的折舊, 維修的料件和工資, 機組員的人事成本, 還有機場使用費等, 那不是個人財力可以負擔的.
>> 在這種情況下自費付個油料錢然後說自己多黨政分明, 根本是廉價的偽善.
經濟學第一節課教的經濟學原理之一是，rational people think at the margin，理性人在邊際上做決策。
Richter,
參考一下:
住宅學報第十三卷第一期民國九十三年六月
台北市國中小明星學區邊際願意支付之估計
林素菁
摘 要
為孩子找個好學校，是許多父母在選擇住家區位的重要考量之一，特別是家中有就讀國中小學的學齡孩童家庭，以競爭最激烈的台北市為例，明星學區搶破頭的情況則更加明顯。過去雖有以借寄戶口越區就讀的方式擠進明星學區，但已漸漸無法保證學童能順利進入明星學區就讀，故在粥少僧多的狀況下，儘早直接進駐明星學區，已經是父母考量的解決方式之一。 有鑑於此，本文利用2000年至2002年，台北市政府地政處「房地產交易價格資料」及台北市教育局「教育統計資料」，以特徵性價格方法(hedonic price method)估計台北市國中小明星學區的邊際願意支付(marginal willingness-to-pay)。實證結果顯示，不論是國中或國小，明星學區的房價的確比較貴，而且「高門檻」的現象的確存在其中。若與普通學區相較，同時擁有國中小明星學區邊際價值為73.98萬元(每坪2.24萬元)，僅擁有明星國中學區的邊際價值為60.54萬元(每坪 1.83萬元)，僅擁有明星國小學區的邊際價值則為26.10萬元(每坪0.79萬元)。若該家戶在已擁有明星國小或明星國中的情況下，考慮增加購買明星國中學區或明星國小學區的邊際價值則分別為 47.88萬元與13.44萬元(每坪1.45萬元與每坪0.41萬元)。
白玫瑰，
遠：
>>台北市政府地政處「房地產交易價格資料」
這是可以公開完整取得的資料嗎？
這裡似乎只能查詢。
遠，
>>人們可以在兩、三所學校之間自由選擇嗎？
>>有沒有可能是反過來：住得起高價住宅的父母，其子女較容易使就讀的學校變成明星？
白玫瑰:
講到總統搭專機辦自己事
【住得起高價住宅的父母，其子女較容易使就讀的學校變成明星】
教改最應該改的是增加體育的時數
明星學校的形成可能跟斯斯一樣有兩種，一種是遠所描述的：政府投入比較多的資源到某些學校，於是可能有較好較多的老師與設備等，另一種是幾位大大懷疑的，高所得家庭集中在那裡的貢獻。
有人知道為什麼台灣不分好壞移植了那麼多美國的教育制度, "大一不分系"卻始終移植不過來?
緊咬日本代表齋藤失言 馬逼退決心不變
馬似乎也只敢欺負日本？？既上次說要一戰的決心 到現在拒見日本代表 怎麼沒看過區長對中國硬過？中國不承認台灣，對於陳雲林來台還高興的跟鬼一樣，莫非這是鬼打牆？
Targus:
要移植大一不分科系，可能可以先從大學入學考試，簡化成只考英文和數學兩科做起。我不覺得大學入學考試加考國文，物理，化學，生物，歷史，地理，有什麼意義。
據我所知，教育部已經把「不分系」的決定權下放給大學，大學可以自己決定是否辦理。「不分系」之所以無法大規模辦理，我的猜測是「不分系」無法成為各系之間的共識。每個學校（或學院）都有需求大小相差相當大的系，沒有道理各系會都願意接受入學不分系，大一下學期再依某種標準分主修科系，即使事前言明會保障各系的招生數。
念大學的成本很高
如果分錢的時候依據的是各系的師生比、學生數，那麼面對「不分系」的提議，不論是來自教育部或大學內部，大家心裡優先盤算的絕對是經費而不是教育。
順便把教育部也賣掉。
周醞維不是競選連任失敗，該榮退了嗎？
聽說清華人社院辦過大一不分系，成效不太好。有沒有人知道詳情？
不過，馬戲團統治下的2009年臺灣，貪腐＝阿扁。
據我所知 我知道台灣有一間學校一年級也不分系 就是台灣的陸軍官校.....一年級實施不分系 二年級才選科系 聽說是從美國西點軍校學來的制度，可惜只是學皮毛而已。
lakatos 老師: 那是中視節目的名字, 今天找廖了以上節目
zmx,
據說（忘了哪裡看來的大一不分系的報告）不分系的作法使大一學生沒有歸屬感，心理很難適應，特別是高中以前還是同班同學，一下子變成不但沒有同班同學這回事（其實是有同課同學），甚至連同系同學都沒有，只有同校或同院同學，幾乎就像路人一樣，心理很不舒服。
我覺得這不是理由, 為什麼一定要歸屬於某個小群體才會安心呢? 台灣的大學四年只有大一大二共通課多才會讓同班同學交集比較多, 之後大家選修的不一樣, 還不是聚少離多?
台北地院宣布：陳水扁延押兩個月
本所長在搭車返家途中的夢裡對這件事突然有一個奇怪的想法：
根據分析，陳阿扁應該向法院哭爹喊娘，至少也得保持低調，這樣才有可能讓法院把他放出來；否則光從檯面上而言，法院的臉根本拉不下來（最基本的：有人來抗議我就要放人？你是在威脅我法院就對了？），怎麼可能不押阿扁？更不要說就實際上而言－呃，為了避免本所長變成阿扁在土城大學的學弟，我想我這樣子講好了：
星爺的電影真是人生的導師 。
為了阿扁被長期羈押而向法院、司法體系做越激烈的抗爭只會讓阿扁被搞的更慘（這就是人為刀俎，我為魚肉的道理？），那麼為什麼這些Ｏ社、ＯＯ學會的朋友們還是這樣拼命，難道是
1)這些人都是左派，因為鄙視經濟學，所以悟不透這其中的利害關係。
2)這些人其實知道這層關係，但是他們內心並不想救阿扁，而是想讓背叛台獨理念的阿扁被搞。
還有第三種可能嗎？
其實阿扁出不出來不是重點
第一次發言，請多指教。
該放出來就放出來
延押的理由是打自己一巴掌，如果司法官會受到干擾，那不正好說明了缺乏獨立性嗎?
白玫瑰，
大人有時候會告訴小孩說「不要吵！再吵就不給你」，可能法官大人們認為民眾應該要以同樣的方式來「管教」吧？
基本上現在已經院檢一體了：也就是說,檢方起訴後,法院幫忙檢方找理由證明陳阿扁有罪.
比較有趣的是，這位蔡法官在審特別費案的時候，很像是被告的律師。審扁案的時候，又比較像是檢察官。
我看過一審判決書，的確像是為馬辯護的律師。
所以，我們應該期待扁案的一審判決書。
黨國教育很成功
昨日延押裁定宣布，電視新聞反應的冷清平淡，其實是反映了社會大眾對本案的認知與判斷。猶記得電視台早期還逐句播出法庭的即時詢答，到後來每次開庭的報導卻只剩三言兩語的過場交代而已。當電視台已感知手持遙控器的觀眾已對扁案完全沒有好奇心，陳水扁興風作浪的邊際效用也就每下愈況了。電視台為了留住觀眾，不能不將陳水扁減量。
興頭上消費
遙控器打敗的不是陳水扁，而是靠陳水扁吃飯的媒體。
1.如果大學甚至高中職將「基礎邏輯」、「法學緒論」列入必修，水果日報這份民調的結果會不會有所不同？
講到"法學緒論"
我比較悲觀：這些東西只是讓學生多一個磨練考試技巧的科目，不會有用的。
眉批：
大概是指他控告候寬仁, 讓他感受到如何對別人施以白色恐怖吧
連商周都來補刀了
荒謬捷運大現形
運量決策失準 違背都市成長及全球捷運使用經驗、以小領大的統包工程 內捷變成零經驗廠商的白老鼠、輕忽整合難度 造成木柵線車廂必須更新設計、冒險採用新通訊技術 電磁波一干擾，系統無法判別訊號、施工前探勘不實 導致工時延宕，預算多追加一百億、安檢未過關就搶通車 郝龍斌為求連任，提早利空出盡等6大謬誤
簡要版
>台灣大部分人都是這樣想的嗎?.......
預算多追加一百億----->這不會比阿扁有a錢的嫌疑來得可惡嗎？這一百億都是納稅人繳的錢阿！！負責處理工程的主管應該負起連帶責任吧？？！！一百億！！！海角７億根本不夠看！（怒）
台鐵的英文
靜宜大學：quiet proper university
童綜合醫院：kid general hospital
光田醫院：light farmland hospital
Richter,
比較好奇他們用的是那一家的翻譯機?
很久以前去過某台鐵車站參觀
只覺得姚人多教授現在才講這個會不會太晚了？
最近看比較多 call in 節目的觀眾發言，相當有趣。臺灣會是今天這個狀態，不是沒有道理的。
對於上面那篇有個小問題：
這是Google translate的結果：
既然點名到我的文章了，稍為解釋一下。美國人有高中學歷的比例很高，將近90%，這和國民義務教育當然有關係。看完我的文章，很容易誤解美國人人上大學，但實際上不是這樣，大概只有一半的人口唸過一點大學，
這裡 有很漂亮的圖可以參考。但是我的重點是，美國的現狀是自我選擇的結果，唸了高中程度的科學、人文，發現自己無能為力，放棄升學的人所在多有。外面還是有很多不需要大學學歷的工作，像是零售業，或是汽車維修。雖然沒有高職，但是美國還有很多的管道，像是成人學校或是社區學院的證照班等可以讓民眾學技術。重點是在彈性。十幾歲不懂事，不想唸書，社會有機制讓這些人長大想唸書時，有管道，才是進步的社會。三十幾歲唸大學的在美國多的是。我們系上還有個傢伙，IBM退休了才來唸博士班。分流，自己來，不用政府管，這才是我想說的重點。
Google Translate 對少許人地名會做處理，所以大一點的地標名會直接出對應的專有名詞 (例如靜宜大學的 PU 都有大寫)。
嘿嘿
Jia-Yuh Chen，
所長，
現在有個貌似幫資方說話的運動經濟學故事，請容我亂亂講：
湖人隊封王的要角之一Lamar Odom約滿，球隊要談續約卻不順利。
最近的消息是球隊提供三年兩千七百萬美金被拒，因為Odom這邊希望能有五年以上長約。
市場上只有湖人出得起錢，其他球隊幾乎不可能提供相當金額的合約。
就算是五年以上長約，計算轉隊後可以省下的稅金，總值也不會比湖人高。
尷尬的是，湖人在必須繳交豪華稅的狀況下，多付一元薪水就要多付一元的稅，
球隊的目標是把薪資壓到一億美金以下，那勢必壓縮付給Odom的薪水。
現在談判不順，球迷們不高興，老闆更不爽。
然後反對湖人者開始搬出『明明是勞方，幹嘛幫老闆講話』之類的用語來批評支持老闆的湖人球迷。
然而認為老闆的出價可以接受，就一定是打壓勞方嗎？
以少的
〈剝削〉 一文舉的例，目前很像是第二個例子；然而反湖人者認為，這是剝削，只因為老闆不肯出更多。
身為湖人迷當然希望球隊留人，留不住也沒辦法，
只是看到反湖人者那種『球隊應該講義氣而不是作生意』的心態，嗯……
我發現咖啡館的客人有以下兩個傾向:
示範：
貼這種文 應該是傾向一。
這種討論 則是傾向二。因為本人不敢直接講「賣不好不要嫌市場……」
潛水很長一段時間了
"台灣金融政策根本就是極右派自由放任
台灣什麼時候有自由市場了？自小我們不是被教育，我們的市場叫做【計畫性自由經濟】。計畫擺在自由前面，誰輕誰重就看得出來了。金控銀行哪裡來的自由併購？當初推二次金改就是要推動銀行併購。一個市場的併購還要由政府來推動，誰要併購誰，還要政府來欽點，怎麼是自由經濟？
少已經解釋了金融政策的左右性質。
「感覺有些失望，高雄人寧願把五十元拿去買烤魷魚，卻不願買本周刊深入了解議題。」
數錢數到手抽筯吧
又在左右大亂鬥(?)
本所長只是想到一點：這一陣子信奉法治主義、自由人主義的最好少講市場機制－否則只要開尊口大概都會莫名奇妙變成
貪腐集團的共犯。
（想起，是不是有個術語叫做＂逆選擇＂來著的？）
又想起一件事：
感謝各位的指教
主官(管)的風骨
（本來想用＂主官(管)的品格＂的，不過似乎太嚴重了些？）
**********
project manager B二話不說，要其中一個team成員寫email要對方讓出會議室使用權；那位美國黑人美女 J 很客氣的在email上寫著：
Dear XXX,
Is it possible for you to hold your meeting in Conference room YYY？……
B看了搖搖頭說：不要放問號在文章當中，我們不是要徵詢她們的意見，我們是要她們離開。你應該直接說
We are preparing AAAA tomorrow and need the room you booked …..
J 面有難色的說：你一定要我寫那麼mean的email嗎？
B只好說：你將信寄到我信箱，我自己寄給她
－－－－－
根據本所長的工作經驗，遇到這種真的主官(管)可以感動的痛哭流涕了－因為本國比較常發生的是：壞人你去當，好人主官(管)做。
更正啟示
"是當權者 也就是擁有權力的人
我也覺得這說法很奇怪
Letibe,
這位學馬克思的仁兄對台灣現狀的描述，只會讓我想起(國民黨威權統治下的)統合主義。
白玫瑰，
再怎麼酸，把
這個 稱作「全球城市中最驚人的綠色創舉」的節目還是我心目中「掛羊頭賣狗肉」的第一名啊 XD
哈，我有看到陳小護士在節目中，用她感性的聲音描述這個舉世創舉。
從我家走過去只要十分鐘。
陸以正在自由時報酸陳菊
kaiser777,
馬週記 網友踢爆預錄篇
對於這種預錄方式，有網友嘲諷說，馬英九是忙著選黨主席，乾脆一次預錄到2012年好了。「週記可以先寫的哦，把人民當白痴。」
回館長:
好笑的盔甲也得搭配得好角色
像這部作品裡的
上杉謙信 就跟愛之盔甲非常搭配
其實陸以正應該也很清楚，「南非大使」不也是個羊頭狗肉之流。說別人很容易，認清自己很難。
盤：
先人的智慧說：免錢的最貴。
白玫瑰，
首長的執政情況，剛好只是反應選民的平均狀態罷了。
以華人妹性喜外銷的傾向看來，扣掉外銷的，中國人可能不只三千萬的人討不到老婆。
我記得之前的估計是4000萬，怎麼少了一千萬？不過三千萬壯丁，拿來打台灣，是綽綽有餘的。
發動戰爭是解決過剩壯丁的上上之選--->對於大好喜功追求霸業的決策者來說，實為上上之選。不僅有效解決男丁，更能威嚇他國。
實在很好奇，聽奧游池水道設計出錯，這誰要負責？
Jia-Yuh Chen,
我倒覺得中國的性別失衡並不是個大問題---至少對統治者來說不是大問題.
確實，婚姻市場性比例的失衡通成透過向年輕世代尋找來解決。
民進黨真的是趴到地上去了，鄭前校長確實有特殊的治理能力。或許，這也是有品教育的一環。
比例失衡向年輕世代尋求解決
>>那不是把問題推給下一個世代嗎?
帝國的遺產
下面網友回應相當有趣
證明了中國傳統的[大統一]思想有多麼根深蒂固
就是不斷強調哪塊領土在秦朝啊.漢朝啊.唐朝啊就已經是中國王朝的一部分=>所以現在也應該是中華人民共和國的一部分(!?)
姑且不論秦漢唐宋的疆域干現在的中國啥屁事?
這種話也只敢和疆獨.藏獨和台獨講
那為什麼不拿元朝來當標準呢?
蒙古共和國乾脆宣稱全東亞.中亞.中東都是他的領土
只因為成吉思汗與其子孫曾統治過...
或是義大利也宣稱羅馬帝國統治過的地方就是他的領土好了
雖然說，中國的動盪就是世界/台灣的不安，
日本武將隨身碟
最近看政論節目下來的感想是，執政黨沒有錯就算有也是因為在野黨所留下的包袱；所有弊案罪惡的源頭都可以上追到看守所那位；嚴格要求有崇高標準有理想有目標的在野黨，批評檢討不留情面，不論多久前發生的事，都該拿出來講（主要都是在檢討民進黨，個個都比民進黨還要愛熱民進黨）。但是對於現在掌舵的執政黨卻輕輕帶過，似乎像是我們可以不必有好的執政黨但是一定要有帶給人民希望的在野黨的詭異邏輯！！天ㄚ～～難怪電視有毒的盒子。
白玫瑰老大:
偷偷摸摸依法行政
1. 依法到底是依什麼法？改成「中正紀念堂」是依法行政，那改成「自由廣場」的時候是不是依法行政？
2. 應該要記者去問問拿些說改成「自由廣場」是浪費公帑的人，現在怎麼說。
陸以正嗆陳菊辦世運超浪費
從陸前大使的反應看來，世運會是辦得不錯。
政治人物用納稅人的錢讓大家爽，也「幫她自己做政績」，應該算是雙贏，到底有甚麼問題？
如果用納稅人的錢，蓋錯游泳池，納稅人不爽，政治人物又沒有政績，這樣比較好嗎？
Richter，
野村監督還以為他用人如神XD
我一直沒忘記 Ichiba 的 178 球完投敗傳奇。
總統府發言人一直想要XDite去總統府領獎，XDite推給卡神去就被說"有後續合作事宜要討論，不宜由他人代勞"，啊這樣是看不出來人家不想跟你合作嗎XD？要邀請人家合作至少也有誠意一點三顧茅廬一下吧？
從蘋果的民調看來，大多數台灣人覺得把殺人如麻的獨裁者供起來拜是為所當為。
>J.S.
迪，
我看了以後也好感動。
對於中正廟重新掛牌上市的感想... ...
《男兒行》作者:仇 聖1995-1996年寫於山東大學
古來聖賢專害人，道義從來無一真。
君不見，獅虎獵物獲威名，可憐麋鹿有誰憐？世間從來強食弱，縱是有理也枉然。
君休問，男兒自有男兒行。男兒行，當暴戾。事與仁，兩不立。
男兒事在殺鬥場，膽似熊羆目如狼。生若為男即殺人，不教男軀裹女心。
男兒從來不恤身，縱死敵手笑相承。仇場戰場一百處，處處願與野草青。
男兒莫顫慄，有歌與君聽：殺一是為罪，屠萬即為雄。 屠得九百萬，方為雄中雄。
雄中雄，道不同： 看破千年仁義名，但使今生逞雄風。美名不愛愛惡名，殺人百萬心不懲。
寧教萬人切齒恨，不教無有罵我人。放眼世界五千年，何處英雄不殺人？
其實如果不是區長執政，今年的經濟成長率原本是負20%。
lakatos,
白玫瑰，
原來馬戲團的政績=少常講的"在大街上趕長頸鹿"???
看了Jia-Yuh Chen的文章後
白玫瑰，
CHWu:
好問題!不過我是認為高中教育和大學教育是兩種很不一樣的商品，高中教育在高度管制下，變得很像大宗商品commodity。對於同質化很高的大宗商品，只能在一個方向競爭，就是價格，價格低，就變成Bertrand competition，也就是贏者全拿。但是高中教育不是比價格，而是比名聲，同樣也是只有一個競爭標準，也是贏者全拿，所以明星高中越來越好，強者越強。再說一次，高中社區化後，連這一維的競爭都不見了，台灣的高中教育很可能就完蛋了。至於大學就不一樣了，異質化下，比的東西很多，政府東管西管，那裡比得上美國這些明星大學?
劉館長:
要說裸奔，敝校的風氣可能更開放，
請看影片 。每年秋天的第一場雨，一定有這麼一個秀，歡迎參觀!
前陣子剛結束的大聯盟明星賽，賽前那段五位總統的影片應該是馬先生最好的參考。
Jia-Yuh Chen,
奇怪，我看沒問題啊。裸奔乃差異化下大學競爭之結果也。
不知這是否和商週總編輯換人有關？
>>裸奔乃差異化下大學競爭之結果也。
商周這招是在設定停損點吧!
人類的心理：
講到高級外省人，想到一個問題：
某新聞：「綠妓」的意思是「綠色的藝妓」
所長，
身為外交人員, 打從心裡承認自己服務的主體是個主權獨立的國家是最基本最卑微的要求.
公務人員辭職退休也不是沒人管得著, 例如旋轉門條款.
今天真的見識到所謂的笨左是怎麼個笨法，沒想到2009的今天還有這種人物，真是佩服得五體投地。
說到海軍與海盜，最近有本書倒是對海盜有正面的評價，至少
書評 是這麼說的：The profit motive has led pirates to come up with surprisingly democratic and egalitarian social structures. It is a lesson in bottom-up economics.
白玫瑰：
謝謝Jia-Yuh Chen大詳細解說，
經濟部:發嫂是新竹客家人，精通國、台、英、日四種語言...
"一名操台灣國語的台南人，個性得過且過，不懂得自我提升，也沒有危機意識，由於一哥對ECFA不瞭解，因此人云亦云，反對ECFA。"
劈頭先把反對者醜化的行銷策略大部分都很失敗.
這兩三天聽到一些朋友在討論台北的房價，深深覺得----我真是與台北人生活在不同的星球上啊。
生猛有力
不解之處一：宅神論戰的對像是海龜的第二代，怎會是第一代親自寫稿澄清？？
不解之處二：怎會是用英文寫？以中文為主要介面的部落格，多數讀者以中文為母語的台灣。怎會有人故意用英文留言？生猛有力的那一代不知道他要說明的對像是講中文的嗎？
或許，這就是龍應台基金會主張全場演講英文無翻譯的新潮流？父隨子規？怪哉。
高雄星的教授已經買了第二間，台北星的教授還住在教員宿舍裡。
教育部那個構想讓我想到
這個
恐怕遊戲玩完會讓人覺得當貪官污吏會比較爽
另外有一個山寨明星志願的官場人生
(政府大樓跟日本國會議事堂一模一樣)
據對岸玩家的回報
努力兼差賺錢灑紅包才是王道
在南部有工作的真幸福...
水月
果然，劫運詐胡線出包都是前政府搞的。目前尋找真兇的進度是上溯到前交通部長葉菊蘭。案情視需要還有向上發展的可能。
不只是醫生，上一代受教育的人，英打換成電腦鍵盤，還是可以用。但是中打卻是完全不一樣的東西了。
to 少+1
下星期要到高雄去遊玩，各位是否可以推薦適合行動較不便的長輩的遊玩景點？目前已經對痞子英雄的景點做了一些功課。
KUO:
水月：
中文輸入其實蠻困難的...
基測與指考
沒有進步的不是學生成績，而是趙少康的統計觀念。
原來如此...感謝諸位的解答
基測不是量尺分數嗎? 本來就會設計成平均分數差不吧....趙少康對於基測提出的種種數據和觀察, 根本是在證明一個恆等式嘛!
迪
昨天晚上陪兒子去打網咖，到門口居然被告知不得進入消費，說現在配合新法，未滿18全天候不分國定例假日不得進入‧我跟它說我是家長陪同，難道也不行嗎?
店家跟我說上次他們被抓，連家長也被帶到警局做筆錄‧心想怎麼會有這麼離譜的事，就爬了一下文‧我認為這個新法不論是在經濟面還是法律層面都出了問題，連打網咖的權利的被剝奪了，難道要我教小孩子台灣就是這樣一個"泛道德化+父權統治"的國家嗎?
臺北縣資訊休閒業管理自治條例 網咖甘苦談
趙少康的統計觀念應該是以前就沒讀通吧。他所敘述的故事正好說明多數人的補習或苦讀兩個月，對於實力沒什麼影響。
駱館長可能會對這篇報導瑞士的研究有興趣：
以貌取人是天性？
基測成績是相對的, 考出來量尺差不多不代表實力沒有進步, 也有可能是實力進步的程度跟別人一樣.
呈上
醫療服務商業化不經政府管制＝低效率、昂貴
公衛人的看法，可能和公衛人先天注定是國家的產物有關。
computer science之所以叫science主要是因為它原本是從數學中分出來的領域.
最近因為遇到一些狀況，害本所長重新思考關於某高級外省人郭某的解職事件。
多嘴一下
所長
所長
FreeLeaf
郭某是怎麼被發現的？他是用本名在聯合報投書，被發現內容與網路上另一個「稍有名氣」的范蘭欽內容雷同。嚴格說這不是人肉搜索，應該是郭某自暴身份。
其實郭某人這檔事，在本所長這幾天遇到一些狀況以後，發現越來越吊詭了。
還有一件事情
『或言人民才是公務員真正的老闆，但這種說法是否在否定選舉制度的正當性？』
再假就不像了。有那個網友會自稱「白網友玫瑰」的？
真的很Ｇ＊，我打個半死的文章竟然因為鍵盤太小，按到F3還是F4整個不見
1972年5月26日，蔣經國在立法院獲得93.38％的同意票，出任行政院長。中國 國民黨主席。中國 國民黨的進步，僅有誤差範圍之內的0.87％。
【受惠於經貿自由化，台灣實質GDP將增加1.83個百分點，是發放消費券的3倍，塑化、機械、紡織等產業將受惠，卻不利台灣電子業。】
盤：
第一個問題就很有趣了.當論者引用先進國家的經驗來講行政倫理時,常傾向「公務員本身必須維持中立」,不然就是利用行政體系外的管道讓這政策破局.
請高手解說+1 該新聞裡還提到"台灣實質GDP將增加1.83個百分點，是發放消費券的3倍，" 這個消費卷的效果是怎麼估出來的?
兩位館長，和其他高手
所長
>>>ECFA這種問題，可能用D-in-D做嗎？
我也這樣覺得，也就是沒有實現前，是不可能用D-in-D的。那這個ECFA的影響到底怎麼估計的呢？除非用structural form model，不然應該逃不出Locus 批評的魔咒。用structural form 估計，什麼假設都不用解釋，直接結果端上來，會不會太屌了一點？？？
>>>ECFA這種問題，可能用D-in-D做嗎？
我猜
歐巴馬處理這回哈佛教授問題和公辦健保兩大小議題上，失分不少。相較之下，我們鷌騜還真是龍氣護體.......
是否有龍氣護體決定於選民的公民程度。
長期黨國教育媒體洗腦的開花結果
一個人
痞子英雄與高雄
"主動召集了高雄市各局處官員會商，強調會議結論就等於跑文，只要官員點頭就算ＯＫ，日後再補行公文..."
ㄟ，想問一下，這樣不會出問題嗎？被說啥米圖利廠商之類的...
最近高雄真的好熱門啊，就跟天氣一樣（扇）
少:
小弟一點想法
ML
「林怡君檢察官在論告時指出，扁案是司法史上重要的一頁，吳淑珍擔任八年總統夫人，有重要影響力，曾經是多少台灣人的希望；是什麼樣的誘惑，讓陳水扁和她忘了選民的託付，讓台灣的經濟蕭條、人民生活困苦，這個答案就是「貪婪」。」
扁案結束後會成為法學院的經典教材的...
扁案對法學院有教育意義嗎?
馬政府沒有公布ECFA具體的內容，就滿嘴可以提升經濟成長率若干百分點。這跟在夜市賣藥的有什麼不一樣？
為什麼敝國的檢察官喜歡在起訴書裡面寫些有的沒有？不是扯宋朝的制度，順便落兩句古文，就是把起訴書當成抒情文在寫。只寫被告犯了甚麼罪，證據是甚麼，這樣不是大家省事點？
檯面上的政治人物
ML:
因為現在在高雄拍戲都有專人對劇組負責，也就是說那些公文其實是那個專人在負責幫他們跑的，所以劇組只要跟專人開會就好了
高雄卯起來做城市行銷，所以有了這個產物：
高雄拍片網
政治系學的主要是分析政治情勢和政治理論，而不是政治實務操作和權力鬥爭啊。XD
制式答案：政治學系跟實際玩政治是兩回事謝謝.
想想也是
歷史正夯：朱棣造反要先搬出家法來證明正當性。
那麼經濟系跟實際玩經濟有沒有關係？
檯面上的政治人物念法律的比例出奇的高...
從wiki上初步整理出有法律背景的美國總統：
今年國考作文題目就是爾俸爾祿民脂民膏下民易虐上天難欺欺欺欺欺。
貪婪是sin，並不是crime
看維基中的九位（包括一個代理九天的）西德/德國總理，（不正式統計）有兩位有法律背景，其中一位念了一年後就轉主修到歷史和國家學～
鬧了半天，原來是「貪婪罪」喔。
除了「貪婪罪」，還有「良心何在罪」。
爾俸爾祿民脂民膏下民易虐上天難欺
因為有卡奴，所以要在國中教理財知識....
貪婪不也是人類社會驅動向前的動力所在嗎？
聽到某電台報導阿扁的法院攻防戰，檢察官拿報紙報導來論阿扁之罪過。
先前我就很納悶，為什麼被告吳淑珍的女兒也遭起訴，原來這是一整套獵巫行動的一部份，和刑法的偽證罪其實無關。
本所長可以幫檢察官回答水月的疑問
To 黑都醜：
To 白玫瑰：
貪婪指一種攫取遠超過自身需求的金錢、物質財富或肉體滿足的慾望。貪婪的個體往往被視為對社會有害的，因為他們的動機常忽視其他人的福利（經濟學的解釋，假定市場經濟是零和博弈）。然而，貪婪漸漸為西方文化所接受，因為獲取財富的慾望被認為是資本主義的重要組成部分。(WIKI)
電影"The Stoning of Soraya M"的故事正在台灣現實中發生.
各位好:
你怎知道被告做過的事？你看電視報紙知道的案發過程嗎？看政論節目推得的＂事實＂嗎？
我很贊同水月對貪婪的看法
為什麼台灣的法律人都喜歡以神自居?
理財知識應該是數學老師來教吧
「林勤綱眼泛淚光，對著陳水扁說總統先生，如果你坦坦蕩蕩何至於此？」
1.檯面上的政治人物唸法律的比例高的出奇
"這個邏輯也可以運用在公開宣稱自己是台灣人而不是中國人的中華民國公務員身上。
既然法律人比較適合從政
你這樣是預設『政治系學生必定以從政為出路』。事實上當然不是如此－－我的同學什麼職業都有；就算是法律系，也不見得一定會考司法官。
『電機系學生必定以工程師為出路』。事實上當然不是如此，開計程車、做餐飲拉保險的，我的同學也是什麼職業都有。
既然電機系的學生也是什麼職業都有，未必學以致用，那為什麼你一定要假設政治學系的學生必定走（從政）這條路呢？
大家還沒看出他們的共同特徵嗎？
我覺得並不是法律人容易把自己當神，
今天經過台北市龍門國中，看見大門上掛著紅布條，「狂賀！本校為98學年度國中額滿學校」。
所以，看起來各校真的都面臨缺額的問題了。
又要偷懶了 :p
經濟系學生學經濟學, 經濟系教授研究經濟, 但不表示每個經濟系的都賺大錢開公司或是以投入職場為經濟系的預設目標
研究一門學問與實際從業雖然是兩回事，但是系科的預設目標如果沒有往就業方向接近過去，這種系大概不會出現在工學院。
研究一門學問與實際從業之間的差異可能會根據系所研究的主題而不同；
請問館主和各位館友一個問題，如果ECFA的重點是兩岸互相的關稅減讓，請問大家是否支持?
"在選舉制度正常運作下，政府沒被換掉可以視為對政府政策的不否定，此時若國家公務員的理念與政府唱反調甚至對幹，應該如何面對？"
乍看之下，真的不知道「額滿」為什麼值得掛紅布條狂賀。
馬竟然會在中經院的ECFA報告公布後立即否定該報告的主要結論。經濟部和遠景基金會這次大概是捅到馬蜂窩了。
我還是不能理解，如果前後都是零關稅，這個-7%的電子業衰退衝擊，到底是怎麼算出來的？托夢來的嗎？
經濟日報今天有台大林建甫教授對ECFA數據的看法
少，
拿一個not (statistically) significantly different from zero的答案，出來要大家幫政策背書，中經院也未免太@#$%^&（以上是消音髒話）
坦白說，我完全不能接受這種說法。
這個更有趣:
中經院否定中經院的報告 。
史慧慈說，不利於電子和電子產業，是分析模型的限制，但不會發生在實際的狀況下，因為還需要做專業調整。
有強烈目的性的研究，目的如果與真實存在差距，註定是要左支右絀的。
電電公會否定中經院報告 。
電機電子工業同業公會副理事長鄭富雄表示，調查報告認為，簽署ＥＣＦＡ對電機電子產業影響最大，他已要求調查單位「再查查」...
曾經去過寢室聊天而認識的朋友--->室友？（林勤綱的定義）
看來研究報告這條路要給ECFA加分很難，會不會過沒多久
水月，
"根據萬事達卡國際組織最新研究調查發現，大陸消費者最想出國造訪的旅遊目的地是香港，其次則是日本，台灣則落居第六，也輸給泰國、新加坡及澳洲。"
GTAP是很像電動玩具的軟體，很有必要看看到底輸入的參數是什麼，到底有沒有做sensitivity analysis。
現在要看懂政府的統計數據，已經變成一項挑戰。這個
2009年6月重要經社指標速報 ，應該是主計處每月都公佈的。該表中，對今年全年與各季的成長率的預測是:
全年 -4.25
QI -10.24
QII -8.50
QIII -2.98
QIV 5.20
姑且不論這些預測數字對不對，全年的數字是-4.25%，未免比各季的加權平均差太多了，除非後兩季的權數不正常的高。另外，2009年預測的GDP是3,640億美元，跟2008年的數字3,913億美元比起來，應該是衰退7%。那到底-4.25%是如何算出來的?
是不是不能拿美元算? 用台幣的數字算是衰退2%，這一定暗示了今年的匯率和去年很不同。但該表顯示出昨天7月29日的匯率和去年的平均幾乎一樣。
有沒有人有辦法合理化這些數字?
抱歉，錯看一個數字，加權平均的數字合理，但美金台幣的矛盾仍在 。
吵吵吵, 拿出 ECFA 到底是什麼東東來讓大家看看討論不就好了? 有這麼難嗎?
見不得人的好東西，大概不是什麼好東西。
以下文字來自於經濟部有關ECFA的新聞稿；
哈哈，放大絕了。
經建會的報告，只有聰明的人才看得到。
"行政院30日初步確定99年度中央政府的總預算額度...至於歲入歲出短差的新台幣1891億元，和連同的債務還本金額，則將全數將舉借債務彌平。"
"99年度的振興經濟擴大公共建設特別預算歲出共核列了新台幣1,922億元...所需財源也是全數以舉借債務支應。"
所以至少要借大約4000億嗎?!
來看2004年的新聞
台灣新危機！國家信用刷爆
壹、台灣是亞洲唯一被調降主權評等的國家
貳、揭穿財政部的謊言，再2年不平衡，陳水扁下台
"民進黨執政這幾年，不僅政府赤字擴大，更用各種特別預算的名義舉債，被調為負向財政部應該虛心的檢討"
參、泛綠過半的兩條路，股市大跌與加稅
"如果這一次立委選舉讓泛綠過半...將會讓台灣的財政更困難，我們將會再度被調降評比..."
肆、民進黨舉債速度世界第1，是國民黨的2.5倍
舉債只是個是小問題，只要簽了ECFA，什麼問題都可以解決。
就說馬上就會好啊!
後來我在想林勤綱說他是阿扁室友的動機何在？
剛去查新聞，才發現室友說是空穴來風.....。
讓我帶大家去做一個夢，想想新台幣兌美元是八：一的夢境，那時的台灣會是什麼樣的榮景：人均所得五萬美元，股市三萬點，只有高級，無汙染的製造業，到處都是乾乾淨淨的，美美的服務業，知識經濟被發揮到極致。這聽起來有點烏托邦，但是，請你仔細想一想，為什麼新台幣會升值？因為對台幣有需求，有強大的需求才會升到八：一。為什麼對台幣有需求？因為我們台灣一定有某種吸引力是其他人沒有的。例如，對陸資、外資投資台灣的法令鬆綁（國民待遇）；對吸引世界級腦袋的大力推廣（新移民法），看看香港、新加坡，台灣絕對可以追得上。
歷史書寫中要形容一個政治人物淪亡的慘狀，最典型的描述就是說他眾叛親離。媒體按照這個規矩天天記錄歷史，於是我們會突然知道陳瑞仁支持綠營，林勤綱是扁大學「室友」又是美麗島同梯。
每次都很懶
我寫了一個反ECFA教戰守則，這是前言，還有一些細節，行動綱要，太黑了，不適合貼此，有興趣再找我要:
好計!!
Jia-Yuh Chen:
我只是比較好奇拿趙光義作為道德表率之人的心理狀態
所長,
Jia-Yuh Chen:
林勤綱那一套本來就是學美國的
公視這節目簡介
ECFA的詳細條文真的未定嗎?
哇賽，要是論文也能這樣做，全台灣的研究生都不怕畢不了業了(看學弟妹掙扎有感)
消保官開鍘 重罰戴爾百萬
消保§58：「企業經營者違反主管機關依第三十六條或第三十八條規定所為之命令者，處新臺幣六萬元以上一百五十萬元以下罰鍰，並得連續處罰。」
消保§36：「直轄市或縣 (市) 政府對於企業經營者提供之商品或服務，經第三十三條之調查，認為確有損害消費者生命、身體、健康或財產，或確有損害之虞者，應命其限期改善、回收或銷燬，必要時並得命企業經營者立即停止該商品之設計、生產、製造、加工、輸入、經銷或服務之提供，或採取其他必要措施。」
消保§38：「中央主管機關認為必要時，亦得為前五條規定之措施。」
原來廠商標錯價，也算是商品或服務損害消費者生命、身體、健康或財產。我反而覺得受損害的是消保會和法規會官員的大腦。
消保§38更扯，葉慶元主委似乎誤以為自己是中央機關首長。
白玫瑰：你每次都把我想貼過來的新聞先貼走了～(泣)
迪：
上面余文的新聞摘錄一段經典：
不知道履歷是怎樣寫的？
【晦聰禪師道：『韋大人代皇上出家，那是本寺的殊榮。』當即取出剃刀，說道：『韋大人是皇上替身，非同小可，即是老衲，也不敢做你師父。老衲替先師收你為弟子，你是老衲的師弟，法名晦明。少林合寺之中，晦字輩的，就是你和老衲二人。』】
果然如我所料，余文回去市政府了......。
余文理所當然第一啊
盤大，
irrenhaeusler,
《活著，並且不撒謊》
為了得到自己那份吃不飽的口糧，我們無可救藥地就把人性拋棄了，把我們所有的原則、我們的靈魂、前人的所有抗爭、後人的所有機會都拋棄了，只為了讓自己能夠可憐地生存下去。我們缺乏忠誠、自豪感和熱忱。我們不害怕核武器，也不害怕第三次世界大戰，我們已經是廢墟中的難民了。我們只害怕作為一個公民，做出有勇氣的行為。
我們一直在各種政治學習中被洗腦，一直被教導要活得順從，你想要好好活著就要聽話。個人無法逃脫他的時代和社會。每天的生活都在考驗一個人的良知。他們想把我們怎麼樣？我們真的無能無力嗎？
Targus 說的，就是這個吧...
另外在馬英九的認知中, "政府威信"甚至他的個人威信的位階是遠高於訴訟人權的: 這可以從他為了台北市政府的威信跟東星大樓災民對簿公堂那麼多年看出來.
說到東星大樓的案子, 其中一個幫災民發聲(也就是找台北市政府麻煩)的律師就是鄭文龍.
馬政府的威信很大一部份建立在無辜的小公務員身上。
應該恭喜馬政府的組織扁平化做得超級成功嗎?
盤大
其實想一想
所長，
〈亞太漫協否認拍馬屁〉 .
『黃志湧說，台灣市場行情，漫畫家一件畫作頂多二千、三千元，有了總統簽名價格漲好幾倍，以總統為主題、請總統簽名，是希望活動更成功。』
不解釋還好, 一解釋讓我完全不曉得怎麼幫漫畫家們講話.
請政治人物代言可以增加收入, 讓活動成功？他們最好去研究一下《馬皇降臨》為什麼會紅起來.
亞太漫協
>Richter
照亞太曼協的說法
我被中文維基耍了，花田少年史的作者應該是男的。
『宮崎駿導演向來關懷女性與環保議題，也就是弱勢族群與環境的關係，累積至今的動畫作品幾乎都以女孩為主要角色，將女性的纖細與天真表露無遺，更常常藉由故事設計鼓勵女性堅強自主。』看到作者的頭銜, 讓我覺得台灣動畫也看不到光明了.
日本偏政治漫畫很多,拍馬屁的漫畫很少見,由於競爭,漫畫大多拿當代政府開刀(人民容易對執政者不滿?),像是沉默艦隊的無能總理等等.漫畫想賣得好,自然不可能偏離市場偏好.
盤大好像真的有點誤會葉狀師
所長，
宮崎駿才不鼓吹環保咧XD，他的作品明明就是在說大自然現實又殘酷，小毛頭人類皮繃緊一點。
馬英九總統夫人周美青前晚再度展現平民風格，
自費 觀賞舞台劇「傻瓜村」
本週馬總統治國週記：「人家可以有 Le Tour de France，我們能不能有 Le Tour de Taiwan？台灣能不能有環台的大賽呢？」
國際自由車環台賽（1978-）
irrenhaeusler，
馬先生只是在為我們示範 『今年是○○年』之類的政策目標真的只是『口頭宣示』.至於是誰的錯，連
天上的太陽 都可以當牛棚救援了, 總之一定不是馬先生的錯.
劉老師的太太好有氣質喔☆__☆
迪，
原來【迪】是女的？
劉老師：
少：
我只是自然而然將【迪】和【弟】兩個字聯想在一起。很久很久以前，有個台語歌手叫做【袁小迪】，他的廣告台詞叫做【袁小迪，阮小弟】。大概是因為這樣，我一直以為迪和男性比較有緣。不過，白玫瑰剛出沒這邊的時候，也有很多人將他誤認為女性的。
少：
「帥」＋「孟奇」是女的......
我們要辦環法賽、要建愛菲爾鐵塔、要成立華爾街股市、要辦出大聯盟、要打敗豐田汽車，要登陸月球…。
這些夢話，應該在總統選舉投票日前一晚22:00以前說完，當選後還在講這些，充分彰顯這傢伙沒有管理能力，大約就是劉館長前引文所提到的：
大人物騎著白馬從天而降，為所欲為，大刀闊斧地改革，即便他不過是昨天才上任，對其所在組織的歷史和文化一無所知？事實證明，這往往是災難的配方。
看到「阮小弟」嚇一跳，不是在叫我這個歐吉桑吧？哈哈，以前我爸的同事或朋友來家裡坐，都不知道該怎麼稱呼我媽。
阮，
迪：
真的很無言
馬邀帕華洛帝, 我看過最好笑的回應是:
白玫瑰：
最近香港有個新聞, 就是在學生和家長抗議下,會考(類似台灣的大學聯考)將來會提供考生答完題和批改完的考卷的影本供考生申請查閱,以確保考生權益.
1990年，「反共鐵人」
谷正綱 在國民大會領取總統選票的時候，看到選票上只有一個名字：李登輝。老人家大吃一驚，在會場大聲責問同仁：李登輝是誰？怎麼沒有蔣經國的名字？
馬英九會不會也想邀請michael jackson來唱聽奧？
台北市可能想在聽障運動會開幕時辦觀落陰
盤,
中正廟很適合啊...而且名字也改回去了～
夢夢，
參選，是看不下去
真是對不起喔葉大人，還委屈您來花蓮這個窮鄉僻壤化外之地教化人民，我們花蓮縣還沾了您的光上了幾天全國性的新聞，要不然以前花蓮在台北媒體的眼裡就只有颱風地震麻糬小米酒，我們真期待您的領導喔！
幹！
德古拉：
迪：
白玫瑰
觀落陰縣長所在的苗栗縣，8月7日至9日在巨蛋體育館有2009世界女子排球大獎，隊伍是美、德、荷蘭、多明尼加4國。
civics，
真是崩 潰的一天
有關劉館長提供的獅甲綠豆湯資訊
1.本所長缺乏吃綠豆湯的動機
2.就算吃別的，通常也因為找不到飯友而導致一人版楚囚對泣的局面
B 哀 呀
:~~~~~
----
不過這篇的重點在於，所謂的道義。
不知道
這個例子
算不算道義的表現？
掌握權力者花的是全民的錢在做全民的事, 只不過是個delegate而已, 當然是有功無賞打破要賠.
不過話又說回來
個人比較好奇的是新聞中曹家的這名長輩是誰。
是的, 所以我也很討厭對兩蔣和其手下的官僚的那些讚美.
看來還是沒有人知道那項是法律人所培養出來的從政必要能力
免於匱乏的自由據說是米國總統 Franklin D. Roosevelt 在二戰時的演講所提出的
四大自由 中的 freedom from want："The third is freedom from want--which, translated into universal terms, means economic understandings which will secure to every nation a healthy peacetime life for its inhabitants--everywhere in the world."
看英文不知道可以解釋到什麼程度...
這個規定不知道米國憲法有沒有把這個加進去...不過我國憲法是沒有的啦，而是另外是有生存權、財產權、工作權的保障還有基本國策（包括增修條文裡）提到的一些經濟保護等等...
比較符合「政府要把經濟搞好」這個要求的，應該是憲法第一百四十二條：「國民經濟應以民生主義為基本原則，實施平均地權，節制資本，以謀國計民生之均足。」
indefensible，
白玫瑰
要寫自己不熟悉的領域的課本，應該稍微謹慎點吧
civics,
「不惜敗選都要提名清廉正派的候選人，是馬英九很早就有的意念」
is a real open access online journal publishing only papers that have been rejected from peer-reviewed journals in the mathematical sciences.
題外話，
我覺得「不同」和「區隔」有點不同，當中的區隔很微妙。說「黑人和白人有所不同」和「黑人和白人之間有所區隔」，前者暗示人種上的差異，而後者則讓人聯想到分佈（空間、福利、收入等）上的差異。說不定審查委員的意見是著眼於此。
> 自從知道迪是女性之後，看她的文字總是覺得特別俏皮。
KUO,
它的FAQ裡有這個：
Q: My paper got rejected from Rejecta Mathematica. I'm not sure how to feel about that. 辦個Rejecta^2 Mathematica或許會有市場。
看著葉金川現在的行為
miles,
KUO,阮，
從小收到的廣告信都是"王XX小姐"收. 二十多年前, 大學迎新時上了人生寶貴的一課: 眾多學長確認四號王XX是男生後(聽說先前分兩派爭辯是否新生資料有誤, 友物派居上風), 除少數一兩位外, 沒有人再和我多說一句化. 例外的那一兩位, 到現在還是很要好的collaborator.
台灣名列抵制墨爾本國際電影節的名單。
John Lewis, producer of the $130,000 documentary, said the withdrawal of five Chinese, Hong Kong and Taiwan films from the Melbourne International Film Festival in protest against Ms Kadeer's presence had led to the film's promotion "all over the planet".
如果民眾用DV錄影檢舉交通違規可以分得部分罰金 (目前是檢舉道德的，檢舉人沒半毛錢拿)
台灣娛樂 紅遍亞洲卻不賺錢
我的猜想：
(1)東南亞與中國的內容管制相對於台灣嚴格(市場管制多)
(2)但東南亞與中國的市場夠大，相較於日/韓也讓台灣藝人缺乏再進步的動力(例：台灣偶像多半為短期培訓)
會這樣說，是因為覺得標題改成「日/韓娛樂 紅遍亞洲卻不賺錢」...可能更加恰當
看不完的日本優質日劇、大河劇、漫畫、卡通，其來源為P2P字幕組學術研究(?!)
日/韓的製作公司不也一樣無法取得直接收益啊；再說到流行音樂的百花齊放，台灣真的有嗎??!!
還是一切都是「相對」的呀....
為什麼臺灣流行音樂可以「進而帶動大陸的改革開放」？
豬哥會社收視分析
那些偉忠幫的、小ㄟ屎，大概會說豬哥量都是沒水準的中南部人在看的吧。
To Richter ：
臺灣的流行樂壇有個現象。台語歌手幾乎都是實力派，不過命運坎坷，常常欠債跑路。反之，華語歌手大多是濫竽充數。
舉手發問～
熊顧問或許講述他在鹿港的觀察心得吧。
先捧世運 再貶內捷，貶內捷還順便幫最高長官卸責，商週您真是尚書大人好機靈啊！
江董：
矮由你這樣講我會害羞啦～(絞手指頭)←其實是個歐巴桑的行為....
夢夢：
其實我在可能持不同意見的同學親友面前也是很孬的，我每次都只敢默默的喝飲料或轉移話題......(所以我轉移話題的能力越來越好了)
劉老師：
我對
會拉企鵝奶泡花的咖啡廳 更有興趣！！那個杯盤好漂亮喔～！
我也認為「不同」和「區隔」是不同的：
1.
我個人有比較不一樣的觀察角度。
我也贊成一車到底, 但是這樣一來整個內湖線就該變成木柵線的延伸工程, 讓承接馬特拉專利的西門子來做機電部分才是最有利的, 怎麼可以說"這樣會變成圖利特定廠商"就開一個花更多錢把木柵線機電也換掉的標? 難道這樣就不是排除西門子, 圖利西門子以外的廠商?
就語意上來講, 回溯1950年時, 當閩客尚有"區隔"時, 本省與外省如何能只稱"不同"?
indefensible:
涵碧樓之歷史留真帖
『1952-01-01/聯合報「涵碧樓位於日月潭山上，設計美觀，環境壯麗，係日治時代所建築』。那個時代的聯合報竟然會用「日治」！不知道這裡有沒有人對「日治」和「日據」使用頻率的演變史有研究的？
與其取締違規不如要求行人不依規定穿越馬路因而肇事應放棄一切求償之權利
"與其取締違規不如要求行人不依規定穿越馬路因而肇事應放棄一切求償之權利"
「行人不依規定穿越馬路因而肇事應放棄一切求償之權利」..
大學生C，
颱風又要來了，根據馬英九「很實在」的話，
菜農就靠颱風賺錢 啦。
「大家不要過度計較，謝謝指教。」
咖啡館人人記憶力都很強的啊，呵呵。
馬區長的智力水平，還真是讓人無言以對。
是啊，我也有許多酸酸的好記憶。
1980年代，本校法學院學生還沒辦法接觸電腦，但是有機會接觸經濟學。，導致 腦 殘 ，所以智力水平與眾不同。
捲，
大中華的用法
大中華的出現，似乎是阿共戰略布局作下第一步。
>> 如果有人被救之後，拿出「我又沒有要你救！」類似的說法該怎麼辦？
OO(是圈圈還是歐歐還是零零?):
海釣的部分我不知道，但是爬山的話，有幾種不同的狀況：第一，大家都會到的踏青山頭，這種地方只要出了事警消就要去救人，而且不會跟你收錢。第二種，沒事不會去的地方，就是各種要
辦入山證 的地方，這種地方如果你沒辦入山證就跑進去，或是辦了入山證後在這種颱風天跑進去(一有海上颱風警報，入山證自動取消)，那警消去救你的時候國家可以跟你要直升機油錢～
佛利民：香港，錯了！ 上星期五是上世紀最具影響力的經濟學家佛利民(Milton Friedman)的百歲誕辰，獅子山學會上星期就辦了個座談會，其中一位主講嘉賓，壹周刊社長楊懷康在結語時提醒我們，佛利民一生沒放棄過游說世人自由經濟的重要，生前最後一段路上仍在寫作，最後一篇發表的文章，題目是
香港搞錯了！ 。
就救難大隊+海巡署+消防隊的角度來看
true.........到了業界才發現自己計量沒學好。
好奇地問一下，原文提到的是統計，
清晨，
潘：
我個人的理解方式是：
報告劉館長大人
civics,
分析資料性質,似乎是敘述統計學的範圍
啪，
那我想我誤會你的意思了,
幾大報都有這類新聞，不知道這些第二類組系所今年採計科目都一樣嗎？不要到最後發現記者又是把蘋果與牛肉拿來比。
我喜歡 Tim Harford 的文章，順便推薦一下他的兩本書：
臥底經濟學家 臺灣書名：誰賺走了你的咖啡錢 (囧)
生活的邏輯 臺灣書名：誰賺走了你的薪水 (囧囧囧)
阿宏：
補充一個小故事。
我曾幫臺大社科院的中國大陸研究中心建置中國社經統計資料庫。當我摸過愈多中國的統計數字，我就愈不相信那些東西。因為最基本的內部一致性都不能滿足，矛盾很多。
高雄還在狂風暴雨中。挖勒，兩天了......
我也是幾年前因為不知道想念什麼
南部這下災情慘重了。狂風暴雨中（連系館玻璃門都吹倒了）正好思考：
白玫瑰
全世界應該只有台灣的父親節是在八月八號。這種諧音文化還蠻有趣的。不知道將來會不會需要在一月九號放假？
劉老師：
迪，
剛剛才知道台南家裡的屋頂也被吹走了幾片 雨又好大 不能做什麼
這次颱風造成南部災情慘重
保命要緊吧.
一月九號放假慶祝升天嗎?
南部災情看來是很嚴重，昨晚台北的名嘴們還在談扁案。
又要災後重建了
聯考排名為什麼要看最低分而不是看平均分？有些科系這兩者的差異也不見得很小。
莫拉克颱風災情支援網
昨天中午去台中幾乎沒風沒雨的，想說這次很Lucky
沒想到回家後，老爸說南部災情慘重...
有沒有一個定理，使用加權>1.0的科系會錄取更低原始總分的學生？不過這個陳述可能有大誤。
KUO:
沿海地下水超抽，早就不是新聞了
如果雨都灌到中壢來，對中央大學影響不大
水要不要管制, 應該設定的前題是, "水是誰的?"
空氣是誰的？
災情嚴重，馬總統嘉義勘災
「...馬總統到達民雄朴子溪堤防處，由於當地有1400多戶民眾受困，馬英九現場馬上打電話給台北市消防局長徵調橡皮艇，前往救災...總統府發言人王郁琦上午指出...對於馬總統的勘災行程，總統府是定位為總統對災情保持關心，真正救災與指揮的權責，仍然是行政院。」
保持關心災情，所以可以一通電話要台北馬上生出橡皮艇，但是指揮權責還是歸行政院。
現在是怎樣，馬先生以為他是好心幫迷路的劉先生叫計程車嗎？
馬先生的行為模式其實很容易瞭解：
to lukhnos,
裝個打氣筒打到自己的氧氣桶裡面自己呼吸不違法, 可是自己去河裡裝個抽水機抽水來喝違法...
中央大學位在台地上。假如到中央大學淹水那種程度的話，桃園市、中壢市、竹北市，應該已經全滅到必須棄城了。所以還是不要比較好。
八卦版鄉民發現的行政院災害防救委員會:
行政院災害防救委員會
右上角原本有一個 "災變時的網頁"的連結, 但是後來被移除了, 不過網頁還在
災變時的網頁
災變時的網頁原先內容是"目前無重大災害", 目前改成"颱風特報：莫拉克颱風特報", 但是內容還是沒有更新
的確
八八水災公告
大考放榜那些在媒體上看到的分數都是加權後的分數，並沒有比較的價值。未加權的原始總分目前並不公佈，媒體也無從得知。
水上的高鐵
真是慘到不行啊
等到早上再來訂幾箱水送下去...身為鄉民好像也不能做什麼了
記得2000年連戰會選輸, 其中一個原因也是前一年921政府救災的表現令人不滿意, 第一時間投入救災的都是慈濟等民間單位; 軍方的救災雖然不能說慢, 但是媒體上已經給人"政府救災慢了一拍"的印象了.
=__=
"行政院長劉兆玄：「為什麼昨天我在這裡，昨天晚上我在這裡特別跟各位強調，希望要加強中央地方，各單位之間即時雙向的聯繫，這個話不是隨便講的，今後從現在起，所有中央跟地方溝通一律透過媒體。」"
只能說是台灣奇蹟。
劉兆玄說得好啊
山也BOT，海也BOT，連救災也可以BOT......= =
劉大俠的學生和我都聽不懂，他的意思似乎是，我們以後有什麼事情和政府打交道，也可能必須正本行文旺旺，然後由它們轉陳？
透過媒體的方式－＞我想目的應該是做給其他人看，表示我們政府確確實實有在為民服務。順便封住媒體胡亂造謠生風的可能。不過，個人還是覺得劉大帥的話很瞎...瞎很大....。當官的當久了想法真的會異於常人呢...
而且現實是
To Richter:泰國分數很低, 有點驚訝
德古拉，
3天2700mm, 驅帶賽火力全開?
有沒有人跟我一樣, 把"第四通"想到很糟糕的通法去了?
以驅一年多來的表現來看
Targus,
Richter
應該很快就會出現捐錢捐物資的人站在道德的高度上教訓沒有捐的人
打開眼睛這件事情，要看我們偉大的媒體是否願意施捨給廣大的群眾，現在連我們家政府要溝通都要透過他們咧?! 大概很難有什麼可以期待的進展.
irrenhaeusler
關於捐款, 目前看到的焦點在於和四川地震比...
白玫瑰
歡喜選，甘願受，沒選也要受。
誰叫你們選輸了...
白玫瑰
我覺得預估要十分精確，的確有其難度
如果我沒記錯的話，曾經聽一位氣象專家說，台灣無法直接拿到中國東南沿海地區的氣象觀測資料（必須輾轉透過美國或日本才能取得？），一直是氣象預報無法更準確的主因。蓋邊界條件不足，電腦再怎麼好也沒用。如果真是如此，這應該就是李清勝所說的「監測資料不足」。
選輸了？誰選輸了？
其實，今年我國經濟學家對經濟成長率的預測也曾經不斷下修。
Sorry,but
以馬英九毫無政績的過去表現, 會選贏有一大部分是靠媒體長期包裝出來的"救世主"形象.
高雄縣那些地區選阿九的比例怎會這麼高！！
對慘重的災情，中央銀行表示考量災民需求，共體時艱，央行願意提供盈餘繳庫新台幣30億元，協助政府推動救災跟復建。
to 阮,
「人活著就是在看別人死亡。」
自由時報這樣報導：「台大大氣系教授李清勝也表示，莫拉克中心風速很弱，僅達「中度颱風」，並不是正式定義中的「超級颱風」，ＣＮＮ引用資料有問題。」
氣象學上的定義是一回事, 可是以台灣的基礎建設現實來說, 台灣比較怕的是颱風帶來的豪雨而不是強風, 單純以風速來定義颱風規模會讓人無法預見可能造成的災害.
另外有一點就是
其實我們要慶幸過去三天沒有大地震！（不要打我，我不是烏鴉嘴。）
Targus,
大自然沒辦法騙, 騙得了人就好了, 反正投票的是人.
to civics
被埋了還是鐵票....Orz....
嘆為觀止 + 633
阮，
=___=
Targus, 捲,
捲，
雨量的分級沒有放諸四海皆準的標準，怎麼分都不會影響到氣象專業。分級的目的只是讓一般人多少有個概念，知道雨會下多大。沒想到遇到個阿斗，出了事就在那邊牽拖，怪罪氣象局只說會下豪雨，沒有說會下多大。
氣象局說新的雨量分級制度已獲交通部通過，只是「忙於」其他事情，沒有發布。真的有這麼忙喔？這是九月說的，而實際上
這裡說 是十一月底才修訂的。所以我看是一開始氣象局沒打算理會這傢伙的牽拖之詞的。沒想到這個可能成為頂頭上司的阿斗還煞有介事地振振有辭，繼續牽拖下去。即使牽拖得一點道理都沒有，氣象局也沒有必要板起臉孔修理他：明明都告訴你是豪雨了，還不繃緊神經做好準備工作。反正和專業無關，就順著他的說法，讓他覺得「日前的主張」是對的，是有遠見的。
只是既然都在媒體上說了，那就只好真的弄個新的分級制度出來，所以才會實際上到了十一月才通過修訂。
我當然認為氣象局的預報還有改善的空間
有人相信只要氣象局把預報做準了, 這個政府就可以把防災和救災工作做好嗎?
Targus,
就像經濟大衰退時, 無能為力的政府最愛做的就是鞭打經濟學家.
> 關於捐款, 目前看到的焦點在於和四川地震比...
話說古代有個君王，打仗前問事於燒烏龜殼的占卜術士。術士占完稱吉。結果君王帶兵在戰場上中了埋伏，軍士死傷慘重大敗而還。第一件事就是問罪於占卜術士。
嘴砲研究所所長 ：
驅長永遠不會錯的邏輯之一是：因為他不知道（例如氣象局可以準確預測地區降雨），所以他無法作如何如何的預防措施。既然準確預測地區降雨再五十年一百年似乎也是不可能的，那永遠有個藉口。
早上不小心看到XX投信的推測：
就製造沒營養的內需這一點來說, 消費券跟風災在性質上差不多吧?
突然想到: 這個時候提消費券, 是不是馬戲團打算藉著風災掩飾掉消費券成效低落的事實?
為什麼金帥飯店要申請國賠，而不是保險公司的補償?
看到金帥也想求償國賠的新聞,讓我想到系上老師對台灣銀行倒閉政府接管的結論:
之前只看到旺報的名稱，我還以為中國時報終於正名了......ORZ
喔，上星期看過旺報，八成都是中國的新聞。不知道新聞稿是不是自家記者採訪來的，如果是，不知道要不要被中國政府審核...
>>>>當然，我不知道老闆可以對此忍受多久，一如我不知道老闆會多久後會發現我們的異議傾向。
(設計對白)馬先生：「一想到那個齋藤我就恨死他了啦！」
Jia-Yuh 兄即將上 job market 了，加油!
馬政府要不要接受外國援助也要看中國臉色XD
什麼是：「台灣優先，兩岸第一」？那台灣的利益與兩岸關係如果有衝突時，到底是「優先」優先，還是「第一」優先？
臺灣包含於兩岸，當然是「第一」優先啊。
等著看健忘的人民能記多久～
我們會盯著你
今天統一集團捐出一千萬新台幣...高清愿,原來你故鄉台南縣學甲鎮只值這個價碼。
統一集團覺得學甲只值這個價碼，然後呢？換個問法，為什麼會以為學甲這個故鄉對統一集團有價值？
將對政府的憤怒，胡亂轉移到中國投資企業身上，這對於民進黨/綠營 的形象，並沒有任何幫助。
少，
高雄又在下大雨。
這可以稱為「愛臺灣的便宜幽靈」。上次的中國製紙杯事件，也有類似的性質。
還好，看來只是陣雨。
雨又變大了......
颱風所造成的損害，雨量一向比風速更具破壞力。但為什麼颱風的等級是由風速決定的? 台灣似乎更需要由雨量定義的等級。
to JZFan
陳伸賢要負「政治責任」？事務官負政治責任，政務官沒事，好難喔。
為什麼我上繳的稅金被利用到這種慘不忍睹的程度,我還要再捐錢?
"颱風所造成的損害，雨量一向比風速更具破壞力。但為什麼颱風的等級是由風速決定的? 台灣似乎更需要由雨量定義的等級。"
有人能願意出來支持氣象專業，這是件好事，沒必要一直當無能政府的余文...（話說「余文」會不會有一天被收入詞典啊？）
捲:
啪：
之前有人提到的政府拒絕國外援助,有人提出解釋了,似乎是國外隊伍進來對現狀幫助也不多,引文如下
關於國際救難隊的救災機制，請參考這篇內政部消防署的論文http://ncdr.nat.gov.tw/91conf/cd/A/AR07.pdf而現在的情形，當台灣自己有重機具開路的救援隊伍都還未接近現場時
多出來的隊伍也只能在附近待命，等待增援
而所謂國際救難隊手上有什麼裝備呢？隨便舉個在網路上的例子
http://www.intrescue.co.uk/news/index.php/about-us/equipment/
這些裝備包括：熱源攝影機、聲音探測器、光纖攝影機探針、攜帶發電機
與照明器材、切割器具、充氣艇、帳棚，以及可支持十五日活動的食物飲水,坦白說這些器材，台灣在九二一地震後也開始引進這些裝備了,國際救難隊考量必須在短時間內抵達世界各地的災區，在隨身裝備上做了很大的精簡，主要仍然是靠他們的經驗來搶救生命台灣自己也開始成立類似的組織，畢竟這種精英隊伍維護不便宜當各國有重大災難的時候，就是他們出動的時候然而九二一地震之時政府有請求國際救援，現在沒有的一個主要原因就是現在台灣自身的救災體系，包括軍警消防醫療與民間力量並沒有像九二一之時受到嚴重的癱瘓，受災至今能逐漸掌握各地災情並開始試圖針對最關鍵的嚴重災區進行搜救。而九二一，許多軍警消防單位自己都受災，而且受害地區又非常龐大所以政府才接受國際救援，並且以國家的力量進行協助(比如說開放清泉崗基地讓美國運輸機輸送相關設備)這些協助光是靠民間的力量是很難達到的,這次的八八水災的確很嚴重，但是說要請國際援助，可能還不到這種程度,雖然政府的體制一開始反應緩慢，但並沒有到達無法進行救災的地步,個人認為我們的力量應該還是著眼於相關訊息的傳達、資源的捐助與日後災區的重建。
想請教一個問題：
先不管馬政府不願接受國外援助的動機如何，
Q：防洪標準裡所謂的100年、200年的水準，到底是依據什麼樣的資料在估算的？
=____=
Fan前輩:
「虛胖」好像是媒體的形容詞，當時也有一個叫做「外強中乾」的詞，好像比較貼切一點。而且南強北弱也是事實，就不見媒體提了。
水利署長陳伸賢：「這次莫拉克颱風雨量之大，已超過二百年標準，才會造成惡水淹南台的嚴重災情。」
臺灣的氣象觀測史可以參考洪致文的部落格。我印象中，日本人來之前，此地幾乎沒有科學觀察或數字管理的。到了19,20世紀之交，忽然很多事情就有了統計資料。
我想，很明顯地這回的颱風暴雨是黑天鵝事件＼Outlier＼複雜系統＼混沌理論之類之類的，與其說這回預測得不好，不如趕快想一想，為什麼住在年年有颱風，處處有斷層的我們，平常都不會怕？專業人士平時不受尊重，開墾建設不管風險？
隨便抓來的年代數據吧...
關於這個颱風的資料 可參考 這集新聞哇哇挖 有位專家作了說明(約從四分鐘起)
http://www.youtube.com/watch?v=AylwgDsUf1c
他也提到臺灣的氣象觀測資料 約從1910年起 其中 近五十年的雨量不太正常:許多年份雨量遠低於平均值 而多雨時 常常雨量又是極端的高
oh! 他還提到臺灣因為不被承認是國家 無法參與世界氣象組織 無法取得一些重要的氣象資料 (像是颱風在接近臺灣時 在太平洋上的觀測值)
供大家參考
同樣的雨量
to 水月
劉鶚先生有言：贓官可恨，人人知之。清官尤可恨，人多不知。蓋贓官自知有病，不敢公然為非，清官則自以為不要錢，何所不可？剛愎自用，小則殺人，大則誤國，吾人親目所見，不知凡幾矣。更自言：歷來小說皆揭贓官之惡，有揭清官之惡者自《老殘遊記》始。
to ggsadventure:
Tornado Classification
http://www.enchantedlearning.com/subjects/weather/tornado/fscale.shtml
龍捲風之所以使用龍捲風所造成的傷害來分類，應該是因為龍捲風出現的位置無法預測，就算出現好了，也沒辦法將量測儀器放入龍捲風裡面量測，就算放進去了，量測儀器也不一定能能活下來吧，所以龍捲風發生的時候無法得知它的風速，只能報導它的路徑警告民眾...
此外如果仔細看龍捲風的分類，它其實還是用風速來歸類的，只是依它所造成的傷害來推斷當時風速是多少，再者如果要依所造成的傷害來分類的話，我覺得地震是比較好的參考，像芮氏規模(釋放的總能量，相當於累積雨量?)跟震度(地面的瞬間加速度，相當於瞬間風速)之類的會是比較好的方法吧...
最害怕的是馬拍胸脯後, 去年年底的另一句慣用語出現
數字管理是管理的一環
臺灣的氣象預測 其實很不容易 因為臺灣面積小但地形太過複雜 需要很精細的模式 我看過美國預測全球變遷模式 很多是用經緯度一度為單位 這種大尺度模式完全無法用在臺灣
爪大, 多謝分享!
台灣分成南北兩個世界了... ...。哀
林怡君檢察官引用宋太宗告誡官員的16字箴言：「爾俸爾祿、民膏民脂、下民易虐、上天難欺」，表示這才是公僕的良心。
在這理想請教站長一下:
為不會因為補貼偏遠鄉鎮教育費，使得偏遠鄉鎮遷入人口大增....XD
參考一下：莫拉克
一生的降雨統計 （ NASA Earth Observatory）
>馬先生抱怨氣象局預報颱風不準已經九年以上了
已經沒有別的替死鬼了。
浮起來發一篇心得文...
白玫瑰：
馬戲團裡面的人腦神經都接錯線了。
法務部可以請特偵組啟動調查，偵辦總統九年來怠惰不學習認知「颱風預報是不會準」的行為，是否觸犯公務人員瀆職罪，並參考公務人員職等，酌情建議提高量刑，在卸任後追訴。
civics,
我錯了，馬戲團裡面沒有腦。
黑都醜你貼的那篇好像被河蟹掉了, 還好有人有備份
http://spinalcord.pixnet.net/blog
"人們不斷Call-In，我們也死皮賴臉催促著快打電話吧，我們可以幫你的忙會幫你通報相關單位，事實是什麼，只是成堆寫滿名字電話地點的小字條躺在無人理會的桌上，四面八方的小小期盼，全成了沒有出口的垃圾"
如果這是真的, 心很痛...
昨天柵湖線又搞大烏龍，媒體完全沒報導。今天完全停擺，才有一點聲音。有個市長在偷笑。
應該是哪一天詐胡線完全順利通車，才值得大報特報吧～
Here's a 劉揆之很快 .
這應該可以角逐最讓人生氣的話前十名。
聽說故宮院長也下鄉了，還分送故宮月刊給災民。當廁紙用嗎？
本次救援直升機墜落要用非技術因素去解釋的話，其實是勉強了些，推論過程會比較辛苦才能得到這樣的結論。
旺旺報是用此來反制之前鄉民們做出來的水災捐款跟川震捐款比較表嗎？
將
劉院長的意思好像是(如果NOWnews沒寫錯):
『1000年一次所發生的最大洪水與50年一次所發生的最大洪水相較之下，以平均損失而言，50年一次之最大洪水的損失為大。』
劉兆玄：要求災情嚴重的縣市政府，務必在兩天內提出民眾安置計畫。
如果劉院長的意思是這樣, 這也只能代表"劉院長投入88水災救災比劉副院長投入921救災更快"...這只有比他自己而已.
本國目前的綜藝節目大趨勢：藝人上節目不用表演，而是負責為一般民眾的表演打分數。這種後現代文化趨勢也延燒到政府機關裡了嗎？
to 嘴砲研究所所長 ：
indefensible:
To indefensible:
抱歉打錯了, inter-arrival time應該是"arrival rate"的倒數而不是什麼inter-arrival rate.
詐胡線出的事還真的被封鎖掉了...... 總之很扯，唉。
to嘴砲研究所所長
有人可以告訴我北捷柵湖線又出了什麼事嗎？
To Targus,
>>陳肇敏說，如果要質疑他個人救災不力，他可以接受，但不能抹殺國軍弟兄的辛苦。
連台灣人的災難也拿來做為討好中國手段，我唾棄!!!
少帥的文章給了門外漢一個彙整:先扒掉官員那層作秀虛偽的外皮,之後再精確評審他們的作為
上面有幾個連結的新聞已經不見了...
劉兆玄你也去死一死！
e04！
還有4、5千人在重災區待援，身為行政院長到現在還搞不清楚狀況！
指揮體系的崩潰
美國國務院特別強調美國部隊已經待命，但台灣沒有要求，是因為看到台灣軍隊沒動，「可能以為台灣的部隊都死光了」，美國會表態是因為看不下去了，九二一時美國只派救難隊來，這次他們為什麼要部隊待命？這個話難道聽不懂嗎？表示你已經失控了..
沒想到昏庸領倒人可以在一個民主法治國家造成如斯災難！e04！
以上好似連結錯誤
拍謝
我氣昏了
忘了檢查
正確網址在
此
煩請館長修一下
聞聲救苦?納入考核?http://www.etaiwannews.com/etn/news_content.php?id=826642&lang=tc_news
MY:
愛哭的馬怎麼還沒眼眶泛紅呢？請大家協尋風災中失蹤的愛哭馬。
昨天晚上下班後回家的路上，想想這些天來發生的事，眼淚悄悄流下。面對天災只能坦然接受，逆來順受，但是現在發展的局面很明顯是人為持續造成的傷害，這樣不是給所有活在這土地上的人更大的痛苦嗎？而這樣的局面竟然是這土地上的選民投票產生的... ...。這就是業力嗎？巨大到波及無辜的路人了....
馬先生喜歡在嘴巴上講卻不放在心裡尊重 的中華民國憲法第48條是這麼寫的：如違誓言，願受國家嚴厲之制裁。謹誓」
劉兆玄說：「我投入到災區的時候是9月28日，那時候才開始啟動全面救災。」
對不起，前篇留言應該是十軍團，被最近的新聞混淆了。
馬不願意動用緊急命令，大概是因為不想承擔責任。現行體系下行政院應該是救災的負責單位，救災若惹民怨，最多也就是內閣改組，就可以卸責。
ECFA重創電子業？ 馬：政府會這樣糊塗嗎
馬英九總統反問：「如果真是如此，然後有那麼多失業，政府會糊塗到這樣的地步嗎？我們推動ECFA五個月來，大家曾聽到電子業抱怨過嗎？難道電子業這麼無知嗎？」
"政府會糊塗到這樣的地步嗎？"
"政府會糊塗到這樣的地步嗎？"
"政府會糊塗到這樣的地步嗎？"
"政府會糊塗到這樣的地步嗎？"
看了阿九先生一干人等的救災表演
別的政府我不敢說
要是九劉政府
換個詞比較好
"政府只會糊塗到這樣的地步嗎?"
話說回來,
阿九:"我們推動ECFA五個月來，大家曾聽到電子業抱怨過嗎？難道電子業這麼無知嗎?"
沒有公布內容的ECFA,電子業要對著空氣抱怨什麼呢?
我可不可以無限上綱一下
風災前的阿九:「我們執政一年多來，大家曾聽到"莫拉克風災災民"抱怨過嗎？難道"莫拉克風災災民"這麼無知嗎?」
有句話叫"化腐朽為神奇"
我現在相信我們九劉政府可以"化神奇為腐朽"
救災資源再多,你看看指揮執行者的反應判斷力跟執行力?
ECFA假設非常好,你相信指揮執行的人?
這五個月到底在推ECFA的什麼看來也不用問了。
獻上我對你的最後一丁點信任:阿九先生，我真的相信你不是故意要出賣國家利益的，真的。你只是不知道而已。
馬戲團會說：沒有接受，不等於拒絕。
網友A:「如果把救災用世運會那種精神去處理 不知道會不會更多人被救出來」?
原來是因為洪水太大，使損失達到飽和，不然這著笨腦袋瓜還想說是不是有錯字 ... XD
>>馬探養豬災戶 眼盯蔣經國照片緬懷
唉, 看到這些受災者的新聞，真令人心碎。
JZFan,
國際救災呀...我們真的準備好了嗎?
板上諸大,撤離,不是一個選項嗎? 在我自由意志考慮之下,因為不撤離以致發生意外或死亡,我也不怪政府,不可以嗎?也沒有外部性吧?
如果真的像
這 和
這 說的都是安排好的，那馬政府的確努力在救災，只是救的是馬自己的形象。
當我看到
mars
我說詐胡線出包被封鎖的不是 8/6 那個，而是颱風夜的事。那一回是沒影響到乘客（因為那個環境不會有乘客），但是突顯了這系統不能用到什麼地步......
這是在搞笑嗎？
台灣交通部提出的是數架具有32公噸吊掛能力的大型直升飛機.....目前全世界載重能力最高的兩種直升飛機（美造CH54、俄造MI26）的最大載重能力都只有20多噸。
腦殘 真的是會傳染的！
e04！
最近看新聞一直有一種被凌遲的感覺：
腦殘的驅政府想要讓災民慢慢死慢慢死的那種可怕感覺
這可以讓記者們再做一則馬戲團的花絮。
"為響應全台賑災活動，台北君悅也將於此夏日美食活動期間，凡是賓客在飯店九間餐廳消費滿一千五百元，台北君悅就會相對捐出兩元給台灣紅十字會幫助救災"
2/1500可是超過千分之一的金額
TO augustinus
沒電視可看，有人可以說一下2100之類的節目是不時還在繼續罵陳水扁？依照馬在SARS期間的做法，應該遲早會宴請各媒體主管、名嘴，要他們手下留情。
Dear 德古拉：
嘆為觀止，augustinus,
明天有很多募款節目,真實性有多少?要比誰募的多?可是這比開票還容易造假....又是一種自我感覺良好的方式嗎?
盤兄
噗為觀止，盤，
台北君悅那個消息還沒查到可靠的證據。
驗證碼大神要我幫他傳話：DIDIDI
黑手黨，
撤離？撤哪裡去？
沒電視可看，有人可以說一下2100之類的節目是不時還在繼續罵陳水扁？
discovery最近一年間有兩個節目提到這隻直昇機
Skycrane 。
他的酬載9,072kg，和馬劉團隊的需求有不小距離，也沒有BBC中文網的20多噸。
其實我也對直昇機也沒概念，只是愛看電視。
李艷秋：扮演監督角色‧媒體執政者須劃清界限
李艷秋認為，若與陳水扁時代的驚濤駭浪相比，馬英九政府是一個沒有新聞性，且相當“悶”的政府，沒有太大的過錯或功績。
“不過，馬英九對中華文化的堅持，欲將台灣繁體字申請為世界文化遺產的雄心壯志，倒是令我非常有信心。”
至於本省人及外省人的問題，李艷秋表示，這族群問題在陳水扁時代炒得最激烈，大家都自我區分從中國來的“外省”及本土生長的“本省”身份，但在馬英九上任總統後，這一切魔咒仿佛消失了。
“同時，所謂台獨和民粹也被炒作得十分激烈，但後來人們發現這是陳水扁趁混亂時本身大事貪污的手段，才覺得是南柯一夢。”
有生以來，頭一次這麼恨政府的存在...，尤其那個帶頭擺爛還在推卸責任的。
要看這個才對
米-26
CH-54
不過說真的，拿這點來酸政府實在是實益不大。
畢竟當初會提出要弄架載32噸的直昇機，大概也是因為有重機具要弄進去；既然現在發現沒有能載這麼重的直昇機，那就有啥用啥嘛，弄點輕一點的重機具進去災區總比靠地面搜救隊+搶修隊打進去要強呀
（這就是傳說中的：打條血路引導被壓迫民眾？）
補充
To Richter:
災區這種地形崎嶇的地方 又大又重的直昇機好用嗎? 多一些小而機動性強的直昇機 好像比較好?
所長，
盤兄
（話說 盤 最近似乎頗有火氣～）（飄過）
其實可載重32噸的直昇機現在不是沒有啦, 前蘇聯的Mil Mi-12是目前人類造過最大的直昇機, 曾經創下44噸的載重紀錄(不知道怎麼貼連結, 可以在英文wiki上面找到這台直昇機的條目)
「行政院發言人蘇俊賓昨說，行政院長劉兆玄事先不知此事，經查證後表示，這是很嚴重的失誤，他要求歐鴻鍊回國後儘速處理，也要求外交部儘快澄清修正。」
看來要滿足這個坳很大的政府需要千千萬萬個負責不同層級黑鍋的余文才夠
有誰相信公務員沒事會主動發這種政策性的公文?
那就請教育部開始推動學習余文勇於承擔背上黑鍋的有品運動吧～現任公務員的部分可以請文官培訓機關加強辦理相關的講座跟演練阿～（凸！）現在的官員的表現真是小孩子的負面教材... ...
看到小林村被活埋了近四百人的消息，我只想說197414
civics,
「看到小林村被活埋了近四百人的消息，我只想說197414」
請注意該篇新聞最後兩段，衛報在馬赧宗的托詞之後，立即加上一句「他(馬)並沒有針對政府在撤離工作上是否有足夠協助做出回應」，顯然外國記者都聽得出馬赧宗在回應風災時，一直把責任推給災民。
http://www.guardian.co.uk/world/2009/aug/13/typhoon-morakot-villagers-rescued-sinkai/print
Many of those rescued complained that the government had been too slow to mobilise rescue efforts, saying more people could have been saved.
In a short interview with the CNN television channel, the Taiwanese president, Ma Ying-jeou, blamed villagers' inability to get away from their communities before the storm.
Authorities in Kaohsiung, the worst-hit county, asked villagers to leave before the storm struck, but they did not try to forcibly remove them and some decided against leaving.
"They were not fully prepared. If they were, they should have been evacuated much earlier," Ma said. "They didn't realise how serious the disaster was."
He did not comment on whether the government was doing enough to help with the evacuation.
外交部高層推說：「是承辦人製作公文時的疏忽。」
我終於明白驅長的用意了:
下條子?
不了解官場習性，不過一般公司批准就要負責任吧? 真的再來幾個余文就可搞定嗎?
To 盤:
猴子喜歡被模仿
猴化的九劉政府?
說它上行下效好呢還是上下交相賊好?
草率推論:這個外交部高層也許有自閉症。看阿九對蔣經國的緬懷,好吧,也有。
總統主掌的兩項重要業務－國防跟外交，已經形同癱瘓了。這樣還需要總統嗎？不如放作銅像在總統府吧。起碼銅像不會把事情弄得更糟。想起阿九競選黨主席的時候，口口聲聲說，是為了負完全的責任才會參選...。現在看來，就是有政治人物把他說的話當作大便一樣餵給選民吃。但奇怪的是，卻有那麼多人吃得津津有味還大喊再來一盤... ...。哀
基本上本所長以為，把＂叫載重32噸的直升機＂這件事情拿來論斷政府官員無腦，跟＂外交部通令駐外館處，如果外國政府或民間欲提供救援物資或派遣救援團隊請予以婉謝＂等量視之的話，那實在是太抬舉那位叫直升機的人了。
有人的留言讓本所長想起一件事
豈敢、豈敢，怎敢在水利工程專業上和嘴兄班門弄斧，不過我還至少還知道Skycrane是CH-54的民用版，而不會用這點去cow sei別人。 請問您真的知道我之前在cow sei你什麼嗎???
來個三連發
政府是最大說謊者, 謊話說得比誰都還厲害.
余文第二水利署陳伸賢已經劃位了，夏先生只能後往挪挪板凳
嗯
嘴兄，放心我無意在你面前班門弄斧水利專業(也並沒有)，只是當盤兄提到Skycrane時，您老卻叫人家要laoˋCH-54才對，這...又該說啥呢！ 但您老現在又說其實是在CH-54與MI-26作對比，這...我也不知道您的重點在那。還是您壓根不是在跟我們小輩對話，是在自言自語。那我真是錯怪您了。跟個自言自語的嘴炮計較，我道歉。
怎麼不再聽到災民劉館長的呻吟？是不是躲起來看
風之花園 療傷中？
哈囉，該換留言本了。
要換留言版嗎？來搶最後一po...
有館友可以推薦容易上手的影音編輯軟體嗎？
看了上面關於直升機的事情，同意捲的說法，要提出需求以前先確定自己的需求合理，難道不是專業的一部分嗎(如果有的話)？如果 找不到如此的直升飛機，就會改動規格。」→承辦的人是不是也不清楚？
最後一po並不好呀,新留言本一出來,舊的很容易被跳過(就像詐胡新聞都被忽略了)
我補最後一PO吧!
對了，謝謝所長回覆關於選民喜歡吃大便的邏輯...。這是外表決定勝負的時代嗎？那麼滿４０歲後的林志玲配上型男名導李安競選總統獲勝的機會很大吧？
嗨, 我是北投埔看了好幾天
