<< 留言本32：企鵝村 | 回blog首頁 | 留言本34：郭大俠？韋小寶！ >>

April 15,2010 00:14

留言本33：總統你沒有回答我的問題


連結小幫手


My dog can't either.

    • 您可能有興趣：

    第九本咖啡館留言本
    << 留言本32：企鵝村 | 回blog首頁 | 留言本34：郭大俠？韋小寶！ >>
    lakatos 發表於樂多 │回應(1098) │在此留言 │編輯本文
    樂多分類：新聞評論 │切換閱讀版型 │昨日人次：0 │累計人次：51300


    回應文章
    難道真地是我嗎？（轉圈圈）
    | 檢舉 | Posted by 捲 at April 15,2010 00:21
    昇龍拳+2
    | 檢舉 | Posted by ikki at April 15,2010 00:22
    三香
    | 檢舉 | Posted by 哇靠 at April 15,2010 00:24
    為了搶香，浮出！
    | 檢舉 | Posted by shigella at April 15,2010 00:27
    五香
    | 檢舉 | Posted by Ming at April 15,2010 00:29
    第一次前十。
    | 檢舉 | Posted by J.S. at April 15,2010 00:31
    我搶!
    | 檢舉 | Posted by ricebug at April 15,2010 00:33
    ECFA 芭樂 888
    | 檢舉 | Posted by ikki at April 15,2010 00:35
    我一直搞不懂搶頭香（或前幾香）到底有什麼好處好玩的？連潛得比Kaikō還深的，沒其他事也會想浮出水面？
    | 檢舉 | Posted by 阿宏 at April 15,2010 00:38
    9!!
    | 檢舉 | Posted by ggsadventure at April 15,2010 00:38
    李白的故鄉

    有沒有人認為吉爾吉斯是中國固有的領土？
    怎麼在中國找不到這種言論？
    中國想要放棄神聖而不可分割的領土嗎？
    | 檢舉 | Posted by indefensible at April 15,2010 00:39
    十大必看港片

    四部是發哥的電影,海報設計的真好.
    | 檢舉 | Posted by forrest at April 15,2010 00:39
    Let's DANSO!
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 15,2010 00:49
    Infinity
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 15,2010 00:56
    Sigh,

    明明知道搶頭香的時間就要到了，卻因為少了一點耐性而失之交臂。
    | 檢舉 | Posted by 江董 at April 15,2010 01:01
    記者弄錯了

    連戰特別指出，馬總統是「十分誠實和完善的人」，但「不夠政治(not politically enough)] 。連戰英文很好，記者搞錯他的意思了，他是說馬英九政治上的誠實和完善不夠。
    | 檢舉 | Posted by Jia-Yuh Chen at April 15,2010 01:23
    啊，歴史留名的一刻，竟然沒及時參與到～～～

    不過仍然還是要問，為什麼上一本要叫做“企鵝村”啊？？？
    每次換留言本都有猜燈謎的fu~~（其實是我想像力有點差，不好意素....）
    | 檢舉 | Posted by 便 at April 15,2010 01:27
    延續前一本最後的話題,我覺得很妙的是,扁維拉在黨內有嫡系可以橫掃千軍,馬家軍卻是有跟沒有一樣.
    | 檢舉 | Posted by ricebug at April 15,2010 01:30
    便，

    解答在上一本的最後十幾則留言當中。
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 15,2010 01:47
    剛剛根據Gong-Yi老師的教學，把R程式修改了一下，同樣用雙倍下注法模擬"100位賭客、各進200次賭場、本金100000元、起注100元、最多300手、輸完本金離場"。時間大概跑了3分鐘，速度應該有明顯改進。(不過不知道修改後的程式有沒有寫錯就是了......)

    模擬結果：

    每位賭客平均每場贏36元。
    贏最多的，平均每場贏7780元。
    虧最多的，平均每場虧9993元。
    結算有賺的賭客有52位。
    輸光離場最多次的賭客為28次。

    --------------------------------

    200次中只要中28次地雷就可以輸得很難看。看來這種"慢慢賺、狠狠輸"的雙倍下注法，似乎不是太好的主意。
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 15,2010 02:07
    盤+捲 = 丁小雨 (應該是這樣沒錯吧，雖然看到盤+捲我無法聯想到後者)
    | 檢舉 | Posted by 嘆為觀止 at April 15,2010 04:18
    陶氏父子自焚　燃燒的是政府信用

    拆出人命的地方 官員果然個個還在！
    | 檢舉 | Posted by forrest at April 15,2010 05:29
    Richter
    口音的年紀差距真的很大，
    特別是對有一定年紀與社會經驗者。
    敝人雖然可以全部用台語交談，
    有一次去面試工作就被口試官指出敝人的腔調還是有問題。

    DPP在做協調或規劃就是那個鳥樣，
    只是剩菜總比餿水好吧？
    萬一真的出現不太滿意的候選人，
    只要沒比對手爛，
    麻煩還是勞駕一下吧！
    畢竟敝人以為選舉是應該避免最爛的當選，
    選賢與能太理想了。

    indefensible
    當美俄在較勁時，
    坐山觀虎鬥應該是比較理想的方式吧？
    何況誰知道他們的歷史有沒有教這裡是固有疆域呢？
    滿州那麼大片且近代的都看不見，
    很難指望他們會發現且極力聲張。
    | 檢舉 | Posted by Fumio at April 15,2010 06:51
    黑貓使命必達
    | 檢舉 | Posted by Fumio at April 15,2010 07:03
    送回總公司檢修

    其實他的腫瘤非常難以發現，
    當醫師的親戚說可以發現這腫瘤的健康檢查非常高級。
    | 檢舉 | Posted by Fumio at April 15,2010 07:09
    高市勞工局拒宣傳ECFA 槓上勞委會

    不知道這是不是幫花媽加分?
    | 檢舉 | Posted by ggsadventure at April 15,2010 08:24
    馬戲團之難道要下台廿八次？
    | 檢舉 | Posted by 白玫瑰 at April 15,2010 08:39
    我一直以為企鵝村的重點在於「便」...
    | 檢舉 | Posted by Hiankun at April 15,2010 08:56
    為何片頭讓我想到的是「馬也不行」....

    -----
    可怕的是，我輸入前一串驗證碼之後，系統說我打錯了，然後丟來的新字串是：GYUEW

    我、敗、了！啊啊啊啊啊啊啊！！！！！！（囧）
    | 檢舉 | Posted by K頭星人 at April 15,2010 09:02
    一顆牙拔好幾次 男病患摘除子宮
    | 檢舉 | Posted by K頭星人 at April 15,2010 09:08
    吉爾吉斯前幾年已經跟中國談好邊界，割了一塊地給中國
    也算是讓中國達成恢復失土的悲願了
    | 檢舉 | Posted by shinstar at April 15,2010 09:08
    經濟學人：台灣是國家 且很重要
    | 檢舉 | Posted by K頭星人 at April 15,2010 09:18
    有翻車危險 Lexus GX 460北美停售
    | 檢舉 | Posted by K頭星人 at April 15,2010 09:25
    慢慢開

    -----
    毛治國是怕輸給同僚嗎
    | 檢舉 | Posted by K頭星人 at April 15,2010 09:31
    Fumio：
    不會難發現吧

    資產上百億的企業家第2代讀哈佛的機率
    和路邊巷子口賣麵的第2代讀哈佛的機率
    不能直接拿來對比吧
    | 檢舉 | Posted by ikki at April 15,2010 09:34
    To Fumio:

    還好啦,還不就是PET CT scan
    有錢人最喜歡做的檢查之ㄧ,號稱一次檢查,全身腫瘤無所遁形,不過行內人都知道醫院喜歡對有錢人推這種檢查的眉角在哪裡.
    | 檢舉 | Posted by fair at April 15,2010 09:40
    最近高醫很紅的那件詐領保險費案還蠻好玩的,那個醫生說他沒拿錢,檢察官也確實找不到他拿錢的證據。如果照嫌犯自白來看,兩個主謀還真是佛心!
    這種拿自己前途跟名聲作賭注來做善事,幫窮人A保險公司的錢來改善窮人生活,如果是真的,還真是現代羅賓漢。不過現在媒體上倒是一堆士大夫無恥,抱歉,沒教好...
    各位有沒有什麽看法?
    | 檢舉 | Posted by 上海廢人 at April 15,2010 09:51
    To 上海廢人:
    就一個在大醫院打滾過的人來說,
    在下並不相信那位醫師沒有拿錢,
    因為這整個手術以及取檢體的流程來說,
    其複雜度跟可能出包的機會之大,
    一般人或許很難想像...
    更何況那是在醫學中心,不是一個地方小醫院.

    在下覺得有趣的地方,
    應該不是健保發現醫師做假,
    而是私人承保的保險公司發現短時間同一位醫師的病人的癌症給付不合理的暴增,
    有足夠的證據才報案,
    這是不是又是一個私人保險比健保優良的地方?

    不過,就一個醫生的角度而言,
    那幾位醫師已經完全的違反"希伯克拉底誓言",
    錯就是錯,對就是對...
    | 檢舉 | Posted by 千羽宗次郎 at April 15,2010 10:11
    千羽宗次郎，

    說到那個誓言，請問台灣的醫學教育中有沒有拿著它宣誓的儀式？
    | 檢舉 | Posted by 阮 at April 15,2010 10:26
    中山醫學大學在醫學系五年級的時候會有授服儀式,
    那時候會拿著它宣誓...
    我知道其他醫學院也有類似的儀式,
    不過不一定是在五年級.
    | 檢舉 | Posted by 千羽宗次郎 at April 15,2010 10:36
    阮：有，至少大醫院小醫生有演XD

    (真的有啦，醫學系同學宣示的時候都亂感動一把的)
    | 檢舉 | Posted by 迪 at April 15,2010 10:37
    千羽宗次郎大人：
    健保局拿公家的錢去灑之餘，不論有無虧損都還可以坐領3.8個月。保險公司業務承辦理賠案件太多，可能會被視為績效不佳導致年薪縮減。
    | 檢舉 | Posted by K頭星人 at April 15,2010 10:38
    "應該不是健保發現醫師做假,
    而是私人承保的保險公司發現短時間同一位醫師的病人的癌症給付不合理的暴增,
    有足夠的證據才報案,
    這是不是又是一個私人保險比健保優良的地方?"

    講到這,我想到2000年Ford Explorer+Firestone tires的問題最早發現的也是保險公司(State Farm).當時保險公司裡分析人員發現這兩家產品申請理賠的異常高的現象,報請NHTSA調查,不過被NHTSA dismissed.那是1998年七月,比NHTSA最後在2000三月終於開始調查整整早了近兩年. 事隔多年,最近Toyota的case也是State Farm第一個拉警報,也曾經被NHTSA以證據不足結案.最後(又是相差近年)終於因為San Diego的那個case NHTSA才開始介入.

    如果私人保險果真比健保好,我想到美國最近通過的健保法....:P
    | 檢舉 | Posted by ggsadventure at April 15,2010 10:39
    千羽宗次郎,
    謝謝指教(我是真心的,不是學某人的),不過我是滿好奇就是,那個醫生本身錢也不少了,再去汙這些錢的動機有多大?再者,這件事目前看到的發展是幾乎沒人相信這個醫生的説法,所以另一個看法是,假設這個醫生真的有可能是佛心,在找不到他有汙錢的證據下,我該不該相信他的説法?司法上跟世俗(宗教)上,司法上有罪刑法定主義,而世俗上,我們沒有證據可是卻可以懷疑甚至認定他的動機,這讓我覺得怪怪的。
    另外你說的那個誓言,當一個醫生認為有更崇高的理想去追求的時候,可不可以放棄?比如現在很多公職也是心不甘情不願的宣誓。
    還有你提到的私人保險公司的問題,剛好這幾天有試著思考用右派的方法來執行左派的政策,如果同樣的預算規模,把健保局裁撤掉,然後用招標的方式來做健保,不知道有沒有保險公司有興趣接?還是健保注定是個無利可圖的錢坑?我是猜,至少國泰會有興趣,他自己有醫院,應該很清楚整個醫療費用結構。
    | 檢舉 | Posted by 上海廢人 at April 15,2010 10:58
    日本蝴蝶球公主 轉戰美國獨立聯盟
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 15,2010 11:10
    K頭星大人：
    毛治國應該去當豐田的發言人。

    fair
    聽說現在健檢是醫院重要的收入來源。
    | 檢舉 | Posted by Fumio at April 15,2010 11:20
    館長：
    我不是什麼老師啦，是個老塾生而已。
    如果你的筆電是multi-core， 而且跑的是Linux
    可以考慮裝 doMC 這個package, 可以平行執行loop
    可能會快上一些(我東西都丟上cluster跑， doMC我還沒好好測試過， 是有快上一點)

    以上。
    | 檢舉 | Posted by Gong-Yi at April 15,2010 11:21
    下一個泡沫在哪裡？

    "隨著全球經濟出現通貨再膨脹的跡象，許多人都在問：“下一個泡沫會出現在黃金市場？中國房地產市場？新興市場股市？還是其它什麼地方？”簡短的答案是：“不會。會。不會。政府債務。”"

    這一篇文章可以跟少最近的文章一起併看：

    房屋價格問題隨想(1)
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 15,2010 11:25
    Gong-Yi,

    請問一下：我的是跑Windows 7 64-bit，用Intel Core2 Duo。有類似的package可以用嗎？還是可以調整environment的哪裡來提升效率？
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 15,2010 11:29
    千羽宗次郎，

    謝謝！再請問一下，宣誓詞是用這個還是這個？
    | 檢舉 | Posted by 阮 at April 15,2010 11:40
    有一件事想請問館友們,
    上一次四川大地震,
    台灣人民個個奮勇爭先,上電視募款,慷慨解囊,
    只差沒有賣老婆也要救濟災民!

    這次的青海強震,
    台灣社會無聲無息(還是我這個宅男不知道),
    是發生了什麼事嗎?
    還是只要媒體冷處理,台灣就又瞎又聾了嗎?
    或者是青海的中國人民不是同胞?
    這一點我真的很好奇!
    | 檢舉 | Posted by 千羽宗次郎 at April 15,2010 11:44
    日內瓦宣言!
    | 檢舉 | Posted by 千羽宗次郎 at April 15,2010 11:47
    千羽宗次郎，

    武俠小說中，從西域或吐蕃來的不都是大壞蛋嗎？
    | 檢舉 | Posted by Richter at April 15,2010 11:52
    千羽宗次郎
    北京總社沒有下令，
    台北出張所怎麼自作主張？
    沒有總社或出張所的指示，
    這些放送頭當然是沒有功能的啊！
    | 檢舉 | Posted by Fumio at April 15,2010 11:57
    千雨宗次郎：
    對台灣人民來說，沒有特別節目的新聞，死傷只是數字。人需要看到灰頭土臉的小孩、哭喊的父母、漫天塵土下的斷垣殘壁，才會覺得那是一件需要站出來的事。所以當媒體沒有聲音的時候，只有NGO會提出一點無力的聲援。
    | 檢舉 | Posted by 迪 at April 15,2010 11:58
    阮，

    這是甚麼東東啊？

    科學家創造真正隨機數字　防堵密碼破解漏洞
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 15,2010 12:01
    大埔阿婆

    結果大家在討論的都是阿婆背後的妹妹。
    | 檢舉 | Posted by Richter at April 15,2010 12:20
    『科學家創造真正隨機數字　防堵密碼破解漏洞』-->這是所謂的量子密碼學
    | 檢舉 | Posted by pektiong at April 15,2010 12:27
    探究大台北地區房地產大幅升值的關鍵，在於「實質供給長期穩定、假性需求快速上升」

    這真是太有喜感了啊

    很多東西換個說法就不一樣了

    ""優質住宅價格快速上漲，店面與辦公室行情則相對不佳，顯示國內高收入族群受惠經濟快速復甦，對於改善生活環境需求增強，進而推升高級住宅價格攀升""
    | 檢舉 | Posted by ikki at April 15,2010 12:31
    上海廢人大人：
    事實與相信之間一直都容許存在差距。查不到證據只能會造成不能用「利用健保取得非法利益」來起訴當事人。

    但是，不管是否為佛心來著，偽造病歷和「協助」他人取得不法利益的事實仍然存在。並不會因為沒有取得利益就比較「高級」而可以豁免。
    | 檢舉 | Posted by K頭星人 at April 15,2010 12:35
    就是說啊，大埔阿婆背後的年輕妹妹雖然沒有騎著重機，卻也是一整個大暴走啊 ~
    | 檢舉 | Posted by 尼克 at April 15,2010 12:41
    K頭星人,
    我並沒有說動機高級便可以免除刑罰這件事。這件事老實說我自己也沒有想得很清楚。如果比較大概的說,我的疑問是,當我們嚮往或稱讚羅賓漢或廖添丁的劫富濟貧時,當社會真的出現一位廖添丁的時候,我們可能的反應卻是懷疑他是不是把所有的不法所得都拿出來濟貧了!
    | 檢舉 | Posted by 上海廢人 at April 15,2010 12:50
    上海廢人大人：

    廖添丁劫富濟貧也有成本啊。當然是把扣除成本跟稅捐、規費後的金額拿出給窮人就好了。
    | 檢舉 | Posted by foreman at April 15,2010 13:09
    lakatos,

    那是我不懂的東東，有請KUO來開示了。
    | 檢舉 | Posted by 阮 at April 15,2010 14:22
    Richter,

    所以啊，找正妹來拍「簽ECFA，送正妹」的廣告，反ECFA的宅男就不會那麼多了。

    （Youtube超慢的，等好久都看不到⋯）
    | 檢舉 | Posted by 阮 at April 15,2010 14:30
    感謝熱心館友CHC又提供了我雙倍下注法R程式的修改。程式修改的pdf檔在這裡裡面CHC提供了另外兩種版本的語法修改，讓程式更neat。同時也加入程式碼，測量執行時間。另外，CHC也抓了一個bug：2*bet+1的+1是沒有必要的。因為假設下注者的目標就是要"確保賺100元"，用2*bet做下一次的下注就可以了。

    其他心得後補。
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 15,2010 14:35
    >>廖添丁劫富濟貧也有成本啊。當然是把扣除成本跟稅捐、規費後的金額拿出給窮人就好了

    foreman大人你是指那個"義賣"580捐100的籃球員嗎？
    | 檢舉 | Posted by shinstar at April 15,2010 14:36
    shinstar大人:
    據稱該籃球員很辛苦,作功德作到自己賠了一筆稅款,所以這次還要扣一筆開支費,以供下次有機會繼續作功德XD
    | 檢舉 | Posted by Tiberlius at April 15,2010 14:57
    我覺得某籃球員應該比較喜歡恩典, 而不是功德...
    | 檢舉 | Posted by 黑都醜 at April 15,2010 15:14
    但他自己都說功德啊XD
    | 檢舉 | Posted by Tiberlius at April 15,2010 15:18
    上海廢人:

    就我個人經驗,老實說動機實在不大.健保表面上很嚴,事實上漏洞可不少.一個聰明的醫生要"合法"多拿健保的錢,老實說並不會太困難,只是要多花點心力,積少成多就是了,除非那位醫師貪婪跟耐心不足的程度遠超過想像,否則用非法方式A健保的期望值實在太低
    | 檢舉 | Posted by fair at April 15,2010 15:18
    Fumio:

    偷偷告訴你一個小秘密
    現在大型醫學中心最重要的收入來源
    並不是健檢
    而是.....停車費
    | 檢舉 | Posted by fair at April 15,2010 15:23
    我根據CHC提供的方法進行測試，結果發現：人在等待時的心理時鐘(就算看著腕表)實在不可靠。

    如果插上電源，我的筆電約在90秒前後可以執行完我昨天根據Gong-Yi程式碼所修改的程式。拔掉插頭後，還是可以在120秒前後執行完(因為每次賭客踩地雷賠光出場的次數不同，所以每次執行的迴圈數會不太一樣)。這與我昨天以為2min-3min中間不太一樣(小黑我錯怪你了)。

    無論如何，這應該都比我一開始時用三層迴圈跑的時間要短(我中間去上了一趟洗手間，喝杯水回來還在跑，我想這應該是超過兩分鐘不少)。

    我年初開始摸R的時候，看到有種說法說盡量避開for looping，用apply來跑。後來又看到有人說沒甚麼差別。不過這次的經驗，好像是遇到nested loop時，兩者還是會有差別的。
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 15,2010 15:23
    大型醫學中心最重要的收入來源是美食街吧...
    | 檢舉 | Posted by 黑都醜 at April 15,2010 15:27
    不碰統計跟程式的館友可能會覺得這些R的技術討論不知所云，所以我來講個最近聽到的故事好了。

    話說目前為止釣出的館友R程式大物潛水艇是在學界與業界的統計程式高手。聽說目前台大經研博班有個我與駱館長的NTUEE學長，已經在高科技業賺夠退休的大人物，回來讀double doctor，在打高爾夫球之餘上上課，做做經濟學研究(學長你這會不會太超過了啊......)。到了要交計量學期報告的時候，NTUEE學長大哥決定要做目前總體算frontier，眾研究生都覺得甚有難度的common filter題目(應該是這樣吧？我不是做總體的)。理由：

    "因為我以前上班時就一天到晚在寫這個啊。"

    呃，這位大哥......
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 15,2010 15:33
    人生的樂趣是要自己去找的。
    | 檢舉 | Posted by 白玫瑰 at April 15,2010 15:44
    再多模擬了十幾次的結果，大概結果都差不多。每位賭客平均每場輸贏不大，但是會有運氣好的，以及衰神附身的。目前看過最慘的衰神，200場下來賠了超過200萬。此外，結算下來贏家輸家大致各半。

    當初開始想寫這個雙倍下注法的程式，當然是為了想拿來教學。雖然這個玩具程式不宜拿來模擬遠為複雜的真正市場情形，但是應該可以讓學生進一步思考一件事：投資中的倍數加碼攤平法，表面看來很有道理，但是這是個好主意嗎？
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 15,2010 15:47
    大型醫院最大的收入來源是:健保支付款項.
    全世界沒一個像台灣這樣由稅來支撐的醫療產業.
    | 檢舉 | Posted by Tiberlius at April 15,2010 16:20
    To Tiberlius:
    最大的收入來源是健保這是對的,
    但是賺錢的地方不是這裡,
    有很多地方,健保讓醫院是賠很大的,
    例如:小兒重症,小兒急診!

    醫院絕大部分穩賺不賠的生意,
    大概就是健檢,美容整形,以及某些特殊的自費耗材!

    又,由稅來支撐的醫療產業還有很多歐洲的國家,
    包括英國在內!
    | 檢舉 | Posted by 千羽宗次郎 at April 15,2010 16:38
    shinstar大人、Tiberlius大人與黑都醜大人：

    小弟認為他們最喜歡「態度」啊。
    | 檢舉 | Posted by foreman at April 15,2010 16:41
    某籃球員的"功德"還真作很大

    不過就算要扣掉開支
    一件580才捐100真的有點扯
    | 檢舉 | Posted by wood at April 15,2010 16:45
    熊庹
    | 檢舉 | Posted by 毛 at April 15,2010 16:57
    嗯嗯...我的用詞不夠精準
    但健保真的是醫院最大的收入來源,在這樣的前提上,健保局本應是個很重要的分配機關,但它未能做到(事實上我認為要做到一個多數人都能平衡的狀況是不可能的..),這才是今天健保失衡的最根本問題吧...

    我覺得台灣想要靠這樣連福利還是社會保險都說不清楚的健康保險來支撐一個產業....,太過於無稽了..
    提到英國的例子,到最後英國也是支撐不住這樣的制度,何況是台灣勒?
    | 檢舉 | Posted by Tiberlius at April 15,2010 17:11
    foreman大人:"態度",說的真好XD
    | 檢舉 | Posted by Tiberlius at April 15,2010 17:12
    補充，

    我剛剛想到比較公平的比較方法，就是讓每個賭客在每一場都賭完300手。這次我原先的程式要跑196秒，CHC的程式則是132秒。(我不太有勇氣去試我最早的三層迴圈。)

    行家果然不同......
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 15,2010 17:18
    一件580才捐100真的有點扯

    －－－＞

    非也，這叫做「潮」

    What is 潮???

    意指「不知道自己不知道」的意思
    | 檢舉 | Posted by ikki at April 15,2010 17:20
    廖添丁和羅賓漢和歪健保不能類比，歪健保的錢的真的是「劫富」嗎？健保是有一大筆錢沒錯，但那不是被斂聚之後不再進行分配的財產，而是公共所有，雖然它的分配方式有問題，但它總是透過某種管道與方式在分配資源。而且如果仔細追究，健保主力應該是領死薪水的上班族，歪健保甚至可能是在刼貧了。

    大約只有許姓醫師是向郭台銘謊稱曾心瑩有婦人病，必須接受各種亂七八糟的無必要治療，再以隔空打穴抓藥之法比劃一番治好郭夫人本來就沒有的病，再把這些無謂治療所得到之不當利益分配給窮人。這才叫劫富濟貧吧。
    | 檢舉 | Posted by K頭星人 at April 15,2010 17:20
    啊，上一篇是回應上海廢大人的。
    | 檢舉 | Posted by K頭星人 at April 15,2010 17:21
    大炳吸不吸毒，關國家屁事？
    | 檢舉 | Posted by Richter at April 15,2010 17:25
    關於580捐100。

    解決只捐100會不會太扯的問題很簡單，就是他公開該活動的帳本，賣T所得減去衣服成本和非友情贊助的宣傳費用。真的每件只能捐出100元，那就只能證明該球員經營績效十分差。故，做公益請選擇別種管道吧。
    | 檢舉 | Posted by K頭星人 at April 15,2010 17:34
    k頭星人 大人:
    越解釋疑點越多，這樣的團體來公益才真的是糟糕啊....
    | 檢舉 | Posted by Tiberlius at April 15,2010 17:44
    PTT上的說法
    | 檢舉 | Posted by 黑都醜 at April 15,2010 17:52
    K頭星人：
    問題是打籃球的說他是義賣
    按照我粗淺的漢字閱讀能力
    那意思就是他的"營收"都該捐出
    不管成本是多少，他都該自己吸收
    不存在他需不需要公布成本結構的問題
    | 檢舉 | Posted by shinstar at April 15,2010 18:00
    這『熱血T恤』怎麼越看越像『愛到最高點、用力賣國旗』事件的翻版阿
    | 檢舉 | Posted by WildcatTofu at April 15,2010 18:20
    K頭星人,
    我想你沒有認真去看那則新聞吧!這個事件裏,真正被A最多錢的是保險公司,而這部分不法所得,大部分是被接受假手術的患者(窮人)拿走的,健保費的部分算是小條的。
    另外那個T-shirt,我覺得還好啦!如果説是義賣,那確實是籃球員的錯;如果是公益,人家也是有捐錢的啊!不然賺的錢全進口袋不更好,捐出來干嘛?如果那件衣服本來就賣580,沒有以公益之名賣貴,那就還好。
    | 檢舉 | Posted by 上海廢人 at April 15,2010 18:23
    毛大人：

    謝謝指教！（我是真心的！！

    是「熊庹」才是，我老眼昏花兼之雙手顫抖，
    看錯詞又打錯字！

    K頭星人大人：

    小弟認為經營績效應該是不錯，只是「成本」比較高而已。
    | 檢舉 | Posted by foreman at April 15,2010 18:24
    剛寫完一份報告,閑閑沒事就把程式改了一下模擬真的賭大小遊戲,因為有豹子通殺的規定,這麽一來賭場就贏大了。
    | 檢舉 | Posted by 上海廢人 at April 15,2010 18:29
    一律是能減則減，能多減則多減，甚至不能減也勉力為之要減；而加稅加價，則是能少加則少加，能緩加則緩加，能不加則不加，如果非加不可也要另做補貼。
    | 檢舉 | Posted by 白玫瑰 at April 15,2010 18:31
    馬戲團開免稅商店
    | 檢舉 | Posted by 白玫瑰 at April 15,2010 18:50
    大型醫學中心最重要的收入？有一家的停車場收入幾乎是最主要的喔。
    | 檢舉 | Posted by 盤 at April 15,2010 18:59
    馬戲團可以先考慮免除大家的一切所得、財產稅。
    | 檢舉 | Posted by 盤 at April 15,2010 19:00
    這兩天在噗浪上看到一些對所謂辯論ECFA，在野黨跟執政黨給資料的問題，真的是深深的覺得。台灣人的邏輯推演真的不差，只要給你前提，過程跟結果都可以推得很好。


    問題在於，當前提本身就是最大的問題時，這些人通常都發現不到，也不覺得前提有問題是一件很有問題的問題。更厲害的是，拿著錯誤的前提推導出錯誤的結果，再把錯誤的結果拿去其他不能類比的環境，反推導其他的前提是錯誤的。


    這是怎樣？這些認為在野黨需要提出施政計畫，執政黨可以不公開資訊(是執政黨要推的)的人，都沒有學過邏輯？


    ================
    以上情節之推導


    老師：這次段考我們要考數學
    (我們要簽ECFA喔)
    學生：那這次段考範圍在哪裡？
    (ECFA影響範圍呢)
    老師：就是數學啊，你們不需要知道範圍，只管考就對了
    (就是ECFA啊，你們不需要知道內容，只管簽就對了)
    學生：那怎麼準備考試啊？
    (那我們怎麼準備簽署後的問題啊)
    老師：這樣講就不對了，你數學考不好，物理就不好，物理不好地科就不好，地科不好地理就不好，地理不好歷史也不會好，歷史不好公民就不會好，公民不好你作人就完蛋了，所以數學要學好喔。
    (這樣要求就不對了，ECFA不簽，跟東協就不能簽FTA，沒有FTA台灣就沒有競爭力...最後台灣就完蛋，所以要簽喔)
    學生：我們還是不知道要考哪裡啊？請老師起碼要提供考試的大概方向吧。
    (還是不知道ECFA是啥啊，起碼要告訴我們大概的影響在哪吧)
    老師：總之，考就對了，別管這些問題，你們一定都可以撐過去。
    (簽就對了，細節別管太多，一定沒問題的)
    學生：那我們全體要求老師提供考試範圍，不然我們沒辦法準備考試。
    (那我們要求政府提供ECFA內容，不然我們真的不知道要怎麼應付簽署後的狀況)
    老師：你們這樣是不行的，會阻礙其他科目的學習，總之數學一定要考，內容等考了就知道。
    (你們不要妨礙我們拼經濟，拼不好經濟會讓其他教育、科技哩哩摳摳的東西都不好，ECFA一定要簽，簽了後就知道是甚麼了)
    學生：我們還是不知道要考哪裡啊!
    (ECFA到底是殺小啦)
    老師：你們這樣不理性，我沒辦法跟你們討論，如果不考，你們人生就完了。
    (你們這樣抗爭是理盲又濫情的，政府無法跟不理性的人討論，總之不簽署台灣就完了)
    學生：沒有說不考啊，問題是到底考甚麼!
    (沒說不簽啊，但到底是要簽殺小啦)
    老師：就是考數學啊，只不過數學跟物理地科地理歷史公民與人生未來有很密切的關係。
    (就是ECFA啊，只是ECFA跟台灣的所有一切與人民未來世界和平都有關)
    學生：我們相信老師，但麻煩告訴我們段考範圍，這又不是聯考，全部都要考。
    (我們相信政府，但請告訴我們ECFA的影響範圍，這又不是簽署統一協定，全部都包括在裡面)
    老師：你們這樣反覆的要求是不理性的，你們自己說說看，這兩年來你們上課有提出過任何的數學教材與教學方案嗎？
    (你們一直的無理要求是完全不理性的，不然自己說說看，兩年來你們提出過什麼經濟政策？)
    學生：靠!我們又不是數學老師。
    (靠，原來我們是執政黨)
    老師：答不出來了吧，看吧，你們都只會為反對考數學而反對，根本就提不出來不考數學要怎麼辦。
    (無話可說了吧，你們只會為反對而反對，自己根本就提不出任何其他經濟政策)
    學生：到底誰才是老師啊？
    (到底誰才是政府啊?)
    老師：這個問題不重要。
    (咬我啊，啦啦啦)
    | 檢舉 | Posted by eoiss at April 15,2010 19:03
    要稅的店沒人要去？那矽谷那些人幹麻還不搬去大峽谷？
    加州的稅那麼重，怎麼還不趕快搬去稅率低的賭城住呢？

    這區長果真是腦殘沒藥醫
    | 檢舉 | Posted by WildcatTofu at April 15,2010 19:04
    國民黨中常委都感到憂心，有中常委昨天就在中常會提出警告，指中南部農民還是很難聽懂ＥＣＦＡ的問題。

    怎麼知道北部、東部農民比我聰慧？
    | 檢舉 | Posted by 盤 at April 15,2010 19:09
    eoiss,

    你害我笑到把飲料噴在螢幕上了(好險這台老式的CRT還有護目鏡這玩意)
    | 檢舉 | Posted by indefensible at April 15,2010 19:13
    eoiss 這些情節應該做成兩種版本的左右對照，上課時來提神用。
    | 檢舉 | Posted by 白玫瑰 at April 15,2010 19:31
    eoiss是本日咖啡館的重機先生。
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 15,2010 19:33
    『愛到最高點、用力賣國旗』

    本人直覺想到小學時有印象的廣告
    | 檢舉 | Posted by Ming at April 15,2010 19:43
    可以理解為何台灣演藝圈，江霞、楊烈這些會被排斥了…
    | 檢舉 | Posted by Ming at April 15,2010 19:45
    提一個問題問各位先進
    我兒子的國小社會考卷,內有一題:
    下列敘述中,哪些是各行業應有的正確態度?
    其中有一個選項---削價競爭
    我兒子認為削價競爭,是服務顧客的態度,所以是對的
    他們老師認為削價競爭,必導至偷工減料,所以必然是不正確態度
    請問這樣解釋對嗎?
    | 檢舉 | Posted by lihjen at April 15,2010 19:51
    那支廣告影片的57秒的那段話~我笑了

    "中國國民黨把中國從君主專制帶到民主政治--政黨政治，為有意參與政治的人提供一個公平競爭的生態環境"
    | 檢舉 | Posted by Ming at April 15,2010 19:54
    呃...何謂重機先生？ @@


    我只是看噗浪看到想打人而已，有這種國民，就有這種政府。
    | 檢舉 | Posted by eoiss at April 15,2010 20:03
    lihjen，

    請教公子的老師，以下何者為不正確的商業活動，所以公子的老師不會參與消費：

    百貨公司周年慶
    7-11飲料第二件打五折
    量販店衛生紙一串比便利商店一包便宜
    通信業者以較低費率推銷國際電話
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 15,2010 20:05
    eoiss,

    Posted by Richter at April 15,2010 12:20
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 15,2010 20:09
    lihjen,

    能不能把考卷拍攝出來？有紅筆批改尤佳。
    | 檢舉 | Posted by Richter at April 15,2010 20:09
    lakatos,

    公立學校的學費相對於私立學校的算不算呢？
    | 檢舉 | Posted by 阮 at April 15,2010 20:13
    eoiss： 請問可否轉載您的"數學段考"對話？
    | 檢舉 | Posted by 阿宏 at April 15,2010 20:14
    館長大人，小弟懂了 Orz


    to 阿宏大哥
    請用，歡迎改編與改版
    | 檢舉 | Posted by eoiss at April 15,2010 20:19
    題目如下:
    下列敘述中,那些是各行業應有的正確態度?
    1.提高產品品質
    2.散播謠言
    3.偷工減料
    4.提高生產技術
    5.削價競爭
    6.生產黑心產品
    7.研發創新產品
    8.注重服務品質
    此為翰林版的題庫考卷,小學4第社會2課
    書商的正確答案--1,4,7,8
    5選項聽說有很多的學生選
    我是覺得這一選項,有邏輯上的討論空間
    | 檢舉 | Posted by lihjen at April 15,2010 20:22
    大埔阿婆
    | 檢舉 | Posted by 白玫瑰 at April 15,2010 20:24
    5如果改成「降價競爭」和「減價競爭」，應該就比較少爭議。

    如果真是這樣，許多人為何對「削」過敏，就是個有趣的問題了。
    | 檢舉 | Posted by 白玫瑰 at April 15,2010 20:26
    館長請開示這也算是嗎?

    分數多或少2~3分並不重要, 重要的是概念澄清了沒,
    對老師跟學生都是! 當然, 多元的社會沒必要踩太硬啦!
    如果我是貴子弟的老師, 我可能會看情況, 額外加分,
    因為能有自己的見解, 很棒! 畢竟選擇題是死的, 人是活的!
    | 檢舉 | Posted by p at April 15,2010 20:28
    lihjen,

    提供這個削價競爭的實例給貴子弟的老師。
    | 檢舉 | Posted by 盤 at April 15,2010 21:00
    白玫瑰，

    如果改成「回饋」，甚至「讓利」，那就更窩心美妙了。
    | 檢舉 | Posted by 盤 at April 15,2010 21:02
    松山空港六十歲

    這篇報導錯誤不少，自由時報要加油啊！
    | 檢舉 | Posted by Fumio at April 15,2010 21:03
    eoiss:
    我把數學段考放在google文件上，名為好孩子的數學考試

    驗證碼：JABYE
    | 檢舉 | Posted by ACE at April 15,2010 21:07
    題目敢不敢改成："薄利多銷"？
    | 檢舉 | Posted by 阿宏 at April 15,2010 21:09
    想不到是自由時報登出這樣的內容。那麼這張1945年地圖裡的 Matsuyama Airdrome 是見到鬼喔？
    | 檢舉 | Posted by Richter at April 15,2010 21:10
    我覺得3也是對的，當然換成是"降低成本"也許更合乎老師們的腦筋。
    降低成本的絕招可一直是台灣產業的強項。
    | 檢舉 | Posted by eagle at April 15,2010 21:13
    小弟上次翻到T大某學院的院史，也是把帝大時代整個鬼隱掉。
    | 檢舉 | Posted by sensey at April 15,2010 21:16
    可見連一家號稱「台灣優先」的報紙記者，連中央社扭曲歷史都察覺不到，也意謂編即時新聞的人員也缺少台灣歷史的認知!?

    驗証碼~GYEC
    | 檢舉 | Posted by Ming at April 15,2010 21:17
    sensey大人，

    可以看這篇相關文章

    "臺大幾十年來的學生，都在十一月十五日國民黨接收之日當成校慶來慶祝，卻沒人知道真正的校慶應該是何日。臺大的「第一任」校長竟然是叫做「羅宗洛」的中國人！日本殖民時代，臺大是九所日本帝國大學中的一個，又有幾個臺大的學生知道呢？臺大在日據時代的成就，臺大的學生都是茫然無知的。這樣的現實，有什麼殖民歷史的印記要清除呢？還是說，國民黨做的還不夠，椰林大道也是殖民威權統治的印記，應該全數砍掉，改種國民政府愛之惜之的梅花呢？"
    | 檢舉 | Posted by Ming at April 15,2010 21:21
    sensey
    該校不是之前慶祝八十週年校慶，
    好像也是把帝大時代略而不提，
    這樣哪來的八十年？
    | 檢舉 | Posted by Fumio at April 15,2010 21:26
    館長：
    呃，這我就不知有沒有， 當然， 如果執行效率很重要， 還有
    C/C++/Fortran等程式語言可用(話說大部份的編譯器現在都支援openmp了, 是可以在低階把一個大loop拆開成幾個小loop)

    另一外一個有趣的可能模擬情境是：有個賭鬼，每週賭，上週賭的結果可能會影響到這週賭的結果（比如說上週是借錢來賭，這週是拿上週賺的錢來賭， 一開始的"子彈"是週週不一樣的）

    目前看到的模擬程式都有個假設：事件與事件獨立， 賭客興賭客之間獨立，真實世界的情形好像有點不太一樣。

    或許這可以拿來當給研究生的論文題目(大誤)

    （BTW: 可以請教一下如何貼網頁連結嗎?）

    以上。
    | 檢舉 | Posted by Gong-Yi at April 15,2010 21:26
    lihjen,
    還有一招,把變動成本和固定成本的觀念教給你兒子,然後用削價競爭把他同學的公司都幹掉!
    | 檢舉 | Posted by 上海废人 at April 15,2010 21:32
    阿宏:
    是說我那篇嗎？

    ＝＝＝＝＝

    九年前出版的中國熱就寫過中國要外資廠商百分之50%股份（這數額很有台灣電視劇的fu~）的案例，六家台商應該慶幸至少這次不是中國官方跟他們「借錢」買那50%的股份。都快十年了，這本書的內容一點都沒過時啊……


    沒想到那雙倍下注四個字就跑出這麼多討論，館長好強大orz
    | 檢舉 | Posted by ACE at April 15,2010 21:34
    To Ming :

    話說AKRU飛翔少年下篇遊覽飛行的場景正好就是松山飛行場，當時跑道已經完工，但館舍尚未完全完工，為了藉台博的機會宣傳內台飛行，而臨時開放提供遊覽飛行活動。

    這個和我朋友要來的，據說飛翔少年的發想就是這一篇1935年台博遊覽飛行的新聞報導。（紅框標示處為：台北百合咖啡店的女服務生十二人搭乘）
    | 檢舉 | Posted by sensey at April 15,2010 21:41
    私砍15棵校樹　清大教授：造福殘障生

    "砍樹的是物理系教授朱XX，對於為什麼要砍樹，他表示是因為這些樹木擋到了人行道，造成視障和殘障學生不便，還曾造成老教授跌倒受傷，沒有通報學校是因為砍樹得經過景觀委員會全部通過，只要一人反對就不行，因此他為了大家好，願意受懲罰。"

    這種說法有沒有很熟悉的感覺？
    朱院士可以考慮加入馬戲團。馬戲團也可以開始儲備人才。
    ---

    ACE : sorry. 我是指lihjen 的小學考題。
    | 檢舉 | Posted by 阿宏 at April 15,2010 21:55
    lihjen,

    台灣某些中小學考題中,
    過度使用修辭用語,
    使得邏輯不是很清晰,
    但卻和鼓勵學生多練習的教學理念相符,
    老師們當然喜歡這類題目,
    沒事出幾題樹立權威,

    大家都是過來人,
    我的看法是,
    自己心理知道就好,
    沒需要和老師硬碰硬.

    小孩還是交給別人教導進步比較快,
    只要老師不要超過,
    不需要破壞老師的權威.
    (像我們當教授這樣有自信的中小學老師畢竟不多)

    "削價競爭"隱喻上是負面用語
    (不然何必用"削"這個字?)
    當然是不當的行為.

    說實在話, "偷工減料"有何不對?
    我前幾週上課內容是實驗設計(包括田口方法),
    田口方法不就是"偷工減料"的指導原則嗎?
    我上課時還跟學生玩笑說,
    學會實驗設計,
    從此終於每天都可睡飽六, 七小時啦!
    | 檢舉 | Posted by P. Ong at April 15,2010 22:08
    ECFA可以解決台灣的經濟困境
    | 檢舉 | Posted by 白玫瑰 at April 15,2010 22:16
    最近老大也被注音拼音搞的很慘,
    但仔細看他的卷子,
    錯的都算合理,
    因為多是注音符號中很奇怪的部份.

    老大搞不懂為何既然台灣的灣(wuan)是ㄨㄢ
    為何喜歡的歡(huan)是ㄏㄨㄢ?

    事實上雙母音uan本來就無法單獨存在,
    偏偏去把"灣"用ㄨㄢ標註.
    "煙"(yian)和"間"(jian)是類似的例子.

    更經典的是積木的積他堅持寫"ㄐ"
    反過來理直氣壯的問我難道不知道"ㄐ"怎麼念!

    我通常是觀察他的邏輯當作樂趣,
    老師給他幾分我暫時看開些!
    | 檢舉 | Posted by P. Ong at April 15,2010 22:22
    好有趣，某人在噗浪上的宣稱如下

    某人說： 還有，或許你和DPP都活在另一個次元，KMT的「說明」我連電費單上面都看過。
    某人又說： 我更不認為WTO架構下的關稅協定有多難理解
    某人再說 如果知道FTA是什麼，那就應該也知道ECFA是什麼，因為這兩個根本就是名字不同的同一種東西。


    他的部落格很早就是這樣宣稱，顯然他是如此堅信
    | 檢舉 | Posted by eoiss at April 15,2010 22:27
    書讀得多了，就容易自我感覺良好，覺得自己的偏好等於別人應有的偏好，自然就會認為照自己的意思把樹砍了，是為了學生好。

    「為學生好」就可以為所欲為，大家都要為學生好喔。
    | 檢舉 | Posted by 白玫瑰 at April 15,2010 22:28
    Gong-Yi,

    如果是在咖啡館裡面貼連結的話， 只要按留言版下面的"連結小幫手"，然後把引號中間的URL換成要連結的網址，把"標題"兩字換成連結說明文字就可以了。

    如果要問的是連結小幫手按鈕怎麼做的話，這就是館友裡面高手大大的技術援助了......
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 15,2010 22:28
    eoiss大人，

    我知道你說那個噗了…
    有個真的滿錯亂的…
    | 檢舉 | Posted by Ming at April 15,2010 22:31
    to Ming
    我不是大人，我只是小小的低薪工程師，勉強混份薪水餬口而已。只是正好念書跟寫作是興趣。


    至於這位天才，我只能說，請加油...Orz
    | 檢舉 | Posted by eoiss at April 15,2010 22:34
    國民黨中常委說：『中南部農民還是很難聽懂ＥＣＦＡ的問題』

    我聽了後想，宜蘭的農民跟中南部的農民有什麼不一樣，為什麼『宜蘭的農民』能明瞭ECFA，而『中南部』的聽不懂。

    若是區長等高級知識份子沒辦法跟『中南部的農民』解識清楚，那要不要考慮請『宜蘭、台北等北部農民』去跟『中南部的農民』宣傳EFCA，至少，同為農民，比較了解彼此的問題吧
    | 檢舉 | Posted by WildcatTofu at April 15,2010 22:59
    eoiss:
    是那個很喜歡在自己部落格宣稱對手「你犯了xxx邏輯謬誤喔科科！」，但其實他自己才是用犯下邏輯謬誤，部落格名叫聯x踹x人x地那位嗎？

    他之前的壯舉就不少了，例如宣稱吾國政府的消費卷報告很有道理。

    ＝＝＝＝＝

    是說我很好奇，假如人民幣在今年五六月前升值，馬戲團背後的大老闆們還會想急著簽ECFA嗎？
    | 檢舉 | Posted by ACE at April 15,2010 23:00
    40年期房貸 圓購屋夢
    | 檢舉 | Posted by ML at April 15,2010 23:13
    林建甫文中
    "以石化原料為例，2007年中國進口總值約763億美元，台灣占15％，韓國占20％，日本占18％；如平均進口中國關稅由6.17％降為零，將有助於我國取代日韓原有38％之市占率，約380億美元的產值。"

    在「ECFA有利石化業？勞工吐槽」之說明文中

    "我國石化品2008年出口至中國大陸值為新台幣3673億元佔石化品出口值比重為63.7， 2010年東協+1(大陸)及2012年後東協+3(大陸、日本、韓國)自由貿易區形成後(區內各國將形成關稅互免、亦即稅率將為0)，我國石化品因稅率差距(我國出口至大陸之關稅率平均約5.5，最高9)將嚴重降低我國出口競爭優勢"

    那麼就算台灣現在簽ECFA，在2012年後東協+3啟動，石化品出口也不過是與日韓同樣為零關稅，那何來取代日韓380億美元市場？

    但是假如台灣不與中國簽ECFA，那這新台幣3673億元是不是就會拱手讓人？
    | 檢舉 | Posted by forrest at April 15,2010 23:25
    清大物理系朱教授會受到什麼樣的懲罰呢? 他早就想過處罰不會太重, 這是一個理性的犯行。
    | 檢舉 | Posted by 遠 at April 15,2010 23:34
    To WildcatTofu:
    我猜該中常委是台北高級人, 覺得出了台北市就是中南部, 更不知道其實宜蘭也有農民, 反正"中南部"就是"農民"的同義詞.

    從這個方向去想, 不要想地理位置, 就不會覺得這位中常委的想法很難懂了.

    PS.不要覺得這樣很誇張, 現實中這樣認為的台北人絕對比你想像的還要多, 甚至還以這種缺乏常識為榮.
    | 檢舉 | Posted by Targus at April 15,2010 23:37
    每次想到ECFA的問題時就會想到,這邊是右派大本營,理論上應該會擧雙手贊成類似FTA的ECFA,大家反對的理由是什麽?
    不信任馬戲團的談判能力?擔心失業率(這是右派該擔心的?)?擔心臺灣經濟過度傾中之後沒有選擇餘地?以上皆是?其他?
    | 檢舉 | Posted by 上海废人 at April 15,2010 23:41
    林老師的這句話不知從何而來，台灣的消費佔GDP什麼時候超過一半?「1980年代台灣的經濟成長率還有接近10%的高成長，其中消費就貢獻了一半」。

    然後林老師又講簽ECFA多好又多好，也沒說怎麼樣可以提高消費，前面講的和後面的一點關係都沒有。
    | 檢舉 | Posted by Jia-Yuh Chen at April 15,2010 23:41
    相反地，簽了ECFA，短期內會有更多人移居中國，國內消費會更差。
    | 檢舉 | Posted by Jia-Yuh Chen at April 15,2010 23:44
    因為我家種過黑板樹，所以不得不說句過來人的話：

    如果黑板樹是種在建築物附近，最好砍了吧。
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 15,2010 23:44
    40年期貸款...繳到第30年後,房子爛掉了還要繳房貸的感覺應該很不好吧!
    不過如果有利率夠低的固定利率貸款應該還是可以考慮,就賭他40年之内會發生大規模通膨。
    | 檢舉 | Posted by 上海废人 at April 15,2010 23:49
    回上海廢人

    每次想到ECFA的問題時就會想到,這邊是右派大本營,理論上應該會擧雙手贊成類似FTA的ECFA,大家反對的理由是什麽?

    ECFA不是FTA
    | 檢舉 | Posted by Jia-Yuh Chen at April 15,2010 23:58
    要求ECFA推銷員有嚴密的邏輯，有點強人所難。
    | 檢舉 | Posted by 白玫瑰 at April 15,2010 23:59
    上海廢人，

    現在一般的房貸應該都是有釘住某個標的的浮動利率調整，那種好康的應該是不好找了。(有的話我也想去貸啊。)
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 16,2010 00:00
    物理系朱教授的做法程序上當然是不對的。
    不過朱教授也知道，如果按照程序走，這批樹一定砍不成，
    因為學校的景觀委員會有統計所的趙教授在鎮守。
    這兩位都是講座教授，都很有影響力。

    不過實質上，我個人是贊成把那批黑板樹砍掉改植比較合適的行道樹種。
    那個人行道我幾乎每天都會經過，
    因為黑板樹的根系很淺，造成人行道的地磚攏起，凹凸不平。
    自己也曾經有差點絆倒的經驗。
    我個人猜想，如果先不論程序的對錯的話，
    校內贊成砍這批黑板樹的人應該比反對的人多。
    | 檢舉 | Posted by 潘 at April 16,2010 00:08
    >>校內贊成砍這批黑板樹的人應該比反對的人多。

    為什麼景觀委員會的趙教授有這麼大的權力？為什麼朱教授無法集結多數人的意見？
    | 檢舉 | Posted by 白玫瑰 at April 16,2010 00:10
    黑板樹的氣味接受度差異很大，嗅覺比較靈敏的會覺得很臭（味道太重了）；嗅覺不靈敏的就覺得是一股清香（江江好？）我高中時有一次颱風把黑板樹吹斷了，我們教室有三面窗戶和一扇後門被砸爛...........

    Ming:
    台大的應該不致於都不知道日治時期校史，至少生農醫學院應該是會知道的，因為我們上課時會用到大量日治時期的相關資料。
    | 檢舉 | Posted by 迪 at April 16,2010 00:11
    To 上海廢人:
    因為不信任+不透明.

    去店面買高價的東西, 你會找你親戚中比較"橫"的人去幫你殺, 殺價過程從頭到尾你都在旁邊看, 最後你點頭才算數?

    還是把你的財產通通換成現金交給那個老闆的龜兒子, 因為那個龜兒子自稱他能說服他爸"讓利", 給你一個好價錢?

    還有, 這個一見到長輩就下跪, 在他老爸面前更是跪到趴下來的龜兒子, 之前幫你跑腿買東西, 路上被他舅舅硬塞了兩塊你不想吃的牛肉, 就幫你買下來了, 回來還在你面前幫他舅舅推銷這個牛肉有多好, 罵你不吃實在不識貨, 牛肉拿去退貨會傷了你的信用, 你還因此忍不住呼了他兩巴掌. 現在你要叫這龜兒子去幫你跟他老爸買好幾百萬的東西?
    | 檢舉 | Posted by Targus at April 16,2010 00:12

    『ECFA：台灣經濟的萬靈丹或大毒藥？政策座談會』
    | 檢舉 | Posted by 白玫瑰 at April 16,2010 00:19
    迪大人，

    我亦覺不是全都不知，那個部拉格寫主是唸該大學政治系，難免會有些「以偏概全」吧。（個人想法）

    關於ECFA, 今天劉建國、田秋堇兩位立委也「抽問」勞委會主委，沒一個說出所以然，王如玄今天也對花媽放軟了態度，心虛之意一覽無遺。
    | 檢舉 | Posted by Ming at April 16,2010 00:20
    白玫瑰：

    到底是贊成的人多還是反對的人多，只是我的猜想，
    我的猜想不見得正確。

    而砍樹這件事是景觀委員會的職權，學校好像沒有公投的機制或辦法。
    就算贊成砍樹的人比較多，也不見得有用。
    而且多數人可能意見不會很強烈，特別沒有使用那個人行道的話。
    趙教授對景觀維護有很高的使命感，不少人支持她在景觀委員會。
    而在這種委員數不多的委員會，一個有戰鬥力的人是很有影響力的。

    而也有陰謀論的說法，說朱教授的行為是學校默許，
    甚至朱教授是出來頂替的，不過校方否認這樣的說法。
    | 檢舉 | Posted by 潘 at April 16,2010 00:33
    黑板樹簡直是災難！除了台中縣市遍布，其實台北也很多。這種樹大約是在1980年代開始在台灣快速鋪滿。李登輝主政末期，林務局開始執行行道、公園本土樹種的計畫，其實最主要的敵人就是黑板樹。

    至於當時為什麼這麼多黑板樹，那當然是因為有人專門進口這種好東西分享國人嚕。

    如果我手上剛好有20,000株黑板樹苗在菲律賓，三個月齡，株高50 cm，已經完成檢疫。竟然這時候林務局剛好有個標案，要採購黑板樹20,000株，現齡三個月，株高45-55 cm, 兩個月後應完成一切手續到岸。好巧，全國只有我投標，一株樹苗只要2,000元就好啦。

    半年後，我又有100,000株樹苗，剛好林務局正需要這個數量的黑板樹，而且很急很急，全世界沒有其他人可以馬上生出相同株高、樹齡的黑板樹。好巧！
    | 檢舉 | Posted by 盤 at April 16,2010 00:38
    除惡務盡
    | 檢舉 | Posted by 白玫瑰 at April 16,2010 00:41
    郝龍斌衣著太遜？造形師：看不下去

    哇~~
    看不下去的只有造形而已嗎???
    | 檢舉 | Posted by ikki at April 16,2010 00:48
    關於『科學家創造真正隨機數字　防堵密碼破解漏洞』，我雖常用random number，但非random number專家，以下說明不知是否對題，反正來插嘴湊熱鬧：

    基於演算法的random number generator其實都只能算是pseudo random number generator，因為這些隨機數的計算仰賴一個起始值叫做key〈假如輸入一模一樣的key，所產生的random numbers會是固定的〉，所造出的random numbers嚴格上說只能是看起來random。

    當然，除了演算方式，random numbers也可以用實際物理方法產生。可是，據說在古典物理下根本不會有嚴格意義的隨機，所以才會要在量子力學下尋找真正的隨機。
    | 檢舉 | Posted by 愛國女學生美頭欣 at April 16,2010 00:49
    大學校內事務常常都是什麼"XX委員會"說了算, 好像很民主程序, 可是好像大部分人都不知道那些"XX委員會"到底是怎麼組成的? 平常都在做什麼?

    在出現爭議的時候, 這些"XX委員會"卻像是突然蹦出來的一樣, 獨攬大權.
    | 檢舉 | Posted by Targus at April 16,2010 00:54
    有關於地下電台的問題，今天捉了，明天又會跑出來。我以前提過一個方法，用Coase Theorem，把那些頻道都拍賣掉，甚至送給地下電台都沒關係，讓他們都合法，很多問題就迎刃而解了。你聽過那一個合法電台賣偽葯?
    | 檢舉 | Posted by Jia-Yuh Chen at April 16,2010 00:54
    藍營名嘴指責民進黨八年鎖國的新說法:就是因為八年民黨鎖國,鎖在小圈圈裡,外資不來,企業只剩下中國可去,民間投資才會越往中國傾斜...

    我還真佩服可以跟這些人溝通的民進黨人士
    | 檢舉 | Posted by frogknight at April 16,2010 00:59
    對一般需要用到亂數的程式, 通常是讀時間當種子, 而每台電腦的時鐘不會完全一樣, 同樣一台電腦跑多次程式每次的種子也會不一樣, 就大部分應用來說已經夠亂了.

    亂數不夠亂的確是密碼的漏洞, 不過要靠這個漏洞去破解密碼也得先能讀取到系統中相當深的部位才行.
    | 檢舉 | Posted by Targus at April 16,2010 01:01
    有一件事想請問館友

    有沒有經濟模型或是實證，證明deregulation （比如說把 FDA通過新藥的門檻降低、開放執照給外國人等等），改由市場淘汰，長期來說，會降低醫療費用，然而不影響醫療品質？

    看到美國醫改法案參院版本主要條款之一：在高成本醫保計畫徵收40%的消費稅。徵稅門檻為1萬200美元以上的個人保險，及2萬7500美元以上的家庭保險。

    政策制定者以為人都不會想出變通的方法來因應（劫富濟貧）的政策嗎...

    如果我是有$的個人投保者，我就保10199.99美元的個人保險，然後10200美元以上的保險有給付而未達10200美元保險未給付的部份，自己掏錢買單就好啦。10200美元以上還要繳40%給政府，自己付都比較便宜。政府又不能禁止自費醫療行為....
    | 檢舉 | Posted by 瑜 at April 16,2010 01:04
    To Jia-Yuh Chen:
    問題在於當權者通常會用盡各種方式把收回來的頻道交割給"自己人".

    而且很多地下電台用的頻道, 名目上還是中廣的--戒嚴時代中廣用很多完全沒內容的頻道來填滿頻譜, 用來蓋共匪的電台. 頻道拿回來給中廣完全合法, 嗯, 中廣現在在誰的手裡?

    小蔣晚期李登輝初期政府想抓地下電台, 地下電台辯稱"我們之前要申請開台, 國民黨都說沒頻道了, 現在我們'幫國民黨找出他們不知道的新頻道', 國民黨憑什麼收回去?", 後來也不了了之直到現在.
    | 檢舉 | Posted by Targus at April 16,2010 01:16
    白玫瑰，

    我覺得朱教授的社會行銷能力實在可以再加強一些。

    把黑板樹是外來樹種災難的歷史觀傳播出去，用復育本土樹種做為替代方案，把各個被黑板樹根絆倒受傷的個案蒐集起來，設法徵集學生家長的聯署簽名，之後再來輸贏，至少也不會被一面倒的打。
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 16,2010 01:22
    Targus兄

    如果目的是捉偽葯，頻道給自己人沒關係，對社會也沒有比較不好。就Coase Theorem來看誰有那個頻道，沒有關係，對社會的差別就是在如果可以拍賣，拍賣金可以進國庫。如果是讓我來選，我選送給Google
    | 檢舉 | Posted by Jia-Yuh Chen at April 16,2010 01:25
    關於石化業面對東協加1以及加3的問題台灣經濟研究院副研究員洪財隆指出，政府一直宣稱ＥＣＦＡ有急迫性，因為包括石化業，明年起中國與東協將實施零關稅，但經他查證，事實並非如此，石化業直到二○一五年才實施，且僅關稅減半，經濟部竟然毫不知情，心態可議。

    而台灣的石化業者台灣區塑膠原料工業同業公會指出，雖然東協加一對台灣塑膠業產生衝擊，但東協 6 國對中國的塑膠原料供給量並不高，不至於讓台灣業者無法存活，最大的競爭者其實不是東協國家，而是南韓、日本。

    洪財隆認為基於「東協加一」對台灣影響有限，加上「東協加三」又遙遙無期，而中韓FTA也不樂觀等理由，顯然簽訂ECFA急迫性的確是被過度誇大。

    那麼除非中國在2012年搞定東協+3，而台灣又不能與中國簽訂ECFA的情況下，台灣石化業才會在中國市場居於劣勢。
    當然以石化業者的立場來說，一定是希望中國對台灣"讓利"，搶佔日韓的佔有率。
    | 檢舉 | Posted by forrest at April 16,2010 01:38
    上海废人，

    不知道在台灣有沒有相對的左派大本營，進去問看看，大家喜不喜歡中國共產黨。共產主義ㄟ，夠左了吧？

    我偏愛自由貿易，也樂見台灣和中國間的自由貿易。但是，問題是中國共產黨，在進入左右爭辯之前，還有是非、人性…的障礙。
    | 檢舉 | Posted by 盤 at April 16,2010 02:20
    抓偽藥跟抄地下電台應該是分開的兩件事, 就像合法的電視台偶而也會因為播出"宣稱有療效的健康食品"廣告而被罰款, 可是總不能說"這家電視台都在賣偽藥"就吊照停播吧?

    要取締地下電台並不是沒法可辦啊, 可是現在政府取締地下電台的方式只顯示出這個政府想把反對聲音消音卻又不敢面對"廣電自由"的議題(還有過去中廣佔著茅坑不拉屎的不合理歷史), 只好拿偽藥問題來當藉口的虛偽.
    | 檢舉 | Posted by Targus at April 16,2010 02:31
    lakatos,

    從農委會特生中心的這個資料庫來搜尋，我國只有6株樹齡百年以上的黑板樹喔。

    其中有四株樹齡100的老黑板樹在台南鹽水國小；另外兩株樹齡高達150年，在彰化和美國小，有印象嗎？
    | 檢舉 | Posted by 盤 at April 16,2010 02:35
    Targus
    敝人曾經在那個慶祝八十年校慶學校的校車上聽到以下對話：
    「這次放假要去哪玩呢？馬拉灣還是劍湖山？」
    「劍湖山好了，離台北比較近」
    敝人過去還有不少同學連彰化跟嘉義的南北相對位置都不知，
    敝人表示驚訝，他們的回應是「那又怎樣」？

    迪
    可惜的是農學院的人在整個學校內的決策權是很有限的，
    不然農學院管轄內的日本時代古蹟超多，
    但是沒有系統化的管理。
    有一次看日本旅遊節目介紹北海道大學，
    裡面居然連明治時代第一頭乳牛的產奶量記錄都有，
    同樣管乳牛的動物科技系（過去的畜產系），
    就沒有這種資料。

    上海廢人：
    右派的前提是自由，
    中國特色的社會主義應該完全不符合吧？
    | 檢舉 | Posted by Fumio at April 16,2010 06:42
    點擊率重估一切價值的時代

    In the future, everyone will be world-famous for 15 minutes.
    | 檢舉 | Posted by forrest at April 16,2010 07:11
    FUMIO
    有的
    昆蟲系的標本館有日本時代留下來的標本
    生物科技系有日本時代留下來的玻璃儀器
    至於日文文獻, 以前有系圖的時代還看得到
    後來系圖裁掉後就不知道到那裡去了
    | 檢舉 | Posted by 黑都醜 at April 16,2010 07:27
    黑都醜
    連法學院圖書館地下室有很多日本時代的統計資料，
    敝人的意思是這些東西即便大量存在，
    卻不能這間以八十歲校史自豪的學校中有應有的重視。
    | 檢舉 | Posted by Fumio at April 16,2010 07:42
    歷史大多留在老教授的腦子裡
    有某幾門課
    第一堂是講歷史
    就個人經驗有五個老師有這樣做
    分別是
    農化系蘇遠志老師
    農化系蘇仲卿老師
    植病系蘇鴻基老師
    植病系莊再揚老師
    昆蟲系何鎧光老師
    而這五位老師目前全數都已退休或是只剩下照片了...:(

    當然還有其他老師也會提到
    不過通常就是提到而已....
    | 檢舉 | Posted by 黑都醜 at April 16,2010 08:55
    館長：
    這個
    Revolution R的版本比較好，支援多執行緒， 附的BLAS(Basic Linear Algebra Subroutines)也比較快，我建議用這個版本的R

    Ubuntu/Debian的使用者只需要
    apt-get install revolution-r
    就可以了

    以上
    | 檢舉 | Posted by Gong-Yi at April 16,2010 08:55
    八十年學校的部分數位資源

    應該說好在有這種計畫，為了爭取經費所以用力的挖寶？連物理系都搬出日治時期的實驗器材和老師保存的學生實驗報告（上頭還有批分數）。

    看來是法學院比較不缺錢....
    | 檢舉 | Posted by K頭星人 at April 16,2010 09:04
    黑都醜大人：
    看來應該要學一下物理系台灣大學基礎物理實驗口述歷史
    | 檢舉 | Posted by K頭星人 at April 16,2010 09:08
    盤大:

    這些自稱左派的人說他們很喜歡.
    -----
    把「全世界都在搶最好的人才」這句拿掉，還真像道德流行文化買辦寫的.
    | 檢舉 | Posted by ricebug at April 16,2010 09:21
    台大近年發展出了這個台大校園導覽解說社

    我快畢業時成立的，他們有整理了滿多史料，和大多數社團一樣，第一屆的創始成員都很厲害XD，後面發展得如何就不清楚了。
    | 檢舉 | Posted by 迪 at April 16,2010 09:23
    上海廢人大人：
    你沒提醒我還沒想到被劫最多的是保險公司，謝謝。

    不過我想這和廖添丁還是不一樣的。廖添丁的濟貧並沒有指定受益對象，而且也沒有要受益者以自身所有的物件完成交換，過程中有責任的人只有廖添丁，被救濟的對象是不需要付出代價的。

    但是詐領保險金，不管醫師和保險黃牛有沒有收到相對利益，「貧者」本身也參與其中。而且若是他們都是佛心來著的沒拿一毛錢，真實的獲利者就是病人。原本被認為是幫助犯與主犯的角色就會顛倒，於是詐領保險金變成貧者自濟，這樣方便把許、李二人和劫富濟貧畫上等號？
    | 檢舉 | Posted by K頭星人 at April 16,2010 09:24
    盤，以我對共產主義粗淺的認知，中國共產黨被「討厭」的應該不是「共產」兩個字，而是他們披著共產外衣，實質上是專制極權，到後來似乎跟左不左沒有什麼關係，反倒是變成另一種壓迫社會弱勢階級的政治集團。

    因此，應該很難用是否喜歡中國共產黨，來當作是否夠左的「檢驗標準」。（現實生活中能夠執政的共產黨，似乎多半都會變成專制極權）
    | 檢舉 | Posted by Hiankun at April 16,2010 09:27
    Hiankun 大人：
    事實的確如你所說。不過由於這些國家高舉左派大旗，許多左派知識分子看到這個旗子就選擇性的忽略該政權的性質其實是法西斯。
    | 檢舉 | Posted by K頭星人 at April 16,2010 09:38
    國民黨立委謝國樑建議透過公投決定死刑存廢，曾勇夫表示，不反對用公投來傾聽民意；但國民黨立院黨團書記長林鴻池強調，廢除死刑是世界潮流，台灣是否跟進，只是時機點的問題，目前從民調就看得出來時機尚未成熟，為此辦公投實在是勞民傷財、沒有必要。

    -----
    林鴻池在乎的應該不是世界潮流吧 XD
    -----
    驗證碼每天都要出一些怪牌：LAWU
    | 檢舉 | Posted by K頭星人 at April 16,2010 09:42
    K頭星人大人，

    其實共產政權（中國、蘇聯）他們的作為，早就背離馬克思的原本想法了…在該國家的人民，仍然是被「異化」的。我讀過社會學理論來看，馬克思的思想，可以用來作成資本主義的反思與批判，但難以實現在真實社會。
    | 檢舉 | Posted by Ming at April 16,2010 09:45
    施明德說，美麗島事件對自己是惡夢一場，到現在他還會被惡夢驚醒，為了療傷解惑，他和妻子陳嘉君花了一年半的時間籌備新書「叛亂？遺囑」，洋洋灑灑超過500頁的篇幅，鉅細靡遺以施明德的角度，呈現美麗島事件的史觀。

    -----
    用500頁來陳述：只有我施明德是好人，其他人都是壞蛋。
    -----
    嗚～～驗證碼又來了：'WAG'E
    | 檢舉 | Posted by K頭星人 at April 16,2010 09:47
    Ming 大人：
    我也不覺得共產主義是可行的。只是如果有一個地方被認為是比較接近夢境中的烏托邦，愛做夢的人就會基於自我保護的原則只記得美夢，並在醒來之前把惡夢忘掉。
    | 檢舉 | Posted by K頭星人 at April 16,2010 09:52
    K頭星人:
    那台大物理系那台荒勝文策弄出來的加速器還在嗎？
    | 檢舉 | Posted by shinstar at April 16,2010 09:52
    K頭星大人，

    問題在施明德今日還有多少市場?
    紅衫軍之亂已為他作出註腳了吧。

    驗証碼~agagag（嘲笑）
    | 檢舉 | Posted by Ming at April 16,2010 09:53
    蝦米!!!!!!!
    我家社區後面的大樹…
    原來就是黑板樹!!!
    而且枝葉長到…我家的高度來了!!!!

    下次管委會提議砍掉重練好了。
    | 檢舉 | Posted by 粽子 at April 16,2010 09:53
    德州議員拼就業！
    | 檢舉 | Posted by K頭星人 at April 16,2010 09:54
    Orwell的1984是在1945年重病時寫成，但已過了半個多世紀，卻仍然一再被拿出來檢視極權國家的本質。不得不說，一流的作家，是把社會看很夠透徹。
    | 檢舉 | Posted by Ming at April 16,2010 09:56
    shinstar 大人：
    從這篇報導中看來是不見了：
    由於戰後美軍將荒勝文策等人研發出的日本五座加速器全部丟到海裡，台大物理系團隊自製的這套設備，就成為亞洲碩果僅存最老的加速器。
    | 檢舉 | Posted by K頭星人 at April 16,2010 10:04
    Ming 大人：
    市場並非重點，即便沒有人花錢請你上台，舞台也可以自己搭。
    | 檢舉 | Posted by K頭星人 at April 16,2010 10:07
    波蘭樞機主教齊維茲十三日宣布，應卡辛斯基的雙胞胎哥哥─反對黨「法律正義黨」領袖雅洛斯拉夫和家屬的請求，卡辛斯基夫婦十八日將葬在南部古城克拉考（Krakow）有一千一百年歷史的瓦維爾（Wawel）大教堂。由於教堂的地下墓室為歷代國王、聖賢、民族英雄與詩人的長眠之地，反對卡辛斯基在此安葬的聲浪高漲，全國團結氣氛出現裂痕。

    -----
    並不是死於非命就可以河蟹
    | 檢舉 | Posted by K頭星人 at April 16,2010 10:09
    冰島火山灰 癱瘓歐洲航班

    -----
    全球「暖化」危機可獲得緩解嗎？
    | 檢舉 | Posted by K頭星人 at April 16,2010 10:13
    韓美聯合調查組就天安艦艦尾進行初步調查後發現，找不到魚雷等直接打擊艦身側面的痕跡。但找到的一些痕跡顯示，在天安艦或魚雷在水中發生巨大爆炸時產生的猶如水炮般「泡沫噴射」現象，致使船體斷成兩截。如果天安艦直接觸雷爆炸，船體上會產生大窟窿。

    -----
    該說好強的噴射泡沬還是好弱的天安艦船體
    | 檢舉 | Posted by K頭星人 at April 16,2010 10:21
    溫憶耀邦 形塑胡溫歷史定位
    | 檢舉 | Posted by K頭星人 at April 16,2010 10:25
    剛剛收到敝公司通知我新健保費率的計算表,果然需要捐不少個便當去做功德。
    盤,
    我想就人性而言,臺灣大部分的人都是像我這種被右派笑稱爲偽左派的人,冀望大政府和高福利社會,可是對預算來源卻總是希望不要落在我頭上,自然不會有左派大本營。
    ===============
    來咖啡館這段期間受到各位的啓發,雖然還沒變成完整的右派,但是漸漸開始會去利用右派的觀點來思考問題,最近思考最多的問題在於右派的邊界在哪兒?要右到多右?
    比方説,ECFA的問題,Jia-Yuh説到ECFA不是FTA,可是就目前的已知的資訊來説,兩國之間對各自擅長的產業簽訂撤除關稅壁壘的協議怎麽看都是有利競爭的右派政策,隨之而來的失業問題,產業流動也是競爭下的必然結果,那麼右派反對的理由是什麼?再回到我的疑問就是,失業等等的問題,變成是一種該多右才算右,會不會右過頭的思考。
    如果用左派的觀點來看反對ECFA就變得比較理所當然。
    而我自己反對ECFA的理由是臺灣要保留對中國説不的可能性,對ECFA這種東西來説,簽了越久,要說不的代價就越高,這跟誰去簽沒關係,因爲簽了就沒選擇了。
    =================
    Targus,
    如果是不信任,那你支持馬戲團跟其他國家簽FTA嗎?嘿嘿。
    =================
    另外,我覺得館友們對中國的認識和中國的現況是有些落差的。比方説,中國號稱的中國特色的社會主義,我前老闆的戲稱它就是完全的資本主義。宏觀調控能夠調控到的產業之外,其市場競爭之自由超乎你我想象,各種合法非法的招都可以用。中國現在走的是經濟的右派+政治的左派,甚至現在的左派政策已經控制不住市場的力量了。撇開政治上的不自由,各位如果到中國做生意會發覺,真是他媽的右派天堂,雖然有個前提是你不要囂張到被政府注意到。
    ===========
    越來越覺得自己像是來這邊臥底的...哈哈!
    驗證碼也出來呼應:HIGY
    大家來GY我吧!
    | 檢舉 | Posted by 上海廢人 at April 16,2010 10:30
    左派走向專制極權是必然, 不是巧合.

    在左派對經濟的思考邏輯, 商人的東西賣太貴政府要想辦法壓低, 有人錢賺太多政府要想辦法財富重分配, 有人薪水太少政府要強迫雇主提高待遇, 有人失業政府要想辦法生出職位養他, 有人生病政府要強迫醫生救他.....

    這一切的一切都需要運用政府的權力(更精確地說是暴力)來達成, 而當政府擁有了這樣的權力, 它可以做任何事來達成某一個理想. 問題是這個理想不見得也是你的理想, 當你的理想跟政府某些人的理想相衝突時, 因為政府完全掌握了龐大的權力, 你的理想必須轉彎.

    這就是專制極權.
    | 檢舉 | Posted by Targus at April 16,2010 10:39
    真正旳GY在這裡
    | 檢舉 | Posted by Gong-Yi at April 16,2010 10:39
    上海廢人:

    其實以我的觀察
    現在台灣的統派 大多數都用台商的眼光去看中國
    與中國的現況存有很大的落差
    我還覺得館友的認識比他們還更貼近真實呢
    | 檢舉 | Posted by wood at April 16,2010 10:40
    烏托邦只能拿來夢想，不能硬要實現它，那不適合人類；或者說，人類的天性，使得烏托邦只能是櫥窗裡的烏托邦。
    | 檢舉 | Posted by Hiankun at April 16,2010 10:43
    HP executives face bribery probe
    | 檢舉 | Posted by ggsadventure at April 16,2010 10:46
    wood,
    他們相信的是台商的"眼光"還是台商的"說詞"?

    問問台商有沒有幫自己或小孩辦綠卡,
    就知道他們內心對中國的真正想法!
    (如果中國那麼好, 何需花錢花時間辦綠卡?)
    | 檢舉 | Posted by P. Ong at April 16,2010 10:48
    有時間的話，我應該來寫一篇為什麼ECFA是政治協定，不是FTA。先簡單說為什麼是政治協定，如果馬英九政府ECFA協定裡的所有不含政治成份的條款，中國共產黨在民進黨政府執政的時候，還是願意簽的話，那ECFA就不是政治協定。

    FTA很好，但是沒有自由貿易協定也不會死，經濟要成長有很多路，更何況小國家，鑽國際政治漏洞很容易，沒有ECFA不會死。
    | 檢舉 | Posted by Jia-Yuh Chen at April 16,2010 10:48
    最近才發現這個有趣的東西，也才看懂這個符號的意義：

    有沒有人迷過 Game of Life 的？
    | 檢舉 | Posted by Hiankun at April 16,2010 10:49
    阿，這裡不能直接連結外部圖檔...？

    剛剛講的符號，長這樣。
    | 檢舉 | Posted by Hiankun at April 16,2010 10:50
    Gong-Yi,

    剛剛去試了一下，可是Revolution R很沒有誠意，叫我註冊了老半天，只給我News Letter，沒給我下載點，而且這個達康還區分了大眾版跟企業版出來，感覺不太妙......(啊我一開始就是因為學校不給摳摳裝電腦教室60份stata才必須重頭學R的啊----雖然學了也覺得很有趣----將來又要摳摳我可變不出來啊~~~)

    Anyway，有人報給我知，可以到台大伺服器把我的blas換成C2D的版本。換了以後再測看看，秒數有減少1/4左右，看來應該不是換心安的.......
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 16,2010 10:52
    上海大,

    我雖然實際接觸中國的產業只有半年,
    你所說的狀況大致了解,
    但我想那不是資本主義, 而是另一種左派體制.

    資本主義強調的是公平競爭, 讓市場機能自動調控.
    但公平競爭有兩個要點,
    資訊透明, 和法律執行的一致性.
    這兩點做不到,
    只是另一種變相的管制型經濟,
    到頭來還是"左派"體制.
    (只是工農兵最大換成商人和官員最大)

    講到失業問題,
    畢竟勞力市場是資本市場的一環,
    國民黨與其保證扶助,
    不如就誠實告知誰會失業,
    遮遮掩掩, 欲蓋彌彰.
    送子彈給綠營用, 只讓人看笑話.
    | 檢舉 | Posted by P. Ong at April 16,2010 11:00
    繼續炒冷飯：
    要R parallel加速， 用:
    library(doMC)
    registerDoMC(2) ## 至少要兩核
    剩下的請詳參
    library(help=doMC)
    | 檢舉 | Posted by Gong-Yi at April 16,2010 11:07
    盤，

    可是我沒讀過和美國小啊(攤)

    Gong-Yi,

    我花了五秒才看懂你的笑話縮

    上海廢人，

    中國非左非右(有哪個自由市場經濟還要爭論戶口制度、土地產權、信息流動問題的)，在庶民市場經濟的身體上面掛個壟斷官商的怪頭，可稱為官僚/重商/封建資本主義的當代怪物。

    Hiankun,

    那個看起來也是個time-consuming的東東......

    Jia-Yuh,

    趕快找時間寫吧！
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 16,2010 11:10
    館長：
    Revolution R下載連結
    這個版本理論上是可以免費使用的，只要不是商業用途就沒關係

    就我所知，一般版跟企業版最大的差異在支不支援cluster，

    說實在的， 其實一般版就足夠一般用途了， 教學的程式跑太快， 教授會沒時間喘的。
    | 檢舉 | Posted by Gong-Yi at April 16,2010 11:15
    我覺得國黨和統媒,
    很多時候的雙重標準與自我矛盾,
    常造成說服力越來越低,

    例如最近討論的白領開放問題,
    ZIQQ信誓旦旦跨國外派人員的三年期簽證,
    只是international common practice,
    (某陳女士所言, 從上海調個人和從紐約調個人有何不同?)

    問題是, common practice 更寬鬆,
    若不跟進, 局部的開放長效果有限, 且負面效果更多.

    我以前服務的藥廠, Site Head 是從英國調來,
    公司二話不說幫他辦好綠卡,
    那我們以後從上海調分公司負責人來可不可以辦居留?
    (為何不可? 但大家的感覺如何?)

    另一個假設狀況,
    某公司從上海調一位經通中國法律的法務人員過來,
    一年後公司的法務改採委外,
    事務所不屬國際公司,
    這位剛調來一年的中國律師,
    為何不能轉成工作簽證繼續留下來?

    若事務所可以幫她辦工作簽證,
    若事務所負責人不喜歡晉用此人,
    或業務擴充,
    為何他們不能直接雇用另一位中國律師?

    若事務所可以直接雇用中國人,
    為何其他機構行號不可以?

    無止盡的自我矛盾,
    大致是他們論述進退不得的主因之ㄧ.
    | 檢舉 | Posted by P. Ong at April 16,2010 11:22
    對了， 如果館長需要， 我是可以變一個支援multi-threading 的 blas給windows上的R用。
    R在Windows上會跑得慢是沒辦法的事，先天限制。
    | 檢舉 | Posted by Gong-Yi at April 16,2010 11:31
    Gong-Yi,

    Thanks!!!裝好了。剛剛測了一下，原本要跑2分半到3分鐘的程式，69秒KO。這個好物啊！(難怪給個下載那麼機車......)
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 16,2010 11:44
    P.Ong & 館長,
    "完全的資本主義"是一種戲瘧來形容比資本主義還資本主義,我自己的看法是如果要描寫中國社會的狀況,社會達爾文主義可能是最符合實際狀態的,因爲完全競爭根本不管公不公平,為了生存人民只有適應(成爲剝削者)或接受(成爲被剝削者)。另外館長提到的的戶口制度之類的,那都是上有政策下有對策,天高皇帝遠在中國並不因為到了21世紀而有差別,而這種法制不彰或選擇性執法反而比較像叢林法則或是黑社會,所以我說社會達爾文主義比較貼切中國社會真正的運作狀況,寫到這邊突然能夠理解為什麼當初共產黨能夠取得政權。
    ==============
    Jia-Yuh,
    我對ECFA的看法是,那是政治思維下產物而不見得是政治協議,但是會因為經濟的國内化最後導致政治不可分割的必然,我想這是馬戲團基於終極統一而無論如何都要簽的原因。如果我是中共,連DPP執政我也會跟DPP簽,甚至馬戲團來跟我簽時,如果WTO許可,我甚至可以對馬戲團單向0關稅的讓利。理由我之前已經提過了,讓臺灣對中國的依存度越高,臺灣要對中國説不的代價就越高。當臺灣的生存建立在中國的奶水的時候,也就是臺灣國内化的時候。如果要找個理由解釋為何中國不跟DPP政府簽,唯一的理由就是不想讓DPP政府享受到經濟利益而對DPP的長期執政帶來利多。這是一種自我利益最大化的選擇,我認為這是政治思維,而不見得是政治協議。
    | 檢舉 | Posted by 上海廢人 at April 16,2010 11:49
    歹勢，壞消息：

    doMC 這個 package 只支援 Linux, FreeBSD 等 UNIX 系統，
    如果要在 windows 上在 R 中作multi-tasking,
    恐怕還要再等等了(或找個應數系或資工系的研究生來問問)

    驗證碼： GYIFI
    | 檢舉 | Posted by Gong-Yi at April 16,2010 11:52
    Gong-Yi,

    啊，如果你還需要自己寫，就太麻煩你了。剛剛試了一下RevolutionR頗覺得心滿意足，我先玩看看這個東東好了。只是以後若有這個好物的更新資料，還請大大不吝通知。(叩首)

    話說R一堆加速package，都是Linux限定，用Windows+GUI的就是一整個被無視了(泣)
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 16,2010 11:55
    上海廢人，

    說個題外話。台灣在爭吵左右之分時，通常就是把市場經濟等同於資本主義，然後把反資本主義等於反市場經濟。

    坦白說，要跟這種觀點吵實在容易。退一萬步來說，採取這種觀點的左派就算吵架贏了，也難有甚麼實際政策的影響力(除非真來個共產主義革命，大家一起進入計畫經濟天堂)。

    但是思想史中，其實是有人採取"市場經濟OK，壟斷資本主義NO"的觀點，例如Veblen,Braudell等。對吾等右派來說，這種攻擊會比較棘手。對現實政策而言，這種討論比較容易產生建設性的結論。

    當然，在我的經驗裡，比較天真的"反資本主義==反市場經濟"論點與意識型態，往往正成為兇惡的國家官僚壟斷資本主義幫兇。
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 16,2010 12:22
    當國防部打開202兵工廠大門
    | 檢舉 | Posted by K頭星人 at April 16,2010 12:26
    K頭星大人
    敝人記得魚雷或水雷最好的攻擊方式不是正中船體，
    而是在下方爆炸，
    因為這樣會產生強大的氣泡，
    在氣泡上揚的過程中，
    可以輕易折斷船隻的龍骨，斷成兩截。
    只是何時是正確的爆炸點是該武器導引與引爆的困難處。
    以前英國就有這種魚雷，
    18分鐘就可以讓一艘比天安還大的靶艦完全沉沒。
    | 檢舉 | Posted by Fumio at April 16,2010 12:46
    館長
    如果從「教育」消費者著手，
    改變消費者的購買偏好，
    用市場機制來作用，
    是不是一種左派可行的方向？
    或者說是比政府管制為佳的途徑？

    上海廢人
    有個詞可能更適合描述中國：
    霍布斯的「利維坦」（Leivathan).
    | 檢舉 | Posted by Fumio at April 16,2010 12:54
    館長大人,
    有時候會對你的指導感到非常抱歉,哈!我不愛看書,但我享受思考,所以會有很多問題可能都是書本裏已經有過充分討論的,而我還在這邊貽笑大方。
    我之前有問過您右派對於政府的期待,那時我有提到反托拉斯。理論上,托拉斯的產生是因為某公司具有競爭優勢而長期累積下來的結果,其實也是競爭下的結果之一,而反托拉斯的理由變成是,一旦托拉斯形成而不受管控,那最後等競爭對手都被幹掉了,會變成該行業沒有競爭行爲。
    所以,目前我對右派的理解是,右派的邊界或許在於保障競爭行為的存在,公不公平反而是其次,因爲這世界上本來就沒有公平這回事。不知道這是不是你所指的,市場經濟OK,壟斷資本主義NG?
    另外,我們這些偽左派嚮往的北歐國家,政治民主但配上高稅率與高福利,算是什麽派?
    | 檢舉 | Posted by 上海廢人 at April 16,2010 13:12
    上海廢人，像我這種工程背景的，連貽笑大方的機會也不太會有，多半都是惦惦在旁觀看，更別說知道要去找甚麼書來看。更何況，人性本懶，知道有書，通常也沒那個閒情逸致去看，所以在這邊多少看一些討論也不錯。

    另外，看到北歐的甚麼派，我突然又聯想到另一個因素：文化（包括宗教跟歷史因素等等）。文化的不同，是否會決定一個社會在實施（偏左派？）的高社會福利的同時，又不容易讓政府變得集權/極權？

    （會特別提到宗教，是因為中國、北韓這些共產國家，似乎都很強調個人偶像崇拜，這種狀況在強調不可崇拜偶像的宗教信仰文化當中，是否比較不會有機會『滋生』？）

    神奇驗證碼：UGYA（有GY耶...=__=a）
    | 檢舉 | Posted by Hiankun at April 16,2010 13:31
    館長，那個 Linux 限定，我想 open source 的軟體應該經常這樣。畢竟整個開發環境原生於 Unix-like 系統，一堆相依相關的東西，都是直接在 Unix-like 的環境最快最方便。

    另外寫程式寫慣了的人，或者重點放在分析而非美觀UI的人，大概就是 text mode 之下搞定一切，如無必要就不會去管 Windows 跟 GUI 了...

    （這幾年因為自己的「調皮反骨」，現在在 Linux 底下寫程式、分析數據，也比在 Windows 底下順手，所以先前才會問說各位有沒有人也是在 Unix-like 的環境下研究、分析數據的。）
    | 檢舉 | Posted by Hiankun at April 16,2010 13:38
    瞭解個人自由的可貴，右派對於任何台灣和中國具長遠影響的協議，應該都會想要有謹慎的評估。
    | 檢舉 | Posted by 白玫瑰 at April 16,2010 13:44
    Fumio,

    理論上可行，實際效果難說，因為這也要看行銷的能力。

    經濟學教科書一般會把這種情形放在如何減少毒品數量的個案中討論。另外目前很夯的公平交易或道德商品，也可以放在這個脈絡下思考。(當然也包括吃素救地球...Orz)

    上海廢人，

    有不同講法。比較籠統的說法是混合型資本主義或福利型資本主義。不過也有人認為從來沒有純粹形式的資本主義出現過(美國19世紀中前期？)。

    在經濟思想史中，這可以往前回溯到J. S. Mill認為生產效率與所得重分配基本上可以二分的論點，是否robust。

    Hiankun，

    是的。的確有這種觀點。所以北歐的制度有其歷史根源、文化特色及社會基礎，他國不容易移植(亞洲大概就是日本的條件最接近)。而有些人認為外來移民湧入，也會讓這種制度面臨挑戰。
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 16,2010 13:44
    Fumio:
    >如果從「教育」消費者著手，
    >改變消費者的購買偏好，
    >用市場機制來作用，
    >是不是一種左派可行的方向？
    >或者說是比政府管制為佳的途徑？

    有本經濟學家跟心理學家合寫的《推力》就是主張利用各種方法引導或改變人們偏好的細緻修正輔助市場機制，取代政府管制。唯一的小遺憾是這本書對「好的方向」沒有明確定義，以及有些方案使用的社群壓力可能流於多數暴力干涉少數自由的問題。
    | 檢舉 | Posted by ACE at April 16,2010 13:52
    Fumio,
    特別去google了一下,
    利維坦 (霍布斯)
    維基百科，自由的百科全書
    ...
    總之，霍布斯的政治原則是「不要傷害」。他的道德黃金律是和孔子相同的「己所不欲，勿施於人」（xv, 35）。
    ===========
    最後的結論...真的適合中國嗎?
    | 檢舉 | Posted by 上海廢人 at April 16,2010 13:55
    ECHO果然會ECHO,前幾天才碰過一次ECHO驗證碼!
    下次會不會有人遇到 ECFA, NOECFA, ECFANG?
    | 檢舉 | Posted by 上海廢人 at April 16,2010 13:57
    上海廢人
    抱歉，敝人太久沒接觸這個詞，沒有解釋清楚。
    敝人指的是利維坦出現之前的「自然狀態」，
    也就是生存沒保障的叢林情形。

    ACE
    感謝資訊。
    敝人以為在言論自由的環境下，
    很多人都會想要改變消費者的偏好，
    為了避免大聲就成功的結果，
    教育公民理性思考的意義就格外重要。
    當有裡比大聲更要緊，
    所謂「好的方向」才有可能出現吧？
    | 檢舉 | Posted by Fumio at April 16,2010 14:05
    舉手（在Linux下面跑程式）
    | 檢舉 | Posted by pektiong at April 16,2010 14:06
    今天的驗證碼走GY風，現在這個是 IGYA，是在暗示我什麼事情嗎...
    | 檢舉 | Posted by Hiankun at April 16,2010 14:17
    Pektiong li ho. Ti 3, 4-tang cheng, goa bat chin-chiap ti Holo wiki sia tiau-bok, m-koh choe-kin chit-kui-tang khah bo-eng, to long han-tit teh sia loh.
    | 檢舉 | Posted by Hiankun at April 16,2010 14:30
    上海廢人大人：
    維基那最後一句話是編中文網頁的自己掰的，英文頁裡並沒有，請忽略。而且看了英文頁才知道中文頁的內容實在是....

    請參考這一篇

    茲摘其中一段

    "書中舉出君主當政比議會當政可取的種種理由。他承認當君主的私人利益與公眾利 益衝突的時候﹐君主通常要順從他的私利﹐但是議會也如此。君主可能有寵臣﹐但是議會的每個議員也難免有嬖人﹔因此在君主政治下﹐寵臣嬖人的總數多半還少些。君主能 私下聽取任何人進言﹔議會卻只能聽取議員們的意見﹐而且還是公開聽取。議會中有某些議員偶然缺席﹐可以讓別個黨派獲得多數﹐因而造成政策的改變。不僅如此﹐假若議 會內部分裂﹐其結果可能就是內戰。霍布士論斷﹐因為所有這些理由﹐君主制最完善。"
    | 檢舉 | Posted by K頭星人 at April 16,2010 14:36
    Fumio 大人：
    了解，謝謝解說。

    看來本案算是結案了，就算真的有魚雷，魚雷已經爆掉，死無對證...

    -----
    這又是什麼驗證碼：KUHUJU
    | 檢舉 | Posted by K頭星人 at April 16,2010 14:45
    Hiankun,
    我也是個工程師啊!不曉得你對市場機制的看法如何?
    我最近有個想法是,受工程師訓練的人是不是比較容易自然而然的變成左派?理由是,工程問題一大半都在探討feedback & control,對於市場機制這種不受人為控制的超大系統,在職業病上會覺得這種系統容易有bug掉入造成大災難的坑裏,所以要增加適當的控制機制。
    像我不能變成全右派的原因也在此,我絕對認同市場帶來的好處,可是爲了避免出現大問題,我也認同左派在某些程度上干預市場,某種程度上以犧牲市場效率來避免無可挽回的錯誤,只是干預的程度每個人的看法不盡相同就是了。
    我想這就是Jia-Yuh講的,他堅信右派一定會勝利,因為右派看待市場是樂觀進取,而左派看待市場是卻疑懼不前。
    | 檢舉 | Posted by 上海廢人 at April 16,2010 14:53
    （基本上我對左派右派的定義並不完全清楚，個人理解的定義大概是：左派偏向社會主義、希望透過一些控制手段避免財富集中於少數人手中，造成多數弱勢的困苦；右派偏向資本主義，強調市場的自由機制，沒事不要管太多。講這些是希望以下的回應，不會讓專家們邊看邊皺眉頭... lol）

    上海廢人，
    我以前比較偏左派，去年開始看右元帥的blog之後，一直到來咖啡館聞咖啡香，現在比較不相信市場應該受到過多的干預或控制。整個想法上的改變，自己內省之後，主要原因應該在於「持續競爭才能保持競爭力」這樣的核心概念。

    不過你自己也提到「適當的」控制機制，而不是甚麼都要大有為政府來控制；而前面 P. Ong 有一段話則提到資本主義強調公平競爭：

    """
    資本主義強調的是公平競爭, 讓市場機能自動調控.
    但公平競爭有兩個要點,
    資訊透明, 和法律執行的一致性.
    這兩點做不到,
    只是另一種變相的管制型經濟,
    到頭來還是"左派"體制.
    (只是工農兵最大換成商人和官員最大)
    """

    上述這段的前幾句我完全同意，亦即所謂的資本主義，也不是某些人認為的那種「完全放任、讓大家毫無節制的廝殺」。

    以個人對人性的認知，我會偏向以右派觀點出發，然後僅在一些「底線」進行控管，例如「聯合壟斷」或「聯合哄抬價格」這類的事情，大概就是不能跨越的底線。

    左派只能用在神的國度，用在人的世界，輕則阻礙市場靈活度或降低競爭力，重則讓原本應該受到解放的弱勢反而更弱勢...
    | 檢舉 | Posted by Hiankun at April 16,2010 15:15
    REvolution R Community 3.2 now available
    "New parallel backend for Windows....., which enables you to speed up loops in R code running iterations in parallel on a multi-core or multi-processor machine. This is similar to using the doMC parallel backend for foreach on Mac or Linux. The new doSMP package acts as a replacement for doMC on Windows. For example, on a 4-core box, you'd register the doSMP backend like this:"
    | 檢舉 | Posted by 牧 at April 16,2010 15:19
    Hiankun:

    Guá mā tsin kú bô siá Holopedia --ah. Tsit-má khai khah tsē sî-kan teh bú su-ji̍p-huat kap sû-khòo.
    | 檢舉 | Posted by pektiong at April 16,2010 15:20
    牧，

    原來如此，感謝說明！
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 16,2010 15:24
    Pektiong，剛剛我去搜尋了一下，你提到的輸入法，是否都是 for Windows？

    我很久沒寫台語文了，未曾持續注意這個領域也好幾年了。自己安裝的輸入法是 SCIM 搭配忘記以前從哪裡下載來的 table，一直想說 Linux 底下有沒有人發展像日文輸入那樣的台語/客語輸入法。
    | 檢舉 | Posted by Hiankun at April 16,2010 16:28
    Hiankun:

    這馬干焦有windows，後板無定著有Mac。Linux 的輸入法真歹剃頭，暫時無欲做。除非有捌 iBus 的 gâu-lâng 出來鬥創。
    | 檢舉 | Posted by pektiong at April 16,2010 16:38
    上海的日本歌
    | 檢舉 | Posted by Fumio at April 16,2010 17:06
    上面的歌
    | 檢舉 | Posted by 迪 at April 16,2010 17:13
    補充：
    岡本原作

    上海世博曲
    | 檢舉 | Posted by 迪 at April 16,2010 17:16
    說不定接下來岡本真夜會變成敏感詞
    | 檢舉 | Posted by Fumio at April 16,2010 17:26
    Hiankun & K頭星人,

    感謝兩位的資訊。
    | 檢舉 | Posted by 上海廢人 at April 16,2010 17:30
    Lex專欄：遏制房價，北京當真嗎？

    "與認真的行動相比，中國政府更喜歡用言論抑制樓價，這並不令人奇怪。中國經濟一個最明顯的“秘密”是，地方政府依賴興旺的房地產市場——北京的中央政府則是通過地方政府依賴著興旺的房地產市場。土地銷售（更準確地說是長期租用）去年飆升逾40%，達到1.4萬億元人民幣的財政收入。與此同時，週四發布的第一季度國內生產總值(GDP)數據顯示，房地產投資同比增長35%，是對整體增長貢獻最大的因素。除了價格外，交易量和投資在3月份都顯著上揚，而此前結束的全國人大年會並未出台任何有關房地產的新政策。"
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 16,2010 20:34
    揭秘雷曼“魔鬼賭場”

    "一本關於金融危機的書會讓你想捧上一大碗爆米花，這事可不是經常發生。

    但維姬•沃德(Vicky Ward)這本關於破產投行雷曼兄弟(Lehman Brothers)的奇聞妙談讓人手不釋卷，這可能是2008年金融危機催生的最接近言情小說的作品。

    沃德是《名利場》(Vanity Fair)雜誌的特約編輯。她將目光從雷曼悲劇性的倒閉中抽出來，轉而關注持續了近三十年的勾心鬥角與貪婪無厭。

    她不僅採訪了大部分核心人物，還採訪了一部分人的妻子與前妻，更具戲劇性的是，她通過降神會的形式，採訪了已故的雷曼前總裁克里斯•佩蒂(Chris Pettit )。沃德認為佩蒂代表著這家投行的真正精神。"
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 16,2010 20:38
    有人說，沒有南韓政府，就沒有今天該國的遊戲產業，指的就是這樣的政府？
    | 檢舉 | Posted by 盤 at April 16,2010 22:18
    施明德的老婆們
    會找到這則新聞是因為剛剛看ZIQQ裏頭陳嘉君砲火很猛,想看看這傢伙什麼來頭。
    不過還有個意外收穫,這個網頁居然還有杜前部長挖鼻孔的照片,老實說,杜前部長挖鼻孔的表情還蠻有哲學家沉思的fu
    | 檢舉 | Posted by 上海废人 at April 16,2010 22:50
    溫習一下「剩餘價值」理論：

    iPad正以499美金的價位在全球瘋狂售賣，但一代工廠高層卻告訴記者，iPad的零部件成本不足100美元。
    | 檢舉 | Posted by 盤 at April 16,2010 22:57
    產創過了...


    不知道各位老師有什麼對未來的看法?
    | 檢舉 | Posted by eoiss at April 16,2010 23:02
    TO 劉館長：

    今日在台灣好生活報的總編手記：當媒體與政府聯手侵犯人權（下）引用了您在2004年所寫「對話的民主」裡的兩段話，特此留言通知，也謝謝劉老師的好文。
    | 檢舉 | Posted by 關魚 at April 16,2010 23:02
    關魚，

    謝謝：)
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 16,2010 23:32
    我覺得，一個人要從政，就要當成自己去爬山。

    爬到山頂，就該下來。體力不夠，天氣不好，時間到了，很遺憾，但還是該下來。

    否則的話，賴在山上，夜深了，不是迷失，就是凍死，然後變成地縛靈。
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 16,2010 23:43
    迪，

    山寨就算了，問題是從歌聲表現、歌手演出、一直到PV拍攝，都是岡本大勝啊。

    這下有人臉丟大了，會被笑很久。
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 16,2010 23:56
    [預告]民視異言堂@4/17 環評‧不必評!
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 17,2010 00:40
    按耐著難得的耐性把世博曲的影片看完
    真是有中國特色啊
    中國風的人海雜耍+百業和諧齊心+明星接力+宏偉建築
    完全看不出來這跟世博有甚麼關係
    說這個是奧運宣傳片看起來也通吧?
    在中國要拍MTV還真簡單

    可惜了各國在參展上所投入的創意
    | 檢舉 | Posted by 無言歌 at April 17,2010 00:48
    盤大貼的那篇有關幫蘋果代工的新聞報導，很明顯是中國媒體的文章，但我懷疑是天下或是遠見的記者寫的，太像了。在敘述文裡夾幾個數據，夾幾個訪談，製造故事的目的很明顯，這個給年輕人看很聳動，但是新聞報導是不及格的。比如說，通篇都沒有蘋果的回應，連一句「蘋果發言人不願意回應本報導」都沒有，顯然是沒有問。然後說「正己烷事件」如何又如何，我也看不到到底是個什麼事件，只知道受影響的人是多少人又少人。

    邏輯不通之處還很多，比如說聯建虧錢還一直擴廠，我就不懂是什麼道理。還有「但因蘋果方面的壓力，往往是13天休一天，這樣員工的壓力很大，同時也不符合中國相關法律規定。但是知情人士披露，蘋果要求代工企業簽訂企業承諾書，表明這樣的休假方式和自己沒關係」，然後後面說蘋果又熟知中國法律和代工廠情況，真是前後矛盾。

    這個左派記者(注意看寫作法，會用話語權這種字的多半是左仔)要塑造蘋果霸權，剝削代工廠，剝削中國民工的形象是不及格的，很多易就被打槍。要和美國的左派多學學，蘋果、耐吉這些大公司已經被美國的左派訓練得很厲害了，現在代工廠的大小事都要管，十幾天不讓休假這種事，一旦報上紐約時報是會吃不完都著走，那裡還敢?
    | 檢舉 | Posted by Jia-Yuh Chen at April 17,2010 00:51
    最近有一個感想:

    那些會在各大小論壇和留言板上拋下酸溜溜的一句"台灣有左派嗎?"的人, 本身就是左到不行的憤青.

    可是就算不管那些迷信大有為政府管制的當權者和在野黨政客壟斷所有的論述空間, 光是看到處都有人丟下一句"台灣有左派嗎?", 台灣怎麼會沒有左派呢?

    台灣不但有左派政府, 還盛產左憤呢.
    | 檢舉 | Posted by Targus at April 17,2010 00:56
    最近在看抓耙子事件,好奇的是,謝就算對民進黨內來説也算半個廢人了,ZIQQ為什麼非趕盡殺絕不可?老實說,藍軍把四大天王都搞廢的結果就是只能面對蔡英文,而我覺得蔡英文比四大天王都難對付。
    然後搞到最近的無間道,今晚看陳嘉君一直在強調"合理懷疑",然後一直要民進黨的人去看施明德的新書來找回民進黨的初衷...,看了就一整個覺得這家人心中充滿了大家欠他們的心態,然後再想想林義雄...
    或許藍隊一心想摧毀美麗島相關人的神聖性,仿佛這件事是KMT的背後靈,不除掉就覺得總是有人在脖子後面哈氣。
    老實說,若非這場戲實在難看,我還真希望這群人一直陷在這種錯誤戰略裏,美麗島世代除了蘇貞昌,幾乎都沒戰力了,而現在綠隊的支持者又有多少是衝著美麗島事件支持綠隊的?又或者項莊舞劍,朝著謝來而其實是衝著蘇而去?
    呵...政治真是個好玩的遊戲!
    | 檢舉 | Posted by 上海废人 at April 17,2010 00:56
    真抱歉，亂罵了，「該報」是有訪問蘋果的。
    | 檢舉 | Posted by Jia-Yuh Chen at April 17,2010 01:01
    陳菊也是美麗島世代啊, 對藍營來說並沒有比蘇貞昌好對付多少.

    從容就義本來就很難, 投入社會運動的人更想活著看到自己的理想實現, 沒有親身經歷過那樣的情境, 實在沒資格要求別人一心求死. 就連施明德自己也曾經跟蔣介石求饒, 現在有什麼資格站在道德的高點指著別人呢?
    | 檢舉 | Posted by Targus at April 17,2010 01:06
    eoiss

    細節雖然還看不到，但產創的精神很好，套一句傅利曼講的話，任何的減稅都是好的。只是能不能雨露均霑，還得實施後才知道。另外對於補助中小企業僱工這點，問題不小，看起來作假詐財很有可能發生。
    | 檢舉 | Posted by Jia-Yuh Chen at April 17,2010 01:07
    就在人們還在大口享受山珍「海味」的同時，科學研究大膽預言，魚類2048年將從海洋消失。

    什麼時候搞科學研究必須這麼大膽了？除非要梭哈什麼，這麼大絕大誤，要讓人怎麼接受接下來的宣教內容？
    | 檢舉 | Posted by 盤 at April 17,2010 01:26
    Scientists predict that if we continue fishing as we are now, we will see the end of most seafood by 2048.
    | 檢舉 | Posted by 阮 at April 17,2010 01:34
    感謝Richter昨天來演講，賓主盡歡外，還釣出一名深海潛水客 :)
    | 檢舉 | Posted by 阮 at April 17,2010 01:37
    阮老師：

    謝謝招待。
    | 檢舉 | Posted by 深海潛水客 at April 17,2010 01:45
    "爬到山頂，就該下來。" 我關公面前耍大刀的呼應一下,忘記這是爬哪座百岳時候看到的:

    "上山的目的本來就是為了之後下山" :P
    | 檢舉 | Posted by ggsadventure at April 17,2010 03:55
    ggsadventure
    還好不是為了「出山」。

    Targus
    ROC下有多少受管制、保護的產業，
    從最根本就是左，
    只是這種左只有老闆被保護到，
    沒分到好處的人又加上仇富文化，
    當然要憤怒嘍！
    | 檢舉 | Posted by Fumio at April 17,2010 06:38
    ＜我的陳文茜＞我在上海世博園區

    忘了過去的恨，卻牢記往日的苦；從2002年申博至今，上海人咬牙完成了史上最大規模的世博盛宴；也為160年的黃埔江滄桑，劃下最完美的句點。
    | 檢舉 | Posted by forrest at April 17,2010 07:47
    冰點：被結石撐破的人生

    不要做中國人的孩子（張鐵志）
    | 檢舉 | Posted by forrest at April 17,2010 07:49
    謝長廷仍然是民進黨內最會玩國民黨的人
    不過就像打棒球一樣
    最會玩棒球的, 通常不是明星球員
    | 檢舉 | Posted by 黑都醜 at April 17,2010 07:50
    forrest
    看來抄襲岡本的歌也是咬牙完成的。
    當初沒給這位才女學位的學校真是值得稱讚，
    至少有守住一些原則。
    | 檢舉 | Posted by Fumio at April 17,2010 07:56
    1936松山機場
    | 檢舉 | Posted by Ming at April 17,2010 08:24
    困難時刻和人民一起　中共的動力

    淚牛滿麵啊~~
    | 檢舉 | Posted by ikki at April 17,2010 09:09
    爽的時候自己爽就可以了---中共倒台的動力
    | 檢舉 | Posted by 黑都醜 at April 17,2010 10:10
    中國孩子

    第一次聽到的時候就覺得鼻酸, 後來查到歌詞背後的真實事件眼淚更忍不住飆了出來.
    | 檢舉 | Posted by Targus at April 17,2010 11:22
    藏人泣訴：青海死亡逾萬 中共拒外救援

    有沒有很熟悉的fu?
    | 檢舉 | Posted by ML at April 17,2010 11:43
    ML
    出張所與總設有共同的態度應該很容易了解。
    | 檢舉 | Posted by Fumio at April 17,2010 11:57
    >>不要做中國人的孩子，餓極了他們會把你吃掉
    >>還不如曠野中的老山羊，為保護小羊而目露兇光
    | 檢舉 | Posted by 白玫瑰 at April 17,2010 12:12
    from 盤館長：
    "老共過去幾十年來受到中國人愛戴的基礎，靠的不是國泰民安豐衣足食，而是災難，沒完沒了的災難。不管死了多少人，每次天災人禍後，解放軍最後都「獲得空前勝利」。然後大家含著淚歌功頌德。"

    希望不要有那一天，台灣也要唱"不要做XX人的孩子"
    | 檢舉 | Posted by ML at April 17,2010 12:26
    我在早餐店看到左邊是小妹大,中間是張鐵志,覺得今天的水果報編輯真是有幽默感.
    | 檢舉 | Posted by ricebug at April 17,2010 13:33
    盤大:

    前幾天您貼了一篇: 洄游廊道被截 認股救白海豚
    產創條例通過後，
    是不是就算認股購地成功，仍會是白忙一場??
    | 檢舉 | Posted by yuli at April 17,2010 14:42
    eoiss

    產業創新條例的本文很長,我沒有看過全文. 不過以自由時報列出來的関鍵條文來說, 有兩個地方可能會很有問題.

    http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/apr/17
    /today-t1.htm

    首先是小平頭條款. 如果企業有能力在勞動市場找到好員工,双方价錢談得成, 為什麼要政府補助? 如果資方太小氣, 或勞方獅子大開口, 勞動市場自然會讓小氣老闆找不到員工, 不了解行情的求職者找不到工作. 補貼就業基本上是在干預勞動市場.
    當然有一種說法是這個員工補助條款可以幫中小企業找到高階研發或管理人才. 這個更有問題. 聘用高階人才基本上是公司股東為未來獲利所做的投資. 這些高階人才為企業所創造的价值又沒有要分給納稅人, 為什麼要用稅金來補貼企業的投資? 如果有公司真正面臨轉型的挑戰, 或碰上難得的好時機, 股東們應該想辦法增資或找新金主, 而不是等補貼.

    另一個有問題的條文是租稅優惠. 企業的研發活動大致可以分三大類. 第╴是長期的pre-competitive research. 這種研發大致上離商品化至少還有好幾年的距離, 但可能成為未來公司獲利的金牛. 第二是成熟技術的商品化. 第三是現有產品的改良. 我認為第–種研發的確可以由租稅優惠來提升誘因, 促進產業轉型. 第二和第三種研發根本就是公司想活下去本來就該做的事. 給後兩種研發活動租稅優惠跟發消費卷給企業差不多.

    第–次用中文留言就落落長, 請各位多指教.
    | 檢舉 | Posted by El Keridge at April 17,2010 15:26
    yuli,

    有關產創條例土地徵收部分的確不可思議。這部分「徵收」的意義如何，未來在操作上恐怕有很大的弊端。

    過去我國環保團體在保護區的劃設上最常碰到的問題就是土地所有權人對使用、處分的摩擦和牴觸。彰化蔡博士留學英國，應該在那裡看到很多不同團體所成立的環境信託，取得土地所有權後，自行經營管理的良好模式。

    這是一個相當不錯的方式，相較於我國過去一些環保團體總想著政府以法令對私人要求特別犧牲，強制限制私人土地的處分利用，或者妄想政府在國有土地上劃設出保護區，更妄想公權力的黑手不會伸進去亂搞。這樣的作法恐怕才是長久正途。

    不過說真的，我雖然行動支持蔡博士，卻對結果並不樂觀。畢竟很多國家的環境人士也想要模仿大不列顛的制度，成功的例子也不多。在我國，可能會碰到的問題很可能就是產創條例背後的意識，一種把貨幣收益當做資源享用唯一目的的想法。

    而更嚴重的是，具有這種想法的個人或團體，對民權和憲法的觀念與中國共產黨相去不遠的話。
    | 檢舉 | Posted by 盤 at April 17,2010 16:18
    >> 法學院圖書館地下室有很多日本時代的統計資料，這些東西即便大量存在，卻不能這間以八十歲校史自豪的學校中有應有的重視。

    以前法圖地下室還沒閉架，我沒事就去那裡逛個一整天。如果說我對日本時代的統計資料懂得一些，那也是當時打下的基礎。印象中，絕大部分的日本時代圖書都沒有編目。每次我要借用時，館員才忙著編目。她們大概覺得我老是在製造她們麻煩，常說：「你不是理學院的嗎？來借這種書幹嘛呀？」其實，我不但在製造她們麻煩，也製造自己麻煩。以當時的狀況，我直接把書夾帶回家就行了，圖書館根本不會知道少了哪些書。乖乖拿去跟櫃臺借的結果，就是我也要等老半天。

    轉眼間，這好像是8-9年前的事情了。
    | 檢舉 | Posted by Richter at April 17,2010 17:27
    >> 冰島火山灰 癱瘓歐洲航班 全球「暖化」危機可獲得緩解嗎？

    不，有人會說這就是全球暖化的惡果。
    | 檢舉 | Posted by Richter at April 17,2010 17:32
    Richter
    暖化的效果可以讓火山噴發喔？
    不過還真的有人把青海地震跟全球氣候變遷連結，
    這會不會太過頭呢？
    | 檢舉 | Posted by Fumio at April 17,2010 17:41
    阮, Lt. Kai,

    感謝招待！
    | 檢舉 | Posted by Richter at April 17,2010 17:51
    不要當中國人的孩子，要當上海人的孩子??!!
    | 檢舉 | Posted by ikki at April 17,2010 18:06
    "以當時的狀況，我直接把書夾帶回家就行了，圖書館根本不會知道少了哪些書"
    從Richter話裡,現在我才知道,那些我在中古書店找到的寶物從何而來,可能是某位老先生夾帶出來之後,出山後家人丟出來的吧
    | 檢舉 | Posted by lihjen at April 17,2010 18:55
    在台灣，媒體和部分團體提到「財團」，往往帶著無邊的羨慕和恨意。

    前面留言提到大不列顛的環境信託，順便談一下：聯合王國最大的地主是誰？其實不是女王，而是皇家野鳥保護學會RSPB，該學會在不列顛擁有150以上的保護區，這些保護區並非國會或地方議會立法給予其特權，而是該學會擁有土地所有權。

    在蘇格蘭，最大的地主不再是RSPB，而是蘇格蘭國家信託The National Trust for Scotland，舉凡古蹟、地景、文物、動植礦物保育都在該信託經營管理之列：As an independent charity, not a government department, it acts on behalf of everyone to safeguard our heritage.

    他們都是財團，也就是說財團也可以做一些被媒體形容為理想的事情。其實這也不是什麼大道理，民法的財產權確定與運用，本來就比較有效率，不論有什麼樣的企圖。

    館友們如果手上有些零錢，也歡迎一起來搞財團：全民來認股 守護白海豚
    | 檢舉 | Posted by 盤 at April 17,2010 19:33
    lihjen,

    據說，這傢伙曾經好一段時間在台大總圖擔任館員，他覺得讓同學寫借書單很麻煩，也對學生不尊重。結果是，很多同學就不還書了。

    據說，很多書都是在他手上流出的。
    | 檢舉 | Posted by 盤 at April 17,2010 19:46
    影片：半路殺出章魚腳
    | 檢舉 | Posted by 捲 at April 17,2010 20:49
    Richter,

    你的網頁我又無法留言了,
    小孩趕我離開位置, 先留言在此.

    說到第二種可能性「靈驗就拜」,
    嘉義市有個現成且不算太久遠的例子.

    嘉義市有兩個廣寧宮,
    久遠的一個在市區.
    另一個在我家附近的忠孝國宅裡.

    這座廟的由來是,
    當地住民被遷來此處時(垂楊路拓寬拆遷),
    鄰近的省道(忠孝路)出入時長發生車禍.

    後來家家戶戶拿出各類神祇擲杯請示,
    三山國王中選.

    從此有了間新的,
    福佬人拜的的"三山國王廟"!

    個人猜想,
    蘭陽地區起先某幾個三山國王廟很靈驗,
    可能因此越分越多.
    | 檢舉 | Posted by P. Ong at April 17,2010 22:27
    lihjen,

    公家單位每搬一次家，或蓋新大樓，中古市場就會出現很多寶物。當然，你要識貨。

    我爸晚年最大的嗜好就是去跳蚤市場尋寶，雖然買回來的大部分是垃圾，不過偶而還真的矇到寶物。例如，一大疊日本時代地籍圖。這肯定是從地政事務所流出來的。
    | 檢舉 | Posted by Richter at April 17,2010 22:42
    再補充一下。有些收藏家手裡有更不可思議的東西。像是某林性醫師手裡居然有後藤新平頒佈臨時土地調查事業的手寫命令原稿。對臺灣意義這麼重大的東西居然會在私人手裡，這中間的過程一定很有趣。
    | 檢舉 | Posted by Richter at April 17,2010 22:45
    喔，我不是說公共財流落私人手裡是壞事。事實上，若不是這些私人悉心照顧，很多寶物可能早就毀在公家單位手中了。
    | 檢舉 | Posted by Richter at April 17,2010 22:49
    困難時刻和人民一起，這就是中共源源不絕的執政動力！
    | 檢舉 | Posted by 德古拉 at April 17,2010 23:09
    "中國實力提升勢頭無可阻擋，中共執政的氣勢也越來越旺盛，令國外境外很多研究人士百思不得其解，奧秘究竟在哪裡？"

    究極奧義:自我感覺良好?
    | 檢舉 | Posted by 黑手黨 at April 17,2010 23:43
    文茜驛站涉廣告化遭罰 訴願駁回
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 17,2010 23:48
    青海大地震傷患不會說漢語 NGO醫療隊缺翻譯
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 17,2010 23:49
    中國遏制房價過快上漲 這次來真的

    "中國國務院晚間發出「關於堅決遏制部分城市房價過快上漲的通知」，明確提出遏制房價過快上漲的五項、十條舉措，宣示當局遏制部分城市房價過快上漲動真格。

    據中新社分析，瀏覽通知全文，可以體察，用「堅決遏制」自眼，比先前國務院辦公廳發出「關於促進房地產市場平穩健康發展的通知」，在措詞上更加嚴厲。"

    -----------------------------------------

    中央社記者在中國經濟方面的分析，實在可以多參考一下WSJ或FT中文網的分析，不要老依賴中新社經常出現的望文生義作文式分析法，也可以平衡報導。例如參看以下FT中文網作者的分析：

    中國政府能遏制房價過快上漲嗎?

    "在“報告”中有關房市調控的300多字的論述中，“調控”的基調，就是“堅決遏制部分城市房價過快上漲勢頭”。但是，在房地產調控的實際操作中，這樣的“主旋律”就如同唱“空城計”。首先，由於從來沒有人制定“過快”的標準，所以無論房價究竟漲了多少，不管是5%還是50%，都不會、也沒有依據“被調控”。......其次，就是查明了開發商兩三個月或更短時間內把房價抬高了50%，“過快上漲”無疑，政府部門似乎也無權管制開發商“自由定價權”。因為在現在的體制下，商品房價格是“完全放開”而又沒多少法律法規可以制約的。最近，在北京、上海和南京等地的開發商，為了規避政府部門對“捂盤”的打擊，故意大幅、甚至翻倍抬高房價，以“離奇高價”達到捂盤的目的。儘管如此，也沒有見到任何房管或物價部門可以去“遏制”，因為政府主管部門自己還沒有找到“遏制”的法律武器；第三，從字面上來理解，“抑制房價過快上漲”本身，同樣也意味著政府允許房價可以“小步慢跑”。既然可以“跑”，為什麼不“飛得更高”。因為在這個“競賽場上”，本來就沒有界定的標準和依據。所以，在即沒有出台過“過快”的標準，更缺乏執法的依據情況下，“遏制房價過快上漲”只能是一張空頭支票。"
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 18,2010 00:02
    今天收到中興大學陳同學來信，推見另一款免錢的統計軟體gretl，主要內容如下：

    "
    我們學校財金系的教授推薦一套不用錢的計量軟體gretl，介面和eview類似。
    如果是針對統計學和計量經濟學(1),那這套軟體就教學和跑實證作業足堪應付。
    另這套軟體，中原國貿系楊奕農教授已將它中文化。
    安裝時，若原先環境就是中文windows，gretl就自動轉成中文介面。

    gretl網頁
    http://gretl.sourceforge.net/

    中文gretl網頁
    http://sites.google.com/site/gretlmenu/
    "

    -----------------------------------------

    我剛剛裝了，的確是很優秀的計量教學軟體，特別是中文網頁有說明：

    "目前的版本安裝完後, 除了 gretl 示範檔之外, 自動附有 William Greene, Econometric Analysis, 和 Ramanathan, Introductory Econometrics, 教科書中的範例資料, 另外也可以自 gretl 官方網站下載以下教科書的範例資料:
    Wooldridge, Introductory Econometrics
    Gujarati, Basic Econometrics
    Stock and Watson, Introduction to Econometrics , (還有程式範例 script)
    Davidson and MacKinnon, Econometric Theory and Methods
    R. Carter Hill, William E. Griffiths and Guay C. Lim, Principles of Econometrics, 3rd Edition (gretl 資料檔, script 檔)"

    這個實在優秀！謝謝你啊，陳同學！
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 18,2010 00:20
    lakatos,

    但是，為什麼連FT編寫中文報導時，最常用的標點符號竟然也可以是引號，讀起來好喘喔。

    （吁～）
    | 檢舉 | Posted by 盤 at April 18,2010 00:33
    盤，

    FT的中文特約撰稿人，好像經常沒辦法寫作簡明的中文分析，頗為有趣。

    (反倒是下面的讀者評論比較常出現不錯的精練文字。)
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 18,2010 00:35
    這鍋陳同學該不會就是深海潛水客吧
    | 檢舉 | Posted by Richter at April 18,2010 00:40
    lakatos:
    劉老師，不客氣。

    Richter大:
    是我。
    | 檢舉 | Posted by 學生W at April 18,2010 02:01
    龍馬說：希望導演能安排我跟真木洗鴛鴦浴。
    | 檢舉 | Posted by Richter at April 18,2010 02:36
    真木
    | 檢舉 | Posted by Richter at April 18,2010 02:38
    世博 敲響台灣文化警鐘

    "對於崛起中的大陸而言，電影在各影展出鋒頭不夠，音樂家拿下蕭邦大獎不夠，十三億人口的後盾，讓他們玩出自己的市場規則也不夠，他們還要最好的、拔尖的，並且以這種文化軟實力型塑出新的生活方式和新的價值觀。"

    "曾有雲門、侯孝賢而令全球稱羨的台灣，如今在文化市場的影響力逐漸式微，雖然每年仍出產幾部電影，但多針對島內，再也沒人談論會否在重要的影展拿大獎。"

    -----------------------
    對啊，中國電影近十幾年在世界各大影展得了好多獎項，值得鼓勵！而且得獎的電影往往是禁片。

    中國禁片的國際電影節之路

    台灣近年來電影沒什麼得過獎，新聞局可以仿效對岸，多禁幾部片，自然就會得國際大獎了。
    | 檢舉 | Posted by forrest at April 18,2010 09:54
    Richter,

    福山色大叔龍馬的發言根據參見這裡，在倒數第三、四段的地方。
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 18,2010 10:19
    風頭過了。
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 18,2010 10:25
    不用打包了

    "報導指出，美方認為鳩山未認識到問題的嚴重性，已放棄對鳩山政權的期待，基於遷移問題難以在5月底以前加以解決的判斷而擬繼續使用普天間基地。

    讀賣新聞今天報導指出，歐巴馬在12日於華府主持核武安保峰會的晚餐會上和鳩山進行10分鐘非正式會談時曾不客氣地質問鳩山，「你真得能實現（承諾嗎？）」反映出對鳩山很高的不信任感。"
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 18,2010 10:27
    玉樹災區校舍質量遭質疑
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 18,2010 10:42
    朝鮮發行新幣失敗將成歷史轉折點

    "危機始於去年11月﹐當時朝鮮政府向公眾強制推出一場掠奪式的貨幣改革﹐家庭儲蓄、商人和企業家的流動資金一掃而光。隨著人們拋掉朝鮮圓、買入外幣甚至是實物──不管什麼﹐只要能夠儲值就行──朝鮮圓的幣值不出所料地大幅下跌。一個月後﹐朝鮮政府又擴大了它對私人持有資金發起的戰爭﹐即禁止使用外國貨幣。

    政府的意圖是恢復正統的共產主義。再往前溯﹐2009年8月﹐朝鮮領導人金正日的妹妹金敬姬(Kim Kyong Hui)在一篇電文中播發了這項政策﹐稱讚中央計劃經濟相對於散漫市場的優越性。她甚至強烈批評在社會主義經濟制度下給企業經理人更大自主權的想法。央行在改革開始後不久發佈的聲明更是說明﹐朝鮮當局的基本動機在於摧毀市場﹐強化國家的直接控制。

    這項政策被認為是迎接金正日第三個兒子、也是最小的兒子金正雲在政壇上露面。貨幣改革引起了零星但非同尋常的抗議。政府做了退步﹐允許市場重新開放﹐並在今年2月份進行了史無前例的道歉。77歲的技術型官員朴南基在成為黨的經濟負責人時﹐據稱還聲言要結束“資本家的幻想”﹐但他成了貨幣改革失敗的替罪羊﹐據稱已被處決。

    事實或許證明﹐經濟在撕開一道口子後就很難恢復。貨幣改革過後﹐大米、玉米和美元價格上漲了6,000%或以上。由於政府放寬了一些限制﹐物價已從最高水平回落﹐但相比改革前的水平仍然上漲了600%或以上──這還是貨幣供應收縮過後的情況。"
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 18,2010 10:46
    美國科技業引領就業復蘇
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 18,2010 10:47
    Live Footage Iceland Volcano 2010 April
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 18,2010 10:51
    1118的台灣正妹報時有日本水準。
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 18,2010 11:20
    前行政院主計長韋伯韜聽到這個消息表示驚訝，他指出，近年各國為了提高統計的公信力，愈來愈重視國家統計，我們卻在合併各部會統計、會計部門，這種反其道而行的作法，實在不可思議。

    我國公務人員輒喜歡閱讀文章，厭煩統計數字，是以為政專憑經驗，逞臆而斷，缺乏科學根據，循致失時誤事，而使國家民族受不可補償之損失。 --陳儀，1946
    | 檢舉 | Posted by Richter at April 18,2010 12:26
    阿兜仔手指畫家 愛睿詩鍾情柴山
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 18,2010 12:38
    No one gives it to you. You have to take it.
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 18,2010 13:09
    不當堆肥…

    8億望簽曾雅妮代言　中國華彬集團加贈私人小飛機。
    | 檢舉 | Posted by ricebug at April 18,2010 13:31
    韋伯韜看到"整併會統部門"就直接推理到"政府不注重統計", 這個結論是不是也下太快了?

    再說, 台灣政府的問題根本不在於統計部門怎麼組織: 政府部門統計做得再好, 如果執政者不把數字當一回事或是只挑喜歡的數字看, 也是一點屁用都沒有的.
    | 檢舉 | Posted by Targus at April 18,2010 14:49
    Targus,

    關鍵在於報導裡面有一句："合併後的人員將大幅精簡。"

    如果善用資訊科技的協助，也許可以精簡人力，但是不太傷到初級統計資料的蒐集。不過我對吾國政府做到這一點沒甚麼太大的信心。

    當然，也有那種"大家都有統計人力，每個單位都在提供統計數字，但是統計數字不可信"的情形，中共就是經典案例。

    根據既有實證經驗，也許最好的解決方法是把我國政府統計外包給日本政府來做好了......
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 18,2010 15:19
    再哀嘆一次：今年臺灣的人口普查不妙。
    | 檢舉 | Posted by Richter at April 18,2010 15:42
    民進黨台南政見會 互摃執政經驗
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 18,2010 19:08
    勞委會職訓勞工 因應ECFA衝擊

    --------------------------------------------

    不知道職訓課程的第一課，可不可以播放一下王主委宣導ECFA的錄影帶？
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 18,2010 19:12
    這位也不是堆肥
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 18,2010 19:16
    休斯頓影展 台灣5紀錄片得第1
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 18,2010 19:16
    馬戲團之倒背如流
    | 檢舉 | Posted by 白玫瑰 at April 18,2010 20:12
    剛剛把昨天沒能看的The Pacific第四集看完，一掃對先前三集的印象。這一集終於把影集的優勢發揮出來，有經典的架勢。
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 18,2010 20:54
    雖然不是重點，不過這一集的重機槍換成M1919了。劇組考證果然一板一眼。

    另外有一件事情我一直搞不懂：二戰日軍的步兵操典，真的就是"刺刀突擊，白刃決勝"，然後迫擊砲全部擺著納涼嗎？
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 18,2010 21:05
    事先聲明，以下連結的wiki內容有非常不人道與衝擊性的內容，請自行酌量是否要入內觀看。

    第四集的The Pacific當中，有一個重要物品，就是大家都想拿到的日本軍官手槍。但是二次大戰時，美軍在太平洋戰場所習慣拿取的戰利品，其實有些是非常血腥與爭議的。

    我第一次知道這件事情是在看一本1960年代出版的Iwo Jima英文舊書，封底還有一封日本家屬協會的呼籲信，希望有這些"戰利品"的人，能夠將其歸還給日本安葬。
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 18,2010 21:51
    有人在看民視的台南綠營參選人政見會嗎？

    李俊毅的回答有點虛，沒有什麼實際措施的樣子，許添財的還ok，不過我不是台南人，不曉得他們中不中肯....
    | 檢舉 | Posted by 迪 at April 18,2010 22:09
    推薦兩本書

    國家的命運好好玩：從經濟史徹底看穿世界各國貧富運勢

    這本可以放在枕頭邊或馬桶蓋上輕鬆看。

    科學哲學：理論與歷史

    這個題材很硬，不過陳瑞麟寫的是白話文。
    | 檢舉 | Posted by Richter at April 18,2010 22:15
    貓站長小玉事業有成！　專屬巴士正式啟動
    | 檢舉 | Posted by 德古拉 at April 18,2010 22:39
    歩兵操典 軍令陸第七号 昭和１５年改定

    分隊和小隊在突襲前似乎是使用手榴彈和擲彈筒，不使用迫擊砲。另一份資料指出日軍到1938年才裝備迫擊砲，一個大隊編制2-4門。
    | 檢舉 | Posted by sensey at April 18,2010 22:40
    Richter,

    兩本書我應該都會買。

    德古拉，

    第一張圖片的貓站長好像不太爽。
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 18,2010 22:49
    貓站長辛苦的一天
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 18,2010 22:51
    到第五集的The Pacific時, 對於"戰利品"這個部份會有更深刻的描述。
    倒是相較於BOB, Pacific中敵人出現的畫面(截至目前為止)少得可憐, 不知道是不是東方面孔的臨演難尋, 或是製片要刻意強調的風格, 美軍似乎總是在跟鬼魅作戰。
    | 檢舉 | Posted by Mouse at April 18,2010 22:59
    陳瑞麟的書最特別的是最後一章介紹台灣戰後科哲的發展。
    | 檢舉 | Posted by 阿宏 at April 18,2010 23:04
    sensey,

    唉，面對暴露位置的機槍巢不能用迫擊砲敲掉，難怪要強調夜間突擊。

    二戰中日本陸軍顢頇保守的上層官僚，實在都應該切腹。
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 18,2010 23:06
    Mouse，

    就我看過的戰後回憶錄或小說，在叢林戰或小島的逐碉逐洞戰鬥中，"與鬼魅作戰"這一點應該很符合史實。不過我猜到沖繩之役時會不一樣。

    如果第五集中連"戰利品"這部分都出現了(因為還沒看到，所以不知道有多黑暗)，那到沖繩之役的時候，整片應該會到一種人性暗黑至無以復加的地步。
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 18,2010 23:15
    音調變化小又帶命令語氣較吸引女性

    "美國專家說，女人喜歡男人的不是長相，而是聲音。而音調變化不大，又帶命令語氣的男人最受女人青睞。喬治克隆尼、克林伊斯威特都是這類男演員。"

    這是真的嗎?
    | 檢舉 | Posted by 鄉民 at April 18,2010 23:24
    陳瑞麟以前用成墨這個名號在BBS上行走，自從BBS式微之後，很久沒看到他的文章了。
    | 檢舉 | Posted by 江董 at April 18,2010 23:25
    剛剛根據sensey的資料查了一下，日本陸軍是用擲彈筒取代迫擊砲：

    "第１５２ 擲弾筒は主として突撃動機の作為、状況に依り突撃発起後不意に現出する敵自動火器の制圧、逆襲阻止等の為使用す

    擲弾分隊に射撃を命ずるには、通常目標、距離及び発射弾数、要すれば使用筒数、射撃の目的、射撃位置、弾種等を示す。使用筒数は目標の状態、射撃の目的等に依り異なるも、２筒以下に分割せず"

    "第１５４ 戦闘の進捗に伴い、小隊長は逐次突撃を準備す。之が為、益々敵陣の状況を詳かにし、特に我が突撃を最も妨害すべき敵の位置及び状態、障碍物の程度、敵陣の弱点等を確めて中隊長に報告すると共に重火器等に通報し、且つ擲弾分隊を部署し、突入後に於ける各分隊の前進方向を示す。此の際、一火点に過大の白兵を指向して無益の損害を被ることなきを要す

    障碍物を通過して突撃する場合に於いては、障碍物の状態、破壊口の数等に応じ突撃部署を適切ならしめ、要すれば小隊自ら障碍物を処理す "

    152跟154兩條準則滿合理的，如果從wiki的Type 89 grenade discharger，對擲彈筒的威力相當肯定：

    " As it was, the Type 89 discharger and its ammunition was responsible for many Chinese and later, Allied casualties after the start of World War II. Had the Japanese been able to overcome deficiencies in their explosives design and manufacturing process, and produced an effective anti-tank shell for the Type 89, the resulting weapon could have greatly slowed the Allies' advance in the Pacific and China-Burma-India theaters."

    但是跟BOB可以明顯感受到迫擊砲在步兵戰鬥中的重要性不同，Pacific到現在為止，都是機關槍在戰場上有一面倒的優勢。所以我還是忍不住會納悶：日軍在夜間衝鋒時，都是自己把擲彈筒廢掉不用嗎？
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 18,2010 23:30
    鄉民，

    "男は目で, 女は耳で恋をする｡"

    以上為石田純一名言。
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 18,2010 23:35
    就我看過的戰後回憶錄或小說，在叢林戰或小島的逐碉逐洞戰鬥中，"與鬼魅作戰"這一點應該很符合史實。
    ==========================================
    劉館長，二戰後有部分日軍軍官投入越戰、韓戰，
    改名換姓幫東南亞國家訓練軍隊
    在柬埔寨、老撾繼續他們的「為大東亞新秩序建設而進行的戰爭」
    不知美軍陸戰隊是否會對越戰有「似曾相識」之感(笑)
    | 檢舉 | Posted by 小生 at April 18,2010 23:47
    當中國官方都反高鐵
    | 檢舉 | Posted by 阮 at April 18,2010 23:51
    館長,

    因此推論:嚴格的男教授對於年輕的女學生特別有吸引力.
    | 檢舉 | Posted by 鄉民 at April 18,2010 23:51
    繼續-給15歳的自己(劉若英)

    Angela Aki手紙中文版...不過敝人覺得還是日文原版的歌詞最好...
    | 檢舉 | Posted by 德古拉 at April 18,2010 23:54
    館長:

    >>看到巴士的完工設計，小玉似乎很滿意地抬頭「喵～」了一聲。

    這樣算不算是人類的自我感覺良好呀...科科
    | 檢舉 | Posted by 德古拉 at April 18,2010 23:57
    德古拉，

    唉。
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 19,2010 00:00
    在雨林裏作戰,用破擊砲不好吧!萬一敲到頭上的樹幹,就直接打到自己了!
    | 檢舉 | Posted by 上海废人 at April 19,2010 00:05
    手紙。迴響
    | 檢舉 | Posted by 德古拉 at April 19,2010 00:06
    小生，

    不過北韓跟北越還是受蘇聯的影響大。北韓在韓戰時強調裝甲震撼突擊，北越在奠邊府之役死拖活拉把周邊高地佈滿砲兵，硬是把法軍陣地轟垮，都是紅軍教條運用。

    話說美國有一個"良好習慣"，大戰打完就徹底解甲，戰車拆的拆，送博物館的送博物館。所以韓戰一開打的時候，北韓在裝甲上完全居於優勢。美軍緊急搜括來的戰車，有州國民兵的，有教練基地用的，甚至還有從博物館的水泥基座上拆下來的！
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 19,2010 00:08
    上海废人，

    機槍巢前面一定要有開闊射界。
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 19,2010 00:11
    鄉民,

    "嚴格的男教授對於年輕的女學生特別有吸引力. "

    大誤大誤! 至少不能用太我身上.我小五六級逃學就是因為男班導太嚴格,愛體罰,他還是我小學時候唯一男導師.那種國小女生崇拜男老師從來沒發生在我身上.

    到了念博士班,我老闆也是出名的嚴格,而且管很多(管到連我一天睡幾小時都問,花太久吃飯都管),搞得我很火大,跟他大吵一架.(其實是好幾架:P)

    我倒是絕得我對氣味比較敏感.當然有些人聲音很糟,我會不想看他們主持的節目:P
    | 檢舉 | Posted by ggsadventure at April 19,2010 00:11
    迫擊炮的最低安全要求是炮口前方不能有任何障礙物(不然打出去會空炸, 剛好幹掉整個炮陣地), 在叢林地形為主的太平洋戰場, 適合當迫炮陣地的地方大概也不多.

    在太平洋戰場也不太打住民地戰鬥, 我想日軍也知道躲木造矮建築沒有用, 一來沒有制高點, 二來一暴露位置馬上會被叫機槍連人帶薄薄的牆壁一起打穿, 戰術上並沒有一般磚造水泥住民地的類陣地效果, 這等於把迫擊炮的另一個常用之處也封死了.
    | 檢舉 | Posted by Targus at April 19,2010 00:17
    德古拉，

    原來那個白衣正妹是海自的。

    比起來，陸自就被人家大小眼了(問題顯然出在制服)XD
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 19,2010 00:22
    劉館長

    陸自連結有問題(好想看)
    | 檢舉 | Posted by 黑手黨 at April 19,2010 00:33
    確實是~~遍數越戰以前的歷史，美國國會對於在戰後快速消滅美國軍隊有高度的熱衷，即使到了二十一世紀依然如故，例如F22此等神兵利器硬生生被元老院砍到不足兩百架。
    | 檢舉 | Posted by sensey at April 19,2010 00:37
    美國在韓戰以前是認為常備陸軍會變成暴君政府鎮壓人民, 傷害民主自由的工具, 所以和平時期不能有大規模的陸軍, 必須要在國家有戰爭需求時, 經過國會授權聯邦, 才能組成大型陸軍, 戰後就要"依約"解散, 回到戰前的小編制. 而聯邦層級就只剩下一些教導性質的單位, 比起來各州的國民兵還比較像樣.

    美國建立現在這個規模的常備陸軍, 就是受到韓戰初期手忙腳亂的教訓, 加上之前在柏林危機時, 美國就是苦於毫無戰爭準備, 才會被蘇聯吃死(要是蘇聯真的來硬的, 在西歐整個淪陷前美軍還動員不起來, 根本不可能以戰止戰), 最後是靠空運勉強保住西柏林.

    另外空運柏林是美國空軍正式成立後面對的第一個艱苦任務, 美國現在保持全世界最大的戰略空運能量也是記取柏林危機時到處把那些幾年前拍賣給民間的C-46/C-47徵用回來的窘境的教訓.
    | 檢舉 | Posted by Targus at April 19,2010 00:39
    Targus,

    的確有說法是日軍的擲彈筒在叢林戰中會受到一定限制。

    不過就我看過的資料，在太平洋戰爭中，迫擊砲一向被認為是有效的武器。
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 19,2010 00:49
    黑手黨，

    陸自連結修好了。
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 19,2010 00:51
    這裡正好有一個Type 89 50mm "Knee Mortar" 的現代版：Commando 60mm Mortars，裡面清楚的說明："This easy to operate system can be used in all types of terrain and has special advantages in jungle warfare. "
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 19,2010 00:56
    像81炮以上的中大型迫擊炮可以在強固的陣地(例如在山裡面挖洞開射口)使用, 壓制比山炮稍小一點的範圍, 不過像60炮那種第一線步兵在用的輕型迫炮, 要是抬頭看不到完整的天空就得換地方, 使用上還不如發射曲度比較淺的擲彈筒.
    | 檢舉 | Posted by Targus at April 19,2010 01:02
    這裡有一份美國War Department對於瓜達康納爾的戰鬥報告，倒數第四段提到日軍在戰鬥時廣泛使用擲彈筒。

    （齁，Pacific，逮到你了。）
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 19,2010 01:10
    聯勤做的最新一代的60迫炮也有手控撞針, 可以在淺仰角下擊發砲彈, 後來國軍有沒有換裝我就不知道了.

    老共在韓戰的時候也有在淺仰角下使用60迫炮, 不過他們是用傳統的60迫炮放平, 然後另一手用力把砲彈"灌"進去撞撞針, 力道要夠手還要縮得夠快.....
    | 檢舉 | Posted by Targus at April 19,2010 01:10
    Targus，

    BTW，二次大戰時日軍在太平洋戰場運用椰子樹幹、珊瑚礁岩、火山灰這些材料做出的碉堡，強固性有口皆碑。所以要造出迫砲陣地還是辦得到的。
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 19,2010 01:13
    大部分人都知道美軍在太平洋戰爭的第一場戰役是慘敗，可是應該比較少人知道，美軍在韓戰的第一場戰役，也是大敗收場。裡面最慘的是這一段："Although Smith later stated that he believed that the rounds had deteriorated with age, the ineffectiveness of the 2.36-inch bazooka had been demonstrated repeatedly during World War II against German armor. Because of peacetime defense cutbacks, the 24th Division had never received improved US M20 3.5-inch bazookas with M28A2 HEAT antitank ammunition, capable of defeating Soviet tanks."
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 19,2010 01:24
    Xin Bei City
    | 檢舉 | Posted by Richter at April 19,2010 01:34
    乾脆更徹底一點：Xin Bei Shi
    這樣才能與「國際」接鬼
    | 檢舉 | Posted by Richter at April 19,2010 01:35
    女性自衛官訓練1

    女性自衛官訓練2

    第一個還是草綠服, 第二個已經換迷彩服了, 不過手上都還是64式小銃. 女生拿起來遠看實在很像在扛輕機槍.

    第二個可以看到64式射擊的樣子, 後座力驚人地小, 看來日本的7.62NATO彈火藥果真減裝減很大, 打起來不但跟台灣的五七式一點都不像, 反而比較像5.56mm的突擊步槍, 難怪日本覺得沒必要全自衛隊通通換成5.56mm的89式小銃.
    | 檢舉 | Posted by Targus at April 19,2010 01:43
    這裡有一張日軍在戰鬥中使用八九式擲彈筒的照片。
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 19,2010 01:46
    那個海自正妹實在有像藥師丸博子，而且唱Keep On Believing時超口愛。
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 19,2010 01:48
    這裡有另一份1942年時美國War Department總結英軍緬甸之役的報告。可以看到裡面一半的篇幅都在討論迫擊砲的運用。

    簡單結論：

    (1)迫擊砲在叢林戰超好用。

    (2)4吋與2吋迫擊砲都很好用。日軍的4吋迫擊砲很厲害，一旦出現，要優先呼叫砲兵趕快幹掉。

    (3)正好跟直覺相反，迫擊砲不要佈置在叢林邊緣，而要佈置在林木茂密的叢林裡面。

    (4)日軍有能力在夜間準確打擊被發現的機槍與迫砲陣地。

    I rest my case.
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 19,2010 02:32
    新北市
    大概會是台灣第一個用漢語拼音表記的大城市
    喔 我不喜歡戶籍地拼音的首字竟是X！

    看來官方現在真的很愛漢語拼音
    不過也太不專業
    真正符合規範的寫法是
    Xinbei City (不空格無hyphen)

    附帶一提
    用過去的威妥瑪(或郵政)拼音的話是
    Hsinpei City
    對照既有的Taipei看起來順眼多了

    往好處想 反正沒過幾年就又要合併了，沒差:P
    | 檢舉 | Posted by 大學生C at April 19,2010 04:05
    嗯，不知天朝人士對此有何看法， 有沒有五毛在板上潛水（這算軍用的吧）的八卦?
    | 檢舉 | Posted by 大學內民明丸�大學 大 at April 19,2010 08:07

    朱敬一：「降稅救經濟」─是放屁！


    不知道是不是也要放八個屁才夠 :P
    | 檢舉 | Posted by ggsadventure at April 19,2010 08:17
    朱院士也是自己打稻草人打得很爽，不管拉弗曲線成不成立，也都和「減稅救經濟」無關。拉弗曲線講的是稅率和稅收的關係，那一個字提到救經濟了?

    減稅救經濟講的是稅率和經濟成長率的關係，是稅率和應稅所得的關係，文獻裡多的是正相關的研究，也不知道朱院士是故意的，還是根本就連google scholar一下都不願意。

    Martin Feldstein的這一篇應該就夠朱院士把屁塞回去了吧。
    | 檢舉 | Posted by Jia-Yuh Chen at April 19,2010 08:46
    原來男塾裡面用的統計軟體是 R
    這大概和最新一期的 曉!男塾提到的財務吃緊有關....

    其實太平洋戰爭有一種說法
    「如果日本有二個江田島平八的話，美軍大概會輸...」

    民明書房

    ==
    五毛黨出來面對啊~~
    | 檢舉 | Posted by ikki也讀民明書房的文獻 at April 19,2010 08:48
    地震後，圖博人不信任中國的援助

    -----
    紐時報導的譯文
    | 檢舉 | Posted by K頭星人 at April 19,2010 09:02
    無聯可對人民
    | 檢舉 | Posted by K頭星人 at April 19,2010 09:11
    當別人總是說你的屁是香的，時間夠久，你真的會以為自己的屁是香的，多放屁是造福人群。
    | 檢舉 | Posted by 檸檬草 at April 19,2010 09:17
    那個迫擊砲在叢林比較好用的結論裏有沒有考慮叢林跟雨林的樹種差很多?
    | 檢舉 | Posted by 上海廢人 at April 19,2010 09:21
    剛剛看了一下Wiki的拉弗曲線條目，沒看實在的方程式，有個問題想請教：

    拉弗曲線一定是一個concave的二次曲�線線嗎?
    嗎?
    | 檢舉 | Posted by 大學內民明丸�大學 大 at April 19,2010 09:28
    拜託，朱老師是院士耶，讀過的文獻比我們多多少
    他一輩子都在研究經濟，難道會沒看過我們舉的文獻

    他是經過深思熟慮才發出這篇文章的...
    他當然知道有那些反例，但是那些反例證據不夠充分

    果然院士一出手，便知有沒有，好文章！
    倒正被供給面扭曲亂搞的世界
    喚醒供給面一廂情願的美夢

    希望經濟學界能多一點這種說真話看清楚現實的經濟學家
    讚啦！

    朱敬一：「降稅救經濟」─是放屁！
    | 檢舉 | Posted by Zhu at April 19,2010 09:29
    Zhu 先生：
    反正反例不夠充分，寫出來除了可以鞏固自己的論點，更加可以證明朱院士本人讀書非常多。可否解釋一下朱院士深思熟慮為何還是選擇裝呆，一嚮諸多頭腦不清且書讀不夠多的人。
    | 檢舉 | Posted by K頭星人 at April 19,2010 10:20
    出自1930《臺灣鐵道旅行案內》的幾張市街圖：
    基隆、臺北、新竹、臺中、嘉義、台南、高雄 （圖檔約1~2mb左右，傳輸較慢）
    | 檢舉 | Posted by sensey at April 19,2010 10:23
    Zhu 你這篇是反諷嗎?
    | 檢舉 | Posted by lihjen at April 19,2010 10:36
    賺錢主要是靠自己, 要收稅應該是政府要想辦法證明你賺的錢哪些是靠國家社會的貢獻, 哪些有外部性所以要抽多吵比例的稅, 而不是要賺到錢的人想辦法證明"為什麼可以不用抽那麼多"

    朱敬一的觀念就是停留在政府抽稅天經地義, 稅金是政府的家產, 減稅是政府給你的恩澤, 減太多是政府做慈善做到敗家.....

    可是誰規定政府"本來"就該拿多少錢的?

    朱敬一當然有他的主觀理由, 至於把主觀意見包一層學術的皮就免了吧. 而對於這個主觀理由, 我只能說他離自由人主義非常非常非常遠.
    | 檢舉 | Posted by Targus at April 19,2010 10:43
    上海廢人，

    緬甸是雨林。
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 19,2010 10:48
    首先...不論朱院士比我讀了多少書...
    並不表示他的論點絕對是正確的,他的論點應該
    被大家拿來討論...更何況其他的經濟學家讀的
    書難道會比朱院士讀的少嗎...

    再來... 拉弗曲線是個Concave down的曲線.
    不過拉弗曲線是個思想實驗(就是沒有實際資料
    以想像力做的實驗...比較有名的好像有愛因斯坦
    的以光速飛行看鏡子或是那隻要死不死的貓...)

    至於朱院士的那篇可能跳掉不少思路...
    個人最近讀了Paul Krugman的一篇文章叫Supply
    Side's Silly Season...基本上也是說
    供給面經濟學沒有大家所想的這麼強大...
    裡面提到供給面經濟的支持者,大部分都是說減稅
    (而且只有減稅)一定是好事...不管政府的財政如何
    這篇裡面沒甚麼數學或數據...大家有空可以看一下
    (Jia-Yuh Chen大提供的那篇文章還在讀... >_< )
    | 檢舉 | Posted by NoBlog at April 19,2010 10:50
    打太多系統要我刪...

    個人覺得朱院士的那篇文章好像有點奇特...
    為什麼會扯到蘇東坡跟放屁...是不是寫文章一定要
    引據古文?還有一定要把供給面經濟學講成是放屁嗎...
    況且既然講到拉弗曲線...是不是可以給點數據來表示
    說台灣在拉弗曲線的右邊而不是在左邊

    我其實想問的是供給面經濟學到底是已經過時沒有
    還有是不是不大正確...?
    還有美國的共和黨是不是只會搞供給面經濟學?...
    因為共和黨好像講最多的就是減稅... >__
    | 檢舉 | Posted by NoBlog at April 19,2010 10:51
    sensey,

    那些地圖非常有趣。建議館友抓下來收藏，沒事可以背一背唬小朋友。

    不過我現在住的地方，當時都還沒出現在地圖上縮。
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 19,2010 10:55
    火山灰分布圖
    玉米小麥會漲吧
    | 檢舉 | Posted by 黑都醜 at April 19,2010 10:57
    Paul Krugman和朱院士都是一國的啦，都不是做總體的那一國的啦。不是說你不是做這一行就不可以講話，是講話要更小心，證據要更齊全，不然經濟學家帽子一戴，一般人就以為你是專家了，除了行內人知道你在放屁，一般人誰知道這麼多，看到神佛就拜了，政治人物就拿來信口雌黃，還有什麼討論空間?
    | 檢舉 | Posted by Jia-Yuh Chen at April 19,2010 10:58
    黑都醜，

    火山灰的動畫非常有意思。一個有趣的地方是，在歐洲飄到伊比利半島跟義大利半島就擋住了。應該都是山脈的關係吧。
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 19,2010 11:06
    大學內民明丸大學大，

    這裡有Laffer Curve的Youtube介紹。
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 19,2010 11:12
    館長大人,我知道緬甸是雨林,但是雨林有分赤道雨林,熱帶雨林跟亞熱帶雨林,另外緬甸是單面迎風型的季風熱帶雨林跟太平洋群島的對流型降雨在植物的分佈上可能不同,另外赤道地區沒有颱風,亞熱帶的緬甸會有印度洋颶風,這會造成雨林樹冠層的高度差,這些可能會是使用迫擊砲效用的差異。
    | 檢舉 | Posted by 上海廢人 at April 19,2010 11:55
    感謝館長，
    了解了。
    | 檢舉 | Posted by 大學內民明丸 at April 19,2010 12:03
    上海廢人，

    總而言之，就我看過的戰史(中南半島、新幾內亞皆然)，都是強調迫擊砲、山砲在叢林戰當中的優勢及重要性。我還沒看過說迫擊砲不能用的。

    就算是夜間攻擊，白天也做完了陣地偵查及砲陣地佈置。要找幾個迫砲可以攻擊的缺口，沒有那麼難的。
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 19,2010 12:07
    如果說日軍在攻擊中迫砲沒辦法用得多，那麼一個可能是配發不足，另一個更可能的原因是彈藥不夠。雨林對砲兵的最大限制，不是發砲，而是彈藥補給。
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 19,2010 12:10
    敝人以為迫炮但要的引信上稍作處理，
    叢林應該不是問題。

    還有一種日軍在衝鋒不用迫炮的理由：
    預備射擊可能會引起敵軍警覺，
    如果將白刃衝鋒視為突擊，
    為求奇襲的考量
    可能會排除預先的火力支援。

    聯勤的手持60迫炮似乎沒有被採購說。
    另外，幾年前有聽說要將兵器連取消，
    其81迫炮放到連級，
    以淘汰60迫炮的計畫。
    不知道有無落實。
    | 檢舉 | Posted by Fumio at April 19,2010 12:28
    又見中山獎學金
    | 檢舉 | Posted by K頭星人 at April 19,2010 12:29
    Richter,

    關於《國家的命運好好玩》，比較有趣的是，
    推薦的是左派的搖滾樂團U2主唱 BONO 。
    我很喜歡 U2 的音樂。但好奇 BONO 究竟從這本書裡得到什麼。
    | 檢舉 | Posted by faintglow at April 19,2010 12:30
    Targus,

    朱院士批評過自由人主義，他說他本人是自由主義。

    (多數人大概頭暈了)
    | 檢舉 | Posted by Richter at April 19,2010 12:31
    朱院士的屁和館友的評論讓我想起一篇幾個月前的文章：A route to more tractable expert advice。

    有趣的是，作者的檢驗結果顯示：Self-confidence is not a good predictor of expert performance, and interestingly, neither is scientific prestige and reputation.
    | 檢舉 | Posted by 阮 at April 19,2010 12:33
    上海廢人,

    我非常確定你的地理讀得比我好。
    | 檢舉 | Posted by Richter at April 19,2010 12:34
    館主對砲兵戰術在雨林中的限制一點就透，請容我來狗尾續貂一下。

    要有效發揮砲兵的曲射火力，最重要的元素之一，就是要有一個數學很好，能夠依據第一發試射弹著點，立即進行修正計算並迅速下達群射命令的前進觀測官。

    要是這個要素消失(前進觀測官陣亡率非常高)，那麼後端的砲兵就是只能用射飛鏢的方式來狂射一輪。

    而在雨林中，彈藥箱的補給無法透過車輛運補，只能以人力獸力馱載，在砲彈補給速度遠低於火砲連續射速時，也就大幅降低了砲兵盲眼瞎射的誘因。

    (驗證碼大神也很配合: O SOP)
    | 檢舉 | Posted by 尼克 at April 19,2010 12:36
    另外一個補給上的問題是，日本皇軍參謀對於後勤兵站十分的不重視(這點看日本歷來的軍刀組基本上都沒人會去幹兵站參謀就略知一二)，而參謀對於砲彈的準備大約都是一場會戰的水準來進行思考，一個聯隊大約在一場會戰的準備大概是七百發砲彈而已...七百發如果不小心打~~大概三十分鐘就打完了吧XD

    個人覺得是日本砲兵不太進行連續速射的主因...
    驗證碼真是神妙：NGO NGU
    | 檢舉 | Posted by Tiberlius at April 19,2010 12:59
    豆干未檢出肉毒桿菌 業者嘆已受傷

    大溪豆干業績慘 業者盼國賠

    -------------------------------------

    該不該賠？
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 19,2010 13:48
    經大陸飛歐美 便宜1萬3千元

    不知道這算不算副作用或後遺症？
    | 檢舉 | Posted by ML at April 19,2010 13:55
    個人覺得陳瑞麟老師的科哲課本不太平衡，孔恩變得太大，高級迷信那部分則不是直接相關的課題。

    我比較喜歡《科學究竟是什麼》
    | 檢舉 | Posted by augustinus at April 19,2010 13:55
    不滿者日增 日內閣支持率跌破3成創新低

    "但是，民主黨支持率的低落並未能讓最大在野黨自民黨受惠，自民黨的支持率也由15%跌至14%；表示不支持任何朝野政黨的由50%升高至54%。

    鳩山在普天間遷移計畫中計劃把美軍直升機部隊移至鹿兒島的德之島，但是，占該島島民半數以上的1萬5000人昨天召開大規模集會，反對成為普天間的遷移基地，使得鳩山原本的計畫泡湯了。"

    ------------------------------------------

    看來米國是打算等鳩山倒掉以後再說了。
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 19,2010 14:37
    我想日本步兵有多少無線電可以給前觀用也是一個問題?

    舊日本軍是連戰鬥機都不帶無線電的, 多機空戰全憑默契, 當然也沒有相互提醒死角威脅的簡陋AWACS概念了.
    | 檢舉 | Posted by Targus at April 19,2010 14:41
    昨天到今天這一輪討論，讓我逐漸恢復起以前讀戰史的記憶。

    我覺得Pacific的一個問題，是會讓大家覺得日軍前線指揮官普遍腦殘，只會帶部屬萬歲衝鋒，用刺刀拼機槍。但事實上，日軍指揮體系固然缺乏彈性，還不致到腦殘沒藥醫的地步。

    想像你是一個日軍前線指揮官，面對叢林空曠地前面，鐵絲網後面的米軍陣地，你會是這樣想的：

    你當然知道要突破鐵絲網要付出代價，也知道米軍有機槍迫砲陣地，更後面有榴彈砲支援。你衡量一下，你手上雖然有迫砲，運氣更好有山砲支援，但是彈藥是個問題，大概只能密集掩護你十幾到幾十分鐘。你可以用擲彈筒中和機槍，不過這會因為米軍的深挖洞，與日軍手榴彈威力不足而受影響。至於後面的60與82迫砲，以及更後面的榴彈砲，你幾乎無能為力。

    所以你的目標是這樣的：先試探騷擾攻擊，迫使米軍重武器曝露位置。夜間攻擊開始後，設法用迫砲及擲彈筒中和這些事先標定的位置一段時間，同時用一部分兵力釘住這些重武器。你的主力則是在有限的火力支援時間內，迅速突破幾個鐵絲網缺口，從米軍的陣地薄弱處突穿，然後小組迅速向前進攻，尋找並殲滅米軍的迫砲陣地，打亂整個彈藥補給及通訊。更好的情形是，讓後方的槍聲造成第一線米軍部隊恐慌，向後潰退，這樣你的第二波、第三波攻擊，就可以席捲米軍戰線。

    ------------------------------------------

    好了，這個戰鬥計畫的問題會出在哪裡？
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 19,2010 15:00
    正常能量釋放
    | 檢舉 | Posted by Richter at April 19,2010 15:13
    穩發爐
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 19,2010 15:24
    lakatos,

    問題是美軍也知道日軍的戰術，所以在防線上加強機動性，尤其是機槍的機動性，迅速補強日軍的攻擊點。

    日軍的戰術如果不成功，就是被全數殲滅。
    | 檢舉 | Posted by JZFan at April 19,2010 15:37
    To lakatos:
    這位日軍指揮官是不是忘記米軍有Air cavalry(對地攻擊機)了?
    | 檢舉 | Posted by fair at April 19,2010 15:38
    JZFan,

    答案有接近，基本上是賽局想法沒錯。不過米軍更賊。

    fair,

    那是越戰後的發展。二次大戰在夜戰時，倒還不必擔心這個。
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 19,2010 15:41
    館長貼的有關迫擊砲的連結裏有60迫砲射程大約2000M,
    用仰角45度去回算,砲彈初速大約是140M/sec,
    如果要攻擊1000M外的目標,仰角大概75度,假設樹冠高度30M,那大概要先清出半徑10M的半圓形空曠區設陣地,如果要打更遠的目標,仰角越低需要的半圓越大。這個要求在雨林内到底算不算嚴苛,我不曉得。不過如果雨林的樹冠層如果降到10M,那我只需要半徑3M的陣地就可以了。
    另外仰角75度時,差1度彈著距離差60M,所以尼克說得沒錯,迫砲要打準重點是要有人在前線觀測彈著點作修正,
    在雨林這種地形又加上是夜間,如果觀測員被賦予明確的命令躲好,要陣亡也沒那麽簡單,問題是,在夜間一定的距離外要明確回報彈著點誤差多少也沒那麽簡單。
    單純就武器特性來説,雙方都沒有火砲支援時,迫砲確實對進攻方是極好用的武器,因為守方是固定陣地,又沒有水泥掩體,多打幾次就會中,而日軍為什麼在緬甸用得很高興,在太平洋群島就不用,除非是現場指揮官自己的問題,否則或許是環境上有不一樣的限制。
    所以,是日本的指揮官笨嗎?有砲不用?還是不笨,但是有砲不能用?或者,不知變通而有砲不會用?
    我哥當兵時作過夜間射擊,他說整個連打完,靶全是好的,因為連準星都看不到,這點跟我們看電影是完全不同的概念,除非打照明彈不然夜間在戰場裏除了開槍時的火光,什麼都看不到。這跟後來我當兵時的士官長講的差不多,因為什麼都看不到所以機槍的佈置很重要,因為真的打起來時,機槍是靠敵人自己跑上來中彈,而不是機槍手瞄著打,如果對方有砲可以用,機槍陣地肯定是第一個倒楣的,因為火光最明顯。
    再説回來,夜間在雨林做肉搏衝鋒本來就是找死,衝鋒需要的是速度跟數量優勢,在雨林而且是夜間,跑起來跌跌撞撞,不先做掉機槍陣地根本穿不過守方的交叉火網。
    就這點看起來又像是指揮官笨!
    | 檢舉 | Posted by 上海廢人 at April 19,2010 16:08
    台灣私校「土博士」揚名國際！ Nature專訪林政鞍 台灣第1人
    | 檢舉 | Posted by 9to5er at April 19,2010 16:31
    最近在看一些關於日本軍大本營參謀的書,我覺得或許問題不在於現地指揮官的作戰計劃上,而是現地指揮官沒有太多的情報可供作戰計劃的擬定,大本營參謀的糟糕之處往往在於輕視情報分析,然後盡在一些想當然爾的原理原則下制定如”戰陣訓”這樣的玩意,輕視情報的狀況就是認為現況會依照自己的想法前進,最終就是極端的貶低敵人,然後要求現地部隊依照”規則”並以”精神力”來彌補物質的不足

    所以像一木支隊的悲劇才會產生,誰會往明明比自己多十倍以上的部隊擬定萬歲衝鋒的作戰計劃?更不用談一木支隊以為對手了不起跟他們一樣多,但沒想到對手是一個師以上....

    館長大人講的跟上海廢人大人說的都是合乎常理的作法…但我看那段歷史的感覺是他們根本無法做出那樣的作戰計劃來,因為手頭上的武器不僅落後,搞不好連那樣的戰術-中央一點突破.敵後包抄…依照現地指揮官是連想都不敢想吧…
    | 檢舉 | Posted by Tiberlius at April 19,2010 16:39
    上海廢人，

    米軍海陸做這種叢林夜戰時，基本上需要觀測，但一開火以後又不太依靠觀測。(Why?)

    還有，那個日軍指揮官的思想重點並不是衝鋒後奪下機槍陣地(真的這樣打的話，每場戰役大概都可以30分鐘收工，然後清點屍體就好了。)而是中和或釘死機槍陣地，然後設法打穿其他防線脆弱點，讓小組滲透到防線後方，從後方做掉米軍火力。

    另外，如果地形讓迫砲無法發揚火力，機槍大概也好不到哪裡去。

    Tiberlius,

    不過大家容易忽視一件事情：一直到瓜達康納爾以及新幾內亞之前，日本陸軍在叢林戰幾乎所向無敵。我敘述的那一段應當可算相當標準的日軍作戰方法，在戰爭一開始時還算有效。
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 19,2010 17:00
    JZFan其實指出重點:如果你是米軍指揮官，你了解日軍指揮官的思路，而且你知道這些人一板一眼(或者叫做不知變通)，作戰計畫大概就是這樣來，你會怎麼做？
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 19,2010 17:08
    再多提示幾點：

    (1)叢林對攻方最大的詛咒，其實不在於武器限制，而在於難以偵察。

    (2)米軍有雙網：火網加上鐵絲網。

    (3)這個戰鬥計畫對於沒有經驗的敵人指揮官跟菜鳥部隊很有效，因為他們會很自然地把主抵抗線(Main Resistence Line, MLR)佈在看來射界良好的叢林邊緣，習慣一看到黑影就開槍，同時又容易對發生在後方的戰鬥驚慌失措。
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 19,2010 17:26
    另外，如果地形讓迫砲無法發揚火力，機槍大概也好不到哪裡去。
    ==========
    這句話不太同意,機槍需要開闊地,但是迫砲不太需要,尤其是要拿迫砲來打機槍陣地這種點,而不是為了殺傷步兵的時候。
    迫砲的高彈道特性本來就是最適合躲在地形掩蔽後做攻擊的,只要頭頂的空間清出來了接下來就是打的準不準的問題了。
    不過迫砲在雨林中除了攻擊陣地好用,如果是會戰就不好用了,因為茂密的雨林會提供步兵良好掩蔽。
    我在想日軍不用迫砲會不會是指揮官已經下定決心要衝鋒,而怕迫砲打到自己人,仰角差1度距離誤差60M,如果是用來攻擊戰線前沿的機槍陣地,那誤擊自己人的幾率是蠻高的。
    | 檢舉 | Posted by 上海廢人 at April 19,2010 17:30
    上海廢人，

    這種夜戰經常會一來一去拉鋸，可以打到天亮。不會像好萊塢電影一樣，爆米花還沒吃完，就衝鋒梭哈了。
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 19,2010 17:41
    我忽然發現日軍前線指揮官真的很被美國影劇的刻板印象汙名化縮。

    兩件事：

    (1)一個只知道萬歲衝鋒的部隊，能夠一路從馬來西亞打到新幾內亞才被擋住，那也太過奇蹟。

    (2)萬歲衝鋒的確是某些島嶼戰役的高潮，但那經常是最後的絕望手段。
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 19,2010 17:58
    步兵の本領

    雖然很(過度？)重視精神力，不過整個操典看來還是滿正常的。
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 19,2010 18:03
    館長大人:
    其實在最後段大本營指揮崩壞的時候，萬歲衝鋒就不是日軍的唯一手段了，像菲律賓戰役、沖繩、硫磺島...，這些沒有被下達玉碎指令的，往往現地指揮官的指揮就出乎意料的彈性跟富創意..，而一般士兵也能活用自己僅存的資源，對美軍反擊..不過最終也促成美國真心想動用原子彈的意志啊....
    | 檢舉 | Posted by Tiberlius at April 19,2010 18:06
    其實真的只會萬歲衝鋒的皇軍...是一戰前的皇軍...
    被旅順要塞砲細心教導過的皇軍，在一戰前有改過教典了..
    也懂得分散隊型進行包抄..
    | 檢舉 | Posted by Tiberlius at April 19,2010 18:08
    > 大溪豆干業績慘 業者盼國賠

    這...國賠的理由是?
    那某滷味出現滷老鼠跟某飲料中出現螞蟻窩
    國家也要比照辦理嗎XD?
    | 檢舉 | Posted by vcode at April 19,2010 18:25
    馬戲團總鋪師之「飯都吃不飽了，還談什麼政治？」

    馬戲團之過去有人反對蓋捷運
    | 檢舉 | Posted by 白玫瑰 at April 19,2010 18:58
    敝人以前學機槍夜射，
    不是看準星，是用槍身軸線對準目標，
    當然，倒靶率低很多。

    另外，
    日軍欠缺使用彈鍊的機槍，
    以及沒有衝鋒槍與半自動步槍，
    這些火力壓制的武器都很匱乏，
    這對進攻來說非常不利啊！
    | 檢舉 | Posted by Fumio at April 19,2010 19:03
    Fumio,

    >日軍欠缺使用彈鍊的機槍，
    >以及沒有衝鋒槍與半自動步槍，
    >這些火力壓制的武器都很匱乏，
    >這對進攻來說非常不利啊！

    的確是。不過這就是物質及工業力都不及人家，所以也只有泣了。
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 19,2010 19:09
    其實只要確定日軍進攻的習慣戰術，米軍守方可以玩的花樣就多了。

    首先當然是要有雙網：鐵絲網及火網。米軍跟英軍共同從緬甸之役學到的教訓，就是：鐵絲網對於叢林戰的防守非常重要，特別是對付日軍這種習慣搞突破及滲透的攻方。另外就是迫砲跟榴彈砲的火力支援。所以米軍登陸後優先下載的，除了槍彈砲彈之外，就是鐵絲網，一捲一捲很多很多的鐵絲網。

    鐵絲網做甚麼用？裝上空罐頭，就是早期警報裝置。更重要的是，鐵絲網可以在叢林的近距離中創造機槍射界，也可以做為迫砲瞄準目標。

    面對日軍這種攻擊方式，重點就是在叢林中建立有縱深的防禦線，而且MRL擺在你沒辦法直接看到，試探攻擊誘不出火力，等到你攻擊主力一頭撞上鐵絲網才會發現的地方，但是這時候真正的火力就來了。

    守方甚至還可以佈下陷阱，在白天的試探攻擊中在一些明顯陣地開火，晚上就默默往後撤幾十公尺，退到下一道鐵絲網後面。然後迫砲就瞄準白天的陣地。守方也可以拐騙攻方，讓主要火力陣地在試探攻擊中微弱回應，讓攻方誤以為這是脆弱點，然後大吃一驚。在叢林中，這都是守方不難做到的事情。

    如果你有信心鐵絲網加上機槍加上出其不意可以擋住敵人一陣子，迫砲根本不用當場還需要觀測，白天早就決定好開火計畫了，就是打鐵絲網前幾十公尺。榴彈砲呢？打敵人的可能集結點，反正打MRL前一、兩百公尺。夜間觀測？算了，米軍就是鐵多。一門60迫砲的砲手，瘋起來一分鐘可以倒接近100發砲彈下來形成彈幕，後面有好幾門榴彈炮朝了不起幾百公尺的正面倒火力，這種火網撞上不玉碎也難。
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 19,2010 19:44
    嫌政院ECFA資料 民進黨直接丟掉
    "蔡其昌應媒體要求當場拆封資料袋，內附資料包括陸委會與經濟部到立法院報告的公開資料、陸委會在網路公開的資訊、新聞稿與委外民調資料等。

    蔡其昌說，馬政府送來的資料，很可惜都不是民進黨所要的資料，「要蘋果給芭樂」、「要張飛來岳飛」，這是文不對題，非常遺憾。"

    ==========

    網路文宣還需要馬政府來整理嗎？
    | 檢舉 | Posted by ACE at April 19,2010 19:44
    >>網路文宣還需要馬政府來整理嗎？

    政治是個表演事業。
    | 檢舉 | Posted by 白玫瑰 at April 19,2010 19:50
    館長
    日本陸軍的實力放到同時期的歐洲大陸，
    可能連波蘭、捷克都打不贏吧？
    | 檢舉 | Posted by Fumio at April 19,2010 19:51
    要執行這種守方戰術，除了物資要多以外，部隊素質要夠。最基本要有射擊紀律，不能看到黑影就開槍，隨便曝露位置。另外就是快速集中火力的能力，能夠迅速摧毀掉進陷阱的敵軍主力。還有一個是即使被滲透突破，也能堅守散兵坑，然後射擊一切移動的物體(所以也不免有誤殺友軍的事情)。另外即使是後方的砲陣地，甚至營地，都有近接作戰的能力。

    日軍在太平洋戰爭一開始時，基本上不是面對這樣的部隊，而且他們的對手也對日軍基本戰術缺乏研究與準備。但是到了新幾內亞與瓜達康納爾之後，日軍面對的，不管是米國海陸或澳洲正規軍，都瞭解了日軍作戰方法，做了準備，而且是菁英部隊。

    這時候日軍的指揮決策機制弱點才會曝露無遺。在前面所說的日本指揮官的作戰計畫裡，最重要的成功因素，是正確掌握對手的重兵器位置以及防線的脆弱點。但一旦錯誤呢？當你開始主力攻擊時，卻發現沒有意料到的地方有兩道鐵絲網，後面有三挺機槍，加上自動步槍跟迫砲火力，你怎麼辦？

    1940-41年前後的德國擲彈兵，跟1944-45年的米國海陸，有能力即使在排長連長通通陣亡，只剩下下級士官兵小組戰鬥時，也可以想出變通辦法解決眼前難題。但這不是日本陸軍所受的訓練。面對沒意料到的鐵絲網與火力，日軍的自動反應會是照著原定計畫努力努力再努力，大家一起來玉碎。這時候就會產生大家在螢幕上看到的刺刀拼機槍戲碼。

    當然，另一個萬歲衝鋒的時機，是你身為指揮官，卻發現策略完全失敗，部屬死傷慘重，彈藥幾乎用盡，拂曉即將來臨的時候.....
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 19,2010 20:12
    台彩董事長薛香川說，
    | 檢舉 | Posted by 白玫瑰 at April 19,2010 21:14
    雖然和義大利軍一樣,
    仗不是很會打.

    但至少軍歌不錯
    (義大利軍音樂天份應該也是很好)

    每次想到這首軍歌

    可以幾十年, 越唱越紅

    還可以讓志村見搞笑

    最近還成為紅白名曲

    實在很佩服作曲者.

    大概當初唱這軍歌的水兵們也想不到吧!
    | 檢舉 | Posted by P. Ong at April 19,2010 21:15
    我沒有抄，我只是致敬，我有授權了，咬我啊....

    日本不是只有蒼井空
    所以我們要介紹岡本真夜小姐給大家....
    | 檢舉 | Posted by ikki at April 19,2010 22:12
    《南方都市报》：苍井空之夜 一枝红杏入墙来？


    中國媒體對於其中國官方藝人的批判...
    | 檢舉 | Posted by ikki at April 19,2010 22:17
    ikki,

    這一段妙：

    "因為既然高高的牆頭上有一枝紅杏，那說明外面必然有一棵杏樹，杏樹一定長在某塊土地上。牆外一定還有一個世界。"
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 19,2010 22:24
    臥到底
    | 檢舉 | Posted by 白玫瑰 at April 19,2010 22:39
    為了避免各位認為我在亂蓋呼攏各位，謹提供一個參考資料：

    Fighting techniques of a Japanese infantryman, 1941-1945. 2002年出版. p. 57
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 19,2010 22:51
    美國每個步兵班都有一挺BAR, 除了持續力沒有真正的機槍久以外, 對突擊的殺傷力跟機槍是一樣的.

    到後期還有M1半自動步槍, 美軍的火力密度根本不是用了什麼戰術就可以正面突破的.
    | 檢舉 | Posted by Targus at April 19,2010 23:35
    不知會有館友有興趣否?

    Poll Finds Tea Party Backers Wealthier and More Educated


    驗證碼真強--CTEA(我這才剛貼tea party supporter的demographic 分析...)
    | 檢舉 | Posted by ggsadventure at April 19,2010 23:35
    梳妝台
    | 檢舉 | Posted by 白玫瑰 at April 19,2010 23:52
    他們試玩了一款未露面的泛舟遊戲，叫做《River Rush》

    微軟 Natal 計劃的先期情報

    "這款遊戲可以兩個人一起玩。想往右移動，就向右跨一步，往左就向左跨一步。如果速度太快了，你必須往上跳，然後就會讓橡皮艇浮在半空中。"
    ====

    有時候遊戲的開發除了技術力以外
    還有對於生活的體驗啊
    | 檢舉 | Posted by ikki at April 19,2010 23:54
    美國二戰時的Intelligence Bulletin也是一個瞭解太平洋戰場真實情況的好來源(看到這個，你不得不佩服美國人實事求是的精神)：

    "Fighting in the Solomon Islands" from Intelligence Bulletin, December 1942

    這裡面有段落專門分析日軍的夜戰戰術：

    "h. Night Operations

    Japanese troops are particularly well trained in night operations, and they prefer night attacks to those during daylight. Invariably, they try to work small groups to our flanks and rear in an attempt to cause panic and destroy automatic weapons.

    In making night attacks, the Japanese select clearly defined terrain features, such as ridges and streams, for successive objectives. The attacks generally are delivered on a narrow front and uphill whenever possible. By attacking from low ground, the Japs try to conceal their forces and at the same time silhouette ours against the sky line.

    A series of red flares (similar to our Roman candles) have been used by the Japanese platoon leaders to indicate the direction of advance. The signal for the assault has been a flare fired to hang over their objective.

    In several instances, they placed smoke on Marine positions and then charged forward, shouting "Gas!" in English. Some Japs who had infiltrated to our flanks and rear shouted "Withdraw!" when the frontal attack began to develop in force. The groups that were to make the main assault talked and sang during their approach, to distract our attention and facilitate and cover the movement into position of the infiltration groups.

    The Japanese used their automatic weapons extensively at night, but did very little firing with rifles. In attacking, their fire usually was high, apparently to avoid hitting Japs who approached our lines to lay down grenade barrages. An assault generally followed each barrage.

    Our automatic weapons, mortars, and artillery were excellent in breaking up night attacks."

    -------------------------------------------

    以上資料也證明我沒有亂蓋呼攏各位。
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 20,2010 00:06
    一天省下至少百萬桶燃油
    | 檢舉 | Posted by 德古拉 at April 20,2010 00:09
    為了我的國家

    我的爸爸說中國電視會爆炸，所以他都買日本的...
    但為了我的國家...

    「有沒有從小在國外長大，然後回到亞洲就開始宣稱自己最熱愛中國文化的八卦啊??」
    | 檢舉 | Posted by ikki at April 20,2010 00:13
    這裡有另外一篇：

    "The Solomon Islands Campaign" from Intelligence Bulletin, November 1942

    裡面有一段可能會讓各位有些驚訝：

    "9. WEAPONS

    The Japanese were well equipped with mortars, 70-mm cannons (infantry battalion guns), light and heavy machine guns, rifles, pistols, and flame-throwers. "
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 20,2010 00:14
    我另外較為仔細地讀了1942年12月的米軍所羅門群島戰鬥情報，裡面有一些資料也會顛覆我們的刻板印象：

    "The Japanese are firm believers in securing detailed intelligence about their opponents, and have been very successful to date in this aspect of operations. They have prepared maps of great detail, even of jungle areas. They have had considerable success in radio interception, taking good advantage of the information obtained.

    One Marine patrol came upon a 25-man Jap patrol in the Solomons and accounted for at least 18 of the enemy. The Marines reported that the Japanese were exceedingly well equipped."

    "The Japs have been using for communication a large number of very efficient, light-weight, and portable radio transmitters and receivers, as well as flares, Rising Sun flags, and bird calls."

    不過日軍裝備有兩點很被看輕:

    "Most of the wounds our forces received in the Solomons were not serious. Unless a vital spot is hit, the Japanese 25-caliber weapons do not inflict bad wounds."

    "Japanese grenades are smaller than ours, and their effective bursting radius is much smaller. The Japs apparently realize the ineffectiveness of their grenades, because they throw them at their opponents and promptly charge with bayonets."
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 20,2010 00:25
    To lakatos:
    會被那麼看輕的原因是因為大名鼎鼎的有坂子彈,這是日本一二戰間使用的標準步槍彈,口徑只有6.5mm,推進能量只有美軍標準步槍彈.30春田彈的60%而已,主要是為了適應身材較矮小的日本人而設計,加上彈頭設計缺陷導致貫穿力過強而缺乏殺傷力,打在身材高大的美國人身上,如果沒有擊中要害的話殺傷力根本不大,反而美軍的.30彈打再身材瘦小的日本人身上常常一槍斃命.
    其實這款子彈在二戰前還滿受歐洲人歡迎的,戰前英國人都會定期採購這款子彈給新兵作射擊訓練,一方面是新兵對武器不夠上手,後座力小的子彈比較適合,加上英國人認為.30子彈給新兵用太浪費,用便宜的有坂子彈比較好...
    | 檢舉 | Posted by fair at April 20,2010 01:09
    金小刀放出ECFA可以公投的消息，我覺得應該是馬政府轉向的一個大徵兆。金小刀主導馬政權對台灣人好處多多，一則是讓民進黨更強大，一則是金小刀和連戰、江炳坤那一派想著中國利益的老國民黨不同，沒有金錢利害關係，對台灣民主看得比較重。只是說，共產黨就頭痛了，無能馬可以用連派來牽制，金小刀加時的馬英九就不容易控制了。非常好。
    | 檢舉 | Posted by Jia-Yuh Chen at April 20,2010 01:10
    對了,一槍斃命恐怕不太符合現在台灣的善良風俗,為了導正視聽,我還是改成"一槍往生"好了....
    | 檢舉 | Posted by fair at April 20,2010 01:15
    有坂子彈和同一時期義大利用的6.5x52 Carcano子彈的特性很像, 有坂子彈是因為尾端不是舟尾設計, 導致飛行過程中一直有一團真空區域在尾端牽引, 保持彈頭的姿態, 加上高長徑比, 打入人體之後很難滾轉擴大傷害.

    而Carcano子彈則是因為圓頭的設計而頭重腳輕, 打出去一路姿態過於穩定也導致難以滾轉, 不過據說有個好處: 在叢林區用Carcano子彈比較容易穿透小型樹木打到後方的目標, 而不會偏折.

    Carcano子彈和步槍在二次大戰中因為義大利軍荒腔走板的表現而沒有多好的評價, 戰後卻因為成功把甘迺迪總統爆頭而聲名大噪, 對於軍用槍彈來說實在是很諷刺的結果.
    | 檢舉 | Posted by Targus at April 20,2010 01:31
    ggsadventure大,
    感謝你提供的Tea Party的demographic...
    現在Tea Party就像對Obama不爽的人(大部分是白人+有錢人)自組的Party...
    Tea Party所提的經濟政策好像也只有減稅減稅(當然財政保守是很好啦)

    德古拉大,
    個人現在是在看會不會過一兩年有人開始出來喊全球冷化...還有陳文茜小姐正負2度C...
    | 檢舉 | Posted by NoBlog at April 20,2010 01:52
    Tea party連在野黨都不是, 當然只要有一項可以凝聚支持的訴求就夠了, 不用提出自己整套經濟政策.

    只是某島國的執政黨似乎認為反對者都有這個義務就是了.
    | 檢舉 | Posted by Targus at April 20,2010 02:01
    其實我感到比較有趣的是,tea party支持者比較"健康"這點...
    | 檢舉 | Posted by ggsadventure at April 20,2010 02:43
    其實岡本真夜那麼"寬宏大量", 我覺得才是真的會"傷害中國的民族情感", 只是現在主辦單位臉已經丟盡了, 只想先解套再說.

    主辦單位取得授權當然解套沒事了, 可是最後等於直接採用日本人寫的歌, 那當初那些參予甄選的作者(我想大部分都是真的自己創作的)豈不是完全被裝肖仔?
    | 檢舉 | Posted by Targus at April 20,2010 03:20
    冠軍調酒師 勸架被打死

    以前小學老師教小朋友"看到同學打架要上去勸阻"的觀念是不是該改一改了?

    我一直覺得教育學生有責任"勸架"其實是集體主義連坐法留下來的觀念, 或者再加上師長的怠惰, 總希望靠團體中的成員就能幫他們解決大部分的問題.

    他們打他們的, 我在旁邊也沒起鬨也沒下去幫忙打, 到底有什麼責任? 為什麼我的生命安全要為了不相干的人的生命安全而涉險?
    | 檢舉 | Posted by Targus at April 20,2010 03:43
    行為比言論實際

    ikki
    某先唱歌又演國民黨特務的王姓ABC不是就高唱龍的傳人嘛？
    | 檢舉 | Posted by Fumio at April 20,2010 06:00
    要能有被物化的本錢才能從政
    | 檢舉 | Posted by Fumio at April 20,2010 06:12
    某先唱歌又演國民黨特務的王姓ABC

    "多年前寧靜的一個夜, 我媽媽帶我來到紐約, 現在要回來出唱片, 麻煩大家賞個臉"
    | 檢舉 | Posted by Targus at April 20,2010 06:29
    Targus
    看來ROC市場超賞臉說。
    為何這麼能接受標榜美國風卻無法在美國音樂市場生存的產品呢？
    | 檢舉 | Posted by Fumio at April 20,2010 07:00
    蘋論：社工不足 痛失女童

    我們一直主張刪減多餘公務員，增加社工名額。公務員勞逸不均，忙的忙死，閒的閒死。社工不足是政府的錯，是僵硬體制殺人又一慘痛的案例。
    | 檢舉 | Posted by forrest at April 20,2010 07:08
    Fumio：

    「為了我們的國家」
    「殺」

    也許可以做為你的疑質的答案吧....

    ===
    有網友說
    沒有把房先生的主打歌
    拿去上海世博當主題曲實在太可惜了啊

    想一想
    如果在八國聯軍的代表前播放這首歌


    「整個中國終於站起來了啊~~~」
    | 檢舉 | Posted by ikki at April 20,2010 07:09
    ikki
    聽打不進美國市場的美國人創作，
    應該與愛國無關吧？
    還是這位有去放棄美國籍？
    | 檢舉 | Posted by Fumio at April 20,2010 07:13
    to forrest：
    我昨也質疑是社工人力編制的問題

    昨天有某大教授
    出面批判「社工應全年無休」
    怪了，自己的兒子服役完後就飛去美國
    然後別人的兒子當社工就要全年無休

    台灣能全年無休最明顯的就是7-11、半導體製造、LCD製造
    什麼時候去一定有員工在場
    因為他們是採「輪班制」的...

    你大教授不批判制度
    嘴巴上把社工訓一頓，
    把自己的兒子叫回台灣當社工先以身作則吧

    ====
    經濟學上對於「別人的兒子死不完」最受歡迎的理論是???
    | 檢舉 | Posted by ikki at April 20,2010 07:16
    請問社工是領多少薪水要人家全年無休？
    就是因為社會上這種奇怪觀念一堆，身邊相關科系畢業的朋友，沒有一個願意走上社工之路......
    | 檢舉 | Posted by 青 at April 20,2010 07:48
    Fumio：

    Sorry 我的論點太爛了
    諷刺的意味不強，反而轉移了焦點

    ==
    剛查證了一下 wiki

    王先生的情況是：仍為美國籍
    房先生的情況是：2009年出美国籍正式加入中国籍
    所以的確有為了「大中國」而「改變自己」的例子；
    難怪有人會大喊「為了我的國家啊」....
    | 檢舉 | Posted by ikki at April 20,2010 07:51
    ikki
    那看來房氏一族雖然不一定讓人喜歡，
    倒也言行一致。

    至於操社工的觀念，
    可能是來自業界的責任制吧？
    不過記得言行要一致啊！
    以前敝人有台商親戚讚嘆中國員工比台灣的耐操，
    敝人就回應：趕快把你的寶貝女兒送去中國特訓！
    | 檢舉 | Posted by Fumio at April 20,2010 08:04
    跨海臍帶關係

    不知道文中對於經濟的描述與解決方案是否合理？
    | 檢舉 | Posted by Fumio at April 20,2010 08:17
    小巨人難道不知道這是反效果嗎？
    | 檢舉 | Posted by Richter at April 20,2010 08:49
    好奇是為什麼DDP台北市黃主委可以當這麼久？
    | 檢舉 | Posted by YJKao at April 20,2010 09:11
    >經大陸飛歐美 便宜1萬3千元
    >不知道這算不算副作用或後遺症？
    1.轉機的機票本來就比較便宜
    　華航甚至北美航線VIP(越南印度菲律賓)快比台灣人多
    2.這是意料中事，只是民航局不知為啥不去爭取延遠權
    | 檢舉 | Posted by shinstar at April 20,2010 09:23
    槍，比薩，脫衣舞孃

    其實我也不知道有何意義？
    | 檢舉 | Posted by Richter at April 20,2010 09:29
    看來青海的狀況非常不妙。
    | 檢舉 | Posted by Richter at April 20,2010 09:32
    負債的世界地圖
    | 檢舉 | Posted by Richter at April 20,2010 09:36
    看來垃圾廣告開始入侵了， 賣LV的都跑來了
    | 檢舉 | Posted by 大學內民明丸 at April 20,2010 09:48
    教宗18日在馬爾他教廷大使館與8名聲稱青少年時期，曾在天主教會孤兒院遭4名教士性侵的受害者會面近半小時，一名受害者葛瑞契表示，教宗個別聆聽每位受害者故事，與大家一起禱告和哭泣。
    | 檢舉 | Posted by K頭星人 at April 20,2010 09:50
    萬那杜火山噴發 疏散待命
    | 檢舉 | Posted by K頭星人 at April 20,2010 09:50
    內附資料包括陸委會與經濟部到立法院報告的公開資料、陸委會在網路公開資訊、新聞稿與委外民調資料等，蔡其昌不滿地反問，這是民進黨要的兩岸早期收穫清單、ＥＣＦＡ二十條草案、ＥＣＦＡ決策參考的評估報告嗎？

    -----
    馬政府之不節能減碳
    | 檢舉 | Posted by K頭星人 at April 20,2010 09:54
    好奇問一件事情：歐美的公司（尤其是以研發為重的公司），高層會喜歡透過辦運動會之類的活動，來展現「組織活力」嗎？
    | 檢舉 | Posted by Hiankun at April 20,2010 10:00
    慕尼黑法學大戰波昂政治。
    | 檢舉 | Posted by ricebug at April 20,2010 10:05
    不可以公投決定ECFA
    1.公投居然是通往獨裁之路?
    2."公民投票雖然是直接民權的表現，但因為議題複雜，民眾常不易理解甚至被誤導"---什麼叫做誤導?
    3."公民投票缺乏民主制度中的妥協精神，在此資訊發達的時代，多數的議題都無法以簡單的「是」或「否」來回答，這反而會將議題兩極化，同時還會埋沒少數的意見。"---那CKMT強力動員在立法院通過的法案算什麼?
    4."ECFA絕非洪水猛獸，而只是促進台灣經貿發展以及改善兩岸與國際關係的良方"---這關國際關係何事?
    套句前面某先生的語意,政大國關中心的副研究員兼德國波昂大學政治學博士不可能不了解基本的政治理論,也不會出現無厘頭的推理,那把讀者"莊孝惟"嗎
    | 檢舉 | Posted by lihjen at April 20,2010 10:17
    (有圖有真相)水母愛河飄

    (有圖有真相)橡皮擦的創意
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 20,2010 10:21
    原本準備在口試時談ECFA（Economic Cooperation Framework Agreement，兩岸經濟合作架構協議），可能前面的考生都講ECFA，輪到她口試時，老師特別聲明不准再講ECFA
    ---------
    現在一個高三生能搜集到的ECFA資訊，口試教授對它的瞭解，都比整個民進黨還好。
    | 檢舉 | Posted by 洋 at April 20,2010 10:29
    記得兩三年前就看過愛河有水母「進駐」的消息哩？

    還有，那個橡皮擦的結構... 不會粉脆弱嗎？（蠻有趣倒是真的）
    | 檢舉 | Posted by Hiankun at April 20,2010 10:36
    to 洋：
    你仔細看一下
    那個高中生平常喜歡看的是有「死亡筆記本」之稱的某周刊
    等他真正入了台大商學院就讀後
    一定會很後悔自己高中時荒唐的歲月....
    | 檢舉 | Posted by ikki at April 20,2010 10:37
    ikki,

    >>「整個中國終於站起來了啊~~~」

    (1)那是蒼井空
    (2)是半個中國

    >>經濟學上對於「別人的兒子死不完」最受歡迎的理論是???

    外部性

    -----------------------------------

    Richter,

    >>小巨人難道不知道這是反效果嗎？

    2010年台灣高雄版的萬歲衝鋒

    ------------------------------------

    大學內民明丸，

    >>看來垃圾廣告開始入侵了， 賣LV的都跑來了

    其實還滿常來的。

    另外一個常客是千辛萬苦四處到留言版教大家"快速致富法"。真是想不到快速致富的富翁有這麼好心跟這麼閒的。

    -----------------------------------

    ricebug, lihjen,

    水果報幫波昂政治下那個標題，簡直擺明在害他。
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 20,2010 10:41
    ikki大人，

    是說商周我在大學時還滿吃他那套的，
    但接觸更多國外雜誌、媒體後，
    只會覺商周、天下唬爛的能力當屬一流。

    去年這家和陳文茜大力吹捧G20的重要性，
    結果呢?又只是一場可有可無的秀罷了…
    英國首相布朗也沒有得到多少便宜。
    | 檢舉 | Posted by Ming at April 20,2010 10:46
    這些特殊的「國家」

    看來上周聯合報的那位編譯記者很懶惰喔…
    | 檢舉 | Posted by Ming at April 20,2010 10:51
    聯合報關鍵的段落沒翻，這就是台灣的媒體讓人看不起的原因啊...總是各取所需
    | 檢舉 | Posted by Tiberlius at April 20,2010 10:56
    波昂政治先生應該要說明一下為什麼里斯本條約非過不可? 為什麼歐盟憲法條約非過不可?

    誰規定這些區域統合的條約非過不可的? 那日本提出"大東亞共榮圈"要不要也來個"非過不可"?
    | 檢舉 | Posted by Targus at April 20,2010 10:59
    這幾天的水果論壇是讓ECFA的正反意見紛呈，略顯各自表述。如果像旺旺報以前搞論戰的作法就熱鬧多了。

    話說回來，今天這種排版法，跟上禮拜六旁邊刊陳文茜，中間刊張鐵志一樣……
    | 檢舉 | Posted by ricebug at April 20,2010 11:01
    這位波昂政治先生留學德國不知道學到哪裡去了? 納粹掌權之後破壞民主是利用威瑪憲法第48條的漏洞加上興登堡晚年的昏庸, 跟公民投票沒什麼關係, 總不能因為"威瑪憲法有公投"加上"威瑪憲法有漏洞讓納粹上台"就推論到"公投會導致獨裁政權".

    難道"希特勒喜歡聽華格納"加上"希特勒屠殺猶太人"就可以推論到"聽華格納會造成種族屠殺"?
    | 檢舉 | Posted by Targus at April 20,2010 11:06
    旺旺報在我大學讀時，還會裝一下自由派的樣子…記得它還找過李筱峰、吳錦發、蕭新煌這些人士寫專欄…
    | 檢舉 | Posted by Ming at April 20,2010 11:06
    Targus，

    在台灣一些留外的學者，學到國外的智識思想，其實還是十月圍城裡面閰孝國（胡軍）那類的人物。
    | 檢舉 | Posted by Ming at April 20,2010 11:11
    洋:

    有個說法是"政治圈等於半個演藝圈",您恐怕還不懂這箇中三味才會下這個評論.
    | 檢舉 | Posted by fair at April 20,2010 11:15
    其實演藝圈也是半個政治圈, 結果就是這個國家的演藝圈和政治圈都只有半調子.
    | 檢舉 | Posted by Targus at April 20,2010 11:26
    Targus:
    您提出一個相當好的觀點, 分享一個我上課必談的實例, 學生常見的問題是情義相挺,
    假設A跟B產生衝突, A找CD來幫忙, B找EF來幫忙, 最後的結果是談判當天, AB皆未出席, CDEF完全不相識的四個人一場混戰, 最後, 有人重傷, 須負相關責任。所以, 常跟學生說不要傻傻的, 被別人借刀殺人, 要幫助別人前要先衡量自己的斤兩, 再隨機應變。


    時代在進步,大多數人的知識與價值觀都會隨之增長改變, 不會只有少數人。同樣的, 敝人過去也對從小到大教過我的老師有許多批判, 但我只能期許自己, 成為他人生命中的良師,
    因為要成為每個學生心目中的好老師並不容易, 社會給予很高的期待, 但並不意謂家庭, 社會沒有責任, 同樣的, 對某些人而言, 它也只是一份工作~所以與其大加撻伐, 不如期勉自己囉!
    | 檢舉 | Posted by p at April 20,2010 11:44
    館長提到半個中國，如果真的有50%，那這個國家要不是很健康，就是男女比例真的嚴重失衡了啊～ :-p
    | 檢舉 | Posted by Hiankun at April 20,2010 11:49
    從報導裡面，我似乎看不出「高三生能搜集到的ECFA資訊」有多深入完整？或是「口試教授對它的瞭解」到底有多瞭解？
    | 檢舉 | Posted by Hiankun at April 20,2010 11:54
    洋，

    也許那個學生談了ECFA會被刷掉，口試委員是在保護她。
    | 檢舉 | Posted by Richter at April 20,2010 11:59
    上週去廈門被統戰的真是爽
    順道在春雨中遊歷鼓浪嶼
    這端殘破被佔住的別墅
    對照廈門港那端已蓋好的溫德姆國際和平酒店
    以及正要在福星旅社舊址上重建的飯店商場,廣告外牆上推銷著紙醉金迷的image
    這樣有中國特色的社會主義
    果真讓人在雨中迷惘了
    | 檢舉 | Posted by owl at April 20,2010 12:00
    Hiankun 大人：
    如果照馬總統送給小英的「完整」資料來看，教授和學生都可以很快吸收完的。
    | 檢舉 | Posted by K頭星人 at April 20,2010 12:03
    天國大的天安艦的擊沉分析

    K頭星大人
    敝人上次的說法可能有誤，請參考上文。

    shinstar
    台北出張所只能遵照北京總社的指示，
    不可主動要求「讓利」。
    | 檢舉 | Posted by Fumio at April 20,2010 13:13
    shinstar,
    延遠權是主權國家對主權國家.....so.....

    我只是很好奇，這對台灣航空公司會有很大的衝擊嗎？
    除非是趕時間，不然中國航空的價錢會有很大的優勢
    | 檢舉 | Posted by ML at April 20,2010 13:50
    動物界的「泡沫噴射」高手：之一、之二
    | 檢舉 | Posted by 阮 at April 20,2010 14:15
    湯紹成告訴我們公民投票在德國的經驗，真是太棒了。

    其實他應該可以進一步教導我們，當年東德各邦加入德國聯邦，也就是所謂統一的時候，東德各邦沒有為此舉行公民投票，也沒有全國公民投票。

    另一方面，西德各邦和聯邦也都沒有舉行公民投票。

    當然，這個部分他可以留待下回某篇文章好好發揮，題目應該像是：〈不可以公投決定統一〉。
    | 檢舉 | Posted by 盤 at April 20,2010 15:54
    FT社評：美國證交會與高盛決鬥

    "訴狀稱，就在2007年次貸泡沫破裂之前，該銀行與對沖基金經理約翰·保爾森(John Paulson)合作，營銷某些次級抵押貸款相關證券。當時高盛並未告訴買家，他們在購買由保爾森親自挑選的貸款的一部分權益，而保爾森本人對次貸市場的看法非常悲觀。換句話說，保爾森挑選這些貸款，是因為它們有很高的違約可能性。

    買家也沒有被告知，保爾森策劃這宗交易的目的，就是做空他們正要做出的投資。這宗交易最終讓他賺得約10億美元利潤，而買家的投資虧了本。"
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 20,2010 16:41
    分析：SEC起訴高盛面臨巨大挑戰

    "美國證交會(SEC)起訴高盛(Goldman Sachs)證券欺詐。在與這家華爾街最成功、最有聲望的投資銀行進行的較量中，證交會面臨艱鉅任務。

    高盛否認指控，並堅定支持當時負責涉案交易的副總裁法布里斯•圖爾(Fabrice Tourre)，這反映出該行有信心在法庭上證明自己並未違法。證交會要證明自己在本案中的主張成立，肯定不會輕而易舉。"
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 20,2010 16:44
    諾基亞的反擊戰

    "依我的觀察，諾基亞倒是有可能逐漸放棄姥姥不疼舅舅不愛的S60，全力投入Linux的懷抱。今年2月，諾基亞攜手芯片巨人英特爾，發布了最新的智能手機平台MeeGo。這個平台整合了諾基亞2005年推出的智能終端操作系統Maemo和英特爾的Moblin項目，是個開源的Linux系統。當時，還有Qt等軟件開發工具和各種用戶界面軟件包。"
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 20,2010 16:48
    (親愛的經濟學家)如何打破迷信怪圈？

    "你的結論是，說“長命百歲”的人，要么相信這其中的某個解釋，要么以為另一個人相信，從而迎合他的迷信心理。但一個更合理的解釋是，說“長命百歲”是在發出一個信號——表明你注意到了另一個人的存在。這是一個很微弱的信號，但如果不說，你就會發出一個很強的信號——即你無意理會另一個人的存在。"
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 20,2010 16:50
    Lex專欄：美國證交會起訴高盛的後果

    "美國證交會(SEC)針對高盛(Goldman Sachs)的具有摧毀力的訴狀所概述的行為，精闢概括了過去兩年來坊間流傳的針對投行（尤其是高盛）的最重要、最切中要害的指控。銷售由次貸證券支持的結構化產品，引發了信貸危機。問題在於，這應當歸因於蓄意欺騙、無能還是霉運？現在，美國證交會將設法證明，有關蓄意欺騙的指控是站得住腳的。"
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 20,2010 16:52
    英國經濟脫困靠增長

    "由於有必要削減至少1000億英鎊（佔GDP的7%）的財政支出，英國必須施行其所能想到的一切增效措施，並削減公共部門的實際薪酬和福利，以及增加稅收。兩黨決定不討論這些現實問題。如果政治家像對待孩子那樣對待選民，在削減支出時選民就會發怒。

    在一些問題上，保守黨說得不錯，特別是有必要在增加投資和儲蓄的基礎上，建立新的經濟模式。但所有這些建議都缺乏細節。選民們在評估這些黨派的經濟計劃時，應遵循以下標準：它們在支持經濟再平衡和提高長期供應增長的同時，承諾制定可信的財政緊縮政策了嗎？這是英國未來面臨的巨大挑戰，沒有一個政黨擁有令人信服的計劃。"
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 20,2010 16:57
    日本尋求放寬武器出口禁令

    "日本防衛省正尋求放寬本國在武器出口方面的禁令，以便使日本武器承包商加入全球新武器系統的合作開發，其中包括先進戰鬥機的開發。

    日本防衛省政務官長島昭久(Akihisa Nagashima)向英國《金融時報》表示，此舉反映了對日本國防工業競爭力、以及日本軍隊不得不為往往不那麼先進的武器支付高價的擔憂。"

    --------------------------------------------

    所以說日本國防企業跟西方合作開發後，會造出這種東東嗎？
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 20,2010 17:04
    先進武器系統
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 20,2010 17:13
    我比較期待日本國防企業會製造出初代鋼彈XD
    | 檢舉 | Posted by Tiberlius at April 20,2010 17:14
    幾年前有聽說三菱重工招考新社員是以開發鋼彈,不知目前進度如何?
    三菱重工、ガンダム製造に着手する。
    「機動戦士ガンダム」のシミュレーターを製作 アミューズメントエキスポに試作機を参考出展
    | 檢舉 | Posted by freeplanets at April 20,2010 17:18
    提到日本軍備
    不知道有沒有館友看不毛地帶，
    內容居然得那麼真實，
    而且第一次搬上螢幕時（昭和53年），
    F104也還在服役說。

    變形金剛也是日本貨啊！
    | 檢舉 | Posted by Fumio at April 20,2010 17:18
    老鼠吃了你的期末考考卷
    為什麼這國家的期末考考卷會讓警察保管?@__@
    | 檢舉 | Posted by droute at April 20,2010 17:19
    ML:
    台北出發的太平洋航線應該還好
    連在沒有直航的時候
    華航都可以用福州托嬰幫把北美機位填滿
    這邊衝擊應該不大
    但台北出發的歐洲航線大概就不太妙了
    松山等於是在替浦東做機場接送
    | 檢舉 | Posted by shinstar at April 20,2010 17:48
    陸委會：ECFA有特殊性 立院是最後處理機制

    "劉德勳坦言，ECFA協議文本和以附件形式呈現的早收清單送到立法院審議時，因涉及行政與立法權的憲政分際，雖然簽署後的ECFA在立法院中會以聯席委員會方式處理，並在事後做出相關決議，但未來海關清單稅則的修訂，將是立法院面臨的一大問題。"
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 20,2010 20:01
    Fumio:
    台灣好像還沒有像山崎豐子這麼成功的社會派小說家，
    有的話恐怕短期內也沒機會上銀幕或電視。
    | 檢舉 | Posted by 大學內民明丸 at April 20,2010 20:32
    一個人就行了
    | 檢舉 | Posted by Richter at April 20,2010 21:20
    環保署卯上自己計畫的研究者。（後者先投書，環保署再度反擊）
    | 檢舉 | Posted by 阿宏 at April 20,2010 22:28
    不可公投之原來如此。
    | 檢舉 | Posted by ricebug at April 20,2010 22:43
    台企投資湖北興趣高 陸資來台聲聲慢

    "陳瑞隆並指出，去年6月開放陸資來台後，來台陸資只有39件，投資金額6893萬9000美元 (約新台幣21億元)，相較於台商到大陸投資，陸資來台金額非常小。

    大陸交流團密集來訪，陸資來台說明會一場又一場辦，但只聞樓梯響，來台投資仍聲聲慢。擔任中華民國工商建設研究會理事長的賴正鎰直言，來台陸資21億元太少了，不只台灣企業到大陸投資，也希望陸資來台。"

    --------------------------------------------

    呆胞。
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 20,2010 22:47
    美牛政策轉彎　國貿局撤牛舌進口許可
    ----------------------------------------
    反正這年頭信用不值錢，
    先婊全國人民，
    再婊代理商…

    嗯…馬政府真是好樣的!
    反正鐵票多，
    完全不怕把票玩完就是了?
    | 檢舉 | Posted by 粽子 at April 20,2010 22:52
    律師命案 法官藉判決討論廢死

    "判決書指出，案件自一、二審至更10審，歷經12個審判庭、36名法官，雖對犯罪細節及持用刀械有不同認定，但被告以極為殘忍方式虐殺被害人的事實，則無二致。法官在判決書中重批，2人犯案手法兇殘，泯滅天良，視人命如草芥，若非與社會永久隔離，不能達防衛社會目的。

    法官認為，除非修法增訂不得假釋的無期徒刑，讓受刑人老死獄中，否則僅死刑才能將被告與社會永久隔絕。若現在判被告無期徒刑，2人服刑25年後有機會假釋出獄，屆時仍為50餘歲中年人，若再犯案，合議庭將背負「伯仁因我而死」的心理負擔，並造成社會隱憂。"

    "合議庭並審酌周德勝父親已高齡81歲，每次開庭必到，至今仍未原諒被告，且被告2人是於另案假釋期間再犯案，除殺害周德勝外，另有10餘起犯行，足見監獄教化對2人毫無效果，若僅判無期徒刑，除有違家屬意願，仍有犯案可能，因而判死刑。"

    -------------------------------------------

    這是我到目前為止所看到的，對於廢死運動最大的挑戰。
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 20,2010 22:53
    日本先進光罩DPTT 竹科新廠22日啟用

    "DPTT初期投資額約203億日幣 (約新台幣67.7億元)，目前員工約100名，預計今年底前將擴充至120名，以因應全線生產需要。"

    -------------------------------------------

    正好跟前面的陸資至今來台21億的新聞比照一下。
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 20,2010 23:02
    朱立倫：房市炒作應道德勸說

    道德勸說是什麼?
    | 檢舉 | Posted by 德古拉 at April 20,2010 23:04
    "增訂不得假釋的無期徒刑"會比廢死困難嗎？為何雙方不討論這項可能性？
    | 檢舉 | Posted by 阿宏 at April 20,2010 23:05
    奇怪，
    最近為何常常聽到要「替他國培養大學生」的聲音？
    現在的教授開始想要利用納稅錢動口不動手了嗎？
    | 檢舉 | Posted by indefensible at April 20,2010 23:11
    Hiankun,

    美國公司不搞運動會，展現組織活力與向心力那套是東方文化的思維。美國人很實際，不會天真到相信會有萬眾一心這種事。除了慣例的Christmas Party或是政治性宣告的場合，公司上層絕不會浪費能量在下層員工。

    美國公司文化可能比東方公司還封建，階級意識非常強烈。中上管理階層定期會有retreat或offsite meeting，本質倒有點像運動會，不過基本上是社交活動加上一些team building activities。這類活動不會公開，下層員工只會突然發現某天大老闆們全都不在家。

    當然公司要到一定規模才玩得起這種遊戲，大概百人以上就會形成封建階級。大公司玩得更兇，VP等級的人買房子時都還要考慮能辦party的規模，Oracle甚至在compensation package裏頭包括了自宅social events的補助。
    | 檢舉 | Posted by Val at April 20,2010 23:14
    大學內民明丸，

    不過聽說不毛地帶的收率率有點慘縮。

    Fumio,

    要不要去買架F104來玩啊？
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 20,2010 23:17
    阿宏，

    好問題。我也很納悶。

    今天正好又看到一個案例，發生在沒有任何永久與世隔絕手段的巴西。
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 20,2010 23:35
    還有那個"沒有上限的有期徒刑"，或者"增加有期徒刑上限"（到兩百年之類的）的方法，好像也少人討論。
    | 檢舉 | Posted by 阿宏 at April 20,2010 23:57
    可以把 F-104 像真機飛得穩穩的，那技術真不是開玩笑的。
    ---
    另外，阿宏的疑問也是我的疑問。忘了是在這裡還是假圖天國那裡，才第一次因為別人的文章而「想到」有終身監禁這個選項，那種「我怎麼這麼笨」的恍然大悟，讓我印象深刻。
    ---
    感謝 Val 的回應，跟我猜測的差不多，西方社會還是比較實際一點。

    個人認為，工作場合實在不是「搏感情」的適當場所。每次花了底層人員一堆時間精力搞出來的活動，美其名是要促進員工向心力，但活動一過，多數人還是會架起防禦工事，畢竟現實環境處處是陷阱。前後一對照，就覺得有那麼一點點「激情過後」的荒謬感。
    | 檢舉 | Posted by Hiankun at April 21,2010 00:02
    老是有媒体要关于世博会采访我，我觉得很为难，如果我赞美他吧，估计我良心不安，如果我批评他吧，估计我寝食不安

    [公正的说，如果你有钱，上海是个好地方]
    [上海是一个没有什么文化的地方]
    [这里是冒险家的乐园，这里是老百姓的地狱]


    ===
    這就是中國最沒有「國際觀」的部落客的文筆!!!
    還是我們的小妹大公正 (咦 0.0
    | 檢舉 | Posted by ikki at April 21,2010 00:03
    以前一直看到評論說，澳紐輕步兵舉世無雙。剛剛看到Intelligence Bulletin上的一篇 How New Zealand Troops Penetrate Wire Obstacles說，中東沙漠戰役中的紐西蘭步兵排，在敵火下只需要6秒可以通過這種鐵絲網，在半分鐘內可以通過這款複合形式的鐵絲網。整個營則可以在2分鐘內通過。

    WOW!!!
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 21,2010 00:03
    韓寒不是已經被爆料，是辦演類似胡美麗的角色嗎?
    | 檢舉 | Posted by WildcatTofu at April 21,2010 00:16
    光看我貼的文
    似乎找不到扮演的證明

    雖然說貼文前最好是查證一下
    不過中國人實在太多了
    很難一一查證每個作者後的背景故事
    只能就其邏輯來檢視

    關於韓寒的爆料，我找不到連結.....
    | 檢舉 | Posted by ikki at April 21,2010 01:00
    扮演胡美麗扮到讓人覺得比龍大媽還有道理, 是很失職的一件事.
    | 檢舉 | Posted by Targus at April 21,2010 01:07
    加拿大的五不

    ricebug
    昨天在別的部落格看到有一句話很不錯，
    大意為「在辯論前後會有很多反ECFA公投的聲浪，
    不過只要看看作者的背景、關係就可以了解撰文的目的。」

    館長
    F-104超出敝人的負荷範圍內啊！
    至於不毛地帶收視率不好，
    敝人目前接觸的經驗是日本年輕人普遍對於歷史也沒太多興趣，
    雖然平均值可能會因為較高比率的達人而衝高，
    但是對於這種訴諸於整體大眾連續劇來說，
    其實不太討好，特別是該片缺乏年輕偶像，
    這可能也是大河劇不得不走向偶像劇型態的原因吧？

    另外，這次已經是該故事第三次搬上螢幕，
    對於讀者群或是經歷過昭和年代的長輩來說，
    吸引力自然也會降低。

    另外，該劇在某些道具上居然有很明顯的錯誤，
    例如瀋陽機場在剛終戰後居然使用美軍的M37 3/4t軍車？
    | 檢舉 | Posted by Fumio at April 21,2010 05:46
    公開喊話 9大學校長爭取陸生來台

    "李嗣涔指出，八成以上大學校長都支持開放陸生來台，理由很簡單，現在是全球化的世界，且很多機會都給最優秀的學生，台灣當然不能置身事外。他認為，台灣不能選擇性封閉，應該把校園打開，選擇優秀學生進來，陸生當然也要進來。"
    | 檢舉 | Posted by Ming at April 21,2010 07:49
    中國驅逐艦瞄準日本海自P3C

    看來自從台灣被區長河蟹之後，
    解放軍要找新的對手了。
    | 檢舉 | Posted by Fumio at April 21,2010 08:02
    王丹:當度假成為人權

    "當世界上很多國家，還是把人權當做一個政治問題來處理的時候，歐洲已經把人權擴展到了生活層次。"

    4/19報導:度假是人權 歐盟補助旅遊
    "歐盟現在鄭重宣布：度假是人權！未來退休人士、年輕人、還有實在沒錢度假的人，都可拿歐盟補助一圓出國夢，旅費的3成，都由歐盟幫你買單。"
    | 檢舉 | Posted by weiby at April 21,2010 08:39
    歡迎陸生來台，但是我們納稅人可不可以不要幫他們付錢。
    | 檢舉 | Posted by 白玫瑰 at April 21,2010 08:41
    weiby
    出國度假增加碳排放，
    節能減碳人士該出來撻伐啊！
    | 檢舉 | Posted by Fumio at April 21,2010 08:42
    駐美處投書駁美學者以冷戰年代芬蘭比擬台灣

    美專家：兩岸統一不利美國 美應助台發展不對稱戰力
    | 檢舉 | Posted by 嘆為觀止 at April 21,2010 08:42
    白玫瑰
    不只不應該用納稅人的錢，
    相反的，
    他們還應該付台灣大學生的錢，
    國際學生的「特殊費率」先算清楚，
    這樣才是拼經濟啦!
    國際學生收越多，
    政府就應該補助越少，
    過了一定程度就可以停止。
    | 檢舉 | Posted by Fumio at April 21,2010 08:45
    谷歌受「駭」嚴重 用戶密碼失竊
    | 檢舉 | Posted by 嘆為觀止 at April 21,2010 08:51
    敝公司年年舉辦運動會
    美其名為凝聚員工向心力
    實為增加媒體曝光度以及塑造公司形象而已
    尾牙倒是沒有年年辦
    雖然同樣也有媒體會採訪
    但是運動會給人的感覺是陽光
    充滿正面的能量
    如果是尾牙,大概焦點會落在又請了哪些歌星
    還有,辦運動會比辦尾牙省錢多了
    尾牙不用動員,員工會自動參加
    可是運動會喔,可是有規定每家分公司要出多少人頭的...
    | 檢舉 | Posted by 綠茶 at April 21,2010 08:55
    特異功能校長應該也知道，真正優秀的學生如哈利波特，寧願去霍格華茲，也不會來台大就讀啊

    神奇的驗證碼: USA P
    | 檢舉 | Posted by YJKao at April 21,2010 08:58
    這次的火山灰，或許會讓航太或其他運輸相關領域，多一些未來幾年內可以努力、研究、提計劃案的方向。
    | 檢舉 | Posted by Hiankun at April 21,2010 09:02
    美專家警告：華為就等於解放軍

    與中國解放軍關係密切的中國華為公司，日前卻取得台灣遠傳、亞太電信通訊、網路設備標案。華府多位軍事及國安專家都提及，華為與解放軍有深厚淵源，而且華為的事業觸角極為複雜。
    | 檢舉 | Posted by K頭星人 at April 21,2010 09:04
    每次有運動會或一些雜七雜八的活動，就是菜鳥辛苦的日子。要是單位又流行遇缺不補的，菜鳥年限就會自動延長，不但辛苦還很暗阿...
    | 檢舉 | Posted by Hiankun at April 21,2010 09:05
    101登高賽 報名國籍中華台北

    -----
    無言
    | 檢舉 | Posted by K頭星人 at April 21,2010 09:07
    大老很低調，無名無姓。（記者會不會太專業了一點？）
    | 檢舉 | Posted by Hiankun at April 21,2010 09:09
    K頭星人跟我都正在瀏覽自由電子報的樣子... :-p

    今天的新聞一整排看下來，還真的蠻無言的。
    | 檢舉 | Posted by Hiankun at April 21,2010 09:09
    Hiankun 大人：
    是啊，我正在看。而且跟你一樣，無言...

    不過，整份看下來之後，我只想知道政壇大老是誰 ＠＠
    | 檢舉 | Posted by K頭星人 at April 21,2010 09:15
    第一次在此留言，有個困擾已久的問題想請問各位，就個人主觀的感覺，多數民眾對於藝人開演唱會似乎都很強調要唱現場，敝人週遭就有不少這種朋友，而且藝人一被發現不是唱現場往往還要由經紀公司出來澄清、說明什麼的，之前還有新聞報導在大陸開演唱會用對嘴的話要開罰。

    可是我發現Michael Jackson的表演，扣掉巡迴演唱，幾乎都是對嘴演出，巡迴演唱方面，Dangerous Tour也有部份對嘴，History Tour除了即興演出外，更是從頭對到尾，但是歌迷們似乎毫不介意，是大家都知道MJ其實很能唱，所以就算對嘴演出也沒人在意？還是大家知道邊唱邊跳很累，所以歌迷很體諒MJ（但是之前棒棒堂邊唱邊跳的對嘴演出也是被噓啊XD）？還是有其他的原因可以說明MJ的特殊待遇呢？

    另外，MJ如果還活著，而且有意願在大陸開演唱會，大陸真的敢開他罰單嗎XDD
    | 檢舉 | Posted by kgshow at April 21,2010 09:19
    女王的不良少年
    | 檢舉 | Posted by K頭星人 at April 21,2010 09:20
    敝公司通常都會委外公關公司舉辦運動會
    菜鳥最多就是去當被數的人頭以及聽長官說話
    -----------------------------------
    用"踹你死太背"報名
    那如果不是台北人就可以脫離Chinese這個東西了
    還是要用
    "踹你死太重"
    "踹你死逃遠"
    .....
    ....
    | 檢舉 | Posted by 綠茶 at April 21,2010 09:20
    沒有夏天的恐怖年

    -----
    物理學家也來預測冰島火山....
    | 檢舉 | Posted by K頭星人 at April 21,2010 09:25
    為金正銀接班 北韓不顧危機再傳核子試爆
    | 檢舉 | Posted by K頭星人 at April 21,2010 09:35
    世博A片區

    -----
    好生令人失望的A片
    | 檢舉 | Posted by K頭星人 at April 21,2010 09:36
    如果沒有華麗的舞台,炫目的燈光
    一流的音響,超群的舞群
    那表演者最好要有點實力

    MJ可以是因為他在硬體軟體都砸下了一定的水準
    而且想看他跳舞的應該多過想聽他唱歌的吧?
    (國內模仿秀從來都只看過模仿MJ跳舞,沒見過模仿唱歌的)
    之前惠妮演唱會被噓爆,是因為花錢就是要聽妳唱歌呀~!

    棒棒堂,哼哼,哈哈,哈哈哈
    | 檢舉 | Posted by 綠茶 at April 21,2010 09:40
    用五本兩年內出版的圖書換一支隨身碟

    ----
    嗯～閒書清一清可以換很多支......
    | 檢舉 | Posted by K頭星人 at April 21,2010 09:40
    綠茶，那個華語諧音，我一向都用「掐你死」，Holo 的話，則是「請汝死」。
    ---
    我也一直覺得一些活動，能委外就該委外，無奈某些...嗯，不講了，再講下去(我)就會跟北韓一樣核爆了...
    | 檢舉 | Posted by Hiankun at April 21,2010 10:03
    To綠茶:

    MJ的唱功也是一流啊，每次聽Human Nature都覺得他的聲音太不可思議了>////<

    說到舞台和跳舞，Lady Gaga之前的演唱會似乎也因為用對嘴的被批了一下，感覺MJ的歌迷對MJ相當友善，連坐著唱都歡呼聲連連XDDD
    | 檢舉 | Posted by kgshow at April 21,2010 10:05
    Hiankun
    因為我們是"金控"肉飯集團啊~!
    部門太多,粉難喬,才會委外...
    可是委外的錢,不知道花誰的...
    | 檢舉 | Posted by 綠茶 at April 21,2010 10:15
    全國受ＥＣＦＡ衝擊勞工約一千四百卅人，高雄市衝擊人數僅六十三人

    台灣的經濟預估模型，終於站上了世界強國之林
    連個位數也能精準的喊出來
    如果爾後有人失業或是薪水不漲
    想必是競爭力不足的關係

    知道了嗎，打狗地區的人民們...
    | 檢舉 | Posted by ikki at April 21,2010 10:25
    真的有把「少子化」這件事當回事？(1)
    "台灣女人都不願意結婚，是因為台灣男人太糟糕的緣故。
    因為啊，本國男人實在是太糟糕了。
    不是我愛GY的，本島男人，比中國男人還糟糕！！！"
    作為兩個男孩的爸，我有責任要弄清楚，請版上各位先進(尤其是女性)教我
    台灣男人糟糕的原因是
    1.頭腦太笨，能力太差
    2.不求上進，不夠努力，賺錢太少
    3.不做家事
    4.沒有幽默感、沒有生活情趣
    5.沒有國際觀
    6.沒有美感
    7.沒有責任感
    …………………(好像在抄天X雜誌、商X週刊)
    | 檢舉 | Posted by 大頭 at April 21,2010 10:41
    kgshow
    MJ的歌迷對MJ這麼友善,可能是他很早就出道了
    看著他或聽著他長大的歌迷,MJ等於是自己成長的回憶
    所以比較容易引起共鳴吧?
    如果是瑪丹娜,我想應該也不會有噓聲

    這就是巨星與非巨星的差別了吧?
    Lady Gaga可能還不到巨星的程度...
    | 檢舉 | Posted by 綠茶 at April 21,2010 10:48
    kgshow、綠茶，

    我認為去看 MJ 演唱會的人，主要是想去看「舞台表演」，至於其他歌手，如果舞台表演不夠精彩華麗吸引人（說不定這就是綠茶提到的，巨星與非巨星差別的來源），那麼一旦對嘴唱歌，可能就會讓歌迷覺得：那就沒什麼好看了阿～
    | 檢舉 | Posted by Hiankun at April 21,2010 10:59
    大頭大大(這樣稱呼還滿好笑的XD~!歹勢)
    男人和女人間的事我只有想到這句俚語

    一錢、二緣、三水、四少年、五好嘴
    六敢跪、七皮、八棉爛、、九強、十敢死

    王八綠豆對上眼了,是個爛貨也成了極品啊~!
    | 檢舉 | Posted by 綠茶 at April 21,2010 11:17
    Online 的 Conway's Game of Life

    把 Gen. per second 改成 20 左右（數值越大演化速度越快），然後 Start。

    可以 Clear 之後自己用滑鼠隨便點、拖曳，然後按下 start 讓它自己變化。（建議用左上方的工具 zoom in 一下）
    | 檢舉 | Posted by Hiankun at April 21,2010 11:32
    >> 王八綠豆對上眼了,是個爛貨也成了極品啊~!

    這就是傳說中的負負得正嗎？

    （那個九強的意思是...？）
    | 檢舉 | Posted by Hiankun at April 21,2010 11:34
    大頭
    如果一個民族爛，不可能只爛一種性別。
    當然啦！說別人爛，將責任推給他人總是很方便的。

    敝人以為女性結婚率低原因有二：
    1.「平等發展」與「上找對象」的矛盾，
    可惜該作者似乎沒注意到。
    2.不結婚或生育在經濟與生活品質上的重大優勢。
    這點之前在此有大加討論過。
    | 檢舉 | Posted by Fumio at April 21,2010 11:44
    以我周圍的樣本看來
    不結婚不生小孩+頂客族+生不出來，真的不多（大概小於10% 吧）
    所以實在不必為吾國的生育率太過擔心

    當然，婚姻的品質是另一回事
    好在我的好朋友腦筋都還蠻清楚的："結婚就是要生小孩"
    所以，大家就沒啥好埋怨的 XD
    | 檢舉 | Posted by ML at April 21,2010 11:51
    應該感謝大將軍嗎?

    "「我本來還蠻欣賞她的，我覺得她的個性跟我一樣，都是有仇必報，有恩必報，應該是個豪放不羈的大姊頭」，接著邱毅話鋒一轉，表示「可是現在連我都覺得陳菊無情無義又翻臉不認人。」"
    | 檢舉 | Posted by 黑都醜 at April 21,2010 11:51
    那個強,是指強壯和強勢
    不是"強"下去

    不能說是負負得正,而是對味了
    臭豆腐再臭,還是有人愛
    海鮮再好吃,還是有人過敏

    男人如果以上10項如果連一樣都沒有
    那鐵定沒人愛啊~!

    想想如果一個男人
    沒錢,沒人緣,長的不帥,年紀又大,嘴巴壞
    愛面子,不懂死皮賴臉,遇到困難就變軟弱
    也沒一拼死活的決心
    這樣的男人連男人都討厭吧
    | 檢舉 | Posted by 綠茶 at April 21,2010 11:59
    K頭星人:
    這個科普物理學家也管太多了
    | 檢舉 | Posted by YJKao at April 21,2010 12:06
    綠茶，

    歹勢，那個「負負得正」是我在耍冷... 的確，很多個性或特質，不能說是缺點，只是有的人就是不喜歡，但有的人就是ok，甚至還會從中找到生活樂趣，這一些，我想是兩個人看對眼，甚至牽手一輩子的重點之一。

    ---
    ML，

    雖然我認識的朋友當中，有很多也是想要結婚生小孩，但要不是還沒能結婚，就是結了卻生不出小孩（無論是生活壓力或其他因素使然）。
    | 檢舉 | Posted by Hiankun at April 21,2010 12:10
    忘了說
    我周圍的樣本
    只（打算）生一個是少數喔

    可能鄉下（淡水河以南）壓力比較小吧 XDDDD
    | 檢舉 | Posted by ML at April 21,2010 12:16
    以周遭女性朋友狀況來看, 結婚是關鍵所在, 過了這關鍵,幾乎都會生兩三個. 但已婚者和未婚者是1:3... \(╯-╰)/

    男性友人則幾乎都結婚生子,差別在:30歲以前結婚者娶台灣人,30歲以後結婚者娶中國人.
    | 檢舉 | Posted by EP at April 21,2010 12:20
    可以不用喊愛台灣的方式來反對。

    我不太懂為什麼放著人均收入三萬美金的市場不爭取，卻要去搶人均收入不到三千美金的市場。
    | 檢舉 | Posted by ricebug at April 21,2010 12:30
    中華經濟研究院看來有業績壓力, 開專欄天天連載了.
    | 檢舉 | Posted by Targus at April 21,2010 12:41
    歐買尬,是惠慈~!
    | 檢舉 | Posted by 綠茶 at April 21,2010 13:07
    說到Michael，很久以前看過一個評論:

    「韓國小天王Rain在美國辦巡迴演唱，台下觀眾的西方面孔卻比東方多，而且並非青少年，反而是三十幾歲的壯年人。這些觀眾在Rain的身上看到以前Michael Jackson的表演方式，勾起他們的記憶……」
    | 檢舉 | Posted by ricebug at April 21,2010 13:26
    問：松山機場成立於1950年，那麼1949年老蔣逃來臺灣時如何降落？

    答：空投進原總督府。
    | 檢舉 | Posted by Richter at April 21,2010 13:46
    貓的同調率
    | 檢舉 | Posted by K頭星人 at April 21,2010 14:02
    黑都醜：連結錯囉

    劉老師：根據匯報，西子灣早上有海巡署持槍車輛出現，有人偷渡乎？
    | 檢舉 | Posted by 迪 at April 21,2010 14:36
    國民黨否決了民進黨的ECFA公投案了....
    真是一整個怨氣衝天啊..
    | 檢舉 | Posted by Tiberlius at April 21,2010 14:59
    大頭先生

    看你問的那麼誠懇
    身為資深的單身女性
    我就浮出來簡單回答一下
    天主羊寫的漏漏長
    其實我個人的感覺只有幾個字
    那就是現在的女生覺得婚姻這件事是利空
    如果沒有很強烈的遇到感覺很對、很好的人
    在理性的計算之下 很難走上這條路
    (利空的內涵很龐大 講不完)

    不過如果結婚 我會生孩子
    越沒有經濟上的壓力 會生的越多
    符合Jia-Yuh Chen在他文章提到的理論
    小孩確實是消費品
    | 檢舉 | Posted by 夢夢 at April 21,2010 15:02
    你家的貓咪好可愛阿^^
    | 檢舉 | Posted by pet at April 21,2010 15:41
    大鞋校長不知道是理盲又濫情還是沒有良心

    他國學生(包含陸生)來台受教育，是花台灣人的納稅錢(台灣對私校一樣有補助，公立學校補助就更多了)

    等到學生訓練好了，如果無法將人留在台灣，替台灣的學界或產業界做出貢獻，那只是在白白浪費教育資源而已

    除非台灣的公、私立學校完全不拿政府的補助，想去招收南極企鵝當學生也不會有人管。

    教學成績優異，學費再高都會有學生捧著錢擠破頭要求入學(美國私校即是)，拿政府補助的，請善加利用人民的血汗錢。

    大鞋校長們想不到這一點嗎？
    | 檢舉 | Posted by indefensible at April 21,2010 15:56
    連結錯了
    重貼一次
    請館長助刪前篇....mOm

    63個人

    把名字列出來不算苛求吧...
    | 檢舉 | Posted by 黑都醜 at April 21,2010 15:59
    日本AV文化　帶給外國震撼教「慾」！
    | 檢舉 | Posted by droute at April 21,2010 16:32
    黑都醜

    忽然想到
    如果真的可以準確預估有這麼少數人受影響
    那表示應該是［確有其人］
    把名子列出來，這些人可以直接領取補助，真爽！
    | 檢舉 | Posted by 黑手黨 at April 21,2010 16:40
    那個日本AV文化的報導，裡面有一段文字：

    """據報導，她的粉絲哪國人都有，其中也有中國人。"""

    為什麼要特別強調也有中國人？
    | 檢舉 | Posted by Hiankun at April 21,2010 16:46
    這些大學校長，是因為大中國意識形態作祟，還是因為想多收一些學生、解決財務問題？（外行人提問：外國學生來台，能帶給學校收益嗎？）

    誠如 indefensible 提到的，就算人家是一流人才，畢業後留不住還不是白搭？不，應該說是倒賠吧...
    | 檢舉 | Posted by Hiankun at April 21,2010 16:52
    Hiankun,
    因為在中國持有淫穢物品是違法的,所以要入境中國要記得把NB裏的AV片刪了。哈哈!
    | 檢舉 | Posted by 上海廢人 at April 21,2010 17:16
    大學校長可能背後被新的頂尖大學計畫要脅，因為快要renew了，而且行政院長指示，政府沒錢了，五百億要變兩百五十億

    不過台大校長可是根正苗紅的藍軍啊
    | 檢舉 | Posted by YJKao at April 21,2010 17:19
    兩岸大學搶人才 家長：笨蛋才選台大
    http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100421/116/24adm.html

    老實說: 我是舉雙手雙腳贊成那群家長的孩子去中國啦!
    | 檢舉 | Posted by 千羽宗次郎 at April 21,2010 17:28
    貓咪好像很想玩內
    | 檢舉 | Posted by man at April 21,2010 17:36
    小巨人好像破解未來事件交易所的圍牆了，今天又開始爆量狂飆。

    謎之音：萬歲～～（衝）
    | 檢舉 | Posted by Richter at April 21,2010 18:02
    在台灣這種只能盡量在華人圈找教師的大學，其實最應該開放的，聘任中國籍大學教授的限制。本系想聘好幾個一流的中國人，卡在國籍的問題，無法給正式缺，所以最後都聘佈道，這可是比招中生重要百倍的事啊！
    | 檢舉 | Posted by YJKao at April 21,2010 18:26
    郭靖見來勢凶狠，難以抵擋，想起南希仁那“打不過，逃！”，的四字訣，轉身便逃。
    | 檢舉 | Posted by JOJO at April 21,2010 18:58
    所以，中生就讀台大，學費是多少？
    | 檢舉 | Posted by 白玫瑰 at April 21,2010 19:02
    迪，

    新聞在這裡：漁船擱淺船員上岸 海巡搜山查偷渡
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 21,2010 19:06
    剛剛教育部代表在『有話好說』中說中生台灣，國立大學只能讀碩，博士班。
    | 檢舉 | Posted by pektiong at April 21,2010 19:12
    那中生讀台大碩士班，學費怎麼算？
    | 檢舉 | Posted by 白玫瑰 at April 21,2010 19:20
    剛剛的宣示是『不得低於私立學校的學費』。
    | 檢舉 | Posted by pektiong at April 21,2010 19:25
    杯水車薪：以一杯水去撲滅一車木柴所燃起的火。語本孟子˙告子上：今之為仁者，猶以一杯水，救一車薪之火也。比喻無濟於事。(教育部重編國語辭典修訂本)
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 21,2010 19:27
    如果不能給獎學金，不能工作，學費不能低於私立學校學費，那優秀的中生有什麼誘因要來台灣讀書？
    | 檢舉 | Posted by pektiong at April 21,2010 19:27
    吸收優秀的中國籍學者 v.s. 吸收中生。那個對台灣的多元化國際競爭力比較有幫助？
    | 檢舉 | Posted by pektiong at April 21,2010 19:28
    有趣...有人說大陸台商可能會提供中生獎學金來台灣讀書。
    | 檢舉 | Posted by pektiong at April 21,2010 19:29
    北縣中和市某里里長舉辦北縣政績參觀活動,年滿二十歲得報名,狗改不了吃X
    | 檢舉 | Posted by frogknight at April 21,2010 19:44
    請問各位，大家還記得當年李嗣涔在國民黨台大黨部(或是北知青)是甚麼職位嗎?
    | 檢舉 | Posted by YJKao at April 21,2010 20:02
    sensey,

    你貼的那幾張市街地圖連結還正常嗎？
    | 檢舉 | Posted by Richter at April 21,2010 20:04
    Government requests directed to Google and YouTube

    促進網路隱私 Google公布各國索取用戶資料次數 巴西居冠

    "透過新的地圖工具，Google也列出每個國家要求刪 除內容的比率對照，除了中國以外，Google表示公開中 國要求刪除內容，將觸犯相關法規。"

    -------------

    關於貓的同調性
    那個啊
    我家的貓也會（挺）
    | 檢舉 | Posted by ML at April 21,2010 20:48
    YJKao,

    對於學生都被台清交搶光，許多研究所苦撐當中的學校來說，招生可是比聘老師更攸關生死存亡的事啊！所以呢，任何能夠增加外國學生來台的措施，哪管它合不合理、公不公平，都是多多益善吶。
    | 檢舉 | Posted by 阮 at April 21,2010 20:59
    To Jia-Yuh:
    期待ing.....
    | 檢舉 | Posted by kayan at April 21,2010 22:04
    市街地圖全打包
    | 檢舉 | Posted by kayan at April 21,2010 22:10
    日軍轟炸台灣.

    有人貼過了嗎?
    | 檢舉 | Posted by ricebug at April 21,2010 22:13
    今天的WWII Intelligence Bulletin時間：

    How to Use Trousers as a Life Preserver

    "The idea of using trousers as an auxiliary means of keeping a man afloat was submitted to the Office of Naval Intelligence by the commanding officer of the Naval Training Station, San Diego, Calif. All recruits trained at the station are taught the technique. This technique, with illustrations, is given in the Intelligence Bulletin because troops of all Army branches may be placed in situations where such knowledge might mean the saving of lives."

    現在我們知道這一招的由來了。

    Discovery的荒野求生秘技示範過這一招。
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 21,2010 22:34
    嗯…我也不太懂，
    為什麼這麼怕陸生來台?

    但我也非常關心他們的學費怎麼算?
    如果要拿我的稅金補貼，
    那我會覺得非常不爽快，
    不如不要來。

    至於怕什麼情資滲透…
    嗯…老共能做的早做了。

    再來，
    怕什麼被洗腦同化，
    什麼校園赤化…
    如果一年兩千人就這麼有威力，
    台灣的民主也這麼經不起考驗，
    就傻傻的被同化，沒人有意見…
    那台灣亡國也只是剛好而已…

    我還滿想看驅長開放哩~~

    ====================================

    另外，剛才看到ZIQQ，
    說什麼台灣不是熱錢進來的太多，
    是熱錢進來的不夠多，
    而且政府沒有引導熱錢到正確的地方…

    呃…熱錢進來的算多還算少，
    小弟無從判斷，
    但小弟比較想了解，
    國際熱錢投向台灣那裡才是正確的地方?
    嗯…國際熱錢投台灣來的都是笨蛋，
    都投到不正確的地方…?
    | 檢舉 | Posted by 粽子 at April 21,2010 22:38
    剛試了一下地圖連結OK
    國立台中圖書館的server有些地方連會很慢

    感謝 kayan 備份，我也放一份打包的
    | 檢舉 | Posted by sensey at April 21,2010 22:45
    今年九月收中生應該已經來不及了，這架應該是故意打的。
    | 檢舉 | Posted by 白玫瑰 at April 21,2010 22:55
    至於庸才
    台灣已經很多了
    實在是不用進口了
    | 檢舉 | Posted by 白玫瑰 at April 21,2010 23:02
    法務部探討廢死政策 正反意見交鋒
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 21,2010 23:12
    kayan,

    非常感謝。

    有人知道壽灣是怎麼變成西子灣的嗎？
    | 檢舉 | Posted by Richter at April 21,2010 23:12
    若有任何增加中國人與臺灣人接觸的機會，我向來大大歡迎。當然，必須使用者付費。

    忘了我有沒有在咖啡館提過，根據歷年TEDS（臺灣選舉與民主化調查），自己或家人曾到中國經商或求學者，臺灣人認同的機率上升。
    | 檢舉 | Posted by Richter at April 21,2010 23:18
    日抗議中國海軍直升機逼近日護衛艦

    "8日，看似為中國海軍艦隊艦載機的直升機在東海上空朝著日本護衛艦迫近飛行，離得最近時，水平距離僅90公尺。

    10日晚上，中國海軍潛水艇在內的艦隊通過沖繩本島及宮古島之間的海域，之後往太平洋的硫磺島方面航行。

    「時事通信社」日前報導，本月中旬，中國海軍驅逐艦曾以速射砲瞄準在東海上空的日本海上自衛隊P3C反潛機，日本政府認為此事非同小可，已要求中國說明。"

    -------------------------------------------

    如果不是解放軍駕駛員想知道蒼井空有沒有在日本護衛艦上，那就是北京嫌鳩山的民調還不夠低。
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 21,2010 23:19
    我還想在此述說一些出於愛心的誠實話。還記得八掌溪事件，那時我痛心地撰文，批評消防救災體制。還記得邱小妹妹事件，我也寫了文章，對醫療體系的疏失嚴加指責。如今，小小曹的死，難道我們社工真的沒有疏失嗎？不該痛下決心反省檢視嗎？

    >>兩年多，處理了十一件喪事。

    ???
    | 檢舉 | Posted by 德古拉 at April 21,2010 23:21
    彭懷真教授是「理盲又濫情」，台灣的案主和社工員的比例頗大的，要社工員全年無休，又不是機器人…
    | 檢舉 | Posted by Ming at April 21,2010 23:24
    不曉得為什麼，看到彭懷真出來批評社工，會讓我想起李鴻禧批評司法人員…
    | 檢舉 | Posted by ricebug at April 21,2010 23:32
    中生來台，我想到的是，這些開放的條文中，包括可以念台灣國立大學的條文，有沒有涉及到可以讓在中國的台商子女或是有「歸化」中國籍的的子女，可以不需要聯考就進了台清交？


    如果台商的子女或是相同條件的狀況，可以不需要考試，比台灣高中生輕鬆的多就進台大念書。我想，這種一點經濟效益跟教育效益都不會有的政策，幕後的黑手是哪些人，大概就呼之欲出。




    我猜，是不是去哈佛沒能力、進台大沒實力的那一群人的父母？
    | 檢舉 | Posted by eoiss at April 21,2010 23:34
    我還挺期待中國學生來台灣的.

    這幾年系上討論印度學生申請案時,
    有人被他們的British grading system 搞的很糊塗,
    其中有些較racist的
    (很湊巧皆非台派)
    就會開始冷言冷語.
    (其實每系總有一兩位曾在British system唸過書的,
    稍微問一下也就懂了)

    中國的學制還有不少蘇聯系統的影子,
    科系讓人搞不清楚究竟學的是什麼,
    尤其應用導向類型科系居多,
    要找到類似英美curriculum中的理學院科系很不容易.

    加上應該沒多少人搞的懂"蘇聯底"的中國curriculum.
    可預見申請資料會比天書還難懂.

    到時候, 台派稍微cynical一點...
    (還至其身而已)

    迫不期待想看到一些人的表情 :D
    | 檢舉 | Posted by P. Ong at April 21,2010 23:54
    上一篇純粹開玩笑.

    比較類似英美curriculum的北大和清華等first tier學校畢業生應該不會來台灣,

    其實剩下的 second tier 學校和科大比較類似.
    到時候中國學生進來,
    以台灣這種甚少考慮個別差異的"教學傳統"
    到時候應該是很"熱鬧"的光景!
    | 檢舉 | Posted by P. Ong at April 21,2010 23:58
    馬英九的ZGGMD（在正名前，這個黨一直被錯誤縮寫為KMT或CKMT）應該先告訴我們，過去很長一段時間裡，我們的僑生政策到底吸引了多少比例的港澳星馬泰緬優秀學生來台。這些僑生對自由祖國的貢獻如何。譬如說，創造了38個就業機會之類的統計數字對他們而言應該很嫻熟。

    ZGGMD應該說明，過去的政策有哪些借鏡，未來會有什麼不同。如果從目前看來沒什麼不同的情形下，該怎麼讓我們相信這個政策對納稅人而言是恰當的？
    | 檢舉 | Posted by 盤 at April 21,2010 23:59
    最不能讓人接受的,
    是學術圈當初有一票人,
    當初是怎樣給李遠哲院長的
    "中研院國際研究生院"穿小鞋.
    現在又把中國生來台吹捧成何種靈丹妙藥.

    雙重標種下, 如何就事論事?
    | 檢舉 | Posted by P. Ong at April 22,2010 00:12
    kayan:

    期待什麼啊?是不是搞錯人了?
    | 檢舉 | Posted by Jia-Yuh Chen at April 22,2010 00:15
    有啊! 我們的僑生政策讓我們選出一個不知道是不是僑生的總統。
    | 檢舉 | Posted by eagle at April 22,2010 00:16
    >>"中研院國際研究生院"穿小鞋.
    >>現在又把中國生來台吹捧成何種靈丹妙藥.


    國際非中國，中國即國際。
    | 檢舉 | Posted by 白玫瑰 at April 22,2010 00:17
    以市占率為例，台灣產品在中國的市占率從2002年的12.9％向下沈淪到2009年的8.54％，同時，台灣在2009年的經濟成長率為-2.53％；相反的，沒有實施鎖國政策、積極對外開放的南韓，其市占率向上提升，2009年，韓國產品在中國大陸的市占率達到約11％。同時，韓國在2009年的經濟成長率為0.2％，比台灣還高出很多。
    | 檢舉 | Posted by 白玫瑰 at April 22,2010 00:17
    林老師不是有教計量嗎?那一個數字可以很明確地說是「鎖國政策」造成的?
    | 檢舉 | Posted by Jia-Yuh Chen at April 22,2010 00:31
    我們是自願的
    | 檢舉 | Posted by 白玫瑰 at April 22,2010 00:38
    呼應阮的說法! 對許多學校來說, 存在著過剩的產能, 就像傍晚五點旅館的空房間, 起飛前幾天的飛機空位, 常常會折價出售。學校的建築、設備、師資已經在那裡, 本地學生減少使得學校出現閒置的產能, 多吸收一位學生的邊際成本幾乎是0, 中國學生能填補一些空位, 就算學費低一些, 可能都划算。

    另一方面, 就算會來的只是中國的庸才, 對許多學校來說, 這些中國學生的素質還是高於臺灣學生的素質, 老師可能更喜歡教中國學生。
    | 檢舉 | Posted by 遠 at April 22,2010 01:12
    台灣開放中國學生比較可能吸引到的是外語能力嚴重不足的那一群.

    託上課教材中文化的福, 中國大學生的英文能力平均素質並沒有比台灣好, 就算在美國一流學府留學的, 很多也只是靠"答題技巧"拿TOEFL高分, 應付日常對話的能力也是來這邊才慢慢磨的. 而有些實驗室不知道為什麼中國學生佔了大多數(只要多到一個程度, 其他國家的學生也不敢進了), 連平常實驗室裡面的對話都用中文了, 更沒機會磨英文. 連敢在美國留學的中國學生都這樣了, 會跑到學術環境沒多好的中文系國家留學的應該是更怕講外文的一群.

    想問一下其他正在/曾經在美國留學的館友: 中國學生是不是看到東方臉孔的人, 要hang out第一句不是問"Where're you from?"就是"Can you speak Chinese?", 然後問中了就開始跟你講中文?
    | 檢舉 | Posted by Targus at April 22,2010 02:15
    我有一個中國來的學生就曾這樣問我，因為旁邊還有美國學生，我就和他講英文，結果就跑了，不來修了。
    | 檢舉 | Posted by Jia-Yuh Chen at April 22,2010 02:34
    我碰到最機車的例子是: 我跟台灣同學在講話,一個外系想申請到我們系的老中就跑來"裝熟",開口就問候當今土城救援王,說:妳們陳水扁怎麼回事啊?你們怎會選那種人當領導? 那時候還是民進黨主政.我聽了只冷冷回一句, 我說: 那你又是怎麼回事啊? 不喜歡又沒人要你去台灣?

    那老中就再也不敢要找我們hang out了 :P
    | 檢舉 | Posted by ggsadventure at April 22,2010 04:53
    你們都講中國不好，哼，看看台灣第一媒體人怎麼說得好嗎？

    一寸江灘一寸金。從倒數600天、倒數300天到倒數14天；從動畫模型到建築原貌，我已三度採訪世博，終於本周親眼目睹了上海已然建成的世博園區。「她」這麼壯觀，這麼美，又創意十足，超乎我想像之外。4月14日上海降下冰珠，創了137年來最冷春天紀錄；我們一行人寒風中發著抖，心裡卻是暖暖的。我們知道自己正見證歷史，屬於黃埔江灘160年奇蹟的歷史。
    | 檢舉 | Posted by Zhu at April 22,2010 04:54
    白玫瑰
    台灣的中國人也很多，無論高級與否，
    如果只是為了國際化，實在不需要引進了。

    Targus
    這種事敝人在豪洲也常遇到，
    回應很簡單：Sorry, my mandrain is worse than English. Can you speak Taiwanese?

    ggsadventure
    這種人還真不少，
    尤其是救援王被收押之後，
    敝人的回應就是：
    He is just like your Chairman Liu shao-chi.
    接著就是他們就留下疑惑的表情。
    | 檢舉 | Posted by Fumio at April 22,2010 05:17
    和中國人講中文有什麼問題?如果只有台灣人或是中國人在場，講英文才奇怪吧?能來美國留學的也沒那麼糟，你能確定要來和你一起混的中國人不是王丹或是百度的Robin Li?台灣人和中國人相處應該還不用到無分別地歧視吧?

    雖然我不喜歡中國人，但我一向認為通往台獨的道路還是要經過北京，能感化一個朋友是一個。當然滿腦子古怪思想的傢伙，還是躲遠一點比較好。
    | 檢舉 | Posted by Jia-Yuh Chen at April 22,2010 05:29
    開放中國學生廣告腳本

    內有成人話題，讀者請自行斟酌，未成年者請跳過。
    | 檢舉 | Posted by Fumio at April 22,2010 05:30
    基於和諧的考量，
    使用非第一語言可以避免衝突，
    畢竟用非第一語言吵架較為困難。
    沒有吵架才有機會感化啊！
    不過要一對一來感化十三億，
    就算只算黨員也超過六千萬，
    這些時間用來結交其他文化背景的朋友開拓視野可能更為划算。
    | 檢舉 | Posted by Fumio at April 22,2010 05:37
    我是認為在國外且團體中還有其他母語的人的場合, 少數人說著旁人聽不懂的語言, 跟互相咬耳朵一樣是不禮貌且啟人疑竇的行為.

    假設兩個台灣人跟一群中國學生hang out, 結果突然當著其他人的面開始用台語交談, 人家不會懷疑你們在講其他人的閒話壞話嗎?
    | 檢舉 | Posted by Targus at April 22,2010 06:02
    打到蘋果痛腳
    | 檢舉 | Posted by Ming at April 22,2010 06:46
    秀過頭了
    | 檢舉 | Posted by Ming at April 22,2010 06:49
    發現最近常出來放砲的人物，邏輯都滿不通的。
    | 檢舉 | Posted by Ming at April 22,2010 06:52
    好一個偉大的社工系系主任

    "彭懷真表示，連日來接到很多社工責罵的電話和訊息，有人還要以杯葛學生工作和實習的機會，讓他覺得自己應該負起責任，請大家要罵就罵他，不要打擊、傷害東海大學，他真的是要社工痛定思痛，記取這個痛心的教訓。

    　他也感慨的說，「彭懷真還是單純做彭懷真好了」，寧可被火燒盡，不願人生朽壞，所以發乎真心的吐真言，不料卻招致一些社工、社工的組織、社工的家長指責。"

    --------------------------------------------
    哎，若台灣少一些這樣的教授，台灣的教育早是另一番局面了。
    | 檢舉 | Posted by Ming at April 22,2010 07:16
    好像在寫抒情文
    | 檢舉 | Posted by 清晨 at April 22,2010 07:30
    清晨
    那是台灣最好的經濟系教授寫的文章？
    看來ECFA果然有其價值啊
    連台灣第一經濟學府都這麼說了
    我們這些不夠專業的還有什麼好狡辯的

    台大經濟應該不至於有爛老師吧
    所以結論是
    簽啦
    | 檢舉 | Posted by Zhu at April 22,2010 08:27
    其實彭教授的「熱血全年無休」論很好攻破
    因為他本身就是一個「萬年副教授」

    沒錯，升等有很多原因
    例如
    (1)缺乏經濟誘因
    (2)要發表發殺學術期刊
    (3)各校規定可能不同

    但是我相信只要「肯努力」，加上「全年無休」
    要升到「正教授」
    想必也不是什麼困難的事....
    就如同社工只要全年無休就可以解決全國大半的自殺問題一樣
    | 檢舉 | Posted by ikki at April 22,2010 08:28
    我和台灣同學在聊天,順便等美國同學(上廁所)要去買東西吃.那是晚上的課,三小時,中間休息10分鍾. 老中自己上完廁所出來看到兩個台灣人在講話,跑過來問候台灣領導,那是怎樣? 就只是白目而已

    倒是我那美國同學從廁所出來,看到那老中自討沒趣走了,問我們怎麼回事. 我根本懶得解釋.另外那個台灣同學解釋之後,美國同學就非常了解我們兩個的政治傾向了. 哈哈哈
    | 檢舉 | Posted by ggsadventure at April 22,2010 08:28
    Targus
    老中是看到東方面孔，直接就跟你講華語，管你是不是中國人，根本不會先用英文問你。
    | 檢舉 | Posted by YJKao at April 22,2010 08:40
    其實是不是在咬舌根,非常容易分別:

    我和那台灣同學是系上唯二兩個台灣人,我們的辦公室就在隔壁.每次兩個人討論正事,講到專有名詞總就很自然得用英語,美國人officemate在,就算聽不懂也知道是在討論正事.
    | 檢舉 | Posted by ggsadventure at April 22,2010 08:46
    我在美國的時候，觀察到一件事，如果是台灣人的場子，有個非華語系的外國人出現，全場馬上轉成英文，如果是中國人的場子，那個人就準備被晾在一邊了。

    我們還不夠國際化嗎？
    | 檢舉 | Posted by YJKao at April 22,2010 08:47
    "已經辭系主任一職"
    不過應該不會辭教授吧....
    | 檢舉 | Posted by 黑都醜 at April 22,2010 08:49
    「…一個被人尊敬信賴的〈學者〉一夕之間成為總統的「特務頭子」（國安會秘書長）…」

    這樣好像也通。
    | 檢舉 | Posted by ricebug at April 22,2010 08:51
    台北和上海 vs 舊金山和洛杉磯
    最大的差別在那裡?
    答:
    來往兩地, 一個要簽証, 一個不用簽証

    不過有馬區長在, 很快的, 兩個都會不用簽証了
    | 檢舉 | Posted by 黑都醜 at April 22,2010 08:53
    不過在米國用中文的情況
    有的時候真的是身不由已, 脫口而出
    記得我去了兩個月的某天透早
    一個人出門散步, 迎面走來一個黃皮膚的
    我脫口而出"早安", 他也直接回我"早安"
    回頭想想, 我好像沒在台灣同學會見過這個人.......
    | 檢舉 | Posted by 黑都醜 at April 22,2010 09:00
    YJKao,

    沒錯.

    我和台灣同學討論正事,通常就是: "我問你喔,那個....要怎麼辦?"然後就會變英文了,因為專有名詞的中文實在講不出來.

    偶而我家老爺跟我去辦公室,本來在講私事,美國人一進來,我們通常是把那段講完就換成英語,即使跟兩個台灣人講英語很怪,我們還是會考慮到他人的感受.

    不是每個老中都白目,但是白目真的不少...
    | 檢舉 | Posted by ggsadventure at April 22,2010 09:03
    日清戰爭的水兵有傳人了.
    | 檢舉 | Posted by ricebug at April 22,2010 09:06
    台灣政府的要求「少於10次」，Google配合比率50％；中國則以「？」顯示，次數保密

    -----
    除了中國還有員工，還有可能是數值爆表...
    | 檢舉 | Posted by K頭星人 at April 22,2010 09:07
    政府統計機構不能縮減（經濟日報）

    -----
    政府是要再造了，只是改造得與中國一樣都放假數據啊
    | 檢舉 | Posted by K頭星人 at April 22,2010 09:15
    陸生來台廣告腳本

    A濫的語文功力滿不錯的…
    | 檢舉 | Posted by Ming at April 22,2010 09:27
    個資法限制 NCC：牴觸新聞自由 世界少見
    | 檢舉 | Posted by K頭星人 at April 22,2010 09:30
    吳寶春決定公開金牌祕密，包括材料、比例、作法與烘焙技巧等所有製作技術

    -----
    關於美食這件事，重點一向不在配方，同樣的配方，不同人做出來就是完全不一樣....
    | 檢舉 | Posted by K頭星人 at April 22,2010 09:33
    光頭變大炮，換湯不換藥
    | 檢舉 | Posted by K頭星人 at April 22,2010 09:39
    館長抱歉,借這裡問個個人問題.

    P. Ong大,
    (回到AA) 發現AA有為數不少的樹開出白色的小花,知道那是什麼花/樹嗎? (該不是那黑板樹吧:P)
    | 檢舉 | Posted by ggsadventure at April 22,2010 10:00
    「托泰布典就是應該繼續跟他一起的，在那兒在太平洋戰爭末年，一起消失。」
    | 檢舉 | Posted by K頭星人 at April 22,2010 10:04
    上一篇裡的的托泰布典是鹿野忠雄在台灣的嚮導。
    | 檢舉 | Posted by K頭星人 at April 22,2010 10:16
    低生育率的生物因素
    | 檢舉 | Posted by Fumio at April 22,2010 11:16
    出口轉內銷的經典案例：

    中央社：歐洲媒體：玉樹救災，中國克服罕見三難

    誰是「歐洲媒體」？在此。「歐洲媒體」後頭的老闆。

    中央社真的變成新華社的台灣出張所了？
    | 檢舉 | Posted by irrenhaeusler at April 22,2010 11:25
    奧巴馬今日將發表演說支持金融改革

    "醫改方案剛剛獲得成功的美國總統巴拉克•奧巴馬(Barack Obama)，今日將前往紐約發表演說，主張徹底改革金融監管。白宮官員們希望此次演說將界定華盛頓多年來耗資最大的遊說活動的最後階段。"

    "支持更激進改革的人士表示，奧巴馬目前有機會利用公眾對華爾街的厭惡情緒，來增強現有民主黨法案的力度。他們稱，當前的法案不足以重組美國臃腫的金融業。與此同時，各銀行正準備在未來幾週砸下數百萬美元，進行最後一搏，力求廢除會削弱其盈利能力的條款。"
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 22,2010 11:27
    華爾街當心：律師來了!

    "這些公司的股價下挫，反映出高盛案件帶來的兩大後果。首先，它表明人們可以將對複雜次貸交易的欺詐訴訟變得簡單......它的起訴書只有22頁。這些文件的核心內容是一種直截了當的指控：即高盛未如實表述對沖基金保爾森公司(Paulson & Co)所扮演的角色。證交會指稱，高盛告訴投資者，保爾森公司投資於此筆交易，但實際上該公司卻在做空該產品。高盛還被指向投資者隱瞞了保爾森在挑選此筆交易所參照的次貸證券中的重大作用。這樣，證交會將一筆本來難以理解的衍生品交易，打造成一個道德故事：投資者就像是故事中的薑餅男孩，沒有人告訴他們要提防狐狸。"

    "許多律師先前認為，此類交易不會遭到起訴。而現在，簡單地說，它們看起來很容易被起訴。證交會首開先河，向原告律師表明他們可能會如何設計私法案件（如果你起訴高盛，他們就會跟進）。"

    "該案帶來的第二大後果：它表明訴訟是如何彌補監管的缺口的。監管機構將永遠不會與金融創新保持同步，即使是初衷最好的規則，也被銀行家玩弄於股掌之間，尤其是在衍生品領域。更根本上講，華爾街把具體規則解讀為免責條款。如果國會只要求衍生品必須集中清算，那些Abacus產品就是集中清算的，這難道不足以表明高盛是遵守法律的嗎？......相反，高盛案件展現出一種監管銀行家的更有效方式，因為華爾街不可能超越法官。"
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 22,2010 11:34
    irrenhaeusler 大人
    歐時的DN，「oushinet.com」，好歐洲的媒體...
    | 檢舉 | Posted by K頭星人 at April 22,2010 11:41
    館長大人：
    關於高盛案，有消息是這麼說的：
    隨後有新聞稱，SEC決定起訴高盛欺詐時內部的投票結果僅為3比2，顯示SEC內部對指控高盛的意見並不一致，此案或許可能並不會導致投資者原先預期的嚴重後果。受此影響，金融板塊逐步企穩，高盛的股票收盤時接近盤中高點，而金融板塊整體收漲1.1%。

    ----
    碼證碼：BEBEB
    | 檢舉 | Posted by K頭星人 at April 22,2010 11:50
    彭淮南的最新風險管控目標？
    | 檢舉 | Posted by K頭星人 at April 22,2010 11:54
    高盛“欺詐門”

    "2007年初的時候，法布里•托雷(Fabrice Tourre)自我感覺相當良好。這位28歲的法國人不僅在紐約為高盛(Goldman Sachs)工作，而且還是繁榮的債務抵押證券(CDO)領域的一位春風得意的行家里手。 CDO是一種把多筆抵押貸款債務分割為可投資證券的複雜業務。

    身為高盛副總裁，托雷早就在擔心基礎市場形勢每況愈下：債務，或稱“槓桿”，已經要把人壓垮了，背負大筆次級抵押貸款的窮人開始拖欠貸款。儘管如此，不斷成功地把CDO推銷給不明就裡的投資者，還是讓托雷感到陶醉。 2007年1月23日，托雷給一位朋友發電子郵件，激動地講述了他新搞定的Abacus 2007-AC1交易。 “越來越多的槓桿進入這個系統，”他寫道。 “整座大廈現在隨時都會倒塌……可能倖存下來的只有神奇的法布里……站在他創造的所有這些複雜、高槓桿、奇異的交易中間——他創造出這些巨型怪物，卻不一定理解它們會帶來什麼影響！！！”"
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 22,2010 11:55
    (FT視頻)高盛之“罪”

    "美國證交所指控高盛在2007年向投資者出售複雜的基於次貸按揭的證券產品時，進行了欺詐行為。我們將通過這個視頻審視此案的一些細節，以及SEC的關鍵指控。 "
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 22,2010 11:57
    印度巴西敦促人民幣升值

    "儘管近幾個月來，中國面臨的大部分公開壓力來自奧巴馬(Obama)政府和美國議員，但印度和巴西官員的言論突顯出，其它國家的政府也對中國在本國經濟快速擴張之際還在施行事實上盯住美元的匯率政策感到失望。

    巴西央行行長恩里克•梅雷萊斯(Henrique Meirelles)表示，更強勢的人民幣“對於世界經濟達到均衡是絕對關鍵的”。

    他補充說：“目前全球市場上存在一些扭曲。其中一個是增長不足，另一個是中國。”

    與此同時，印度央行行長蘇巴拉奧(Duvvuri Subbarao)表示，人民幣匯率被低估，正給包括印度在內的其它國家帶來負擔。"
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 22,2010 12:03
    哀悼玉樹震災不能寫網誌？！　光良、張震嶽被圍剿

    "21日是大陸青海玉樹地震第7天，大陸政府下令停止一切娛樂活動並降半旗………"

    "但不少人在台灣的藝人不知道此事，跟平常一樣在微型網誌上發表自己的日常生活，像光良就在大陸人人網上貼了「今天台北終於有一些陽光，可以幫小high洗澡了！」馬上就被不少大陸網友圍攻，群起指責「你心中有沒有災民啊！」、「洗X媽，今天是哀悼日」、「狗重要還是玉樹災民重要？」"
    | 檢舉 | Posted by 橘 at April 22,2010 12:03
    Lex專欄：業績太好也有錯

    "自上周美國證交會(SEC)宣布起訴高盛(Goldman Sachs)以來，高盛銀行家們連連叫屈。抱怨之一就是，高盛之所以受到懲罰，是因為表現得比競爭對手好。他們說的有理。昨日發布的第一季度業績充分證明，該公司利用當前特殊環境的本領遠比競爭對手高超。但這些業績必須迎合兩種截然不同的“選民”的心意：政客和股東。"
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 22,2010 12:13
    Lex專欄：誰動了銀行的FAT？

    "銀行知道自己有仇人，但它們根本沒有料到，國際貨幣基金組織(IMF)竟會向20國集團(G20)工業化國家呈交一套重量級的提議，要求金融業認繳一筆“公平而可觀的”獻款。從如今銀行面對的公眾情緒看，公平不公平幾乎已經沒什麼關係了。不過，如何定義“可觀”，則肯定還是重要的。

    在這些提議中，針對債務的統一稅率稅是在意料之中的。但第二個稅種，即美其名曰FAT（金融活動稅）、針對利潤和薪酬的稅，卻出乎意料。"

    "G20出現幾個同意這些提議的成員國的機率相當高。政府需要現金，而向銀行徵稅不至於損失選票。犧牲增長與創新，以換取穩定，這是不少國家現在會做出的選擇。"
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 22,2010 12:17
    就算中國人再怎麼自high到把台灣也當成跟他們同一國的, 也不該high到不准馬來西亞人寫網誌吧?
    | 檢舉 | Posted by Targus at April 22,2010 12:18
    獎勵因應H1N1有功人員 朱立倫等獲頒獎章
    http://tw.sports.yahoo.com/article/aurl/d/a/100422/11/4vp0.html

    太有趣了!花了大錢,趕完長頸鹿之後,又獲得勳章耶!
    | 檢舉 | Posted by 千羽宗次郎 at April 22,2010 12:23
    我每次看到有人說：趕快送小孩子去中國念大學、念研究所，早點建立人脈時，我就會忍不住想說：

    你想送小孩子去北京建立人脈，那你以為北京那些值得你建立人脈的小孩子的家長，會把小孩子留在中國拼高考念大學，等著你的小孩去跟他們攀交情建立人脈嗎？
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 22,2010 12:30
    例如鄉林建設士林官邸喊出每坪三百萬、每戶總價七億，「根本沒有那樣的價」，明顯是炒作。

    那"包甜好吃"，"供不應求"，"最後十組"，"倒店拍賣"，"633"，"ECFA"，應該都查一查是不是炒作?
    | 檢舉 | Posted by 德古拉 at April 22,2010 12:31
    講到建立中國人脈,
    各位有沒有這樣的經驗:
    和中國的訪問學者一聊起來,
    發現雙方和某位美國或日本學者都很熟.

    透過美日歐的人脈, 自然就連到中國了, 效率通常還更好!

    PS-
    中國某一個和我研究領域相關性最高的Key State Lab,
    他們最密切的合作者(日本籍教授),
    是我博班日本同學的碩士指導教授(我當然也認識)!
    | 檢舉 | Posted by P. Ong at April 22,2010 12:40
    P. Ong,

    >>透過美日歐的人脈, 自然就連到中國了, 效率通常還更好!

    沒錯！這才是奧義。
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 22,2010 12:44
    發一篇非常有份量的paper, 馬上到處都有人想跟你建立人脈了, 只不過這些人脈大概不是那些家長想要的那種, 也沒有人沒日沒夜寫那些鬼東西是為了建立人脈.
    | 檢舉 | Posted by Targus at April 22,2010 12:47
    >>就算中國人再怎麼自high到把台灣也當成跟他們同一國的, 也不該high到不准馬來西亞人寫網誌吧?

    別忘了，馬來西亞自古也是中國的一部份。
    | 檢舉 | Posted by 白玫瑰 at April 22,2010 12:51
    幾年前,市面出現一堆"不好吃不用錢"的蚵仔麵線
    我光顧時,曾問老闆:是不是覺得不好吃就不用付錢
    他說: "那只是店名"
    "士林官邸"的價格高,在於當地限建
    清代古花瓶的便格,以實用來說,永遠不合理
    那為什麼有人會買?
    彭先生的箭射錯人了吧
    | 檢舉 | Posted by lihjen at April 22,2010 12:52
    >> 別忘了，馬來西亞自古也是中國的一部份。

    有圖有真相
    | 檢舉 | Posted by Richter at April 22,2010 13:02
    光良會很後悔他不是"東馬"出身!
    | 檢舉 | Posted by P. Ong at April 22,2010 13:10
    好像墨汁滴到水缸裡

    話說回來，Eyjafjallajökull 到底要怎麼唸？我第一次看到時以為鍵盤被貓咪踩到。
    | 檢舉 | Posted by Richter at April 22,2010 13:15
    前天在中研院遇到一個大氣科學家，說他也有上咖啡館 (抱歉我沒聽清楚ID)，接著第二句話就強調他認為全球暖化現象是存在的。咦？咖啡館給人的印象是反對暖化嗎？我自己是從沒這樣主張過。何況那不是我現在的專業，我若要做這種主張也不恰當。
    | 檢舉 | Posted by Richter at April 22,2010 13:20
    蘋果市場分布圖
    | 檢舉 | Posted by Richter at April 22,2010 13:23
    Richter:
    可否改成"蘋果品牌3c市場分布圖"
    我誤會你這是農產品的統市
    | 檢舉 | Posted by lihjen at April 22,2010 13:29
    為避免爭議，新十元幣的正面圖案將由蔣公變國父

    為什麼這樣可以避免爭議？
    | 檢舉 | Posted by Richter at April 22,2010 13:35
    不知道蘋果市場分佈跟Blue/Red states的相關性如何？
    | 檢舉 | Posted by YJKao at April 22,2010 13:36
    咖啡館的主張和一般的科普或初階教科書(e.g. 普化)一樣:
    (1) Global warming 的觀察存在
    (2) 和工業活動的關連性因果不明
    (3) 最重要的, individual actions 無助改變或改善 global warming.

    最多是加入一點, 成本與效益無法評估.
    | 檢舉 | Posted by P. Ong at April 22,2010 13:38
    Richter:
    半島電視台 用唱的教你唸Eyjafjallajökull

    台灣這樣報：
    冰島艾雅法拉火山 超難發音成"火星文"

    看來用華語「隨性」譯成艾雅法拉火山(其實是冰河)還真是個直截的解決方法:)
    | 檢舉 | Posted by 大學生C at April 22,2010 13:45
    Targus,
    對我這種寫不出什麼好paper的人, 建立(國際)人脈倒是很重要 :)

    以上是玩笑話.
    寫大計劃時, 多少要找些人當advisory board members, 不認識就亂寄邀請信可能不太好!

    若私底下聊過, 對個性掌握多少有幫助, 建議paper reviewers 時, 採到地雷機率較小.
    | 檢舉 | Posted by P. Ong at April 22,2010 13:46
    Richter,
    避免中生來台看到蔣介石不舒服
    | 檢舉 | Posted by YJKao at April 22,2010 13:48
    Richter:
    abc敎你怎麼發音
    | 檢舉 | Posted by 迪 at April 22,2010 14:19
    交易透明 不動產資訊網1個月內成立

    "房價愈炒愈高，交易資訊不透明，讓民眾難以判斷。行政院經建會今天表示，預定1個月內整合營建署資料，成立不動產資訊入口網站，3個月內納入聯徵中心成交行情及鑑價資訊。"

    ------------------------------------------

    彭總裁對於士林官邸豪宅的談話,仍然在停留在道德勸說層面.而且對於豪宅的實際買賣價格居然還要勞動總裁實地查訪或暗中查訪才知道價格,實在是落後國家的指標之一.

    房地產交易價格若真能夠透明且公開,那對於建商,房仲,投資客,及一般購屋者較能夠站在稍微公平的立基點來競爭.

    另外政府應該在公布各地區的成屋的空屋狀況,及興建中的交易狀況,這對於健全房市應該都有幫助.
    | 檢舉 | Posted by 鄉民 at April 22,2010 14:26
    嗯........不動產資訊網跟591差在哪裡？
    | 檢舉 | Posted by 迪 at April 22,2010 14:35
    商周怎麼了?
    | 檢舉 | Posted by ACE at April 22,2010 14:41
    吳揆：雲嘉以南 反對ＥＣＦＡ較多
    | 檢舉 | Posted by ACE at April 22,2010 14:52
    ACE大人:
    我們要相信，有時候人也會突然有良知XD
    | 檢舉 | Posted by Tiberlius at April 22,2010 15:13
    P. Ong, lakatos,

    那是你們這一級的人建立人脈的方式啦！去中國念大學的話，嗯，我想應該有助於經由日本AV女優來建立人脈 XD
    | 檢舉 | Posted by 阮 at April 22,2010 15:23
    最近在教"萃取法"

    原來不會跑到油層的分子, 在添加"aoi sora"試劑後,
    紛紛"翻牆"到另一邊去啦!
    | 檢舉 | Posted by P. Ong at April 22,2010 16:06
    有一種說法，就是中國方面也有人認為，現代中國的國父是孫文。
    | 檢舉 | Posted by Hiankun at April 22,2010 16:22
    Hiankun:

    就一個看報紙才知道武昌起義成功的人來說
    孫文這個國父還真是當得很輕鬆
    | 檢舉 | Posted by wood at April 22,2010 16:35
    ACE大人、Tiberlius 大人：
    雜誌偶爾也要跑單幫寄賣一些新鮮貨以刺激買氣。
    | 檢舉 | Posted by K頭星人 at April 22,2010 16:45
    某校期中考－－唐伯虎的難題

    -----
    有錢人的困擾，有錢人「需要」律師...
    | 檢舉 | Posted by K頭星人 at April 22,2010 16:47
    民國56年，麻豆五王杯球類錦標賽

    五王盃最近一次的比賽

    沒想到當時的運動風氣好像還蠻盛的，項目多，觀眾也不少。
    | 檢舉 | Posted by K頭星人 at April 22,2010 17:07
    這種期中考題看起來是落落長,但應該還不算難,新舊法摸熟了就ok
    不過真的是跪求民進黨立委
    不要再擋陸生
    不要再擋陸生考專技人員考試
    很多台灣律考考生引頸企盼大陸同胞奮勇向前
    來當我們錄取率的分母
    台灣的律師考試
    錄取率低是一回事
    但教的不會考,考的不太用得上
    長篇大論,年復一年,折磨人得很
    青春年華都耗在這上頭了
    | 檢舉 | Posted by owl at April 22,2010 17:28
    > 獎勵因應H1N1有功人員 朱立倫等獲頒獎章

    『會袁崇煥奏寧遠捷，(魏)忠賢乃令周應秋奏封其從孫鵬翼為安平伯…封從子良棟為東安侯，加鵬翼少師，良棟太子太保…獨絀崇煥功不錄。時鵬翼、良棟皆在襁褓中，未能行步也。』

    果然同一屬性的人當國，幹的事都差不多。
    | 檢舉 | Posted by ricebug at April 22,2010 17:47
    飛越捕手得分
    | 檢舉 | Posted by Richter at April 22,2010 18:03
    騜嘉言錄: 馬總統：災民應在災前撤離　可搭遊覽車撤離舒服又快速
    | 檢舉 | Posted by 無良中年 at April 22,2010 18:35
    商周的這篇報導，在去年已經有端倪。當時非懂不可ECFA這一篇報導，開頭就是：

    "如果，台股登上兩萬點，換取的是台灣超過二十四萬人失業。

    如果，三千億元的外資排隊要湧進台灣，卻有產業面臨全面開放市場後的威脅。

    如果，ECFA是富人的威而剛、窮人的土石流，我們還是要簽下這份會影響台灣十年、二十年，甚至更久的「兩岸經濟合作架構協議」（Economic Cooperation Framework Agreement，簡稱ECFA）？"

    這一篇文章在網路上的轉載率非常高。

    報紙或雜誌記者其實非常在乎閱讀數與銷售數。商周對於台灣都市中產階級的偏好非常敏感(所以咖啡館屢屢有意見與商周不和者，實在是本咖啡館賣的不合都市中產階級品味故耳)，所以在雙英會前下這一記重手，最合理的解釋是從先前那一篇報導有嘗到甜頭。

    當然，從這篇報導多少可以判斷，目前都市中產階級民意的風向朝那裡吹。

    這一盤，DPP賭輸了，無非就是維持原本政黨形象與屬性而已，但是KMT現在整個押得太大，一旦賭輸就有趣了。

    當然，這也要感謝今上，所謂上有所好，下必過焉，現在下面眾官奮勇向前，開了一堆天方夜譚的支票，差不多等於棒球比賽讓分10分開打，或者是"對方得一分就算輸"的誇張輸贏方法。Well......

    (明天要來建議高雄市勞工局，行文跟勞委會要63個人的所屬產業及企業，最好能連名單一起給 XD)
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 22,2010 19:35
    無良中年，

    今上心裡的OS其實是：

    "就說都是你們這些說不聽老百姓的錯。我真是好人沒好報的委屈。"
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 22,2010 19:38
    Jia-Yuh:
    "有時間的話，我應該來寫一篇為什麼ECFA是政治協定，不是FTA。"

    期待Jia-Yuh大的高見.....
    | 檢舉 | Posted by kayan at April 22,2010 21:57
    台版蘇珊大嬸小胖在美的演唱...

    Lin Yu Chun Sings on Lopez Tonight!!
    | 檢舉 | Posted by ggsadventure at April 22,2010 22:25
    我比較喜歡這首...

    Lin Yu Chun And William Shatner "Total Eclipse of the Heart" Duet- "Lopez Tonight"

    我這是提早週末點播時間:P
    | 檢舉 | Posted by ggsadventure at April 22,2010 22:39
    wood，
    是阿，而且最神奇的是，國母是蔣宋美齡呢～
    | 檢舉 | Posted by Hiankun at April 22,2010 22:44
    金管會認為，存款除利息外，銀行不得給予客戶其他優惠，貸款業務也不宜以信用卡紅利等優惠措施促銷，避免銀行違反法令及鼓勵民眾借貸，要求各銀行「不得以紅利點數等優惠，與信用卡以外業務相結合。」


    真的是管太多!
    | 檢舉 | Posted by 德古拉 at April 22,2010 22:47
    Richter：流體就是這麼有趣，大小尺度的現象可能會有很高的相似性。
    | 檢舉 | Posted by 阿宏 at April 22,2010 22:58
    國父孫文，國母宋美齡。

    蔣介石：……
    | 檢舉 | Posted by Richter at April 22,2010 23:01
    老實講
    如果政府真的要做
    有決心去做
    其實很簡單
    只要叫帝寶老闆公布
    連戰買了那兩間帝寶到底花了多少錢
    今天建商如果發現政府連連戰都敢開刀
    我敢保證明天炒作的房價立刻回檔


    -----------------------------------------

    說得好啊XDDDD
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 22,2010 23:26
    今日咖啡館的午夜歷史教室：

    崇禎皇帝的末日

    "直到最後時刻，崇禎帝還在為明朝的覆滅責備其大臣。很多當時人的記載中都強調了崇禎帝被遺棄的情況。4月25日晨，皇上看到竟無一人上朝，他說道：“諸臣誤朕也，國君死社稷，二百七十七年之天下，一旦棄之，皆為奸臣所誤，以至於此”。當他到了煤山時，據說他又嘆息道：“吾待士亦不薄，今日至此，群臣何無一人相從？”"

    大順的臣民

    "在當時人對此的記述中，最遭蔑視和責難的是那些企圖加入李自成政府的南方人。南方籍變節者中最為聲名狼藉的，則是以兵部職方司主事秦汧為首的一夥無錫士大夫。這其中包括：秦汧的姑父——翰林院學士趙玉森、禮部主事張琦，以及原在明朝任地方官、北京陷落後一直在禮部任職的王孫蕙。4月22日，即李自成進城的前三天，王孫蕙還曾涕淚橫流地向崇禎帝保證，一旦明朝亡了，他一定作為忠臣自殺殉國。但大順軍真地攻進城中的那天，王孫蕙家中響起一片婦人的哭喊聲，他的決心於是動搖了。嚎哭之聲攪得他心煩意亂，突然，他對家人說，無需擔心，他將把一切都安排好。隨後，王孫蕙取出竹竿，挑出一幅黃布，上面寫上“大順永昌皇帝萬萬歲”，掛於門外。及至李自成進京時，王孫蕙又與其他三人在城門口站成一行，迎接新君。當大順王的扈從走近這四人時，他們鞠躬行禮並表白他們願為新主效勞。他們的恭順的舉止倒是被人們看見了，但他們表示歸順的話語卻淹沒在嘚嘚馬蹄聲中。

    第二天，即4月26日，這些無錫人聽說新政府要對明朝官員進行籍錄。王孫蕙認為機不可失。他對趙玉森說：“方今開國之初，吾輩須爭先著。”趙玉森是宋企郊的老朋友，他答應帶王孫蕙和秦汧去大順吏政府衙門。當他們被人引入時，王孫蕙忽然從袋中掏出一張紙並將其舉過頭頂，上面寫著：“臣王孫蕙進表”。 “進表”一詞明確地表示出王孫蕙加入新政府的意願，所以宋企郊微笑著讚賞說，“好文字！”4月29日，92名官僚士大夫在朝見李自成時被授與大順政權的官職，而這4位無錫人都在其中。"
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 22,2010 23:42
    女人的武器
    | 檢舉 | Posted by Richter at April 23,2010 00:29
    GG,
    是櫻花嗎? 有沒有照片?
    | 檢舉 | Posted by P. Ong at April 23,2010 00:34
    個資修法 法部：無礙新聞運作

    "法務部強調，修法是針對個人資料的蒐集、處理、利用，作整體性、準則性的規範，若媒體認為有窒礙難行之處，依法可由主管機關國家通訊傳播委員會（NCC）制定特別法，量身規範特殊處理標準。

    所謂特殊處理標準，法務部官員舉例，像是過去民代或媒體公布前總統陳水扁銀行帳戶、扁家股票明細，乃至揭發扁家海外洗錢資料等，都可以視為特殊標準。"

    1. 有預感這會變成雙重標準的源頭.
    2. 這種法律應該要保障的是一般民眾, 而領稅金的官員民代, 還有常常需要跟政府有利益往來的企業負責人, 他們的個資則應該要更透明地接受公眾的檢驗. 可是定了這樣一個法, 真正有法律資源去保護自己的個資的, 是一般民眾還是官員民代大老闆?
    | 檢舉 | Posted by Targus at April 23,2010 00:39
    想必不少人都遇過女學生用女人的武器來求成績吧？
    | 檢舉 | Posted by Richter at April 23,2010 00:44
    (工商服務) 捷星航空開賣台北-大阪，最低價是來回4600(含稅)，可惜我時間很難湊....
    | 檢舉 | Posted by 德古拉 at April 23,2010 00:44
    我也好奇gg在說的是哪種。四、五月正是北國之春：十年前四月的UM
    | 檢舉 | Posted by 阿宏 at April 23,2010 01:07
    P. Ong 與阿宏兩位大大,
    剛剛跑到家門口去照,
    照片在此

    有點像櫻花可是又不確定.而且社區裡滿坑滿谷都是,櫻花如此普及嗎?
    | 檢舉 | Posted by ggsadventure at April 23,2010 03:53
    Richter大,
    那個遇到女老師應該沒用吧...呵
    | 檢舉 | Posted by ggsadventure at April 23,2010 03:58
    ECFA當然是政治協定

    蘋果日報無法答應我在雙英辯之前刊出，所以我就自己刊了，如果覺得內容還可以，請廣為流傳，謝謝。
    | 檢舉 | Posted by Jia-Yuh Chen at April 23,2010 05:15
    陸直升機逼近 日提抗議

    專家：若美軍撤出日本 中國可能奪釣魚台
    | 檢舉 | Posted by 嘆為觀止 at April 23,2010 05:48
    谷歌高層 跳槽百度
    | 檢舉 | Posted by 嘆為觀止 at April 23,2010 06:13
    嘆為觀止
    臥底的衣錦還鄉？
    還是這些中國員工的競爭力只是中文？
    | 檢舉 | Posted by Fumio at April 23,2010 06:36
    政黨退出聯合內閣 比利時總理請辭
    | 檢舉 | Posted by Ming at April 23,2010 08:00
    Election seat calculator

    工黨只要得票率三成出頭就能席次過半，保守黨要得票率將近四成才能席次過半，自由民主黨更是要得票率過四成才能席次過半。
    | 檢舉 | Posted by Richter at April 23,2010 08:19
    今天早上在看豪宅新聞的時候突然想到,如果養地的暴利來源之一是以公告現值課稅,那政府反其道而行用公告現值做區段徵收來個土地重劃蓋國宅,那應該蠻爽的。
    以上是沒睡醒的亂想情節!
    | 檢舉 | Posted by 上海廢人 at April 23,2010 09:02
    Ellen show 官網上的留言。（其中一位是本館館友嗎？）
    | 檢舉 | Posted by Hiankun at April 23,2010 09:07
    這個引發爭議的法律草案，從立委到政府官員皆說，等通過後，如有問題再提修正案，或修廣電法來因應。唉！這又是一個戕害法治國家的實例，法律如果可以這樣被擺布，那麼，民眾對法律產生輕視，就沒什麼好訝異了。
    | 檢舉 | Posted by K頭星人 at April 23,2010 09:09
    Fumio
    很可能這高層原本在Google的用處只是他的人脈，當更高層決定不玩了，這些人就沒有用了，當然得自求生路了
    | 檢舉 | Posted by YJKao at April 23,2010 09:10
    丁某透過獄中的治療輔導師向觀護人表示，想重考大學回到社會，建議監控時間設在晚間他回家時段。觀護人考量後，將監控時間設在每天晚間十時到翌日凌晨五時，時間長達二個月，監控地點設定在丁某台北市國興路住家。

    -----
    監控時間還能橋，這和沒戴有什麼差別
    | 檢舉 | Posted by K頭星人 at April 23,2010 09:12
    台權會聲明不想當法務部的余文
    | 檢舉 | Posted by YJKao at April 23,2010 09:13
    穆罕默德穿熊裝《四賤客》惹死亡威脅
    | 檢舉 | Posted by K頭星人 at April 23,2010 09:17
    懸崖勒「法」
    | 檢舉 | Posted by Ming at April 23,2010 09:33
    首先，有條件廢死本來就是我的理念，但此次爭議中，讓人難接受的是，某些支持廢死的意見，動輒以人權大帽子，妖魔化被害人和反對廢死群眾，把意見不同的人描述成充滿報復心、不懂寬恕的妖怪。若廢死團體一面說死刑是國家暴力的壓迫，一面又以優越身分、專業語彙與「人權」 ，壓迫與自己意見不同的人，這實在是標準不一的偽善。

    其次，有些立場有些話，或可由宗教人來說，卻不是法律人應該有的態度。法律人應該提出具體的步驟和證據，證明目前台灣有必要且有能力在《刑法》中完全刪除死刑的條文，如果只是不斷陳述自己的信仰，並沒有盡到法律人在此議題上應有的責任。
    | 檢舉 | Posted by K頭星人 at April 23,2010 09:38
    K頭星大人，

    這篇林志潔律師的文章，只令我覺台灣的律師培育的確不重視哲學思辯。
    | 檢舉 | Posted by Ming at April 23,2010 09:42
    北韓「人肉魚雷」

    -----
    就算是也無法獲得官方正面證實.....
    | 檢舉 | Posted by K頭星人 at April 23,2010 09:43
    Ming 大人：
    台灣的法學教育是在培養通過各種考試的能力吧
    | 檢舉 | Posted by K頭星人 at April 23,2010 09:46
    維權律師吊照 聽證會「做樣子」

    2名律師是去年4月於四川省瀘州市為法輪功學員楊明辯護時，發言屢遭法官阻止，2人遂離庭抗議。當時法官並未訓誡兩人，2人卻在本月收到通知稱他們「擾亂法庭秩序，干擾訴訟活動正常進行，情節嚴重」，將吊銷執照作為行政處分。中國法律規定，律師一旦吊銷執照，終生無法於公開場所執業。
    | 檢舉 | Posted by K頭星人 at April 23,2010 09:48
    寄不出的信

    -----
    我沒頭暈吧，剛才有地震？
    | 檢舉 | Posted by K頭星人 at April 23,2010 09:53
    空歡喜

    ----
    我倒覺得這才是真正的好消息 XD
    | 檢舉 | Posted by K頭星人 at April 23,2010 09:57
    火山命名原則
    | 檢舉 | Posted by 黑都醜 at April 23,2010 10:32
    這樣一個看不出來是刑警的刑警，不應該大喇喇的曝光阿... 特地把刑警的樣子報導出來，算是正常的新聞作為嗎？
    | 檢舉 | Posted by Hiankun at April 23,2010 10:37
    大至國家政策，小到網路社群，現在都流行隨便放話，然後事後再說大家都誤會了。
    | 檢舉 | Posted by Hiankun at April 23,2010 10:43
    To K頭星人:
    其實那些回教激進人士被耍了, 看到下集就會知道熊裝裡面的根本不是穆罕默德.

    用黑色塊寫著"Censored"蓋住的也不是該集的重播, 而是在下集中真正穆罕默德出現的地方, 那是作者自己加上去的, 並不是電視台加的.

    不過最後很多人的對白被消音, 原本我以為是類似手法, 不過看wiki作者有出來澄清, 那些消音的的確確是comedy central加的.

    話說這兩集主題是South Park 200 episodes紀念, 如果沒有follow過去14年八成以上劇情的觀眾, 應該不會覺得這兩集有什麼好笑的.
    | 檢舉 | Posted by Targus at April 23,2010 10:57
    包養這事只能做不能說
    放話應該是很想這樣做
    但是礙於社會觀感不好吧?
    咦?很像某政黨哩~!XDDD
    | 檢舉 | Posted by 綠茶 at April 23,2010 11:01
    "我國廢除死刑之後司法信賴度會提高、或者我國廢死才是重視人權云云"
    雞同鴉講就是這個了
    因為1.司法信賴度不高,2死刑會玩死一堆顯然不該死的人(有沒有人真的該死,就又是個人觀感了)
    所以,拜託一下,以蒼生為念
    本來就沒有講廢死會提高司法信賴度
    沒有那種腳穿,就不要吃那種瀉藥
    能夠說不吃瀉藥,還是常常拉肚子
    所以在確定不吃瀉藥能有效大幅降低拉肚子的比率之前
    我們繼續吃瀉藥嗎?
    這是哲學思辯嗎?


    重視人權,不會容忍殺一堆不該死的人吧
    還是為了要殺那些有些人覺得該死,有些人覺得不該死的人
    所以連顯然錯殺,也是ok呢
    誰要站出來說,我願意被錯殺呢
    還是被錯殺之後,發一發冤獄賠償就好了呢
    | 檢舉 | Posted by owl at April 23,2010 11:13
    ggsadventure,

    american plum.
    | 檢舉 | Posted by 盤 at April 23,2010 11:22
    >>黃慶林如果識相點就不要再亂放話了

    Ming,

    你似乎走回老路了，像是在玩噗浪放個一句話的個人感想。其實，如果你覺得寂寞的話可以去玩facebook或是噗浪都可以讓你更有充實感。我想，針對板上議題，整理自己的想法後，能夠有條理地去說明自己的觀點和有用的情報交流，這才是咖啡館會讓大家喜歡在這裡瀏覽的原因。如有冒犯，還請見諒。你也希望館長不要再發紅牌了吧？(偽。風紀股長)
    | 檢舉 | Posted by 水月 at April 23,2010 11:40
    Richter,

    星期二那個人是我，真是不好意思，我沒有冒犯之意。我當時只是找個可能會讓人比較有印象的 identity 而已(畢竟我在這件事上發言較多，而少數派應該也比較容易被辨識)，並不是要強調我個人的主張。我當然不會認為咖啡館的人對人為全球暖化都持反對意見，但以發言過的人來說，支持的應該是少數。
    | 檢舉 | Posted by walaykao at April 23,2010 11:51
    Targus 大人：
    我想過不久SP就會有一集的主題是看到黑影就開槍。

    本來想繼續寫「沒想到黑影就是Censored蓋住那一塊」。不過我覺得如果這樣拍應該會被下第二道格殺令。呃...黑影還是讓阿尼來演吧....

    -----
    驗證碼又來了：OGYEP
    | 檢舉 | Posted by K頭星人 at April 23,2010 11:55
    即使到了最後一年，扁維拉的控制力始終有限
    | 檢舉 | Posted by Fumio at April 23,2010 12:32
    水月大人，

    多謝提醒。
    | 檢舉 | Posted by Ming at April 23,2010 12:33
    台生登陸 處境尷尬難融入

    "再者，中國大陸的教育方式，令在台灣成長的我難以接受。相關專業在台灣讀的是原文書，中國卻全部都是中文，如此學習方式，難與世界接軌；更甚者，中國採取填鴨式教育，這樣的學習形成了扭曲的競爭方式。
    ....

    最後，很多人想到中國念書的理由是「市場大，有潛力」，這點筆者恐怕得反駁了！中國是講關係，談門路，你在中國若沒有背景關係很難有所發展；而中國學生爭先恐後的想入黨，因為入黨才能保障前途發展順利，但是，台灣學生是不得入黨的。"
    | 檢舉 | Posted by Ming at April 23,2010 12:41
    "So this is not the big climate changing eruption that some people seem to think it is."

    -----
    walaykao 大人：
    我個人的意見，不代表全館：
    1. 暖化是事實
    2. 不論是否暖化，我都認同節能和減排。
    3. 但是暖化由人為因素造成，故節能減排可以球地球之間有無必然性？我認為目前各種證據無法說服我。
    | 檢舉 | Posted by K頭星人 at April 23,2010 12:41
    以聯合報這位投書者的文章來看，再對照前幾天吳祥輝的說法，統合得到的想法是~在中國要經營人脈，要先對共產黨忠誠，想辦法加入黨員?!不然在中國即使拿到學歷，也頗難在那裡有發展。
    | 檢舉 | Posted by Ming at April 23,2010 12:49
    >> 火山命名原則

    這個讚！跟我的直覺一樣。
    | 檢舉 | Posted by Richter at April 23,2010 13:09
    花博綠化竟砸千萬買塑膠花！活埋中山橋古蹟!

    "中山橋舊名為「明治橋」是日本時代台灣總督府興建台灣神社時為了連絡台北市區到圓山的敕使街道，完工於1901年，初期橋面木造中間為車道，兩旁設有人行道。1912年橋面改為鋼筋混凝土。1933年，明治橋改建為鋼筋混凝土拱橋，全長120公尺，寬17公尺，改以花崗石砌成欄桿，兩邊各裝置一對青銅燈柱。明治橋之後改名「中山橋」，原本位於台北市中山北路三段與四段的分界，1968年花崗石欄桿和燈柱拆除拓寬橋面為23公尺。2002年拆除，當時台北市長馬英九在2002年12月20時承諾一年之後要將中山橋易地重建。不過，舊橋拆除至今切為435塊，一直用塑膠布蓋著曝屍於圓山再春遊泳池原址，只有李再春銅像孤獨守候。"

    -----------------------------------------

    是說台灣很多日治時期的歷史，是到了高中、大學才一點一點拼湊起來的。
    | 檢舉 | Posted by Ming at April 23,2010 13:13
    到了台灣，佟寶麗和另一位得獎的同學葉天鳳、章鐵飛，還是整天忙著念書、讀報告，「台灣的老師很好，不只教書上的知識，更鼓勵大家創新。」葉天鳳說，他們只想多學習IC設計的知識，「有沒有在台灣旅行？」三個人都搖了搖頭，一完成學業，馬上就要搭機回大陸。
    「找工作，我們要找能有所發展的公司。」葉天鳳說，還沒畢業，高通、博通、三星等國際一流公司都已經找上門，任他們挑選。也難怪蔡明介這次親自出馬，就是希望放長線、釣大魚，要在國際級的人才戰中，找到全中國最頂尖的大腦，為聯發科效力。
    | 檢舉 | Posted by 德古拉 at April 23,2010 13:16
    Ming大人，

    昨天看到一句話，蠻不錯，與你共勉之。
    ”Don't feel like you need to prove nothing.”（from Pacific part5 10:22 XD）
    | 檢舉 | Posted by 便 at April 23,2010 13:21
    水月，

    我今天早上也在斟酌到底需不需要河蟹還是發黃牌。非常謝謝您幫我做這點重要的提醒。
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 23,2010 13:33
    我覺得Ming是有不少自己的想法, 不過在這裡的留言卻往往沒有交代自己想法的來龍去脈(i.e., "為什麼我會這樣想?" "是基於什麼什麼邏輯?").

    沒有前因後果就只丟下"結論", 看起來會很像在抒發情緒, 旁人也很難找到可以參與討論的切入點.
    | 檢舉 | Posted by Targus at April 23,2010 13:43
    我覺得要請盤大來講解一下正牌禮儀之邦開車跟其他國家有何不同.
    | 檢舉 | Posted by ricebug at April 23,2010 13:51
    文章最後一段：
    """而王老師不止一次的提醒同學，中國大陸是一個很恐怖的競爭對手，對岸的資優生人數相當於台灣學生的總人數，換句話說，我們和大陸的競爭就好像一個普通班對上資優班一樣，我們再不努力的話恐怕未來的金飯碗都會被對岸的金頭腦搶光了。"""

    再次看到「數量對戰」。其實如果真想國際化，應該把台灣以外所有國家的資優生數量都納入考量，這樣學生就會更努力...（誤）

    中國對台灣的磁吸，看來還包括台灣人的視野。
    | 檢舉 | Posted by Hiankun at April 23,2010 13:54
    ricebug，記者寫的是禮儀之「幫」，不知道是不是艋舺後遺症。

    （這年頭還有人搶著禮儀之邦的名號不放，真是出乎我意料之外）
    | 檢舉 | Posted by Hiankun at April 23,2010 13:56
    酒駕害命逃逸，求刑兩年半

    心得：
    1.人命和量化出來的刑期，比例多少才會感到平衡？
    2.我覺得台灣從求刑、判刑到服刑的比例，是導致人民(好啦，我)對司法不信任的因素，也是我反廢死的原因。
    | 檢舉 | Posted by 迪 at April 23,2010 14:10
    連署加重性侵兒童罰則法案.

    話說回來,如果把連署對象擴大到整個假釋規定,也就是廢死刑的配套"終身監禁不得假釋"的話...

    ----
    Hiankun：

    記者用的應該是新注音.

    上次聽完盤大講正牌禮儀之邦的駕駛狀況,我現在上路都覺得台灣駕駛越來越像="=
    | 檢舉 | Posted by ricebug at April 23,2010 14:15
    台灣什麼時候有禮儀之邦這個封號的?
    我印象中,小時候課本都說中國是禮儀之邦的呀~!
    這樣是不是把台灣納入中國了?
    | 檢舉 | Posted by 綠茶 at April 23,2010 14:19
    如果讓亞洲以外的人來票選, 最有禮貌的亞洲國家應該會是日本, 可是好像從來沒聽過日本人發明什麼名詞說自己的國家是如何得有禮貌.

    前述的票選真的排名起來, "禮儀之邦"大概從後面數會比較快.

    在我的印象中, "禮儀之邦"這四個字在我結束義務教育之後, 都是用在諷刺的文字之中, 可說沒有人真的相信字面上的意思.
    | 檢舉 | Posted by Targus at April 23,2010 14:31
    迪大人：
    對除了對司法體系的不信任，不妨再加入立法程序荒謬導致民眾對法的根本輕視一項。
    | 檢舉 | Posted by K頭星人 at April 23,2010 14:32
    禮儀之邦？我記得我小時候唸的明明是禮義之邦

    ------
    不過那個釋義裡的例句真是完全看不懂。禮義之邦與半殖民地是怎麼連結的。（囧）
    | 檢舉 | Posted by K頭星人 at April 23,2010 14:39
    （燈泡亮起）「禮義」之邦與「禮儀」之幫的差別，在於前者少了廉恥，後者則是人人都是禮儀師...
    | 檢舉 | Posted by Hiankun at April 23,2010 14:47
    http://blog.chinatimes.com/fred888/archive/2010/04/23/493282.html
    雖然本文已經很GY了,一個不小心撇到後面Jason的回應,突然間臉頰肉變成不隨意肌,無法控制。
    驗證碼共襄盛舉之YOGYOY
    | 檢舉 | Posted by 上海廢人 at April 23,2010 14:48
    是禮儀還是禮義之邦?
    反正後面會加個周公制禮作樂巴拉巴拉的...
    | 檢舉 | Posted by 綠茶 at April 23,2010 14:49
    To walaykao和K頭星人

    以科學社群過去幾十年的研究累積，人為因素造成全球暖化是公認的定論，但仍有極少數的異論和反論，乃學術界研究常態。但台灣（乃至亞洲）環境政策若聚焦在全球暖化，反而無助於解決很多真正急迫且毒害甚深的環境問題，有興趣請參看本報整理的從正負2度C，談許多它沒告訴你的事
    | 檢舉 | Posted by 關魚 at April 23,2010 14:51
    喬布斯：想下載色情內容就去買Android手機

    如果接下來的故事是Android大敗iPhone就好笑了.
    | 檢舉 | Posted by Targus at April 23,2010 14:53
    關魚大人：
    我有在看您的台灣好生活電子報，我認同您的努力。

    我可以承認我無法被說服的原因，是我對「暖化宗教化」的狀況有惡感。但我會說「不論是否暖化，我都認同節能和減排」，就是因為生活在資源浪費和污染的環境中，我認為「環境」本身就是議題，不需要特別用暖化（或是人類毁滅之類的恐嚇）來包裝。
    | 檢舉 | Posted by K頭星人 at April 23,2010 15:18
    Targus 大人：
    Jobs 版之 "Don't be evil" :P
    | 檢舉 | Posted by K頭星人 at April 23,2010 15:21
    K頭星人：

    我是來自臺灣的地球人，真的不用以大人稱呼了（笑）。如果用「盲信盲從」來定義，不只暖化被宗教化，台灣很多議題都被宗教化了啊。只是，如果我們因為很多議題流於盲信盲從而厭惡，那解決問題根源的本質就會少了「不可或缺的理性力量」呢。

    正因為能夠清楚分辨的人是少數，我們才應該更努力說些話作點事，不是嘛？
    | 檢舉 | Posted by 關魚 at April 23,2010 15:29
    見證太陽閃焰 影像空前清晰
    "科學家深知太陽活動與地球氣候的關聯，去年冬天可能由於太陽活動進入極小期，導致歐洲異常酷寒。"
    暖化派常忽略太陽對地球的影響力.


    美宇航局SDO探測器捕捉到太陽風暴肆虐震撼畫面(高清組圖)

    看到上面連結的圖,突然想到沙羅曼蛇裏的火龍..
    | 檢舉 | Posted by freeplanets at April 23,2010 15:37
    To freeplants,

    「暖化派常忽略太陽對地球的影響力」。是這樣嗎？

    讓我再貼一次這張重要的圖。在數值模式裡面，Solar irradiance 的變化絕對是第一個納入考慮的因素。而現在的結論是，以二十世紀來說，太陽發出的能量的確在增加，但是增加的幅度不足以解釋全球平均氣溫上升的量。

    To K頭星人,

    你貼出來的那篇文章說的是冰島火山對全球氣候沒有太大的影響，而且裡面有一段話 "The amount of [volcanic] CO2 output still pales into insignificance beside human emissions." 這似乎跟你說的「暖化宗教化」不甚一致。
    | 檢舉 | Posted by walaykao at April 23,2010 16:11
    如果地球曾經處在比現在更溫暖的狀態，天氣仍然沒有讓生物造成大滅絕，那麼我個人會比較傾向把重點放在其他的人造污染物，也就是那些會造成各種生物生理性傷害的東西。或者，水資源的問題；或者，糧食的問題；或者...（其他重要性可能不亞於全球暖化的問題）

    當然，如果「因為人類活動造成全球暖化」且「全球暖化造成的影響大於其他環境問題」，那麼我對於目前很多人（不包括原本就在研究這方面的專家學者）一窩蜂把焦點放在全球暖化，就比較沒有意見。

    我本身因為接收到的資訊不足以做出判斷，所以目前不屬於任何派系（咦？突然政客上身...），只對某些公眾人物，以全球暖化議題來提昇自己的「社會形象」比較有意見。
    | 檢舉 | Posted by Hiankun at April 23,2010 16:31
    彭浩翔數碼復修 Cult片王千嬅、樂仔聲演關公大戰外星人

    "被譽為 cult片之王、傳聞中的台灣電影《關公大戰外星人》，一直只聞其名"

    "正當各人以為這部電影已經湮沒於人間之際，原來導演彭浩翔幾經辛苦，找來原裝孤本。目前正在進行數碼復修，更有意找來近日大熱電影《志明與春嬌》的主角楊千嬅及余文樂配音，實行互 cult一番。"

    Cult片有沒有搞頭啊 :)
    | 檢舉 | Posted by ikki at April 23,2010 16:35
    超爆蘋果橘子經濟學：沒排碳問題的年代被淹沒在馬糞中

    另外推薦超爆蘋果橘子經濟學的第五章："唉，暖化問題不在減碳而已"。

    先說明一下，Levitt的立場是先接受"氣候科學家的一項共識是地球的溫度不斷上升，而且愈來愈認同，人類活動是導致這種現象的重要原因之一。"(233頁)然後從這個前提開始討論。

    這應該會有助於大家把討論的光譜拉開。
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 23,2010 16:38
    walaykao,

    其實我並沒有follow咖啡館裡關於暖化的討論，所以當您那樣自我介紹時我蠻狀況外的。不過，現在我記住您了。

    我以前唸地球科學時，倒是看過一個論點。那就是地球具有自我修正的負回饋機制，使之不至於過冷或過熱。每當地球暖化時，固碳速率就加快。今日我們所使用的化石燃料，大多是在地球的暖期掩埋的。

    另外，因為我曾研究甲烷水合物，也談過造山運動與暖化的關係。造山運動可使大量甲烷被釋放出來而造成暖化。

    我對於暖化的認識也就僅止於此了。我同意一百年來的地球總體而言是升溫的，也同意人類活動是暖化的原因「之一」。至於人類活動對於暖化有多少貢獻，並不清楚。我不同意的是，某些政治人物推動的政治經濟手段可以有效率地達到減緩暖化的效果。
    | 檢舉 | Posted by Richter at April 23,2010 16:43
    To walaykao:

    同我post太陽閃焰的最後一段..

    "但太陽活動究竟如何影響地球天氣，科學家亟欲透過ＳＤＯ找答案，並研究太陽閃焰對通訊衛星與電力供應的損害。"

    當NASA還在找答案的時候,IPCC似乎早就知道了?
    | 檢舉 | Posted by freeplanets at April 23,2010 16:46
    freeplanets,

    不懂這怎麼能和暖化派扯上關係，照樣造出來的句子「反暖化派也常忽略太陽對地球的影響力」好像也很有道理呀！
    | 檢舉 | Posted by 阮 at April 23,2010 16:50
    關公大戰外星人 1976
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 23,2010 16:52
    和Richter說的有關：Gaia hypotheis
    | 檢舉 | Posted by 阮 at April 23,2010 16:54
    Richter,

    可能是因為你貼過的反暖化文多於暖化文的關係吧？
    | 檢舉 | Posted by 阮 at April 23,2010 16:57
    連續兩次，我把SDO看成SOD...

    回歸主題，館長貼出的那個超爆蘋果橘子經濟學的第五章，看了一下實在很引人入勝。也讓我想到之前曾看過有人提出類似的「積極看法」，意思是人類科技造成的問題，不能用那種「大家馬上捨棄現有的科技、回歸原始」的作法，而是應該讓（未來的）科技來解決（目前的）科技造成的問題。
    | 檢舉 | Posted by Hiankun at April 23,2010 17:00
    誰統戰誰還不一定

    為何蘋論的觀點總是跟我一致？

    得到陳水扁的支持有如死亡之吻，用這種方法拼民調，愈拼愈掉

    所以呼之欲出的幕後藏鏡人到底是誰？
    | 檢舉 | Posted by Richter at April 23,2010 17:48
    我個人的看法很單純也很複雜。單純的是，因為本身的研究興趣，對這種打著某種議題跟口號，行國際「高位」政治手段之實的活動，實在很難跟現在的暖化派有所共鳴。至少目前檯面上看到的暖化議題，只要被拉到跨國的關係，全部都會變調。各國替自己國家打算無可厚非，但當口號變成拯救地球的時候，我都不禁想起過去百年間的人類慘劇，幾乎都是從這些為了大家好的口號而來。


    比較複雜的部分是，個人對目前所謂暖化的證據，其實有個人本科跟指導教授訓練過的壞毛病。小弟我只能說，這些證據對我來說，頂多有相關性的證明，而沒有必然性連結。沒辦法，以前被教授練太兇，對所謂科學證據的要求，由其是要拿來當作指導原則而非個人看法的時候，很龜毛。


    至於所謂對於地球暖化的方案等等，我個人的看法跟評語，與某個對阿凡達的影評一樣。


    「文明的問題，需要靠更文明來解決，回歸原始，不是答案」
    | 檢舉 | Posted by eoiss at April 23,2010 17:51
    今日我最美

    "高雄女中畢業的她學測甄選可上交通大學及清華大學，因同學父親是警察，深受其正義形象影響，同學父親建議她報考警大，最後她就讀警大刑事系"

    我經常被問過類似問題，因此直覺這種答案是漂亮的場面話。
    | 檢舉 | Posted by Richter at April 23,2010 17:52
    Richter,

    就我親言所見，高雄縣已經出現滾雪球般的西瓜偎大邊效應。事已至此，DPP的確最好早點介入，趕快收拾戰場。

    你應該可以在交易所大賺一筆。
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 23,2010 18:06
    Richter,

    我覺得重點是這個是正港正妹，其他新聞說甚麼就不要計較那麼多了。
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 23,2010 18:10
    我發現正妹刑警說話有個特徵跟王建民一樣：「就～」

    為何臺灣人說話常會有這種習慣？
    | 檢舉 | Posted by Richter at April 23,2010 18:17
    Richter
    手槍的圖好小喔！
    而且連口徑、彈藥、彈種都沒交代，
    不過至少槍枝名稱終於正確了，
    不是「九零手槍」。
    （正妹可遇不可求，還是存錢去國外買槍比較可能）
    | 檢舉 | Posted by Fumio at April 23,2010 18:17
    紅柿棗李梨
    | 檢舉 | Posted by Richter at April 23,2010 18:21
    （舉手發問）一般來講，扁維拉票房毒票效應要多久才會開始發作？

    事實上，我在交易所進了一些許先生的空單，好奇何時會產生暴跌？（或者這是例外之都？）
    | 檢舉 | Posted by 便 at April 23,2010 18:21
    eoiss，

    >>文明的問題，需要靠更文明來解決，回歸原始，不是答案。

    想要用回歸原始（或回歸簡樸、自然，Anyway）來解決問題的人，可能需要說明他們對於把使世界人口從現在的67億(2008年)，砍到工業革命前，1750年的8億人口，有甚麼對策與想法。

    沒有現在的科技，用1750年(或1500年)科技餵養的67億人口，保證可以在幾年內(我敢賭是一年內)讓大部分地區的生態瓦解。

    當然到時候馬爾薩斯大神會介入就是了。
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 23,2010 18:25
    咦，好像一時多嘴惹出事端了。相關館友較多，就不一一回應了。

    我貼BBC文連結的原因只是因為我曾經留言「冰島火山爆發，全球「暖化」危機可獲得緩解嗎」（Posted by K頭星人 at April 16,2010 10:13）。所以，當我看到一篇相關的文章，就把它貼過來，跟大家報告說研究認為「沒有」。至於後面接的留言和這篇和我之後的留言對不上，我只能說抱歉造成誤會。

    至於因為厭惡某種現象而導致的抵抗，這確不是很好（謝謝提醒）。就像所謂的暖化派無法說服我一樣，我也無法反證「人類活動並未導致暖化」，所以我對暖化派的說法還是有基本尊重的（只要不是加減二度吸一類的），只是我對這些說法通常抱持懷疑。我不敢說我是環保人士，但是我很關心我所居住環境的品質。暖化當然是存在的，暖化也的確對環境造成影響。但是對我而言它只是環境議題中的一項，我無法接受的只是在某種大義之下產生某種排擠效應，各種關於環境的議題都被扁平化到節能減碳四個字上面。如果暖化可以呈現更多的維度，且其他的議題可以得到比較「好」的對待，我很樂意大家都來「救地球」。

    至於超爆一書。我可以認同「讓（未來的）科技來解決（目前的）科技造成的問題」的觀點。不過對第五章中的三項神奇解法我還是有點疑慮，雖然它們是可隨時終止的，看起來似乎成本低也沒什麼傷害。但是我還是懷疑萬一發生不可逆料負面狀況而中止這些裝置，那它們所造成的影響到底是否可逆（總不會說只要人類加強排碳就可迅速弭補吧）或是影響會持續一段相當長的時間。畢竟這跟汽車發明解決馬糞問題不太一樣。汽車是自然取代馬匹的，但是我看不出來大家會出於直覺的需求那三個神奇法寶。
    | 檢舉 | Posted by K頭星人 at April 23,2010 18:28
    You're under arrest!
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 23,2010 18:38
    當初看超爆蘋果橘子經濟學就有點小疑問，館長提到了這書，就在此提出。看有沒有人能提些看法。

    超爆蘋果橘子經濟學提到，有人研究在平流層排放二氧化硫來為地球降溫的方法。請問大家，這樣的方法會不會有副作用? 如二氧化硫降至對流層造成酸雨。書是說因為火山爆發也會噴二氧化硫，所以副作用比較可以預期。
    | 檢舉 | Posted by faintglow at April 23,2010 18:58
    關於超爆蘋果橘子經濟學，另外提出一個疑問。書中有統計運動選手在 9 10 11 月出生的比例非常高，Levitt 做的解釋是因為再同一年級裡，這些 9 10 11 月出生會長的比其他同班同學高大聰明，所以容易表現良好，之後優勢可以持續。

    這好像和台灣人傳統觀念不同，台灣人總是希望小孩能早點進學校，起跑點就贏別人。是說台灣人的想法是錯誤的嗎？
    | 檢舉 | Posted by faintglow at April 23,2010 19:25
    通往台獨之道路果然還是要透過北京
    | 檢舉 | Posted by hungc2 at April 23,2010 20:02
    上海世博能否推出中國價值觀？

    "我支持中國舉辦奧運會與世博會，然而，剝離了奧運精神的奧運會，與失去了原有意義的世博會，又沒有自己的價值觀支撐，頂多是一堆瓜分錢財、勞民傷財的面子工程，一場具有中國特色、轟轟烈烈的政治宣傳運動而已……"
    | 檢舉 | Posted by forrest at April 23,2010 20:22
    早在三十幾年前，他就預見台灣的生育率會往下降。
    | 檢舉 | Posted by 白玫瑰 at April 23,2010 20:28
    forrest,

    上海世博會怎麼沒有推出中國價值觀？有啊！這裡就是一個例子。
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 23,2010 20:53
    最受歡迎領袖 歐巴馬第1達賴第2

    "根據這項民調，最不受歡迎的領袖是伊朗總統艾馬丹加（Mahmoud Ahmadinejad）、利比亞強人格達費（Moamer Kadhafi）和中國國家主席胡錦濤。"
    | 檢舉 | Posted by Ming at April 23,2010 20:55
    郝立強加黃昭順 藍敲定4都布局

    DPP不要再玩耍了吧，可以趕快揭曉了。
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 23,2010 21:05
    沒有四行倉庫，俺照衝不誤
    | 檢舉 | Posted by irrenhaeusler at April 23,2010 21:15
    中國價值觀

    > 繆森先生不做任何回應的原因是為了國家的利益
    > 日方充分理解中方的立場，並達成排除歌曲抄襲爭議的共識。
    > 之前雖然有上海世博會的專員迅速聯繫到岡本，並簽署過與歌曲有關的使用授權。 但是日方依然認為這的確是不同的兩首歌曲...
    > 嚴厲的打擊這些別有用心的肇事者，讓未來的知識產權保障更加的成熟有力！

    館長小心去喝咖啡喔...
    | 檢舉 | Posted by 德古拉 at April 23,2010 21:19
    上海確實能驕傲的說，「我們準備好了」
    | 檢舉 | Posted by 德古拉 at April 23,2010 21:53
    馬總統平實誠懇的性格，是被民眾信任的特質
    | 檢舉 | Posted by 白玫瑰 at April 23,2010 22:04
    台灣人講話很多會「就～」，不知道跟 Holo 裡頭的「ah to~」或「ah tioh~」這樣的發語詞有沒有關係。
    | 檢舉 | Posted by Hiankun at April 23,2010 22:12
    呃，請問"對於議題、數據、資料的熟悉度，令人印象深刻，各項數字資料信手拈來，展現充足自信"甚麼時候跟郭靖對得上號了？
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 23,2010 22:15
    呃，形容成郭靖，是在表馬總統吧？XD
    | 檢舉 | Posted by 便 at April 23,2010 22:27
    德古拉大人：
    上海準備好什麼了？沒有講啊。

    反正不管有沒有準備，總之時間到了開幕好了

    -----
    馬總統是郭靖？別鬧了，煩請派出黃蓉吧....
    | 檢舉 | Posted by K頭星人 at April 23,2010 22:40
    因為對手是小龍女，所以幕僚要找一個更強的正面人物來作對比。

    是說，那段諛詞用來形容石中玉還比較像。
    | 檢舉 | Posted by ricebug at April 23,2010 22:51
    所以要是辯論結果不好，只是因為馬求好心切卻又口才不佳，ECFA的好你們都無法體會呀～～～

    保安！保安！可以讓中央社這樣提早打預防針的嗎？！
    | 檢舉 | Posted by 迪 at April 23,2010 23:01
    媽宗痛應該比較像君子劍，沒老二的岳不群
    | 檢舉 | Posted by 岳老三 at April 23,2010 23:06
    把政治人物跟小說人物做連結，這是臺灣特有文化嗎？
    如果是的話，是什麼因素導致的？
    | 檢舉 | Posted by 捲 at April 23,2010 23:12
    小說人物畢竟是虛構的，重要的是故事所說的「寓言」性質吧。不過把馬英九比喻成郭靖那有些不倫不類呢，畢竟人家郭靖苦力學習武功，馬總統可有什麼真材實學嗎?

    是說金庸我全套有看完的，只有射鵰英雄傳、神鵰俠侶、雪山飛狐、笑傲江湖、鹿鼎記…
    | 檢舉 | Posted by Ming at April 23,2010 23:22
    贊成開放陸生, 只要不用到我納的稅補貼學費. 如果有公司願意給奬學金, 那是私領域的事.

    甚至唸完可以留下來工作也沒什麼不對, 就照美國給工作簽證的方法辦(限領域/限額). 如果有某些領域台灣的人才真的供給不足, 大家比較願意把辦公室搬到對岸, 在中國雇人, 還是讓一些人在台灣工作, 至少所得稅還能在台灣扣繳一些.

    有人說沒有學生願意來台灣, 那也無妨, 如果很少人來, 那不也和沒開放一樣, 如果來的沒有好貨色, 唸完不留下來工作直接回去, 我也看不出來對我們有什麼傷害(當然, 學費得自行負擔). 而且, 讓多一點年輕人體會民主自由是什麼, 應該對兩岸都不是壞事吧.

    還有, 這個思路應該適用所有國家來台就學的人, 不一定限定只看中國才對.
    | 檢舉 | Posted by Dr. Slump at April 23,2010 23:35
    此非台灣獨有。金庸自己就講過：

    「《笑傲江湖》在《明報》連載之時，西貢的中文報、越文報和法文報有二十一家同時連載。南越國會中辯論之時，常有議員指責對方是“岳不群”（偽君子）或“左冷禪”（企圖建立霸權者）。大概由於當時南越政局動盪，一般人對政治鬥爭特別感到興趣。
    」
    --
    要說到台灣特有，素還真才是奸巧人氣第一名啊。
    | 檢舉 | Posted by ricebug at April 23,2010 23:48
    Dr. Slump,

    我今天參加一個座談會，忽然恍然大悟一件事情：民進黨這一架是打給會計師、律師、醫師這些專技團體看的。像我過去會看到會計師公會領導幹部是ECFA的鐵桿，這一架打完之後突然發現自己可能要再多確認一下，自己是受益團體，而不是受損團體。

    所以重點已經不在於大學生或高教，而在於DPP要讓台灣的白領也感受到實質的威脅感。當然，也讓中產階級家庭的父母以及在學的中產階級預備隊感到不安全感。從這一點來看，DPP打這一架很可能是賺的。

    (不過如果要問我的立場的話，我傾向於同意蘋果的主張。)
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 23,2010 23:50
    台灣目前的外籍生政策被批評都是些小國窮國的人拿台灣的錢在台灣吃香喝辣混學歷. 不過其實在那些小國窮國, 有這個資訊管道知道台灣提供這種好康的, 父母大概都不會是什麼簡單人物. 所以這些外籍生之中有不少王子公主, 總統子女, 部長的兒子, 將軍的女兒.....

    而在那些小國窮國階級複製是很平常的事, 這些來台留學的外籍生學成回國之後, 很可能在未來會成為該國的重要人物, 台灣曾經給他們多采多姿的留學生活, 掌權之後很難不親台吧?

    花這個錢放長線買外交, 比起花錢幫他們蓋橋樑公路買私人飛機省多了. 而且花的是台幣; 他們在留學期間花的錢都會變成擴大內需(這些外籍生很愛shopping的), 幫人家搞建設就得消耗外匯; 再說實體的援助到手了人家照樣可以翻臉, 留學的美好記憶卻是種在高官腦袋裡誰也帶不走.
    | 檢舉 | Posted by Targus at April 23,2010 23:52
    捲，

    把政治人物跟小說人物做連結，我覺得是因為台灣人都不讀書，只看小說，或是小說改編的連續劇。所以比較熟悉小說中的人物。
    這樣連接能凸顯政治人物的特質。一邊簡化人物的形象，一邊又突出欲行銷的的特質，如牛= 憨厚，是一種行銷的手法。
    否則能和政治人物做比較＂精確＂連接的，應該是歷史人物吧。南方朔提到了崇禎，也不是非常精確的連結，同時很多人對崇禎也不熟，迴響共鳴就不是那麼大。

    滿族入明時，談論政事也都會以＂三國演義＂：裡的故事做連結。也是因為他們熟悉＂三國演義＂的故事，但不熟真正的歷史權變，典章制度。
    | 檢舉 | Posted by faintglow at April 23,2010 23:53
    George Carlin on Global Warming

    祝大家週末愉快 :)
    | 檢舉 | Posted by WildcatTofu at April 24,2010 00:04
    >> 重點在於DPP要讓台灣的白領也感受到實質的威脅感

    我也不明白這些OO師公會的立場, 不過這些族群應該最喜歡保護關門不開放才對啊?(大誤)

    我同意DPP這是個好戰術, 的確可以造成 "如果這樣, 會有人要來(低價)搶我們頭路" 的臨場感.

    有幾次有人問我 "學長, 你覺得我們將來就業和大陸或印度的學生有競爭的關係嗎?" 我都很想回答 "要不然勒?"
    (不過都還是有好好向他們解釋就是了)
    | 檢舉 | Posted by Dr. Slump at April 24,2010 00:05
    faintglow 大人：
    我的看法是，那些方案本身是 target force，以單純以解決暖化現象而不考慮其他相關環境問題而言，它們應該有一定的效果。一旦達到降溫目標，要「收攤」也很容易。

    但是，如果暖化是持續的現象（即便它不是溫室氣體造成），那降海溫的浮筒就得一直存在，然後或許可能造成生態問題。總不能說反正影響生態的人造物已經很多，不差多這幾個浮筒。（顯然浮筒的數量要到一個程度，而且浮筒的生態問題和其他海中垃圾或許不太一樣）

    你提到的排硫法，超爆有說明是要打到平流層。降雨是對流層的現象，，而破壞臭氧層的氣體是氟氯碳化物，「理論上在正常的狀況下」不會有影響。而我對此法最大的質疑是，如果所有會生產二氧化硫的的工廠都把煙囪加高，那平流層裡的二氧化硫濃度可能高到某一臨界值，然後會發生什麼事，無法預測，但我猜應該不止是「too cold to live」。然後科學家又開始發明打其他的東西以「回收」或是「分解」平流層二氧化硫的方法。

    李維特只有說明這可能是可行方案。但是他也有帶到地提到如何排放需要規劃（手邊沒有書，怎麼寫的不確定）。我以為排硫法可能是最危險的，這可能是科學之神送給潘朵拉的盒子，打開之後利益的計算就逸散到平流層中，我們只能靠希望活下去。

    -----
    我真是不夠樂觀，顯然的左性未消...
    | 檢舉 | Posted by K頭星人 at April 24,2010 00:07
    先貼一下這個 OMG！

    faintglow，ricebug，

    謝謝回應。

    一方面我是好奇，怎樣的文化下，會讓人傾向把政治人物跟虛構人物（或是歷史人物）做連結；

    另一方面，我覺得政治人物本身，拿這些人物來比擬他所支持或反對的政治人物，其實頗幼稚...

    「我長大後想當韋小寶！」
    「你比較像海公公吧～」
    | 檢舉 | Posted by 捲 at April 24,2010 00:08
    lakatos,

    不客氣！我只是恰好看到有涉及到人身攻擊的發言，心想：這不符合咖啡館的基本原則吧？所以自告奮勇又當了一回風紀股長，只是對Ming大有點不好意思，因為我這樣在公眾面前糾舉別人的過失，對其來說是非常冒犯失禮的，又會讓大家留下我自以為是賣弄的感覺。（我原意是想私下留言給Ming，但系統沒這功能...抱歉了）

    其實，我非常感謝館長能開闢這樣的地方！讓大家可以暢其所言就事論事，各顯本領。著實讓敝某獲益良深。竊以為，咖啡館的存在不僅僅是世界科技文明的進步，它更是台灣社會文明的進步阿！:)
    | 檢舉 | Posted by 水月 at April 24,2010 00:16
    捲大人：
    或許因為中國歷史的傳統是處理人物，然後再加以「類型化」的評價。將某人與某個大家熟知的人物做連結，用意一向不在精確，而是在類型評價。例如郭靖大多與老實木訥連結，很少人會連結到勤能補拙。如果一個學生拼死拼活終於變成指考榜首，媒體應該不會說該生就像郭靖。這樣大家會誤會只要剛毅木訥就可以變成指考標首....

    faintglow 大人：
    當然大家書讀不多也是一個可能。但會到崇禎這種冷僻典故，還可能跟文人吊書袋以顯示「本人腹內有比較多膏」的惡習有關。
    | 檢舉 | Posted by K頭星人 at April 24,2010 00:41
    Dr. Slump,

    我也很好奇，為什麼這些OO師公會都只想到"他們開給我們執業多好"，而好像很少想到"那我們也要開給人家執業啊"!然後一提到前者就眉飛色舞，一提到後者的可能性就是一個......默。

    照理說這些都是台灣的一流腦袋ㄟ！！

    水月，

    館友們有時適時相互提醒，對於維護咖啡館的審議環境跟安全氣氛是好的。

    Thanks.
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 24,2010 00:42
    > 一方面我是好奇，怎樣的文化下，
    > 會讓人傾向把政治人物跟虛構人物（或是歷史人物）做連結；

    中國的歷史的「以古鑑今」傳統從宋代以後變本加厲；而在民間，天橋底下說書的借古諷今，指桑罵槐，一本故事分成九集每天輪流講，正如鹿鼎記說的，「今天說大明英烈傳，台上講的是殺蒙古韃子，台下想的是殺滿洲韃子。」換句話說，從士人到庶民，都接受了這種文化。

    而實際上，庶民文化影響更深，例如明史演義：「(魏)忠賢識字無多，正苦東林黨人記不勝記，惟梁山泊諸盜名目，從幼時得諸傳聞，尚含著腦筋中，未曾失憶。此番有了《點將錄》，正好兩兩對證，容易記著，便異常歡喜」

    明朝那些事兒倒是安排了一個很好笑的場景：馬先生崇禎的哥哥天啟帝連水滸傳都沒聽過，魏公公講解之後，皇帝竟然大讚東林黨人有勇有謀……
    | 檢舉 | Posted by ricebug at April 24,2010 00:43
    (wiki)國性爺合戰(據說原著是這個"性"沒錯......)

    然後請問有沒有人知道這本書有沒有中譯本可以看？
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 24,2010 00:55
    捲，

    同意你說的。

    只是以行銷手法來說，這樣的政治人物類比簡化還滿有用的。

    2008 大選時，一邊就聽到：你要選風度翩翩的還是選奸巧的。
    另一邊就聽到：你要選＂麥永久＂還是選＂長長久久＂。

    好像政策都不重要。
    | 檢舉 | Posted by faintglow at April 24,2010 01:02
    摘錄《國家的命運好好玩》p.277

    "一般來說，政治體制先從侍從主義開始--「你拿什麼換我的選票？」接著是意識型態--「誰能讓國家變得更好，尤其是對我這樣的人來說？」最後則是進入管理主義階段--「所有主流政黨奉行的政策均大同小異（雖然它們都不會公開承認這一點），誰最有能力施行這套政策，並且笑得最可愛、身段最迷人？」"
    | 檢舉 | Posted by Richter at April 24,2010 01:07
    所以台灣的選民，我想應還介於侍從主義和意識型態之間。
    | 檢舉 | Posted by Ming at April 24,2010 01:12
    《印度製造》這本書中寫道，印度很流行把政治人物跟神話人物類比，政治人物也頗好此道。因為那是個「神話與現實難分難解的地方」。

    ======

    郭靖可是我少數看過武俠小說強調他一天練好幾個時辰苦學不倦的主角，大多都是嘴炮或巧練奇功就瞬間爆級。只有郭靖是有人教了奇功還要練老半天的。當然金庸可能強調的都是陪在旁邊的黃蓉就是了。XD

    當然也有可能鄉民都只記得他巧練了正版九陽神功，然後把得到九陽神功巧遇當成郭靖成功的關鍵了。XD

    =======

    我的猜測：填鴨教育世界篩選出來的「一流腦袋」可能只適合在填鴨界稱霸而已。
    | 檢舉 | Posted by ACE at April 24,2010 01:29
    郭靖是九陰真經……

    是說武俠小說也算是魔藥迷思的推手：吃個藥，不用太努力練功就能變高手。金庸的話，在短篇比較常見－大概是因為沒篇幅鋪陳苦練場景。
    | 檢舉 | Posted by ricebug at April 24,2010 01:50
    國中看的果然記不住，我剛剛想好久結果還是錯。orz

    老實說我比較常看歐美奇幻小說。XD

    我覺得武俠小說最大的迷思就是「苦練無用，神功最大」，我從來沒看練普通功夫能打贏傳說中神功的。

    歐美奇幻小說就比較少練神功／神術打遍天下無敵手一類東西了。通常還是比較喜歡來甚麼「各種族或各國的團結」之類的方法解決問題（講白就是搞外交），甚至像少年成長型或哲學型奇幻小說根本連武打或強大法術都可能根本沒有。

    總覺得武俠小說走向就太死板了。
    | 檢舉 | Posted by ACE at April 24,2010 02:48
    To faintglow：
    關於小學提早入學的原因
    應該是家庭環境此一變數有所不同而不同的

    像我提早入學的原因
    「因為可以節省一年幼稚園的費用」

    同樣讀一年書，公立小學和私立幼稚園的費用差很多
    所以入學才差幾天的情況下
    不管三七二十一，也不管孩子在人際關係上的處理如何
    省錢就是第一
    | 檢舉 | Posted by ikki at April 24,2010 04:03
    上海世博公測第一天
    | 檢舉 | Posted by ikki at April 24,2010 04:06
    塑膠免洗餐具用得頗兇, 是環保觀念跟不上還是最近風向又變了, 變成塑膠免洗餐具反而比較環保?
    | 檢舉 | Posted by Targus at April 24,2010 04:20
    盤大,

    多謝資訊!
    | 檢舉 | Posted by ggsadventure at April 24,2010 05:15
    再過幾年，引用武俠小說的人物大概共鳴度就會降低了。
    至於選民對於政策的注意程度，
    敝人以為當一大半的選民可以被組織動員，
    另一半的選民會憂心民主制度被終結，
    這麼強大的動機下，
    加上天國大上次提到不鳥政策只愛逸樂的「中間選民」，
    這個市場內政策能影響的選票就有限了，
    各黨自然也不會太費神去宣傳。

    ikki
    還有一種說法：
    在大學、高中聯招錄取率很低的年代，
    早念一年可以在落榜十多一次重考的機會。

    ACE
    還是有普通功夫打贏較高等級的，
    例如蕭鋒在聚賢莊用三十二路「太祖長拳」大戰群雄。
    不過武俠小說內的人物太多重視「江湖道義」，
    跟現實社會，尤其是中華文化，差太遠了。

    館長
    一流的腦袋（硬體）灌入不良的軟體，
    一樣運作不順啊！

    關於引進中國學生而言，
    敝人以為更要緊的是整體移民政策的擬定，
    畢竟在國內怎麼喬出生率，
    都還要十年以上才有效果。
    如何一面降低漢語在社會的使用，
    以英語或其他國際通用語言代替，
    同時讓更多不同血統、文化的移民填補勞動人口的空缺，
    屆此維持經濟且降低跟中國的相同性，
    可能是比較通盤且長久的政策。
    | 檢舉 | Posted by Fumio at April 24,2010 05:54
    更多抄襲

    更多競爭

    航空公司還有得選，
    但是要加油、搭車就很難選了。
    | 檢舉 | Posted by Fumio at April 24,2010 06:06
    撐不住 希臘正式向歐盟與IMF求援
    | 檢舉 | Posted by Ming at April 24,2010 09:28
    馬練辯論 賴幸媛扮小英最佳人選
    這種事情可以成為一個issue,
    很明顯有人想在簽完後幹掉賴幸媛...
    在大老闆面前幹反派, 如果沒有一定的後台
    下場不是殺頭, 就是打入冷宮
    如果成功扮演假想敵中隊
    被幹掉的理由應該是
    "理念太接近敵方"
    如果只迎合上意, 沒有好好的把小英的犀利表現出來
    在辯完後就會以
    "無法認清民意, 提供主子錯誤資訊"
    被轟下來
    對照賴幸媛的出身和簽完後陸委會所掌握的龐大利益
    如果我是賴幸媛, 應該不會笨到去當靶子

    驗証碼: ETOS ---＞好懷念的國中生次文化...
    | 檢舉 | Posted by 黑都醜 at April 24,2010 10:28
    Richter,

    我想馬總統最大的歷史貢獻之一，會是讓處於管理主義初級班的台灣選民，好好地上一課，知道要先確定有沒有管理能力，才能再依據笑容可愛程度來排序。(像我們高雄的正妹刑警，就是多正面的例子啊！)

    ACE,

    你對於奇幻文學跟武俠小說差別的觀察實在很有意思，我都沒想到這一點。的確也是。想一想，拿倚天屠龍記跟魔戒比，一個是在強調救世主解救大家於光明頂，一個是花很多篇幅描述小組、合作、同盟、以及每個人都能做出重要貢獻的道理。看一個社會接受了哪一種思維，對以後的社會發展是會有差的啊。

    這個觀察好，可以上課時拿來唬爛學生。Thanks!

    Fumio,

    其實最優秀的是引進"帶小小孩過來的高級技術人才家庭"。一次解決多種問題，順便割人家高等教育的稻仔尾。

    黑都醜，

    ETOS是甚麼啊？
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 24,2010 11:07
    今天自由時報的這一篇馬為開放服務業鋪路正好替昨天咖啡館的討論下註腳：

    "許忠信表示，開放中國學生來台、承認中國學歷，絕對不只是衝擊台灣學生就學、就業。事實上，中國最早提出ＥＣＦＡ的早收清單中，即包括大部分服務業開放，尤其專業證照人士，如會計師、律師、土木技師、專利師等，都在未來開放之列，即使面對國內壓力，早收清單中暫不開放，但未來還是會開放，所以承認中國學歷，就是ＥＣＦＡ開放中國服務業專業人士來台考照的第一步。"

    根據我的觀察，這個論述是有殺傷力的，特別是對於XX師團體中的藍營鐵桿而言，就算不動搖他們，至少也中和了他們的發聲。

    嗅到血腥味的DPP應該在摩拳擦掌，等著再大幹一架，不過不知道藍營是不是會繼續配合盛大演出就是了。
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 24,2010 11:21
    年輪證歷史

    "亞洲近1000年來的4次大旱災，都可以從年輪找到紀錄。致使明朝滅亡的旱災，發生在1638年到1641年，靠近北京的東北部，最為嚴重。根據歷史記載，當時的旱災是500年最嚴重的一次，引起農民叛亂，最終明朝滅亡。"
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 24,2010 11:29
    你減碳了沒

    我觀察了新聞圖片後的兩個感想：

    (1)比較大人跟小孩穿的衣服，不然是大人在減碳減心酸的，不然是小孩在吹冷風吹心酸的。

    (2)不管怎樣，麥當勞愛你唷！
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 24,2010 11:31
    救災兼偷竊之一、之二（連救援隊都有山寨版）

    噁心版：永遠和人民心心相繫
    | 檢舉 | Posted by 阮 at April 24,2010 11:32
    來自同一個公視記者的不同角度觀察，頗值得一讀：

    不當管教又一例

    小學教師也難為
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 24,2010 11:45
    阿部寬大叔又來囉！

    新參者
    | 檢舉 | Posted by lakatos at April 24,2010 11:46
    lakatos,

    那位記者說出我長久以來的疑惑：「我是覺得奇怪 反正就在少子化了 教育不是更可以趁機精緻化」
    | 檢舉 | Posted by 阮 at April 24,2010 11:56
    館長
    對於西方魔幻小說的觀察，
    一樣可以用在軍事小說。
    Tom clancy、拉銳龐德等人的作品，
    都是由不同個性但都堅守崗位的眾人所合作的故事。

    至於人才，
    敝人以為印度或菲律賓都可以是第一步，
    一則人口多、二則高等教育也還算普及，三則通英文。

    阮
    其實教育是有因為學生人數減少而精緻，
    家父在戰後嬰兒潮擔任小學教員，
    面對六十人的班級，
    一天大概只有一次能詳細觀察每個學生的狀態，
    那一次也不到三十秒。
    不過目前制度面的確還追趕不上。
    | 檢舉 | Posted by Fumio at April 24,2010 12:15
    北京膠囊公寓
    | 檢舉 | Posted by Fumio at April 24,2010 12:30
    講到西方奇幻小說小弟也來亂入一下

    近年引進國內的西方奇幻小說和傳統的東方俠義小說相對而言，除了眾人齊心協力之外，另外有兩個點也很有趣：

    一是力量越是強大的角色越要和自己的內心作戰，例如魔戒中佛羅多曾經試圖要將至尊魔戒交給甘道夫和精靈女王，但兩者都拒絕接受，並視為最大的誘惑和試煉。又比方亞拉崗和波羅莫對於鋼鐸領導權的理解。

    類似的概念無論是在文學哲學傾向的地海系列，或是在通俗取向的龍槍系列都是如此。似乎隱藏著對於強大的權力、力量的戒慎恐懼，而且恐懼的對象並不只是惡人擁有了力量，同樣也恐懼自身擁有了無法自我克制的力量。

    二是當故事結束之後，角色們的際遇，西方奇幻相當比例是回復普通生活，例如龍槍的長槍英雄中，有的跑去開酒店（然後若干年後變成啤酒肚酒鬼）、有的照樣跑去流浪。刺客系列和地海系列都是隱居鄉野。刺激的冒險結束了，終究還是回歸到平日的生活。

    綜合來說，西方奇幻的角色比較像是因為某種機緣偶然捲入事件的路人甲，在事件過程中與一連串的人事物相遇，在一次次的判斷與選擇後，在能力上與心志上有所改變。而罕見從冒險伊始就懷抱拯救世界或是稱霸武林雄心的角色。

    （西方科幻也有這種傾向，例如基地系列或是星戰系列。）
    | 檢舉 | Posted by sensey at April 24,2010 12:37
    對於ACE的觀察,我的想法與館主相同.
    但是否像館主所說的與民族性有關,
    或許還可以想一下.
    因為從處理小說的方式來看,
    一個主角會比多個主角容易處理,
    而單線會比多線容易處理.
    據我所知,武俠小說最興盛的時候,
    都是先在報紙連載再出書的,
    面對每天交稿的壓力,
    作者是否能處理複雜的結構,
    是可以討論的問題.
    至於奇幻小說,從哈利波特(這可以算吧)來看,
    作者一次發表一本書,而不是一個段落,
    自然比較有餘裕處理較為複雜的問題.

    不過之前跟哥哥們討論的結果,
    發覺西方奇幻小說故事中的目的都很明顯(消滅魔王),
    而至少金庸小說裡故事(或主角)的目的就不太明顯了.

    這是一些粗淺的想法而已.
    | 檢舉 | Posted by huocai at April 24,2010 12:46
    Fumio：

    > 不過武俠小說內的人物太多重視「江湖道義」，
    > 跟現實社會，尤其是中華文化，差太遠了。

    這也未必，地下社會成員的確是很服膺這個口號－－在賺到第一桶金之前。
    | 檢舉 | Posted by ricebug at April 24,2010 12:48
    泰國自二○○六年來的政治紛亂，都把民主、自由高唱入雲，其實只要稍加剖析，就可以簡化為幾個政治人物的鬥爭。這幾個人，有的已經明朗，譬如說遭推翻、現在已經「豁出去」的前總理戴克辛。有的被指名歷歷，自己卻從不承認，譬如說普勒姆。有的至今尚未現身。


    有沒有很笑傲江湖
    | 檢舉 | Posted by 德古拉 at April 24,2010 13:08
    lakatos,

    目標鎖定專技人員，目前的DPP頗有戰略眼光。
    | 檢舉 | Posted by Richter at April 24,2010 13:29
    韋大人最發人深省的反倒是在一開始的問題：「倘若真有一萬兩，十萬兩銀子的賞格，出賣朋友的事要不要做？」
    | 檢舉 | Posted by ricebug at April 24,2010 13:30
    對不起,我讀錯了.
    前幾天還在想說,如果有人一直說別人誤解了他的意思,
    那不是自己的表達有問題,就是別人的閱讀能力有問題,
    這兩者都應該是國文老師要教的事,結果自己就犯了同樣的錯誤. ><
    | 檢舉 | Posted by huocai at April 24,2010 13:32
    lakatos:
    真是深得我心ㄚ!我喜歡平衡報導。

    阮:
    應該說社會變得複雜，學生的問題也變得相當棘手。
    例如:
    有學校每天都可見管區警察到校協尋通報的。
    有小學生情侶在學校ㄎ偶X的。
    有單親學生遲到早退，是為了幫忙做家庭代工的。
    抑或突然有小刀、鉛筆乃至吸管從天外飛入的。
    更不要說因少子化，家長將太多的關注力放在孩子身上，
    進而成為直升機家長，或自以為是的想干涉老師的教學自主權。
    就有家長編好教材或依它班老師的教學方式，要求自己班上的老師配合。
    所有你想像不到的事情都可能隨時發生，考驗教師的專業度與耐受性。
    我只能說教育永遠是個高遠的理想，而教學更是門藝術!
    待有心人細細品嚐，慢慢參悟哩！
    | 檢舉 | Posted by p at April 24,2010 13:41
    >> 面對六十人的班級

    我小學三年級的座號是76號哦～～

    這有些故事可講。我本來在甲小學讀低年級，升三年級時重新編班，很不幸編進一個級任老師是體罰狂的班級。這個老師打人已經到了草木竹石皆可為劍的境界，就算是空手也能拉扯女生頭髮。我實在是受不了，只好轉學。我父母為了我的轉學可是大費周章。先遷戶口到乙小學的學區。由於乙小學已經人口爆炸，學生超過五千多人，何況又想編進比較好的班級，於是再行賄乙小學的教務處長官。教務處長官拿了三個班級讓我選，說這三個班級的級任老師都是王牌。我看了看照片，覺得丙班的級任老師最漂亮，就說要丙班。教務處長官眉頭一皺，說這個班已經75人了。遲疑幾秒，才說：好啦好啦，反正還有一個空位。(因為小學的桌子都是雙人座)
    | 檢舉 | Posted by Richter at April 24,2010 14:00
    根據一個自己有寫過不入流奇幻小說的人來說，設定一個大魔王需要被打倒，是寫作裡面的讓整體有個一以貫之的思想。例如某一個人是這世界破滅毀滅OOXX的根源，如果沒有這傢伙世界就會更好。然後在這個打倒魔王過程中，代入各種被壓迫整肅屠殺的反對派角色，敘述一些支線故事，來交代這個大魔王到底有多壞。方法有好幾種


    破題法：開宗明義告訴你，這個世界上有一個很壞的大魔王
    黑手法：第一章就知道魔王是誰，結果到最後才發現，你身邊最信任的夥伴其實才是魔王後面的大魔王。
    結構法：你只知道這世界有很多壞人跟壞事，在你的旅程中慢慢的發現，其實真正的問題核心在某個人身上，而這個人其實在第一章裡面一點都不明顯，一點都不像壞人。


    寫的好的故事，就是可以讓這個魔王的角色很突出，而且相當有個性，最棒的寫法就是讓魔王本身就是有悲劇性色彩。


    魔戒的索倫代表一種追求力量的下場，擁有九魔法戒指的人類英雄正好就是支線故事，對照精靈族的三戒可以很明顯的對比出，依靠力量跟被力量利用的結果是多麼的不同，並從對比中帶出索倫這傢伙到底是幹了什麼。


    超任的有一款遊戲「狂飆騎士」，大魔王其實就是前代勇者，在勇者打倒魔王的過程中才因為很多原因變成魔王。這故事在你一篇篇的過程中看不出來，直到最後一章才會赫然發現。


    不管哪一種魔王，要人最能夠印象深刻，永遠忘不了的，基本上必須讓魔王擁有整個世界觀中的某一種缺陷。魔戒裡面說的就是對力量的負面效果，上面那遊戲闡述的是憎恨。其他遊戲跟RPG故事，真的寫的好的往往是悲劇，不管是魔王的背景是悲劇，勇者的身世是悲劇，還是這個世界本身就是悲劇。要讓一個故事可以成為經典，就必須先讓這個世界觀擁有結構性的缺陷，只是用某一些角色去詮釋出來。


    故事結尾後，當一切的事情都了解，一種是留下無限想像的空間，例如仙劍奇俠傳第一代的結尾，只有幾張照片沒有文字，如果這結尾很狗血的配上悲劇音樂跟文字，那不過就是三流的煽情小說，但就是因為什麼都沒說，觀眾才會自動補完所有內容。


    另一種就是平淡的結束法，大致上要交代主要角色跟世界之後的連結，絕對不能寫主角從此跟女主角過著幸福快樂的生活，這是童書的內容，奇幻小說的年齡層不低，你必須交代角色之後對世界做了什麼，讓觀眾可以延續這個缺線的世界觀，了解到故事並未結束，只是開始。


    簡單說，大魔王的存在，是為了要凸顯世界的不合理，合理的世界不會有大魔王，勇者的旅程不是打倒魔王，而是要可以合理化這個世界，或是讓世界的缺陷有改善的可能。金庸武俠小說中，要去辦理一個男主角的人氣投票，冠軍大概會是蕭峰，因為夠悲劇(連城訣太短了，沒辦法鋪陳大型悲劇角色)。至於鹿鼎記的韋小寶，會讓人羨慕但很難讓人把這票投下去。


    超任遊戲中的幾個經典故事，狂飆的主角算是悲情到極點的一個，被欺騙與背叛到痛恨世界，成為最後的大魔王。但也從這個勇者變魔王的故事中，才了解到原來這個世界其實一點都不完美，每一個人心中都有憤怒的恨火存在。


    金庸武俠小說的問題在於，背景跟世界觀基本上是中國古代，就算可以改編到蒙古蒙哥可汗被楊過宰掉，襄陽城最後也還是破了，該死的也都死了。但這世界一點改變都沒有，徒留一種宿命論的悲哀，那只好讓主角爽一點，開宗立派或是娶美嬌娘去過只羨鴛鴦不羨仙的生活。


    故以我個人來說，從中學後寫作跟想故事，就再也沒參考過金庸了。遊戲裡面數不完的悲劇才有意思，每一款經典的核心都直指七大宗罪中的一種，結局也都可以讓人得到一點希望，不管是真的可以改變甚麼，還是只能一點一滴的小改變。而不是一開始想要拯救世界，發現做不到後就只能躲到山裡歸隱，過著獨善其身的日子。
    | 檢舉 | Posted by eoiss at April 24,2010 14:20
    上海世博第一天

    真的是搞不懂，去跟其他20萬個人擠 是可以看到什麼東西？會不會結果最後每一天 其他館都關閉XD
    | 檢舉 | Posted by hungc2 at April 24,2010 14:24
    回應館長, ACE大
    "苦練無用，神功最大"。
    而且最強的神功幾乎是N代前的老祖師天縱英才創造,主角練熟(背熟?)即天下無敵, 主角能自創一套劍法or武學者幾稀。 以上現象,完全反映某國XX基本教材的崇古精神。
    果然文化傳統根深蒂固的影響無所不在 ...
    | 檢舉 | Posted by X-ray at April 24,2010 14:38
    最近研究3D有些有趣的事。

    一是有一家公司推出2D轉3D的軟體，一開始我們只能截圖，就覺得這公司名氣雖大，但根本是亂來，因為從靜態的截圖發現，所有的畫面處理就是中間不動，越往兩側就把左右眼的畫面拉的越開，這樣的東西能看嗎?!

    奇妙的是，當我們架起3D螢幕和眼鏡後，撥動態的影片，卻發現真的跑出立體感!

    人的眼睛真的好好騙....
    | 檢舉 | Posted by 德古拉 at April 24,2010 14:42
    lakatos,

    經你這麼一提點，我終於弄懂了日清海戰！

    原來1886年中國買來的雄偉巨艦鎮遠號，第一次出國賣弄，為什麼特地彎到日本長崎，還鬧出個得意洋洋的「鎮遠騷動」，大概是同一種心理。

    清人筆記談到，清國人往來日本經商，最喜歡流連長崎，因為據說當地女子白晰貌美。顯然丁汝昌也看過一些旅遊宣傳資料，嚮往長崎久矣，才奏請李鴻章讓艦隊停靠長崎。

    丁汝昌沒料到，日本海軍本來對清國海軍深深畏懼的，但是這個機會讓東鄉平八郎和秋山真之有機會登艦，看到清國水兵用砲管晾衣服等渙散舉動。這讓後來的浪速艦艦長東鄉平八郎大佐毫不猶豫將英國商船高陞號擊沈。
    | 檢舉 | Posted by 盤 at April 24,2010 15:00
    有關日清海戰，可以參考ra的這一篇
    | 檢舉 | Posted by eoiss at April 24,2010 15:10
    尋找阿公製造的飛行機

    動畫版自衛隊招生海報
    | 檢舉 | Posted by Fumio at April 24,2010 15:40
    陳唐山替阿扁轉贈「台灣優先」的中堂給台南市長許添財

    許市長最近的動作怎麼像是落入敗部？
    | 檢舉 | Posted by Richter at April 24,2010 15:47
    胡慧沖在曼谷街頭
    | 檢舉 | Posted by 德古拉 at April 24,2010 16:23
    一坪300萬 吳揆：膨風、不老實

    "媒體又問吳敦義，一坪三百萬的房子是否買得起？吳敦義搖頭皺眉說：「實在很困難」，光是買一坪就要花好幾個月的努力，他希望房市交易還是要「實實在在、公公道道」。 "
    | 檢舉 | Posted by 粽子 at April 24,2010 16:57
    高行健讚台灣寶地 報紙水平低

    "高行健說，台灣報紙水平越來越低，報紙應該是要面向世界，提升大家的知識；「在法國，沒有1個報紙辦成這樣。」呼籲台灣媒體不要把「大報辦成小報」。"

    "與會的前中央研究院院長李遠哲則說，台灣社會有可愛的一面，也有醜陋的一面。近年來台灣社會財富分配不均，有錢的越來越有錢，這也是台灣走向民主後，政府「受太多財團影響」。儘管財富分配不均全世界都在發生，是全球化沒走完的結果，他希望台灣能夠帶頭改善這種現象。 "
    | 檢舉 | Posted by 粽子 at April 24,2010 17:01
    還在拜大甲媽?勿忘平埔媽

    "鎮瀾宮所在是道卡斯平埔族大甲社的大本營，雍正年間，該社首領林武力聯合苗栗同族的吞霄、貓裹、苑裡社，台中拍瀑拉族的沙轆、牛罵社，巴宰海族的朴子籬社，彰化貓霧拺族的阿束社等，約二千人圍攻彰化縣城，將近二十社響應。清兵動員六千多，參與「番社」幾乎個個滅村，造成「番童少雁行，番婦半寡居」的情景，不知執事者知否？"
    | 檢舉 | Posted by Ming at April 24,2010 17:09
    那些捏造臺灣人都是平埔族的人跟那些捏造臺灣自古屬於中國的人真是哥倆好一對寶。
    | 檢舉 | Posted by Richter at April 24,2010 17:52
    總統準備時間嚴重不足，但只要維持一貫理念，就能凸顯民進黨主席蔡英文主張鎖國言行矛盾
    | 檢舉 | Posted by 白玫瑰 at April 24,2010 18:29
    hungc2 大貼的那篇上海世博的某篇回帖:

    > 台湾的未来，从来不由台湾人决定，即使你们2300万人全部公投独立通过台湾也不可能独立，台湾的历史已经告诉你们，台湾从来没由台湾人决定未来过。

    > 台湾历史上被五次殖民，有哪一次是由台湾人自己决定过命运？未来的台湾也不可能自己决定，你可以决定的是你移民，但台湾是中国一部份，是全世界的共识
    | 檢舉 | Posted by 德古拉 at April 24,2010 18:45
    看到Richter大對沈建德的看法，好奇去找了一下維基，有以上這段描述~

    "沈建德的文章言語有大肆侮辱華人或漢族。其研究的真實性不僅在中華民國（或台灣）有爭議性，中華人民共和國（或中國大陸）的學術界也有人提出反駁

    "尤其二次世界大戰後，（日本）狗去（中華民國）豬來，中華民國「竊據台灣」" "漢人已滅種了"

    "(來台漢人)過黑水溝也是十去六死三留一回頭，就算上了岸，瘧疾、瘴癘也是漢種天敵，十來九病，十病九死，何況台灣原住民習對入侵者出草，每年有千顆人頭落地，閩客究竟有多少腦袋膽敢前來？""（台灣原住民）又集體背祖忘宗，全部變成了假漢人。" "別再認賊作父、拜錯祖公"

    "陰險的漢人，曾從中國帶來大批老虎，企圖消滅台灣人，想不到老虎卻被台灣人消滅了。漢人因此轉求官勢，懸賞原住民人頭，一顆10美金。 " "中國人擄獲一原住民頭目，割下頭，傳示各村莊，最後以這顆人頭為主菜設慶功宴。" "打死原住民，肉拿到菜市場賣。有外國人在桃園大溪目睹野蠻的這一幕，心、肝、腎和腳掌被切成小塊熬湯，據中國人說，吃了很補。"

    ------------------------------------------

    簡而言之，獨派應是一種政治意識型態、價值，但不好扯到種族偏見與歧視啊。
    | 檢舉 | Posted by Ming at April 24,2010 18:58
    台灣人或許未曾自己決定命運（也不算沒有至少有過李登輝、陳水扁等台灣人政權），但看一下中國歷史，皇帝制度下的中國人民也好像未曾自己決定命運吧，台灣至少還有選票能夠盡力地阻檔執政者往對人民不利的方向走，更何況，五胡亂華、宋朝時的契丹、金國、蒙古治理的元朝、乃至女真人治理的清朝，以及清後期被八國聯軍，這些好像也沒人說過這是中國人自己決定的命運吧。
    | 檢舉 | Posted by Ming at April 24,2010 19:07
    把社工和醫師被罵放在一起看，真的很有樂趣

    一個是被認為賺很多的，被罵「沒醫德」
    一個是被認為賺不多的，也被罵「恨鐵不成鋼」
    反正都會被罵
    還是當醫生比較好?!
    | 檢舉 | Posted by ikki at April 24,2010 19:55
    全世界共識中國應改善人權、注重普世價值，這時候ㄈㄣˋ青大概會說這是西方帝國主義干涉內政吧！
    | 檢舉 | Posted by forrest at April 24,2010 20:04
    那個 ETOS，我猜是以前流行過的 ATOS（『會吐死』的台語）？

    還有，上海市博那篇文章，裡頭出現一段吸引我注意的話語：
    「但是我很糾結，為蝦米和我們平時在外面知的差那麼多呢？」

    那個「為蝦米」，不是台式用語嗎？還是說中國也這樣用？
    | 檢舉 | Posted by Hiankun at April 24,2010 20:23
    沈建德的東西，可能沒有學術嚴謹度，不過我認為他的東西的用處（用意只有他自己知道），在於「平衡」台灣多數人不知道平埔族，也認為自己的祖先全都來自中國的這件事情。

    可惜的是，無論沈的東西正確性如何，他的用詞是屬於無法開拓客源的那種。
    | 檢舉 | Posted by Hiankun at April 24,2010 20:33
    外勞與基本工資脫勾
    | 檢舉 | Posted by 白玫瑰 at April 24,2010 20:38
    其實我一直很想知道，為什麼我們不能發展成屬地型的國家？而一定要以屬人型的基礎上去發展？（這樣的用法好像怪怪的？我再想想 :P）明明是個移民型的國家，裡面卻又有不同的人，各自高喊要建立民族國家？
    | 檢舉 | Posted by 便 at April 24,2010 20:46
    >>黃慶林如果識相點就不要再亂放話了

    >>又是沈建德，直接X掉。

    這兩則留言差異何在？為什麼一個被刪了，而另一個還在，我有點困惑⋯
    | 檢舉 | Posted by 阮 at April 24,2010 20:50
    Hiankun

    也是ATOS，也可能會ATOS

    無論是不是完全平埔族，
    至少目前的長相跟共匪比較近（還是有別），
    跟日本與南島國家比較遠。
    | 檢舉 | Posted by Fumio at April 24,2010 20:52
    很抱歉，我沒把X掉(視窗)的語意講清楚。

    沈建德那套偽科學已經對臺灣史研究產生惡質的影響，讓很多人不管什麼事情都要牽拖平埔族。再者，真正的平埔族搞正名運動已經很艱辛了，偏偏一堆漢人跑來冒充平埔族，這無疑給真正的平埔族又一打擊。第三，以血統論來建立臺灣獨立自主的依據，是不折不扣的種族主義。

    相關連結：
    母舅坐大位是平埔族風俗？
    「芭樂」和「旺來」是布農語？
    本島人等於原住民？

    類似謠言實在太多了，族繁不及備載。
    | 檢舉 | Posted by Richter at April 24,2010 21:34
    關於沈建德，他曾也經歷過這個悲劇

    不過如果他的想法真的是"以血統論來建立臺灣獨立自主的依據"（因只是從維基看到隻字片語），我亦仍是不太能苟同的。
    | 檢舉 | Posted by Ming at April 24,2010 21:51
    lakatos,

    的確，我代入的是eo4（或許是心中有X，所見皆X？）

    最近寫了篇評論文章，雖然自覺謹守界線，就事論事，但主編似乎不同意，要我「自重」，因此特別留意別人如何處理。希望我的疑惑沒有為您帶來太多困擾。
    | 檢舉 | Posted by 阮 at April 24,2010 22:03
    館長要不要搞個Facebook粉絲團
    | 檢舉 | Posted by iSeek at April 24,2010 22:05
    謝謝 Richter 提出的、沈的東西所造成的問題。原先我只能想到第三點，前兩個負面影響我倒是沒想過。

    在好多年前看到沈的東西，對當時的我來說是一種「新視野」也是「新武器」，專門拿來對付強調大家都是中國人的人。這兩年因為種種因素，慢慢了解到血統論的問題。要對付血統論，最佳解應該不是跳進去攪和，也跟著用血統論反駁，其他的方式會好得多，例如：血緣上就算相近相同，那也跟是否為同一國家沒有關係。

    用血統論跟血統論對戰，最後很容易掉進種族對立之類的問題。

    當然，台灣人的來源跟歷史，還是需要研究，研究的結果如果跟過去國殯版的不同，還是得讓台灣人知曉。但這又是另外一回事了。
    | 檢舉 | Posted by Hiankun at April 24,2010 22:16
    吉里巴斯有滅國危機　總統考慮撤島

    如果台灣接納吉里巴斯島民,兩國合併,台灣是不是就是聯合國的一員了呢?
    | 檢舉 | Posted by iSeek at April 24,2010 22:20
    >>用血統論跟血統論對戰，最後很容易掉進種族對立之類的問題。

    盧安達的屠殺是明証之一…
    | 檢舉 | Posted by Ming at April 24,2010 22:24
    iSeek，幾年前我曾在 BBS 上看過一個搞笑的點子，因時日久遠，細節早就模糊了，所以用自己的理解寫一次：

    台灣獨立的方法：
    Step1. 先讓蘭嶼成立共和國，並使其獲得國際承認
    Step2. 台灣政府向蘭嶼共和國宣戰，出兵攻打
    Step3. 台灣戰敗，與蘭嶼簽訂條約
    Step4. 台灣正式納入蘭嶼共和國
    | 檢舉 | Posted by Hiankun at April 24,2010 22:40
    Hiankun大人，

    我也熊熊想不起來這個笑話的源頭，只覺得它流傳很久了。還好，四處都有人引用這個笑話，例如這個：

    “9.12 (六) 太平洋的「蘭巴共和國」／楊政賢

    今日蘭嶼、巴丹被劃為兩個國家而被迫分隔。巴丹群島對於居住在台灣的人來說，或許感到十分陌生，但對於蘭嶼達悟人而言，彼此的感覺，卻像是家人一般親近，操著幾乎一樣的語言，今日蘭嶼人更曾試圖以拼板船「向南划行」尋根。成立「蘭巴共和國」雖然是一個笑談，但從中，我們可以認識到蘭嶼、巴丹兩島的語言、習俗與交誼關係。”
    | 檢舉 | Posted by 便 at April 24,2010 23:04
    「台灣天然資源有限，天然災害頻仍，不解台灣是寶島之說」

    原因可能是：
    1.他說謊．
    2.他老闆跟他老闆的爸爸說謊.
    3.他們三個都說謊.
    | 檢舉 | Posted by ricebug at April 24,2010 23:16
    館長大人，

    這個蘭芳共和國我知道耶（得意）！但是似乎也是從咖啡館的哪篇留言看到的？（跟蘭巴共和國不一樣，這個我也知道！XD）

    那時候看的感覺是，嗯？怎麼處境那樣類似目前的「中華民國在台灣」？
    ﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣
    另，剛剛不小心看了Pacific part6，很難想像他們在那個貝琉島上可以打上半年，還有另一種很黑暗兩難的劇情，也發生了....（奇怪？他們不能這樣那樣嗎？）。

    現在看帥哥主角們似乎是披了主角威能才得以大難不死，不過真實人生中，這一切都是運氣吧；只有活下來的人才能講故事，當然每位生者都有威能。（抱歉我對二戰武器不熟，只能外行人看熱鬧！還好有館長大人的講解，現在會多注意看一下帥哥主角與主袍操作迫擊炮的動作 :P）
    | 檢舉 | Posted by 便 at April 24,2010 23:34
    高雄的板友照過來，不知道大家喜不喜歡這個作家，但是說她是台灣最暢銷的作家之一，應該不過分。

    5/8星期六，龍應台在香蕉碼頭有演講、Q&A、簽書會。書迷板友們可得把握機會。

    不過我比較期待的是，有沒有板主板友可以在Q&A電電這些自以為是的文化菁英呢？這種火花比較有趣點。

    5/8 龍應台高雄演講+簽書會
    | 檢舉 | Posted by Banana at April 24,2010 23:38
    剪自上則ricebug 大人連結：
    >> 馬英九表示，過去曾參訪過英國國民信託組織（National Trust），對這類行動非常認同。但他表示，國光石化是擴大內需不得不做的建設，希望能在保育白海豚和國光石化開發之間能有雙贏的策略。

    >> 他指示在旁陪同的沈世宏說「請國光石化參與」，要求國光石化把白海豚的迴游廊道讓出來。

    參與是說國光石化認股變成股東嗎？
    還「要求國光石化讓出來」咧，國光真是有夠大的，比環保署和總統府還有權力了。
    | 檢舉 | Posted by K頭星人 at April 24,2010 23:40
    Banana :

    自以為是文化菁英的人
    最強的其實是「跑無限迴圈」
    比方你問事情的解決之道
    他們就會強調
    「古人的智慧實在值得我們深思與反省」
    「古人的智慧實在值得我們深思與反省」
    「古人的智慧實在值得我們深思與反省」
    「古人的智慧實在值得我們深思與反省」
    「古人的智慧實在值得我們深思與反省」....

    還是讓粉絲們去尖叫吧...
    | 檢舉 | Posted by ikki at April 24,2010 23:50
    lakatos,

    不知道其他領域的慣例是怎樣，我的確被主編的道德訓誡嚇了一跳 Orz
    | 檢舉 | Posted by 阮 at April 24,2010 23:53
    阮，

    跟著好奇起來...有可能說明一下，大概是怎樣的語句讓主編覺得不自重？
    | 檢舉 | Posted by 捲 at April 25,2010 00:07
    儘管機票價格偏高，大約要25,500元，帛琉是個不錯的旅遊點。

    除了一般台灣旅客著迷的浮潛活動，欣賞各種水生物和特殊的海洋海島風光，重點的Peleliu Island之外，一些島嶼都有不少二戰遺跡可以體驗。

    我曾經划獨木舟，在一片寧靜無人的海域，下水探訪一架沈沒在水下二米當地說是零戰的日本戰機。
    | 檢舉 | Posted by 盤 at April 25,2010 00:11

    «« Facebook新Graph API推出 – 你打算跟魔鬼做交易了嗎？
    當Facebook統治了世界，你還有隱私可言嗎？

    那個美國政府是如何窺探Facebook用戶的的投影片真是....有在使用各種社交網路的館友們請自行考量吧。
    | 檢舉 | Posted by K頭星人 at April 25,2010 00:22
    全球暖化到底有沒有物理學家和大氣物理學家都認可的物理模型阿？

    現在每個人都說CO2是元兇 說它會保存地球射向宇宙的紅外線 但是300ppm加一倍至600ppm到底會增加多少大氣吸收紅外線的能力？

    我記得普物課本曾經有一題就是這個概念：
    一個盒子裡的空氣 CO2的含量加倍 地球散發的紅外線不變 空氣比熱不變 問盒內的空氣溫度上升多少？ 印象中溫度上升~0
    | 檢舉 | Posted by henrypinge at April 25,2010 00:27
    以我個人為例，我的「網路科技」只到 blog 為止。什麼 Twitter、Facebook，甚至是 Plurk，我從來沒碰過，也沒懂過...
    | 檢舉 | Posted by Hiankun at April 25,2010 00:31
    >> 我曾經划獨木舟，在一片寧靜無人的海域，下水探訪一架沈沒在水下二米當地說是零戰的日本戰機。

    聽起來很夢幻... 當然也很羨慕。
    | 檢舉 | Posted by Hiankun at April 25,2010 00:32
    ricebug前引新聞中環境資訊協會常務理事許心欣表示：「若總統願意幫助白海豚，我們就不必募款買地了。」

    所以我才會一開始就覺得這個行動難以成功，儘管我馬上就認了一些股。

    因為不理解民權的意義就在於私有財產的發揚，談再多都是死胡同。如果沒辦法維持非政府的努力，甚至是反政府的地步，民權就會被政府奪走，由少數進行分配與定義的工作。到頭來還是伏在政治人物腳邊等麵包屑，權利意識永遠介於寵物和奴隸之間。
    | 檢舉 | Posted by 盤 at April 25,2010 00:32
    上海世博會 萬邦來朝 偉哉中國盛世

    製造業產值排名 單位:百萬美金
    United States 2,696,880
    Japan 1,242,483
    People's Republic of China 1,208,272
    Germany 831,678
    United Kingdom 599,296


    順便附上服務業數據
    美：10,390,920
    日： 3,589,941
    德： 2,000,600
    英： 1,718,294
    法： 1,662,888
    義： 1,228,200
    中： 1,004,800
    1st > 2nd + 3rd + ... + 7th

    2006年，美國勞動者的人均生產力達63885美元。盧森堡、比利時和法國分別以55641美元、55235美元和54609美元名列第二、三、四位，中國還不知道在哪裡....
    | 檢舉 | Posted by henrypinge at April 25,2010 00:38
    lakatos,

    可能吧，我評的是他的同事寫的文章。不過，還好沒被退稿，只是向他詢問處理進度時被訓了。

    捲，

    他沒說清楚，所以我也不知道啊Orz 據他說，因為我在第一段就寫了「這篇文章不但疏於考據，也做了許多不正確的推論，應該要指出來，以免讀者不察，以訛傳訛」的「威權式字句」，會讓「閱讀者感到不安」，所以編輯部因此特別開會討論。不過，要我自重應該只是他的個人意見，不是那場會議的結論。

    學物理的似乎比學人文社會科學的人少遇到直接而尖銳的批判，所以一旦碰上了，沒什麼慣例可循，讓我很困惑。好像大家多半是用文化植入的直覺來反應，而不是循著論辯邏輯走。書面交鋒的或許還好，像系務會議這種當面用語言進行的最慘。
    | 檢舉 | Posted by 阮 at April 25,2010 01:09
    這張圖標示幾個Peleliu Island幾處二戰遺跡，紅色的那個坦克標誌，就是一處lakatos前面提到的Type 95 Ha-Go。另外還有一架零戰。

    這個島不僅很小，而且和帛琉其他島嶼比較起來，海岸線平直，地勢低平。
    | 檢舉 | Posted by 盤 at April 25,2010 01:27
    依照我目前看到第六集的感想, 這部戲有漸入佳境, 雖然為了戲劇效果還是得要出現主角威能, 但各位提到在太平洋戰爭中的重點慢慢都有一一出現。有鑒於描寫太平洋戰爭的戲劇作品真的太少, 我私心的期待這部戲可以成為經典。

    不熟悉太平洋戰史的人可能會有一個困擾, 因為一集只有一個小時左右的時間, 但真實時間卻是一兩個月甚至一年半載, 很多情節的合理性會不夠突顯。倒是Paleliu這兩集, 我ㄧ開始一直有種錯覺就是預算這麼多的狀況下, 劇組怎麼會把整個場景都做小了, 但回頭把地理資料找出來時才醒悟, 劇組是對的。
    | 檢舉 | Posted by Mouse at April 25,2010 01:54
    如果阿扁的支持如死之吻,那...這個

    扁挺許添財 李俊毅賴清德衝刺
    | 檢舉 | Posted by ggsadventure at April 25,2010 03:31
    館長大人，

    儘管第五集最前面，湯姆漢克的旁白已經說了帛琉島的戰鬥持續了兩個月以上，我還是以為半年是怎樣？！（真是感到抱歉！於是剛剛又複習了一下。）

    咦？那台Type 95 Ha-Go好像也有在第六集出現的樣子，還載了一些人去領便當（是真的休養吃便當XD。啊啊啊，請讓我照著劇情自然地接受未來的某主角去領便當啊啊啊！）。

    有日軍在那小島上撐到那麼久，那不是變成遊擊戰了嗎？不禁讓人聯想到是不是像這種或那種狀況？不過，島的環境還是有差，差在有沒有方便補給的村民吧；可以撐到兩年多後的春天....（謎之音：該不會天天吃沙西米？）。
    | 檢舉 | Posted by 便 at April 25,2010 03:59
    便，

    恐怕你說對了！

    帛琉海域裡，珊瑚礁魚類多到不行就算了，地球上最大型的雙殼貝類，在各水域多得令人吃驚。

    Wiki描述巨蚌的食用價值：The giant clam is considered a delicacy in Japan (known as Himejako), France, South East Asia and many Pacific Islands. Some Asian foods include the meat from the muscles of clam.... At times large amounts of money were paid for the adductor muscle, which Chinese people believed have aphrodisiac powers.

    當然，比較慘的副作用，就是前段最後那句。

    （其實我是故意留言在便的後面）
    | 檢舉 | Posted by 盤 at April 25,2010 04:29
    那些在Paleliu島上撐兩年多的殘餘日軍基本上是靠「偷美軍補給品」來過活與獲取軍火。
    | 檢舉 | Posted by 嘆為觀止 at April 25,2010 05:41
    華郵驚爆／日美秘議 普天間遷移回歸06年原案
    | 檢舉 | Posted by Ming at April 25,2010 06:29
    館長
    60迫砲打活動的人群是有可能的。
    敝人以前接辦教召，
    讓教召員打60訓練彈，
    目標是一支標竿。
    營長當時說打倒標竿就請一箱飲料，
    結果那些教召員打二發就命中了。
    第二次一樣兩三發命中，
    營長連忙喊休息。
    如果疏於訓練的教召兵都可以如此，
    實戰中的陸戰隊打慢速移動目標不是不可能的。
    | 檢舉 | Posted by Fumio at April 25,2010 06:44
    Banana
    如果其他作家可以用選舉的規模宣傳著作，
    銷路與知名度未必會輸他。
    | 檢舉 | Posted by Fumio at April 25,2010 07:11
    評林建甫的鎖國論
    | 檢舉 | Posted by 阮 at April 25,2010 08:19
    張之洞的困窘與央視的尷尬
    | 檢舉 | Posted by forrest at April 25,2010 08:30
    看來 ETOS, ATOS 可以從次文化提升到文化層次了...
    | 檢舉 | Posted by 黑都醜 at April 25,2010 08:33
    大稻埕歷史建築危機

    軍售台灣的武器遲早是我們的
    | 檢舉 | Posted by Fumio at April 25,2010 08:40
    其實在重慶南路、中山北路也看過一些日治時期留下來的建築，不過也是被漆上油漆，不然就是整個被荒廢掉了。
    | 檢舉 | Posted by Ming at April 25,2010 09:27
    非常同意這段說話~

    "我真的是很羞恥於一個號稱是要「國際化」的台北市，卻是那麼粗魯、愚蠢，不懂得保留自己的老房子，一味要幫著建商一起炒地皮！殊不知，國際化城市最吸引人的地方，是他的文化資產和特色，是一個城市發展的歷史記憶。"
    | 檢舉 | Posted by Ming at April 25,2010 09:29
    to Ming
    想要保留自己歷史文化的人，通常都是想要留下來的人，打一開始就不想留下來的，「保護歷史文化」不過是一種口號與工具。

    同樣的，「國際化」也是口號，對想走的人來說，在地的一切不過是期貨商品，而且賤價的很。
    | 檢舉 | Posted by eoiss at April 25,2010 10:22
    eoiss，

    正是!

    看一下這些說「國際化」的首長，他們在國外大多有置產，反正台灣被搞到垮了，他們還是能在國外享「清福」，什麼責任都不用負呢，光從建商的回扣就能讓他們享下輩子了吧。
    | 檢舉 | Posted by Ming at April 25,2010 10:46
    >>被全國電子整個漆成黃色了！

    不可能吧...是燦坤嗎?
    | 檢舉 | Posted by 德古拉 at April 25,2010 11:25
    蔡英文的劇本是對中產階級演的，所以像尤清這樣的老黨員看不懂，還以為蔡英文沒有能力作戰，殊不知蔡英文的劇本如果能讓中產階級心驚肉跳，民進黨將可大大躍進。
    | 檢舉 | Posted by 德古拉 at April 25,2010 11:40
    To Ming,
    如果有錢在自有住宅外多買其他房地產, 我也會建議買在國外而不是台灣, 一是分散風險的考量, 二是台灣的房地產實在不值那個價, 要不是在台灣生活需要有一個窩, 根本沒必要買台灣的房子.

    同樣的錢在地廣人稀的地方可以買到又大又漂亮的透天厝, 在台灣只買得到老公寓一個小單位, 假設到最後不幸無法在賺錢的情況下賣掉, 那與其寄託在不知道會怎麼發展的出租市場賺養老金, 還不如把台灣的房子一賣去國外住"豪宅"享清福.

    台灣買得起海外房地產的人其實並沒有很少, 不過那些黨國特權階級有利的地方在於資訊比一般人充分(一般人不太敢隨隨便便掏錢在根本不知道在哪的地方買一棟房子, 可是有充足可靠的資訊就簡單多了).
    | 檢舉 | Posted by Targus at April 25,2010 11:41
    Targus
    把帝寶拿來豪洲賣，
    就算是房價最貴的雪梨，
    大概也只有被笑的份。
    | 檢舉 | Posted by Fumio at April 25,2010 11:48
    果然科技始終來自人「性」。

    -------------------------------------------

    李香蘭
    | 檢舉 | Posted by Fumio at April 25,2010 12:29
    to 館長
    此乃我國政治之精髓，說了就代表做了，政策擬了就成了。


    反正一般民眾對救濟弱勢這檔事，向來是嘴巴說要、身體卻很老實。
    | 檢舉 | Posted by eoiss at April 25,2010 13:13
    剛看到電視有好市長世博台北館的廣告...

    為什麼要在台灣，由台灣出錢登世博台北館的廣告?!
    | 檢舉 | Posted by 德古拉 at April 25,2010 13:34
    根據過往經驗，國民黨員在公開場合發言在開場白的地方光是問候就可以問到讓人不耐煩。大概這次出來的是總統，不用擔心有什麼人問不到失禮，馬比一般情況快的多。

    看看蔡主席能不能更快的切入重點。
    | 檢舉 | Posted by CCLu at April 25,2010 14:06
    申論到第一個提問，我總算開了眼界，沒見過這麼弱的申論跟提問。這是辯論會，可不是政見發表會。除非總統是認為只要發表政見夠了，就可以推了。這跟館長說的「政策宣示就成了」幾乎一樣。
    | 檢舉 | Posted by eoiss at April 25,2010 14:23
    馬總統是不是藍皮綠骨的？我怎麼覺得他的第一個問題是在做球給民進黨打？

    我還想多聽聽蔡主席怎麼說，不過這場『辯論』聽到這裡感覺已經結束了。
    | 檢舉 | Posted by CCLu at April 25,2010 14:23
    光是誠實以對這個提問,
    我就覺得辯論會結束了!
    | 檢舉 | Posted by 千羽宗次郎 at April 25,2010 14:29
    可以麻煩館友稍微「文字直播」一下那個提問嗎??我人不在台灣，看不到轉播，實在很想知道是怎麼樣的提問這麼弱啊??
    | 檢舉 | Posted by 嘆為觀止 at April 25,2010 14:32
    就說是郭靖
    你們還說他是岳不群
    他根本是，還沒有學會那個神功前的那個郭靖，那個XX樣子！
    | 檢舉 | Posted by 還我岳不群 at April 25,2010 14:34
    to 嘆為觀止 大哥

    您可以點Yahoo Kimo的網站，然後點新聞搜尋ECFA跟馬總統，大概就是這些的重播。
    | 檢舉 | Posted by eoiss at April 25,2010 14:35
    中華電信的 Hichanel 有 video stream。人在國外應該也可以看到。
    | 檢舉 | Posted by CCLu at April 25,2010 14:35
    嘆為觀止: 這裡有文字直撥
    http://twitter.com/live_talk_pts
    | 檢舉 | Posted by zmx at April 25,2010 14:35
    驅長哪是郭靖
    他根本是黑木崖上的假貨
    | 檢舉 | Posted by ML at April 25,2010 14:36
    看來馬宗痛的意思...我們只能當義和團往前衝了..
    | 檢舉 | Posted by 德古拉 at April 25,2010 14:38
    我懂了，馬總統是要來跟大家上課的，不是開辯論會。我們大家都錯了
    | 檢舉 | Posted by eoiss at April 25,2010 14:40
    「失落的八年」真好用。不曉得 2008.5-2010.5這兩年算什麼？
    | 檢舉 | Posted by 白玫瑰 at April 25,2010 14:45
    為什麼有人可以拿著「扁政府VS馬政府：農產品900 VS 0」，然後說對方都在鎖國？呃
    | 檢舉 | Posted by eoiss at April 25,2010 14:45
    怎麼覺得馬團長應該放棄提問，怎麼提問都像是在餵球。
    | 檢舉 | Posted by 白玫瑰 at April 25,2010 14:46
    會嗎?
    我覺得蔡主席看到正中好球,
    要狠狠的打擊出去了!
    | 檢舉 | Posted by 千羽宗次郎 at April 25,2010 14:47
    eoiss, CClu,zmx大

    感謝感謝
    | 檢舉 | Posted by 嘆為觀止 at April 25,2010 14:48
    馬總統的第二階段交互詰問追問2是跳針了嗎？他怎麼追著蔡主席已經反駁了的論點繼續講？

    不知道他是背稿背的太認真，沒有辦法隨機應變。
    | 檢舉 | Posted by CCLu at April 25,2010 14:48
    所以，失落的八年中，民進黨政府是大幅開放農產品進口的在鎖國。
    | 檢舉 | Posted by 白玫瑰 at April 25,2010 14:49
    >>不知道他是背稿背的太認真，沒有辦法隨機應變。

    他什麼時候有應變能力了。
    | 檢舉 | Posted by 白玫瑰 at April 25,2010 14:50
    國民黨在民進黨執政八年到底是鎖國還是開放有邏輯上的矛盾。政見發表會或是文宣只需要針對其中一點講，不太容易抓出來，不過在這樣的辯論會上面，就很容易在短時間內兩個相互矛盾說法並陳，被抓包就是難以避免的了。
    | 檢舉 | Posted by CCLu at April 25,2010 14:51
    馬先生為何會拿這個蔡主席最擅長的地方來打呢?想錯了嗎?還是欠打呢?
    | 檢舉 | Posted by 千羽宗次郎 at April 25,2010 14:52
    黨政高層：雙英辯 不影響ECFA政策

    "...不代表政府贊成ECFA公投，雙英辯論結果，不會影響ECFA的政策方向，以及與對岸洽簽的時程進度。"

    也難怪馬區長把辯論當政令宣導...
    | 檢舉 | Posted by 嘆為觀止 at April 25,2010 14:59
    蔡：WTO去年通過自由貿易協定要透明化檢驗，你願不願意宣示，在此談判期間貴黨和官員一定要做到利益迴避？

    馬：你剛提到利益迴避，我當然認同，歡迎大家檢舉，如果國民黨有誰沒做到利益迴避，我一定嚴辦，我對本黨的清廉要求是高於前一個執政黨的

    (翻譯：作弊被抓到才算作弊)
    | 檢舉 | Posted by eoiss at April 25,2010 15:04
    請高手講評一下雙方的表現吧!
    TVBS下面那些工讀生可是一面倒的認為馬先生說得比較好!
    | 檢舉 | Posted by 千羽宗次郎 at April 25,2010 15:04
    1. 馬總統用的語言都是深藍的語言, 顯示出他不但把這個政策辯論僅置於藍綠對決的高度, 也顯示出他並不打算藉著辯論擴大支持, 只是做給自己的鐵票看爽而已.

    2. 當辯論前民調顯示大多數人看好小英會贏時, 馬總統應該要更小心更平實應對才對. 因為人是會渴望自己有先見之明的動物, 事前看好的人說得好的地方會被放大, 說不好的地方則會被忽略; 事前不看好的人說得好的地方會被忽略, 說不好的地方則會被放大. 可是我們看到馬的策略非常粗糙不細膩, 攻擊亂槍打鳥, 防禦破綻不斷, 這樣下去差距只會被拉大而已.

    3. 這次辯論結果不說, 至少很多都市中產會衝著蔡英文而對民進黨的形象大大改觀, 這對民進黨來說就已經是先勝一回了.
    | 檢舉 | Posted by Targus at April 25,2010 15:07
    不知道明天旺旺報與聯合要怎麼樣用標題來幫馬先生化妝??
    | 檢舉 | Posted by 嘆為觀止 at April 25,2010 15:12
    馬接下來應該要攻韓國對中國談判 FTA 對台灣的影響，看看他的幕僚準備的怎麼樣。

    東協加一蔡主席回應的不錯。她提到匯率的問題，剛好是現在最重要的議題。馬如果沒有準備好，他大概無法反應。
    | 檢舉 | Posted by CCLu at April 25,2010 15:19
    可不可以叫小英別在看老馬了啦
    她說的老馬根本聽不懂
    看鏡頭, 把話對民眾說才是比較有效的
    | 檢舉 | Posted by 黑都醜 at April 25,2010 15:21
    談態度問題了。
    | 檢舉 | Posted by CCLu at April 25,2010 15:25
    ㄟ ㄟ ㄟ ㄟ ㄟ ㄟ ㄟ ㄟ ㄟ ㄟ ㄟ ㄟ ㄟ ㄟ ㄟ ㄟ ㄟ ㄟ
    | 檢舉 | Posted by 德古拉 at April 25,2010 15:28
    "說好不提633的".....

    小英這個633球實在打得很不漂亮, 有淪為人身攻擊, 無法就事論事的問題, 而且打633老梗的邊際效應應該已經低到不行了.
    | 檢舉 | Posted by Targus at April 25,2010 15:28
    看來不用看了，馬英九的幕僚擬的策略，就是把議題交互重疊，然後混亂時間順序、邏輯先後，讓整個問題變成大雜燴，沒人看得懂。果然如Targus所言，這是針對深藍的用語，正常人根本就看不懂他的邏輯跟語言，他只是在念稿子，並且想辦法讓大家相信她說的很真誠。
    | 檢舉 | Posted by eoiss at April 25,2010 15:29
    蔡主席跟很多法律系教授一樣，說理可以說得很好，但是在表現上不理想。她需要一個演講技巧的顧問，在高度分工的美國政治界這種人很多，可以教導政治人物如何控制自己的動作，讓自己的意見以及自己的形象更有說服力。

    馬總統似乎也面對現場觀眾而非電視鏡頭，不過他看蔡主席的時間比較少，電視上面效果稍微好一點。
    | 檢舉 | Posted by CCLu at April 25,2010 15:31
    雖然我認為小英的辯論比較有內容，可是小英講的話太多專有名詞，講話又太急。一句話裡面包含太多的內容。好像是用寫文章的方式在講話。一般的老百姓可能不是那麼容易聽清楚他在講什麼。
    | 檢舉 | Posted by faintglow at April 25,2010 15:34
    蔡主席：你要用什麼方法做到你說的那些政策？用什麼做法達成你說的效果？具體一點。

    馬總統：簽了就對了。
    | 檢舉 | Posted by eoiss at April 25,2010 15:34
    To faintglow:
    這次辯論對民進黨來說是直搗都市中產的一役, 既然都市中產會買陳文茜的帳, 那只要表面看似理性專業而非真的把觀眾當小學生教的論述方式就會有用了.
    | 檢舉 | Posted by Targus at April 25,2010 15:39
    蔡英文第三輪開始簡直是一尾活龍啊,馬總統連答問題的能力都沒有,瘋狂念稿的跳針啊
    | 檢舉 | Posted by frogknight at April 25,2010 15:39
    所以都市中產會像咖啡館的館友一樣仔細地檢驗兩者的辯論內容，還是「只看感覺」，看那個人表現出來比較誠懇??
    | 檢舉 | Posted by 嘆為觀止 at April 25,2010 15:41
    亂入一下~
    說到演說辯論技巧, 傳達出的魅力,
    我倒還滿想看謝志偉或蘇貞昌對上馬英九會是什麼光景!
    | 檢舉 | Posted by p at April 25,2010 15:41
    蔡: 農民怎麼辦? 工人怎麼辦? 白領怎麼辦? 五百萬人捏...
    馬: 十年九百億...

    我: 90,000,000,000/10/5,000,000=18,000
    每年一萬八, 每個月1500是要養狗嗎?
    | 檢舉 | Posted by 黑都醜 at April 25,2010 15:42
    馬總統：你們都不來參加討論
    蔡主席：因為你討論的都跟文宣一樣
    馬總統：所以你才要來參加討論啊，不問怎麼會知道
    蔡主席：就是問了，你還是講文宣那一套啊
    馬總統：就是這樣你才要來問啊


    我的想法是：靠，這是怎樣
    | 檢舉 | Posted by eoiss at April 25,2010 15:42
    雙方不免表現一個毛病，就是當做比賽，要辯贏對方。這是錯的，尤其馬英九幾次攻擊更顯得得失立場不當。

    小英詰問「三千億利益」的計算，馬英九回嘴說民進黨的受影響人口也有不同版本，態度像國中生吵架。

    應該讓民眾從辯論中認知到，誰更有條件肩負國政，而不是誰更有鄉民那套嘴齒凌厲。
    | 檢舉 | Posted by 盤 at April 25,2010 15:43
    我不太喜歡蔡主席這一段關於資產泡沫化的論述，特別是房市的問題。不過這個誰執政就是誰的痛腳，既然叫辯論會，也沒有人規定領先十分不能盜壘，那就不能怪蔡主席出這種招。:p
    | 檢舉 | Posted by CCLu at April 25,2010 15:45
    蘇貞昌很難說,謝志偉絕對可以讓馬先生氣得回去罵幕僚.

    問題是,如果目標是所謂”都會中產”,這兩位都不會比小英好.
    | 檢舉 | Posted by ricebug at April 25,2010 15:47
    他剛剛是說受影響的只有十萬人嗎！？
    | 檢舉 | Posted by yoren at April 25,2010 15:48
    因為政策辯論的本質, 馬英九應該要採取守勢作戰而不是攻勢作戰, 當然不是說守勢作戰就不能離開陣地攻擊, 可是馬英九的策略根本是放棄自己的陣地, 把有限的兵力一波波送出去突擊然後消耗掉, 其他陣地放空被攻進來都不在乎.
    | 檢舉 | Posted by Targus at April 25,2010 15:49
    繼阿珠和查理，台中賴老闆紅了。
    | 檢舉 | Posted by 白玫瑰 at April 25,2010 15:50
    到目前為止，小英的戰術已經很明白，就是貼緊先前劉館長所說大舉入侵都市中產的戰略目標。

    相反地，馬英九一再討便宜，缺乏戰略中心，三句話不離民進黨的八年執政，像在念咒一樣。如果只是暴短，暴陳水扁和他自己的短陋，取樂泛藍，對他谷底的支持度影響不大。

    馬英九的幕僚可以全部拿去餵豬。
    | 檢舉 | Posted by 盤 at April 25,2010 15:56
    媒體名嘴幾乎一致認為，馬英九總統展現了自信與魄力，而蔡英文卻相對顯得有些準備不足，略顯僵硬紊亂，
    | 檢舉 | Posted by 白玫瑰 at April 25,2010 15:58
    餵豬 +1
    不過簽完以後, 只能送去中國餵...
    | 檢舉 | Posted by 黑都醜 at April 25,2010 15:58
    馬總統果然是把這個『ECFA 辯論會』當作執政黨和在野黨的政見發表會，一場辯論到了後段變成了國民黨和民進黨的形象問題，關鍵的 ECFA 到底有什麼樣的影響，不簽有什麼影響，反而變成不重要背景資訊。

    一場辯論搞到後面有一方一直要求對方回答先前詢問的問題，感覺根本是歹戲拖台了。
    | 檢舉 | Posted by CCLu at April 25,2010 15:59
    蔡主席:
    馬總統，這個（ECFA）不是一個浪漫的事情...
    BINGO!
    | 檢舉 | Posted by 黑手黨 at April 25,2010 16:01
    根據偶的觀察
    DPP要攻都會中產
    就是不能有鄉下狗語的口音
    不管是扁維拉、小夫、電火球、花媽
    都是不合格的
    | 檢舉 | Posted by ML at April 25,2010 16:03
    淺色族群關心的是陣地有沒有攻下來/守住, 深色族群在意的總殺敵數, 可是馬總統的戰術都在追求殺敵數而不是固守陣地, 所以一再出招都是在攻擊"民進黨"這個組織, 而不是打"反ECFA的論述".
    | 檢舉 | Posted by Targus at April 25,2010 16:03
    漂亮
    把政策拿出來了
    看來後面就剩小英表演了
    | 檢舉 | Posted by 黑都醜 at April 25,2010 16:05
    蔡主席自己來, 自問自答ECFA替代方案, 不跟馬總統在那邊繞圈圈.

    名嘴意見跟咖啡館主流意見大大相反, 中時欲營造一面倒的現象, 是有效還無效?
    | 檢舉 | Posted by droute at April 25,2010 16:06
    旺旺報還真盡責啊，馬上就化妝了。

    我比較好奇的是，所謂的都市中產有多大比例在看這個直播??還是只看隔天媒體修飾過的內容(如旺旺的化妝)??
    | 檢舉 | Posted by 嘆為觀止 at April 25,2010 16:09
    媒體名嘴的吹口哨壯膽，應該是針對「沒興趣或沒時間看電視辯論」的「中間選民」，他們可能只在明天在7-11翻一下聯合旺旺頭版標題，或是在外面吃中餐時看一下店家播放的TVBS中天，只要名嘴媒體這樣放送，他們就會這樣相信。

    驗證碼：NGOL（no good, office lady...）
    | 檢舉 | Posted by Hiankun at April 25,2010 16:10
    黑都醜:
    是每年 1,800 喔
    | 檢舉 | Posted by zmx at April 25,2010 16:11
    財富不均是個殺招, 剛好順著最近的稅改殺下去, 這是很對都市中產胃口的一個點.
    | 檢舉 | Posted by Targus at April 25,2010 16:12
    如果是要追求蘋果的宣傳效果,那會把馬先生罵成眼眶含淚小白兔的全都不及格.
    | 檢舉 | Posted by ricebug at April 25,2010 16:16
    台灣的媒體雖然黨派傾向影響自己立場的問題嚴重，但是言論一言堂的問題放在整體言論市場裡看還算好。中時現在這樣做不太可能先搶先贏，等到明天自由、聯合和中時都出來各說各話，以及蘋果也介入這個討論之後，『名嘴』們的看法會慢慢向社會的公約數移動。

    快要結束了吧。對於 ECFA 的影響不了解的人，看了這個辯論之後還是不清楚啊。
    | 檢舉 | Posted by CCLu at April 25,2010 16:16
    對啊, 一年1800, 那只能養天竺鼠了...
    | 檢舉 | Posted by 黑都醜 at April 25,2010 16:16
    請愛用簽名檔：

    "總統你沒有回答我的問題。"
    | 檢舉 | Posted by 白玫瑰 at April 25,2010 16:18
    To 黑都醜:
    天竺鼠食量非常大, 加上鋪在地板吸排泄物的紙屑每個禮拜都要換, 一年1800是不夠的.
    | 檢舉 | Posted by Targus at April 25,2010 16:19
    小英:總統你為什麼不回答我的問題
    馬總統:(稿子沒寫啊該死)什麼?筆記...
    | 檢舉 | Posted by frogknight at April 25,2010 16:20
    同意蘋果是關鍵

    對於ECFA不了解的人(譬如我),看了辯論會覺得原來還有好多問題啊,這是這場辯論會以及蔡主席甚至馬總統的功勞了XD
    | 檢舉 | Posted by droute at April 25,2010 16:20
    黑都醜，

    天竺鼠我養過很多年，玉米、胡蘿蔔貴起來的時候也很恐怖。一年1,800元很勉強。

    去Facebook看有什麼可以養的，比較有可能。
    | 檢舉 | Posted by 盤 at April 25,2010 16:23
    這樣才不會得罪大陸呀!!!!
    | 檢舉 | Posted by 德古拉 at April 25,2010 16:24
    盤
    1800應該不夠上網一年吧？
    還有電費喔！
    | 檢舉 | Posted by Fumio at April 25,2010 16:26
    結辯念稿就順多了。
    | 檢舉 | Posted by 白玫瑰 at April 25,2010 16:29
    馬總統結辯的時間掌握怎麼這麼糟？這應該是幕僚的錯吧？還是他結辯有些地方拖稿演出？
    | 檢舉 | Posted by CCLu at April 25,2010 16:33
    這次在ECFA攻防上馬英九是慘敗, 不過對於鞏固黨內領導權威上還是成功的一次作戰.
    | 檢舉 | Posted by Targus at April 25,2010 16:38
    基本上結辯應該是設計成不能提出質疑或回答問題的。

    我猜，馬總統開頭去回應蔡主席，把節奏打亂了。
    | 檢舉 | Posted by J.-L. at April 25,2010 16:38
    我一直不懂，號稱很有智慧的沈大醫師對辯論會的見解卻只停留在印象分數。既然辦的是辯論會，ECFA的利益得失自然是重點，跳過這邊打分數實在...

    當然辯論者的氣度，表達方式會影響他內容的說服力。不過訓練的愈好，應該愈不容易受影響才是?
    | 檢舉 | Posted by 啪 at April 25,2010 16:41
    基本上馬不想解釋ECFA，他大概也不懂EFCA。他只想挽救支持率，而根據許多民調專家意見，提振支持率要先提振基本盤士氣。這說明了為什麼他今天激情演出，因為他終於「硬起來了」，我猜對馬的支持率會有迴光返照的效果。但在中間選民上，馬其實失分蠻多的。
    | 檢舉 | Posted by 清晨 at April 25,2010 16:49
    沈大俠顯然很了解藍軍是怎麼看待所謂辯論會的，所以才會認為「態度很重要」。

    事實上，剛才藍軍的倀名嘴們已經開始宣稱『馬先生非常成功』了。
    | 檢舉 | Posted by ricebug at April 25,2010 16:56
    馬總統剛剛在記者會上說了他為什麼結辯的時候被消音，原因果然是前面回應蔡主席的發言導致時間掌控不佳。

    話說回來，他的記者會第一個發問的 TVBS 記者問的問題還真爛，那根本是影迷或歌迷對明星的問題，完全不是政治記者該有的發言嘛。
    | 檢舉 | Posted by CCLu at April 25,2010 16:56
    中天的名嘴們可以下班了吧拜託,陳輝文根本是深藍,有人還讚馬總統有歐巴馬的架子,2008的馬英九回來了,這太扯了吧,這麼專業的經濟性議題意識形態還這麼重,對馬總統的感情也放太深了吧,自稱是政治評論員專業在哪裡?下班吧
    | 檢舉 | Posted by frogknight at April 25,2010 16:56
    辯論者的氣度, 應該是要口條清楚, 態度從容。
    小英的語氣很堅定, 但快慢停頓變化稍平。
    還有, 底下站的臺子, 可再墊高些, 雙手不俯案,
    看起來比較有說服力!當然, 內容上, 英還是勝出的,
    但語言的使用應再簡明有力些!
    | 檢舉 | Posted by P at April 25,2010 16:57
    這場辯論就算沒有讓馬失分, 對民進黨來說也是加分的, 我可以說金溥聰的這步其實不差的棋被不成才的主子搞砸了.
    | 檢舉 | Posted by Targus at April 25,2010 16:58
    就算知道主子非常可能會砸鍋，也許還在金小刀的算計內－如果他早就打點好援護射擊的火力。現在我聽到外面客廳的媒體已經在護駕了。
    | 檢舉 | Posted by ricebug at April 25,2010 17:06
    為什麼諸位評論起來,卻像在評論ニ戰中的太平洋後期戰況
    好像把最近咖啡館的東西又複習–下
    是大家最近看Pacific太投入了嗎?
    那各位猜猜看搞萬歲衝峰是那一邊?
    我以–個都市中產階級兼中間選民的看法
    看完辯論後
    現在我比較不擔心ECFA
    而是擔心去談判的能力
    | 檢舉 | Posted by lihjen at April 25,2010 17:06
    to lihjen
    學長，我擔心的是台灣被世界各國當成提款機。有這種程度的領導者，不吃掉還真對不起自己。
    | 檢舉 | Posted by eoiss at April 25,2010 17:09
    公視這次弄得不錯啊,經濟系教授互相討論順便幫我們這些觀眾上點課,主持人的問題節錄也很到位
    | 檢舉 | Posted by frogknight at April 25,2010 17:19
    戰國時代，武田信玄和上杉謙信互為死敵，雙方曾於12年間在川中島進行五次戰爭。

    其間，北条氏計害武田，禁止賣鹽到甲斐國，造成社會動盪。上杉聞此，主動修書武田，表示願意供應甲斐所需食鹽。

    所以我說馬英九的幕僚包括金小刀等人都可以拿去餵豬。小腦袋瓜裡怎麼都繞不出一場辯論的口角輸贏。馬英九今天能夠倒背如流的，似乎只有「民進黨八年執政」一句話。雞婆這個沒有內容的口頭禪，到底可以打贏這場辯論已經匪夷所思，更何況辯論輸贏根本就不應該是ZGGMD的目標。

    如果我是馬英九的幕僚，從一開始我會強烈主張，提供民進黨一切需要的資料。尤其早收清單，根本就沒有這麼敏感，甚至國安會存收的大陸政策內容，都可以大方提供，讓民進黨更有戰力，才能顯示自己所以為國的眼光與能力。

    從一開始馬金的小鼻子小眼睛，就可以看出他們對戰略、勝負的理解多麼低淺。剩下的只有一些喇叭名嘴樂得計較的語氣或笑容，因為政策或辯論內容本來就不是馬政府想要讓大家知道的。
    | 檢舉 | Posted by 盤 at April 25,2010 17:32
    我一直以為尹啟銘前經濟部長是經濟學博士啊,直到看了今天公視google了一下才恍然大誤...難怪被慘電
    | 檢舉 | Posted by frogknight at April 25,2010 17:56
    萬歲

    沒搶到頭香, 只好.....
    | 檢舉 | Posted by 黑都醜 at April 25,2010 18:22
     
     


    回最上方