二、教學、研究有感

退休後，回首前塵，或許可以發抒一點教學、研究的感想，那就以「世界史中的臺灣史」來談談吧！

（一）獨特的地理條件影響臺灣歷史：孤島vs.寶島

空間是歷史發展的舞臺，臺灣有二大地理特色深深影響其歷史發展。

1. 山與水：多樣化的氣候與地形，農業潛力大

臺灣島位於東亞地震帶與颱風帶，島民長年遭殃，然而也有二大優越的地理條件。第一、氣候方面，因北回歸線經過臺灣中部，南為熱帶，北為副熱帶，而地勢高聳，山區為溫帶、寒帶氣候，因此生態極富多樣性。再者，由於是熱帶島嶼，高溫多雨，動植物易於繁殖，也因而可以生產不同氣候帶的作物，提供豐富的生活資源。

第二、地形方面，它是新褶曲山地，地勢高聳，其形狀則南北長而東西窄，東高而西低，平原位於西部。中央山脈縱貫全島南北，有如乳母，提供豐富水源，而溪流有如血管，輸送養分滋養大地。臺灣的重要河流有淡水河、大甲溪、大肚溪、濁水溪、曾文溪、高屏溪等，其流域即發展為精華區。

臺灣因擁有各種不同地形與氣候，農業條件優越，因此十七世紀後，出現「農商連體經濟」，因應市場需要，生產不同農產品，維持著長期性的經濟發展。(註釋2)

2. 島與海：開放與進步

臺灣是島嶼，四面環海，因此是既封閉又開放的。如果鎖國，它是封閉的孤島，而本地資源有限，難以進步繁榮。如果開放，則可利用海洋與世界各地往來，吸收、利用他人的資源，反而進步更快。

其次，臺灣原為東亞文明區的邊陲，因此經濟與文化相對較落後，但因位於東亞航線的中心點，當十六、十七世紀航海時代來臨後，地位頓形重要。1624年荷蘭人統治臺灣後，採取重商主義﹙mercantilism﹚的開放政策，乃啟動了快速發展的機制。又因擁有各種不同地形與氣候，農業條件優越，出現「農商連體經濟」，奠定本土自主經濟的基礎。直至1960年代後，方轉為工業為主的經濟。

3. 早期社會：東亞孤島與自足經濟

荷蘭人領臺前，原住民與外界往來不多，臺灣基本上處於「自足經濟」階段。原住民以狩獵、捕魚、初級農業維生。(註釋3) 十七世紀末，來臺採硫的郁永河仍指出北臺原住民之食、衣、住等經濟物資均自產自用，內稱：「番人……寒然後求衣，飢然後求食，不預計也。……無市肆貿易，有金錢，無所用，故不知蓄積。……屋必自構，衣需自織，耕田而後食，汲澗而後飲，績麻為網，屈竹為弓，以獵以漁，蓋畢世所需，罔非自為而後用之。」(註釋4) 此充分顯現其自足經濟之特色。

至於對外關係，由於臺灣位於東亞航線要衝，亦有硫磺、沙金，因此有中、日商人時而來往貿易。明代建國後，厲行海禁政策，至1567年，福建巡撫塗澤民方請開海禁，(註釋5) 施行「船引制度」，允許本國船隻自漳州海澄縣的月港出海，進行東、西洋貿易。十六世紀後半，已經有漢人來臺貿易。(註釋6) 1602年來臺之陳第所撰的〈東番記〉載：「（福建）漳、泉之惠民、充龍、烈嶼諸澳，往往譯其語，與貿易，以瑪瑙、磁器、布、鹽、銅簪環之類，易其鹿脯、皮、角。」(註釋7) 可見華人早就與臺灣原住民交易土產。

除華商外，日商自十六世紀末年後也相當活躍。1592年，豐臣秀吉統一日本後，頒「御朱印狀」予出海船隻，拓展海外貿易，更多日商活躍於東亞各商港，臺灣亦在其中。 (註釋8)

然而，基本上臺灣只是被動的交易對象，並無主體性。外來商人定期或不定期來臺進行以物易物之貿易，對本島經濟無何影響，有如候鳥，來得再多也不會留下來生育繁殖。因此筆者比喻為「候鳥期」經濟。 (註釋9)

▲此次演講暨茶會有多位學界老師共襄盛舉，已自政大歷史系退休的張哲郎老師（左立者）是黃老師在臺大歷史學研究所碩士班的同學，即現場分享黃老師的小故事。

註釋2　參見黃富三，〈17世紀臺灣農商連體經濟的啟動〉，收入陳益源主編，《2009閩南文化國際學術研討會論文集》（臺南：國立成功大學中國文學系，2009），頁121-142。原發表於國立成功大學中國文學系與金門技術學院合辦之「2009閩南文化國際學術研討會」，2009年10月23-24日。

註釋3　 Jose Eugenio Borao Mateo, et al., eds., Spaniards in Taiwan I (Taipei: SMC Publishing Inc., 2001), p. 170.

註釋4　郁永河撰，方豪輯校，《裨海紀遊》（臺北：臺灣銀行經濟研究室，臺灣文獻叢刊〔以下簡稱「文叢」〕第44種，1959；1697年原刊），頁35。

註釋5　張燮，《東西洋考》（上海：商務印書館，1937），頁131。

註釋6　 楊彥杰，《荷據時代臺灣史》（南昌：江西人民出版社，1992），頁45；陳宗仁，《雞籠山與淡水洋：東亞海域與臺灣早期史研究（1400-1700）》（臺北：聯經出版事業公司），頁35-36。

註釋7　 陳第，〈東番記〉，收入沈有容，《閩海贈言》（「文叢」第56種，1959；1629年原刊），頁26-27。

註釋8　〔日〕山崎繁樹、野上矯介，《1600-1930臺灣史》（臺北：武陵出版社，1990），頁21；另參見〔日〕川島元次郎，《德川初期?海外貿易家》（大阪：朝日新聞社，1916）。