January 23,2010 16:39

生命是機會,不是問題

631880_dandelion_38.jpg
國立中山大學政治經濟學系
副教授 劉孟奇


【原刊登於2009十月號全球中央】


「生命教育」在這幾年是個熱門的語彙。什麼是生命教育?我在網路上找到教育部的中程計畫,其定義為「經由觀察與分享對生老病死之感受的過程中,體會生命的意義及存在的價值,進而培養尊重和珍惜自己與他人的生命情懷。」


最近的一則新聞,也可以反映出目前政府對於生命教育內涵的認識。根據十月的報導,教育部為了深耕生命教育,製播生命教育宣導短片5支,其標題包括:「快樂生氣,自己決定」、「何必為難自己」、「走過憂鬱,我更喜樂」、「分手讓我更懂得愛自己」、「走出黑暗迎向陽光」。連結小幫手
並不是說這樣的生命教育有什麼錯,不過坦白說,我覺得對於年輕人而言,這種生命教育的定義、目標、內容,未免太過於沈重與消極。依照這種定義的生命教育,等於是要青少年們早早就達到「參悟生死」的境界;而從那5支宣導短片的標題來看,我們基本上是用「扣分法」來教孩子們認識生命,一切都從負分開始計算。


在我的想像中,至少對於青少年來說,生命教育應該是要設法讓他們瞭解:自己的生命可以有多少可能性,可以多麼有趣,而只要好好運用,就可以對自己、對家人、對朋友、對社區、對社會做出許多美好的貢獻。簡單地說,我理想中的生命教育,是能夠培養學生「建構自己與他人幸福的能力,並樂意擔負起追求幸福的責任」。


這背後其實是兩種相當不同的思考方式:一種是把年輕的生命思考成「問題」,所以要做種種「防治」;另一種則是把年輕的生命思考成「機會」,所以要做種種努力,讓這些機會成為精彩的真實。對於前者,重點會是要年輕的生命趁早學會如何避開「夢醒時分」的痛苦;從後者來看,重點則是要鼓勵年輕生命勇敢作夢,特別是敢作如何讓自己與世界都更幸福的大夢!


無論如何,這也意味著生命教育的教學方法不應只侷限於「觀察與分享」,而應當更重視,如何讓年輕生命能夠從實際體驗中培養出「建構幸福的能力」。舉例而言,大部分關於幸福感的研究都指出,有沒有能力跟別人建立彼此互信的關係,是決定「能否感受到幸福」的重要因素。這種能力不太可能只是坐在教室裡,藉著「與他人不斷考試競爭」的生活模式就能培養出來;而必須透過如小組互動、社團生活、社區參與等教學方法及學習經驗才能加以建構。要建立能夠教導「如何追求幸福」的生命教育,對於我們目前的教育模式來說,將是很大的挑戰。

  • lakatos 發表於樂多回應(15)教書匠言編輯本文
    樂多分類:新聞評論切換閱讀版型 │昨日人次:0 │累計人次:4050


    回應文章
    劉館長大人

    我很認同您對生命教育的看法。
    我的觀點是,生命教育是追求自己的幸福,也讓別人去追求他的幸福,彼此對幸福美好的人生定義不可通約共量,自然就產生尊重了。

    如果我沒有記錯,教育部將於98學年度起推動生命教育,生命教育,看到教育部的課綱,不禁讓人懷疑,這是不是"反生命教育"。

    驗證碼真的有神:HUGE
    | 檢舉 | Posted by civics at January 23,2010 17:02
    不能再同意你更多了
    ~~
    by一個被迫要推動"生命教育"但抵死不從的**老師
    | 檢舉 | Posted by mars at January 23,2010 17:45
    「生命教育」是必修課嗎?
    | 檢舉 | Posted by 白玫瑰 at January 23,2010 17:52
    教育部的生命教育有點流於宗教情懷啦~~

    我覺得生命教育應該是要讓探討讓自己快樂的方法啊 XD
    | 檢舉 | Posted by ikki at January 23,2010 17:53
    自99學年度(民國100年9月)
    高中職學生必選1學分
    (謎之音:一定要選了為何還叫"必選"?
    不就是必修嗎????)
    | 檢舉 | Posted by mars at January 23,2010 18:18
    mars,

    必選的課,應該是當掉的話不必重修。
    | 檢舉 | Posted by lakatos at January 23,2010 19:41
    學生上課時間是固定的,以國中而言,就是每天七小時,每週五天。在這麼短的時間內,要讓學生學習些什麼,必然要有一些取捨。

    可是對於許多教授而言,他們似乎認為學生的求學時間無限,於是海洋教育、性別教育、生命教育、理財教育、國防教育……夯不郎噹的東西全都要中小學納入,結果樣樣都弄的四不像。

    教育變成政治角力場,真不是學生之福!:(
    | 檢舉 | Posted by Yukie at January 24,2010 00:38
    這篇文章寫的非常好,個人非常喜歡。
    再對照civics大大所提供的教育部「生命教育」課程綱要,真是三條線,實在差很大。
    如果要上這樣的課,還不如每堂課播放《海賊王》動畫讓這些青少年朋友快樂點,舒緩一下沉重的課業壓力,說不定還能找到每個人心中的夢想。

    哪時候12年國教才能夠快點實施阿?
    然後將大學玩四年的時期往前移到一到12~18歲這個時期,該玩就去玩,想打工賺錢就去打工賺錢,想參加社團就去參加社團,該體驗社區活動就去體驗社區活動。當他們從多樣的生活體驗中找到自己心中的夢想,並且充滿熱情的時候,他們就會回到大學拼命尋找他們想要的知識了。

    順帶一提
    哪時後駱館長所提「解除所有就學機會管制」、「引進世界各國多元的教育理念」然後達到教育市場的完全競爭,還給年輕學子多元選擇的完全解放政策,哪時候在台灣可以實現阿?
    在還沒實現的那天,還請兩位館長多擔待一點吧!
    | 檢舉 | Posted by 鄉民 at January 24,2010 10:29
    看到這一篇 腦海裡浮起的是日劇的“向陽性”
    本篇跟前篇一張大木桌 我都非常喜歡
    兩篇我都轉貼了

    驗證碼:YOGY
    (↑明明就是你GY 不讓我過
    讓我三連發才成功 還罵我 嗚.......)
    | 檢舉 | Posted by 夢夢 at January 24,2010 10:49
    生命教育有沒有教人“什麼是生命?”?
    | 檢舉 | Posted by 黑都醜 at January 24,2010 17:44
    更正更正
    是今年九月高一入學新生就適用
    感謝lakatos館長提醒必選對學生最大的好處...
    ....無論有沒有"悟道"."覺醒".
    撐過就海闊天空了
    再怎麼樣
    總比會擋修的課好多了
    | 檢舉 | Posted by mars at January 24,2010 22:14
    什麼是生命教育?


    NASA生命定義:
    「生命是能夠自我維續並進行達爾文式演化的化學系統。」

    教育:
    「狹義的教育專指學校教育,即制度化教育。」
    工程:
    「應用科學和技術的原理,來解決問題」

    生命教育的應該是指生命教育工程,組合起來有點像:
    「以應用科學和技術的原理,操作高複雜度的達爾文式化學系統導向研究者目標。」

    易言之,就是有系統的洗腦技術。
    | 檢舉 | Posted by nXion at January 26,2010 00:41
    如果真有這門課我倒也很想去上,
    想知道到底能用什麼方法讓年輕人"學到"追求幸福的生命教育,
    這的確對於教學者而言是很大的考驗。
    總是覺得,
    看了再多書籍的影響都不及親身經歷過一次,
    前提是能夠在過程中survive~
    | 檢舉 | Posted by Ling at January 29,2010 15:17
    看了再多書籍的影響都不及親身經歷過一次
    這句話寫得好美喔
    什麼是幸福呢???
    有健康的身體與心靈
    和樂的家庭與人際關係
    美好的成就與未來

    目前我的想法是
    如果沒有「不幸福」過
    很難體悟到幸福的感受
    每個人定義幸福相當不同
    身為教師
    如何傳達這感受
    透過個案分享
    請學生規劃自己的生涯,勇於追尋,了解生命是無限可能
    但全部的前提都是
    若不愛惜自己的生命
    一切都是枉然
    | 檢舉 | Posted by 主亭 at February 6,2010 16:56
    If you want to get really useful advice, I recommend you to read https://college-homework-help.org/blog/should-parents-help-with-homework. It will be quite helpful for parents to read.
    | 檢舉 | Posted by majece at August 1,2018 21:23