|
中國是不是市場經濟？ 張清溪 中國時報財經漫談 (2004/5/31) |
||
|
中共最近四處拜訪各國接受它的主張：「中國是市場經濟」，紐西蘭已經應允，歐盟將於六月初決定，美國亦將舉辦公聽會，決定是否接受。這真是風水輪流輪啊！市場經濟就是「資本主義經濟」，它與「共產主義經濟」是打對台的、是中共極力批判的。想當年，「走資派」是可以隨便拖到街上批鬥的罪犯。如今，中國共產黨卻要低聲下氣要求各國承認：「我們都是走資派」！中共用共產主義打天下，現在沒用了，棄之如敝屣。
為什麼中共前倨後恭？它到底是不是市場經濟？
中共自二○○一年底加入WTO（世界貿易組織）後，與各國發生密切的貿易往來，也引發不少貿易糾紛，其中一項是「傾銷」，就是商品以不合理的低價出口，打擊進口國的產業與就業。認定價格是否合理，就要看出口價是否低於成本或其國內售價。但是，若出口國不是「市場經濟」，它會有許多隱藏成本，國內售價也不能當真，因此要參考其他國家售價來判斷。若中國的出口價低於（例如）墨西哥的生產成本，就會被美國認定為傾銷。中國彩色電視機最近要被課高額的「反傾銷稅」，引發中共高度不滿，急著要人家承認它是「市場經濟」。
中共不滿，表面上是有理由的。因為沒有哪個國家的工資比中國低，而許多產品的成本就是以工資為主。但是，深入一點分析，就知道中國還不是市場經濟。
共產主義與資本主義是經濟制度的兩個極端。區分經濟制度，主要是以政府介入經濟之程度為準則，包括兩個面向：財產權（公有或私有），資源配置權（政府或個人決定）。中共最近一再標榜「中國的私有企業蓬勃發展」、「民營化速度驚人」等等。但是，在今日的中國，絕大部分土地仍然國有，各級政府企業仍然龐大，對私有財產極不尊重（台商受害多緣於此），對民間經濟事務任意干預，改革開放二十五年了，但政府插手民間經濟事務並未稍歇。舉兩個例子。
河北農民企業家孫大午曾說，農民要把家裡剩餘的雞蛋拿去市場賣，要經過工商局、稅務局、衛生局、質量技術監督局以及計畫生育等單位的四十幾道手續審核。孫大午也被政府以言入罪、查抄財產。
六四快到了，「中國人權」最近報導：六四後被通緝的廿一名學生領袖之一、原天安門廣場糾察總指揮、清大汽車工程系的張銘，正在獄中絕食，抗議對他的誣陷判刑，生命垂危。張銘六四後被判刑三年，獄中受盡折磨，出獄後不分派工作。他只好白手起家，刻苦創業，成為一家有相當規模企業的總裁。但據說江澤民曾下令不准異議份子經濟壯大來威脅當局權力，於是先以「涉嫌計劃爆炸大樓」為由抓人，後來找不到證據，改用「職務侵佔罪」判刑七年，查抄財產。
這樣的國家，怎麼可以說是尊重私有財產權與民間企業的「市場經濟」呢？ |
||