May 20,2007 23:00

找看看適合你的職業

中山大學政治經濟系副教授 劉孟奇 2007/5/20


要找到適合自己的職業或職涯發展方向不見得是一件容易的事情。要做到這一點,一個人既必須充分瞭解自己,也充分瞭解工作世界;既必須具有一定的理想性,也必須具備相當的現實感。對於許多人—包括我在內—而言,即使一開始有一個大致的發展方向,而且經過進入職場就業的「而立」階段,要達到對自己的生涯發展「不惑」的地步,也需要一定時間來經歷「試誤、回饋、反思、修正、再嘗試」的過程。


無論如何,在過去二十年內,實務界已經發展出一些不錯的職涯探索工具,可以大幅降低一個年輕人開始探索自己職涯時的「試誤」成本。不少此類探索工具已經通過市場檢驗,成為被廣泛採用的標準版本,而「Holland職業代碼」(Holland Occupation Codes)更是其中的佼佼者。
RIASEC代碼系統


簡單的說,Holland職業代碼系統由RIASEC六個字母構成。關於RIASEC系統中各個字母的意義,可以參見Holland Codes Resource Center的介紹,或者也可以參考香港中文大學教育心理系梁湘明教授的介紹


如果你想要更清楚瞭解的話,我建議可以逐一讀一讀下列文件:


http://www.delta.edu/jobplace/documents/realistictype.pdf


http://www.delta.edu/jobplace/documents/investigativetype.pdf


http://www.delta.edu/jobplace/documents/artistictype.pdf


http://www.delta.edu/jobplace/documents/socialtype.pdf


http://www.delta.edu/jobplace/documents/enterprisingtype.pdf


http://www.delta.edu/jobplace/documents/conventionaltype.pdf


基本上,每個人的職業興趣可以由RIASEC中的兩到三個代碼代表,例如CS或EIS,這三個代碼中的第一個字母表示最強的職業興趣,其他依此類推。不同的職業也可依此系統歸類,例如經濟學家的歸類是IEC。


要使用Holland職業代碼系統來探索自己的職業發展可能,首先你必須知道能夠代表自己人格特質與職業興趣的三個代碼為何。有些人可能過去已經做過相關測驗,有些人可能讀過這六種類型的描述之後,就大致已經清楚自己應該歸類在哪裡。不過如果你還不清楚的話,我建議可以先到下面網址做一下(免費的)測驗。


http://www.careerkey.org/chinese/textfiles/services.html


上O*NET找職業


好了,現在你有自己的Holland職業代碼了,讓我們看看哪一些職業可能比較適合你發展。


事情是這樣的:我不知道中文世界有沒有誰已經依據Holland職業代碼系統將足夠數量的職業加以分類。所以請大家上米國人的網站O*NET,來分享一下米國人所建構的公共財:


http://online.onetcenter.org/find/descriptor/browse/Interests/#cur


使用這個系統很簡單。舉例而言,假設你的三碼是AES,就先點入Artistic,然後在三個欄位分別填入A、E、S,最後點Go…恭喜你,你有當模特兒或演員的潛力!


一點提醒:你的Holland三位代碼的順序不是死的,你可以變化一下前兩位或後兩位的順序,然後重新進行一下搜尋。你也可以只填入第一位或前兩位代碼來進行搜尋。


另一個使用這個系統的方法是在右上角的Occupation Quick Research中填入你想瞭解的職業。舉例而言,可以試試填入Mechanics或Buyers兩個字看看。


瞭解適合你人格特質的職業


如果你因為使用這個系統,一下子就對你有興趣的職業豁然開朗,那當然很好。無論如何,使用這個系統比較重要的意義應該是在於「啟發性」的(畢竟還有許多既存或將要出現的職業,是這個系統所沒有涵蓋的),也就是讓你瞭解適合你人格特質的職業,大致上是什麼樣子;讓你對於自己的人格、興趣與現實職業之間的對應,有一個基礎的認識;也讓你在開始探尋自己的理想職業發展時,有一個比較清楚的出發點與大致方向。


多看看幾種出現在你人格特質範疇之內的職業。根據實際調查,O*NET對於每一種職業都有相當詳細的描述。首先你可以先看看一下這種職業的一般描述,以及Sample of reported job titles(每一種職業可能有許多職稱)。然後看一下這種職業在做什麼 (Tasks),需要使用的工具與科技 (Tools & Technology),需要具備哪些知識 (Knowledge)、技能 (Skills)、能力 (Abilities)。還有許多其他資訊,不要忘了看一下入門條件(到Job Zone這一欄當中找),當然還要看一下薪水(雖然是米國的中位數資料,把數字除以2,大致上對我們在台灣的就業還是有參考價值)還有這一行的成長展望。順便也可看一下相關的職業(在Related Occupations裡面)。


Have Fun!


  • lakatos 發表於樂多回應(22)引用(0)職涯規劃編輯本文
    樂多分類:新聞評論切換閱讀版型 │昨日人次:2 │累計人次:9409

    引用URL

    http://cgi.blog.roodo.com/trackback/3280807

    回應文章
    忘了一提,可以到這裡看一下米國人製作的,介紹各行各業的短片

    對Economists的介紹在分類15當中。

    對於剛開始摸索自己職涯方向的年輕人而言,我建議可以先看一下分類17當中的綜合性短片。
    | 檢舉 | Posted by lakatos at May 21,2007 01:14
    知之恨晚,不堪回首。原來過往人生中的每一段侷促和轉折都有跡可尋,並非出於一連串隨意漫步的結果。My H-code is IAE/AIE...
    | 檢舉 | Posted by 年輕的會長 at May 21,2007 06:05
    年輕的會長,

    不再年輕以後,的確會發現一切其實都有跡可尋,而一個人最ㄠ不動的就是「你自己是誰」這件事情…
    | 檢舉 | Posted by lakatos at May 21,2007 13:08
    Economists職業短片的女男Model形象實在差太多了,這……
    | 檢舉 | Posted by lakatos at May 21,2007 14:20
    我是IS
    | 檢舉 | Posted by Richter at May 21,2007 15:47
    Richter,

    IS/SI似乎跟你現在的發展方向還蠻合的?

    我自己是EI/IE,不過我應該很肯定第三碼不是C。難怪我總覺得既不能說自己不算是經濟學家,也不能說自己是「正常的」經濟學家:)
    | 檢舉 | Posted by lakatos at May 21,2007 16:08
    我是IAS或IAC(第三個同分)。
    最好笑的是,O*NET居然告訴我IAC沒有任何對應的職業。

    也許是我太另類吧!
    | 檢舉 | Posted by Joseph Wang at May 22,2007 01:24
    Joseph Wang,

    要不要試看看ICA?會跑一項職業出來。
    | 檢舉 | Posted by lakatos at May 22,2007 12:52
    我是RIS
    有點意外說
    | 檢舉 | Posted by 嘴砲研究所所長 at May 22,2007 21:24
    所長,

    會嗎?就我看你的BLOG的粗淺心得,我對你的H-Codes一點也不驚訝啊。

    我猜盤子的H-Codes可能跟你很像。
    | 檢舉 | Posted by lakatos at May 22,2007 21:51
    劉館長,

    太恐怖了,ICA怎麼會是...它怎知...
    不過,話說回來,我IA得分都很高,但是C很低,因此不太能夠用ICA。

    Joseph Wang
    | 檢舉 | Posted by Joseph Wang at May 23,2007 14:32
    我是SE 
    老師   你覺得這樣跟我目前的狀況符合嗎? ㄏ
    | 檢舉 | Posted by ling at June 3,2007 17:23
    ling,

    相當符合。試看看用SE及ES兩種組合來找職業。

    你的第三位代碼是什麼?

    我的觀察是,你在職涯發展上的矛盾與衝撞好像主要來自於:你先前選擇的職業對於Conventional的要求都不低。
    | 檢舉 | Posted by lakatos at June 3,2007 23:39
    嗯嗯 我是SEA 結果連model也有在裡面=.=
    大概問題就出現在最後A的部份吧
    這是不是就是老師說的對conventional 的要求衝突的問題?
    | 檢舉 | Posted by ling at June 4,2007 09:50
    一直濳在這裡吸收各位的日月精華
    好不容易可以先暫停驚呼和拍手
    特別是大家在論戰的時候
    ......
    在國內 大學入學考試中心依六個類型
    發展出 大學入學考試中心興趣量表
    同樣在最後依最高的三碼來找出對應的學系
    三個碼如果分數在特定差距內是可以互換的(即興趣接近)
    即使兩個人相同代碼 但三碼原始分數不同 意義可又不同
    另外
    Holland假定了職業喜好應該有其內部一致性
    若是三碼中有R-S I-E C-A 的組合
    那就表示個人特質與職業喜好的矛盾
    不過個人倒是不太認同這樣的說法
    以目前各行各業的發展情況來看
    很多職行業是同時需要看似相對的特質表現的
    這麼多年來的測驗解釋心得是
    真正以興趣做選擇的少之又少
    有一次我跟學生說
    好奇怪哦
    為什麼我們學校成績最優秀的學生
    興趣都落在醫學或電機哩~~~~~
    | 檢舉 | Posted by 高中輔導老師 at September 10,2007 20:33
    有這麼一篇文章:

    http://blog.career.com.tw/managing/default_content.aspx?na_id=293&na_toolid=401

    心得:如果大學能直接提供就業機會不是更好?
    | 檢舉 | Posted by 嘴砲研究所所長 at October 21,2007 22:43

    職業指南的網站出錯進不去了耶..
    | 檢舉 | Posted by Miu at November 3,2007 14:35
    Miu,

    你是說Holland Codes Resource Center的連結嗎?我已經更新了。謝謝。
    | 檢舉 | Posted by lakatos at November 3,2007 19:55

    謝謝:)
    | 檢舉 | Posted by Miu at November 17,2007 14:33

    excuse me,
    其實我是指擇業指南中文版的網頁
    (http://www.careerkey.org/chinese/textfiles/services.html)
    測驗進行到"選擇自己有興趣的職業後"
    總是變成 Internal Server Error...
    而google沒有看到其他相關網頁
    英文版則要求收費
    也留言給該網站但沒有改善
     
    so...
    如果是個無法處理的問題
    就當作資訊更新囉~
    | 檢舉 | Posted by Miu at November 17,2007 14:39

    Miu,

    啊,這個我可能就沒有辦法了。

    Anyway,謝謝您的資訊更新。
    | 檢舉 | Posted by lakatos at November 17,2007 21:29
    謝謝老師這系列的文章,很有幫助。

    剛做了測驗,文章中的連結不知為何無法做測驗,
    http://www.roguecc.edu/Counseling/HollandCodes/test.asp 這邊還有,不過是英文版,供需要的人參考。
    | 檢舉 | Posted by melody at March 24,2010 18:23