今年的三合一選舉應該是台灣有史以來最負面的一次選舉，明年有北高市長選舉、後年有立法委員選舉，接下來是2008的總統大選，如果今後的選舉都像這次的三合一一樣惡質，民主政治對人民而言，恐怕不像「當家作主」，反而像「精神凌遲」。

　　值得慶幸的是「非常光碟」、「公佈對手病歷」等負面手法，選後都受到輿論制裁，有的當事人也出面道歉。以往民進黨以台灣民主政治的領航者自居，他們過去所有的抗爭、杯葛，都可以合理化為對抗威權的必要之惡，民進黨幾乎等於民主的化身，「民主」的詮釋彷彿是民進黨的專利。但是這次選舉人民用選票拒絕負面選舉，使民進黨切身體驗到「政黨輪替」的民主邏輯，人民已經用集體的力量奪回「民主」的詮釋權，今後將迫使朝野政黨重回民主的基本原則。因此三合一選舉也許是因禍得福，台灣從此應該可以擺脫負面選舉的陰影，邁向健康的民主之路。

　　可以預見明年的北高市長選舉，會是台灣選舉文化史上嶄新的一頁。都會地區一向被認為是選民素質較高的地方，所以明年的直轄市長選舉，我們應該可以合理期待一個「比好不比爛」的選舉。基於這樣的期待，我們希望朝野政黨能推出符合這種格調的候選人。

　　首先，以目前惡劣的政治氣候以及人民對政治的反感，理想的候選人應該是「政治性格」較低的人，政治性格濃的人傾向於把個人或政黨的政治利益當成最重要的考量，人民的利益其次，這種候選人為了一己之私或一黨之私，很容易墮入負面選舉的邏輯，使選舉變成烏賊戰、口水戰。事實上這樣的政治人物充斥台灣的政治領域，不但使一般人民對政治人物不信任、厭惡政治，間接造成正直善良者對政治卻步，而政治領域不斷複製「劣幣趨逐良幣」的結果，亂象反被當成常態，人民永遠只有無奈和歎息。

　　政治性格較低的人比較重視專業考量，早期國民黨創造的經濟奇蹟幾乎都是不太像政治人物的人所貢獻，尹仲容、李國鼎、趙耀東都是典型的技術官僚，他們基於專業訓練，比較會把「事做好」而不是把「官做好」，也比較有可能就事論事、實事求是。這樣的性格是台灣當前政治領域中最欠缺的，也應該是長期被政治污染的人民所最期待的。如果根據這個標準，以台北市為例，目前浮上台面最合適的人選是：國民黨的歐晉德、新黨的郝龍斌、民進黨的林全和蔡英文。可惜的是，這些專業性格強過政治性格的政治人物，相對的比較不積極表態投入選舉，如果我們期待明年台北市長選舉能擺脫這次三合一的夢魘，也許人民應該發揮勸進的力量，讓專業踏實的候選人能夠代表其所屬的政黨參選。

　　當然從事公職最重要的是品格和操守，俗話說：「人在公門好修行」，因為政治人物的作為影響眾多人民的生活前景，所以選一位「好人」或最起碼是公德無虧的人，絕對是最重要的條件。我們不可能期待政治人物完全大公無私，但是我們有權利期待一個不會以私害公的政治人物。也許有人認為：「決策錯誤比貪污更可怕」，所以精明能幹比公德心更為重要，但是只要是人，都可能犯錯，以目前台面上的可能候選人，大概沒有哪一個笨到足以證明比較容易犯錯，因此推出公德無虧的候選人，應該是負責任政黨應有的作為。

　　我們不可能期待政客良心發現，但是我們可以期待人民的力量，如果政黨低估人民對負面選舉的厭惡，下次選舉照樣推出容易製造負面情緒的候選人、繼續製造和挑撥人民的對立和仇恨，應該會被人民用選票唾棄。不管明年各政黨推出什麼樣的候選人、競選策略是什麼，人民心中已經有一把尺：「說好話、做好事、選好人」，人民要讓台灣的選舉從此邁入正軌！