|
從股市弊案談商業道德 (2004/9/9) |
||
|
台灣最近接連發生多件上市公司財務醜聞。博達案還不知如何善後，衛道、茂矽、訊碟案又相繼而來。有人可能把這些當做是經濟發展的枝節、意外、例外問題。我們希望這些都是意外、例外，但這決不是「枝節」問題。事實上，上市公司一再的詐欺，如果不能有效解決，經濟發展是沒有前途的。
如何解決？第一個想到的是完備法律，如修改證交法、會計師法。但這只能起到表面的作用。亂世要用重典，但嚴刑峻罰有用嗎？
博達掏空案的簽證會計師受到嚴懲，引發會計師嚴審半年度財務告報效應，迫使多家上市、上櫃公司在半年報中承認虧損。訊碟案就是這樣循線牽引曝露的。財金主管好像還滿意於博達案起的這個正面效應。也有人以為，這些上市公司的大老闆，如博達葉素菲遭收押，衛道張泰銘、訊碟呂學仁與茂矽胡洪九等人，都在第一時間被調查偵辦、限制出境，顯示監審單位雖未能事前防範，但至少能事後追究，讓投資人起碼有個求償對象。
不過，這些事後亡羊補牢對投資人有用嗎？在這之前，博達、衛道、訊碟，都曾在股市叱吒風雲：訊碟最高飆高到（每股）512元，博達、衛道股價一度衝出300元以外，而茂矽也名列百元股票之林；弊端爆發後，都淪為股價不到十元面值的雞蛋水餃股。公司、負責人可能都已脫產，股市投資人除了認賠之外，到哪裡去求償？
這個時候是不是可以來談點「商業道德」呢？事實已經證明，現代發達的科技與完備的法律規章，阻止不了經理人的詐欺、舞弊。這是因為現實社會的倫理道德，已隨經濟發展而下滑；但倫理道德其實是經濟發展的基礎，而且，隨著經濟的發展，道德的要求卻是愈高的。
我們以「商業誠信」為例。經濟發展都是從農業社會進步到工商業社會。大家都懷念農業社會人際間的信任；但是，在農業社會裡，因為市場分工有限，買賣交易大都是「熟人關係」，所以「相信熟人」就可以了，而熟人間的誠信是比較容易做到的。在工商社會，因為分工細密，交易對象愈廣，市場要順利運行，就必須「信任陌生人」。這個要求就高了。
到了現代社會，市場交易對象很多不但互不相識，可能還從未謀面。例如，股東是公司的老閭，但「老閭」到公司辦事，還要看小職員的臉色，誰叫你是小股東，他根本不認得你。現代產品如金融、期貨、股票、網路等等，要能順利交易，商業誠信的要求是「信任制度」。例如，會計師簽字，就證明帳目是正確的，所以叫「簽證」。「信任制度」要比「信任陌生人」更難。
經濟發展讓人創造出很多「信用工具、科技產品」，背後是要求更高的誠信標準；但事實上商業誠信卻隨著經濟發展而倒退。如果人類的道德水準不能同步提升，這些進步的產品可能反而害了人類。 |
||