為了搶救今年第三季-1.01%的經濟成長率，行政院日昨公布將撥四十多億元金額，讓民眾購買冰箱、洗衣機等節能省水家電、寬頻提升、旅遊、網購等等活動。其中關於節能省水產品購置為每台一千元至兩千元不等的補助，其中對於家電購置措施，一則令人好奇對經濟成長可能的貢獻，另一則更令人擔憂這些節能省水家電可能衍生的負面影響。
相關部會的邏輯是，此一措施比起過去的消費券更有助於經濟成長，因過去給予3,600元的消費券，民眾頂多就是消費掉那些金額，對於經濟成長的提升助益有限。再者，民眾只將消費券用於例行性消費，沒有增加新的消費，因此花一元可以為經濟創造出來的加值效果（所謂的乘數效果）有限。不知相關單位是否忘了，當初發放消費券時，相關評估也發現，不少民眾也利用補助的3,600元消費券購買家電相關產品。更不用說也拿去旅遊、網購、升級網路等消費。因此，才可能創造出所宣稱的0.64%的經濟成長率。
而這次的刺激方案，一部分是將兩千元的補助綁在家電用品的購置上。相關單位的盤算是，民眾為了獲取政府兩千元的補助，就會再多掏出兩萬元購買家電，因而，此舉對於經濟的提振是相對顯著的。估不論以前整體消費券共發放了829億元，現在總補助金額為40億元的懸殊差異。說白了，相關單位認為對於要購買家電用品的民眾而言，政府不用花如此多錢（比以前還少給1,600元），一樣可以創造此類商品在整體經濟上的貢獻。
此一結果如要成立，必須假設民眾拿到消費券或是為了補助，會購置的總家電數是一樣，才可能讓政府花比較少的錢創造相對多（或至少一樣多）的乘數效果。然仔細想想也知道，民眾如真有家電的需求，過去拿到3,600元（且是每人，如一戶以四人計，一戶就有14,400元之多），一戶就補助了半台冰箱，在金額相對多的補助下都不會用於購置家電，現在將2,000元的補助綁在節能省水家電的購置上，真能一如相關單位的盤算，政府只花2,000元就可誘發民眾再花20,000元？
民眾如果不會因補助而有購置行為，不知政府指望花一元能創造的乘數效果由何而來？反之，如果民眾會因此一補助而購置家電，更難理解的是相關單位認為花一元在此類商品上，對經濟可創造出之乘數效果由何而來？是認為民眾因有了節能冰箱，所以就必然有源源不絕的採買行為，因而就會帶動經濟活動嗎？否則購置的家電數確定後，生產家電過程對其他產業上下游的經濟影響效果就結束了。此外，我們也要擔心，需要購置家電者是原本就有需求，還是為了「不犧牲」此一補助，對這些產品的需求基本上是被創造出來的？
果真如此，後續要關心的是，因有此一補助而購置家電者，到底是那些類型的家戶？是原本就需要更替家電者，正逢有此一補助、再加上廠商的促銷，稍微抒解經濟上的壓力；還是根本不是太需要、但不領白不領，家裡多一台電視也無妨；或者是實質完全不需要，但家裡廁所正好少了一台電視的家庭。不論那一類型家戶，雖然反應出來都是購置一台家電，然此一現象背後所反應的正是高低不同所得家戶，對此一補助不同需求的呈現。
而這正是我們不得忽視的公平性問題，更別提有閒旅遊、或是會提升網路等級者，正好與不需補助之高所得族群恰巧有高度的重疊性。最後，如果獲得補助的是相對不需要的家戶，如何處理非到汰舊換新階段就遭棄置家電所衍生的環境問題，是另一個我們需要擔心的問題。
此次的短期經濟刺激方案，花40億元預估能使經濟成長率增加0.1%，既然相關單位對民眾的消費行為都無法掌握，要有好看的經濟成長率、那需估算什麼乘數效果？簡單算數就告訴我們，400億就有1%的成長率，經濟成長率要更好看些、多花一點經費就有了、不是嗎？