首頁  網誌簡介  個人簡歷  著作目錄  文章總目錄

一，緣起

近日新聞提到海參崴，因故聯想到我近年來所作的關於高句麗史的研究。我曾經討論曹魏幽州刺史毌丘儉（毌音貫，毌丘是姓）出征高句麗的一段歷史。我與一些學者一樣，推測這支曹魏軍隊到達了今天俄國的濱海邊疆區。這是紀錄中第一支中國朝廷派來的軍隊來到此地。這裏有可能是海參崴。曹魏軍人在這裏的海邊望著大海。

但我們也不用太認真計較，因為滄海桑田，一千八百年的地形、地貌與今天肯定有極大的差異，尤其是海岸地區。嚴格說，當時沒有海參崴之地，故沒有曹魏軍人到達海參崴的議題。我只是藉題發揮，討論為什麼會有這場東北亞海岸的遠征，並藉此瞭解高句麗的歷史。

本文是根據我的三篇著作：〈第三世紀辰王政權與東亞冊封體制〉、〈古代東亞國際關係中的高句麗〉，以及一篇即將刊行的期刊論文〈三韓與辰王：第三世紀以前的朝鮮半島南部〉 。

二，概說

我要談的歷史事件，我稱之為「正始高句麗戰爭」，時間是曹魏時期的244年至246年間。它的歷史背景要拉到189年公孫度建立遼東政權。時代再往前推，從西元前第二世紀後半期以來，中國東北（滿洲）開始兩大勢力的對抗，一是在今天遼寧省的遼東郡，二是在今天吉林省的高句麗。通整個漢代，此二雄爭霸，整體而言，是遼東郡壓制了高句麗，尤其是阻擋高句麗西進。而高句麗的勢力以鴨綠江中游地區為核心地，向北邊的夫餘、東邊的沃沮、南邊的樂浪郡擴張。

公孫氏政權一方面繼承了原遼東郡的勢力，更將它擴大為「大燕國」。這個大燕國以遼寧省為核心，再擴張至環渤海灣，包括河北部地區與山東半島。再以今天韓國首爾為基地，先在這裏建立帶方郡，再將勢力範圍擴及朝鮮半島與日本列島西部。高句麗也向公孫氏政權臣服。其勢力範圍的示意圖如右圖。公孫氏在這個領域內也與多個大政團合作，有高句麗、（漢城）百濟與邪馬臺。

238年，曹魏發動滅公孫燕的戰爭。在大戰方酣之際，邪馬臺君主派使節向曹魏輸誠，此即「親魏倭王事件」。經過幾年的戰後處分，曹魏決定向高句麗與百濟開戰。

這場正始高句麗戰爭起於242年（正始三年）高句麗入侵西安平。此地是中國控制此區的要塞，在今天遼寧省丹東。至244年（正始五年），曹魏以幽州刺史毌丘儉為主帥，除率領幽州軍府的大軍外，也調動其轄下的玄菟郡、樂浪郡與帶方郡的兵力，沒有遼東郡的兵力可想而知，因為幽州軍府剛鎮壓了遼東郡。

這一年曹魏攻陷了高句麗王城的丸都城，在今天吉林省的集安。這位高句麗王，《三國志》稱為（位）宮，《三國史記》稱為東川王，逃至南沃沮，這裡是高句麗的屬國所在，意圖在這裡復國。245年（正始六年），高句麗的勢力重整。毌丘儉再度率幽州軍府之兵駐防於丸都城。這次毌丘儉駐守於丸都城，是要以此為大本營，追擊高句麗王。他派玄菟太守王頎至南沃沮消滅高句麗王的勢力。中國史書都會寫王師攻無不克，這大概也沒造假。這裡（南沃沮地區）的政權的兵力很薄弱，高句麗也只剩殘兵敗將。問題是攻得下，守不住，更無法保證以後的支配。高句麗王的勢力逃到了北沃沮。王頎派遺軍隊繼續追擊。如前述，這支軍隊最後到了海參崴附近。

又，曹魏同時鎮壓了「領東濊」的屬國。這裏自西元前108年漢武帝朝廷在朝鮮半島設置郡縣始，名義上是中國的縣。東漢以後，這裏的政權是作為中國的四夷屬國。但也從此時期起，這些位在今天朝鮮江原道東部的政權實際上是隸屬於高句麗。當高句麗戰爭爆發，這些政權顯然成為高句麗的後援。246年，毌丘儉派遣轄下的樂浪郡與帶方郡的軍隊進攻此地。

這是一場曹魏對於其屬國高句麗的懲罰性戰爭。依漢代的中國屬國制度，中國朝廷是遵守屬國自立與自治的原則，屬國統治機構的存在是有其合法性。所以曹魏並不是要征服高句麗，然後改為郡縣。這場戰爭的起因是曹魏認為高句麗不遵守屬國的規範，既征服其他的中國屬國，更侵略中國郡縣。曹魏所作出的懲罰是刑罰其統治集團，甚至是最嚴酷的屠殺與毀掉其都城。

247年戰爭算告一段落，位宮回到丸都城或附近復位。248年位宮死。歷史展開到下一個階段。

這段歷史早就是現代史學研究的議題，研究成果算豐碩。有興趣的讀者不難找到研究文獻。即使像維基百科，都寫出了其重要史實與輪廓。而且目前與未來不會有新的史料，所以我就再根據目前可以使用的史料，經過史料批判的方法，以及我們能知道的更多相關歷史，重建此事件的史實。關於這段歷史，最重要的史料出自《三國志》，主要是〈東夷傳〉與〈毌丘儉傳〉。《三國史記》中的材料若是《三國志》所無，也只能作為旁證。至於其他的正史中的東夷傳中的相關記載，是根據《三國志》，沒有史料的價值，連旁證的價值都沒有。如下引史料中的《梁書》（史料H）。

為方便討論，我列出主要史料。《三國志》如下。

A 〈東夷傳〉30/845～846：正始三年，宮寇西安平，其五年，為幽州刺史毌丘儉所破。語在儉傳。

B  〈東夷傳〉30/845：毌丘儉討句麗，句麗王宮奔沃沮，遂進師擊之。沃沮邑落皆破之，斬獲首虜三千餘級，宮奔北沃沮。北沃沮一名置溝婁，去南沃沮八百餘里，…王頎別遣追討宮，盡其東界。」

C  〈東夷傳〉30/849：正始六年，樂浪太守劉茂、帶方太守弓遵以領東濊屬句麗，興師伐之，不耐侯等舉邑降。其八年，詣闕朝貢，詔更拜不耐濊王。居處雜在民間，四時詣郡朝謁。二郡有軍征賦調，供給役使，遇之如民。

D  〈三少帝紀〉4/121：（正始）七年春二月，幽州刺史毌丘儉討高句驪，夏五月，討濊貊，皆破之。韓那奚等數十國各率種落降。

E   〈東夷傳〉30/849：正始中，幽州刺史毌丘儉討句麗，遣玄菟太守王頎詣夫餘，位居遣大加郊迎，供軍糧。季父牛加有二心，位居殺季父父子，籍沒財物，遣使簿斂送官。

F  〈毌丘儉傳〉28/762：正始中，儉以高句驪數侵叛，督諸軍步騎萬人出玄菟，從諸道討之。句驪王宮將步騎二萬人，進軍沸流水上，大戰梁口，梁音渴。宮連破走。儉遂束馬縣車，以登丸都，屠句驪所都，斬獲首虜以千數。句驪沛者名得來，數諫宮，宮不從其言。得來歎曰：「立見此地將生蓬蒿。」遂不食而死，舉國賢之。儉令諸軍不壞其墓，不伐其樹，得其妻子，皆放遣之。宮單將妻子逃竄。儉引軍還。六年，復征之，宮遂奔買溝。儉遣玄菟太守王頎追之，過沃沮千有餘里，至肅慎氏南界，刻石紀功，刊丸都之山，銘不耐之城。諸所誅納八千餘口，論功受賞，侯者百餘人。穿山溉灌，民賴其利。

再列出《三國史記》的史料如下：

G  《三國史記‧高句麗本紀》東川王條：二十年秋八月，魏遣幽州刺史毋丘儉，將萬人，出玄菟來侵。王將步騎二萬人，逆戰於沸流水上，敗之，斬首三千餘級。又引兵再戰於梁貊之谷，又敗之，斬獲三千餘人。王謂諸將曰：「魏之大兵，反不如我之小兵。毋丘儉者魏之名將，今日命在我掌握之中乎。」乃領鐵騎五千，進而擊之。儉為方陣，決死而戰，我軍大潰，死者一萬八千餘人。王以一千餘騎，奔鴨淥原。冬十月，儉攻陷丸都城，屠之。乃遣將軍王頎，追王。王奔南沮南沃沮，至于竹嶺，軍士分散殆盡，唯東部密友獨在側，謂王曰：「今追兵甚迫，勢不可脫。臣請決死而禦之，王可遯矣。」遂募死士，與之赴敵力戰。王間行僅得脫而去，依山谷，聚散卒自衛，謂曰：「若有能取密友者，厚賞之。」下部劉屋句前對曰：「臣試往焉。」遂於戰地，見密友伏地，乃負而至。王枕之以股，久而乃蘇。王間行轉輾，至南沮南沃沮，魏軍追不止。王計窮勢屈，不知所為。東部人紐由進曰：「勢甚危迫，不可徒死。臣有愚計，請以飲食往犒魏軍，因伺隙刺殺彼將。若臣計得成，則王可奮擊決勝矣。」王曰：「諾。」紐由入魏軍詐降曰：「寡君獲罪於大國，逃至海濱，措躬無地，將以請降於陣前，歸死司寇，先遣小臣，致不腆之物，為從者羞。」魏將聞之，將受其降。紐由隱刀食器，進前，拔刀刺魏將胸，與之俱死，魏軍遂亂。王分軍為三道，急擊之，魏軍擾亂不能陳，遂自樂浪而退。王復國論功，以密友、紐由為第一，賜密友巨谷、靑木谷，賜屋句鴨淥、杜訥河原以為食邑。追贈紐由為九使者，又以其子多優為大使者。是役也，魏將到肅愼南界，刻石紀功，又到丸都山，銘不耐城而歸。初其臣得來，見王侵叛中國，數諫，王不從。得來嘆曰：「立見此地，將生蓬蒿。」遂不食而死。毋丘儉令諸軍，不壞其墓，不伐其樹，得其妻子，皆放遣之。

又，《梁書》的史料如下：

H  《梁書‧諸夷傳》48/803：正始三年，位宮寇西安平，五年，幽州刺史毋丘儉將萬人出玄菟討位宮，位宮將步騎二萬人逆軍，大戰於沸流。位宮敗走，儉軍追至峴，懸車束馬，登丸都山，屠其所都，斬首虜萬餘級，位宮單將妻息遠竄。六年，儉復討之，位宮輕將諸加奔沃沮，儉使將軍王頎追之，絕沃沮千餘里，到肅慎南界，刻石紀功；又到丸都山，銘不耐城而還。其後，復通中夏。

以下分節，依據史料，重建相關史實。

三，正始高句麗戰爭

239年公孫氏政權被消滅後，此區域的局勢為之大變。高句麗的政策是趁機向西方拓展，想征服遼東。這段歷史的起點是242年（正始三年）高句麗攻擊西安平。此役激怒曹魏官方，於是決定對高句麗作出滅國的行動。所謂滅國，不是侵略高句麗而占有其地，而是消滅該國的統治集團。過去學者認為《三國志》記載高句麗戰爭的時間有出入，故不可信，這是誤判。在244年至246的三年間，毌丘儉的幽州軍府大軍是幾次出動，戰事綿延。如本文所論。

244年，曹魏以毌丘儉為主帥，發兵攻擊高句麗。毌丘儉是幽州刺史，應同時是都督幽州軍事，是這個地區的軍政長官。他親率大軍，目標是丸都城。根據《三國志‧毌丘儉傳》，在此之前，毌丘儉已負責對高句麗的戰爭，以幽州最高軍事首長的身分率軍駐守在遼東郡，其郡城襄平是大本營所在，在今天的遼寧省遼陽市。軍隊駐防在「遼隧」。其地屬遼東郡，在今遼寧省鞍山市，在遼陽西側約一百公里處，是遼東郡的西境。這場征高句麗戰事應是駐遼隧的幽州軍東入高句麗。

雙方的決戰點在「梁口」，或稱「梁貊之谷」。（F、G）此地的精確位置，聚訟百年以上，我也沒有新解，有學者認為在遼寧的寬甸縣的蒲石河的河谷，其地在高句麗領土的西界。

高句麗的步騎聯合軍的人數有二萬人。（F）曹魏軍隊採用「方陣」戰術，即一種步騎聯合作戰，有效打擊了高句麗的「鐵騎」衝鋒的戰術。高句麗軍隊死者達一萬八千餘人（G）殘存的一千餘騎兵跟著位宮逃到「鴨淥原」。（G）鴨淥原肯定在鴨綠江流域的某地，但我們無法知道確切之地。鴨綠江流域本來就是高句麗的根據地，高句麗跑到其地的某處躲起來。我們能因此知道的是東川王沒有退守丸都城，而是從梁口的戰場逃走。

接下來，是丸都城為曹魏軍隊占領。毌丘儉完成任務後，班師回朝。所以才會有史料F記245年毌丘儉再次征討高句麗。另一方面，在梁口之役後，位宮輾轉到了南沃沮，想在此建立復興的基地。（B） 《三國史記》（G）的記載說：「王奔南沃沮」。這裡明確說是「南沃沮」。

沃沮在漢代稱為夫租。曹魏將此名稱加上水字旁，然後寫成沃沮。加水字旁是表示這裏的人民主要是水民。沃沮在今天的朝鮮半島的東北部，約等於今天朝鮮的咸鏡南道，其核心地在漢的夫租城，亦即沃沮城，在今天的朝鮮咸鏡南道的咸興市。此地今天是大海港所在，當時也是海港市。從東漢以來，這裏的政權是中國的四夷屬國，歸樂浪郡治理。但實際上這裡是高句麗的勢力範圍。

高句麗王位宮逃至沃沮城，《三國史記》（G）說是「逃至海濱」。他想利用沃沮重建高句麗的勢力。但事與願違。曹魏軍隊乘勝追擊，由王頎為主帥，進攻沃沮地區。如《三國志‧東夷傳》（B）所記「沃沮邑落皆破之」。又該史料說「斬獲首虜三千餘級」，此應為高句麗的軍隊。有學者認為，此時位宮回到了丸都城。我想這是不合理的推測。

因為曹魏軍隊的追擊，所以位宮又往北逃到「北沃沮」（B）。至於《三國史記》為何不載此事，我無法解釋，但《三國史記》的記載若是中國正史沒有的，則有參考的價值，若是與中國正史不合，尤其是人事時地物方面，則沒有據以修正中國史的必要。只是史料G記曹魏肅慎軍隊到「肅慎南界」，即到達了北沃沮。雖然就史料來源而言，這是抄了中國方面的正史。

北沃沮是此時期的一種說法，指漢代以來的沃沮地區以北的政治地理區。紀錄中，從西元前第三世紀以來，綏芬河、圖們江流域有一政權，核心地在今天朝鮮的咸鏡北道的清津及附近。歷經漢代，此區（約等於今天的咸鏡北道）受到南方的沃沮的支配。《三國志‧東夷傳》記東夷有九種，其一是「東沃沮」。這段紀錄非常含混不明，但不是完全沒有其道理。沃沮是指沃沮城，在今天的咸興。此地政團所支配的區域就被泛稱為沃沮。又可分為二大區域，用當時的語言是南沃沮、北沃沮。這裏存在的是鬆散的政治聯盟，如《三國志‧東夷傳》「東沃沮」條所記：「無大君主，世世邑落，各有長帥」。又說此區域「其地形東北狹，西南長，可千里，北與挹婁、夫餘，南與濊貊接。」。意即愈往東北，人群只在海岸區域；愈往南則有較大的腹地。

沃沮政治中心分為是南沃沮的沃沮城與北沃沮的置溝婁。漢代控制沃沮城的是高句麗。高句麗也以此城為基地控制此地區。〈東沃沮〉條說沃沮是「臣屬句麗」。所以高句麗王位宮在丸都城淪陷後，在沃沮城重建復國的基地。又此地被曹魏軍攻陷後，位宮再逃往「北沃沮」。至於位宮是走海路或陸路到達置溝婁，不得而知。此時的高句麗王應該沒有騎兵了，所以沿海路北上的可能性不低。

王頎派遣「偏師」，也沿著海岸，來到清津或附近。史料B說這裡有一「置溝婁」地方，他處（F）書為「買溝」，應即北沃沮的政治中心，在清津附近。史料B說南沃沮距北沃沮「八百餘里」。咸興距清津的直線距離三百多公里，約同上引史料所說的「八百餘里」。置婁溝應也是一個海港市。

在位宮的負嵎頑抗的過程中，245年，毌丘儉第二次以幽州刺史的名義出師至丸都，作為主帥，再次作鎮高句麗的王城。在這個時間點上，毌丘儉製作了紀功碑，（如圖）由幽州軍府的將領，如署名。學者通稱毌丘儉紀功碑，也可以稱為245年凱旋碑。根據此碑，毌丘儉的大軍在正始六年（245年）五月以凱旋的名義撤軍。

坐鎮在丸都城的毌丘儉派曾任玄菟的王頎追討位宮，如前述。王頎的軍隊打下了沃沮城。在約同時，毌丘儉派樂浪太守劉茂、帶方太守弓遵攻打「領東濊」，（C）即前文說的在江原道東部的「濊貊」。戰事應該不順利，因為另一場由百濟所主導的正始韓國戰爭爆發。劉茂與弓遵要將主力對付朝鮮半島南部的諸韓國。這場戰役中，弓遵還陣亡，可見戰事慘烈。

所以246年，毌丘儉再次率領幽州軍府的大軍，進攻高句麗，但詳情不明。可以知道的是毌丘儉的軍隊的目標是「濊貊」。這一年，「領東濊」一時間被完全平定。（D）該史料又說，在鎮壓了「濊貊」後，「韓那奚等數十國各率種落降」。其義是韓國中的那奚等數十國投降，（D）其背景應是此時的韓國戰爭。

這支軍隊攻下「領東濊」的政治中心的不耐城，並在不耐城刻石紀功。（F）有學者說此「銘不耐（之）城」（F、G）之不耐，是高句麗的國內城。雖可能性不是全無，但我們還是相信《三國志》記載的統一性，既然該書在他處（〈東夷傳〉東沃沮條）出現不耐城，不應再以不耐之名稱呼他城。所以此「銘不耐（之）城」之不耐是在「嶺東濊」地區。

247年，不耐君主至洛陽朝廷朝貢，魏皇帝改封為「不耐濊王」，即調升他的爵位，由侯至王，以示皇帝殊恩。雖然曹魏沒有改變不耐作為四夷屬國，但其人民卻要如郡縣之民般，向邊郡（樂浪、帶方）提供賦役。（C）只是這種情況也沒有維持太久，高句麗就重新控制了此地。

王頎的軍隊攻下沃沮城後，派了「偏師」到北沃沮。（B）此時的位宮應該已經沒有軍隊了，純粹逃難到北沃沮。或許他還幻想利用北沃沮作為抗曹魏的根據地。史料沒有記載結局如何，最合理的推測是位宮投降了。應該是被送回丸都城或附近。若據《三國史記》，他在隔年的248年死，還辦理了盛大的喪禮。

曹魏並沒有要消滅高句麗，如前所述。至於曹魏是否會因為戰勝而對高句麗有新的賦役要求，不得而知，也另當別論。曹魏毀掉高句麗王城，立碑以耀威，並藉機威服了夫餘（E）與沃沮。這是一場曹魏與高句麗間的戰爭，其實更是幽州與高句麗間的戰爭。幽州先是打敗了遼東政權，接著對付高句麗。接下來的歷史大勢是慕容政權立足遼西，向東控制了遼東郡，然後立國。再向南打敗了在今天北京的幽州政權，然後建立燕國，即我們稱的慕容燕。此燕國繼續向東壓制高句麗。而高句麗也繼續向朝鮮半島擴張，這是第四世紀以後的歷史了。

四，毌丘儉的軍隊到達了海參崴？

最後我要談的是這支以毌丘儉為主帥的曹魏軍隊來到了海參崴。《三國志‧東夷傳》的序言說曹魏的高句麗征服軍「窮追極遠，踰烏丸、骨都，過沃沮，踐肅慎之庭，東臨大海。」其中的「骨都」何指，管見所及，未有解人。而「肅慎」之說，是陳壽刻意使用古典之詞。在〈東夷傳〉內文中，這裡是東夷九種之一的「挹婁」。在東夷九種中，挹婁是奇妙的存在，它與中國之間沒有政治關係，即不作為中國的四夷屬國。至於挹婁與中國邊郡間是否有朝貢關係則另當別論。支配此區的大國是夫餘，其統治集團也應是來自於夫餘。上文中的「東臨大海」，是指「肅慎」所臨的大海。既然在（北）沃沮 之北，則肯定是今天俄國的濱海邊疆區所鄰大海。史料B說「王頎別遣追討宮，盡其東界。」可知軍隊經過了北沃沮的東部海岸區。

挹婁之稱或許來自於夫餘，指夫餘東邊的政權及其人群。〈東夷傳〉的「挹婁」條說「挹婁在夫餘東北千餘里，濱大海，南與北沃沮接，未知其北所極。」又說：「無大君長，邑落各有大人。」此地應是濱海邊疆區的南部，至於史料的「其北」肯定人煙稀少，〈東夷傳〉搞不清楚，我們也不用追究了。挹婁也不是一個統一的國家，沒有統一的政治組織。這裡是東夷地區最落後者，也可想而知。「挹婁條」曰：「處山林之間，常穴居，大家深九梯，以多為好。」又曰：「東夷飲食類皆用俎豆，唯挹婁不，法俗最無綱紀也。」可見其人民多穴居。「大家」住在很深的穴中。人民吃東西不用盛具，且無法律秩序。其生活型態很原始，讀者可參考該史料。最重要的生產是貂皮。陳壽說，中國有「挹婁貂」的說法。

我們可以將這類人，依其後的「好太王碑」中的說法，稱為「谷民」。他們注在溪谷中，利用山與河的資源生活。〈東夷傳〉的「東沃沮」條有一段記載，曰：「挹婁喜乘船寇鈔，北沃沮畏之，夏月恆在山巖深穴中為守備，冬月冰凍，船道不通，乃下居村落。」北沃沮與挹婁的差別在於北沃沮的谷地是可耕地，〈東沃沮〉條還說此地「宜五穀，善田種」，即使北沃沮的農業條件況沒有南沃沮好。但是北沃沮卻承受來自挹婁的水賊的劫寇。所以北沃沮之人在夏天時躲在山谷中，到冬天時，因為水道結冰不通，才敢在山谷村落間活動。如前所述，挹婁人也住在山洞中，但應該是反過來的，冬天住在山洞中，夏天才下河道進行劫掠。這是一段生動與珍貴的記載，也讓我聯想斯堪地那維亞半島的北歐海盜，一稱維京人。雖然在這個時期，濱海州沿海的居民應該很少，因為生活太艱難。「東沃沮」條倒是記載了北沃沮的沿海有「國人」在海上「乘船捕魚」。至於挹婁人當海盜的可能性是很低的，他們是其後中國史所說的「江賊」一類。

那麼毌丘儉、王頎的軍隊是否到了海參崴，當然我們不會有直接證據。唯一的證據是陳壽說曹魏軍隊到了「肅慎之庭」，即從北沃沮進入了挹婁。我們當然可以合理推測該軍隊到了海參崴，這裡距離清津約二百五十公里。只是這只是想像用，因為這是一千八百年前的事，地形、地貌有很大的變化，肯定不是今天的樣子。甚至可以說沒有海參崴這個地方。但這支曹魏軍隊到達了今天俄羅斯地界，看到了大海，應該是肯定的。

（2023年6月5日）