國立臺灣大學公共衛生學院大樓新建工程統包最有利標評選委員會第一次會議紀錄
日 期：九十一 年 九 月 十九 日（星期四）上
午 九 點 ０ 分 至 十一 點 五十 分
地 點：校總區第二行政大樓（農化新館）五樓第二會議室
主 席：陳○○委員（詳會議簽到表）
記錄：洪耀聰
出 席：詳會議簽到表，應到委員共十三人（校內委員七人，外聘委員六人），實到委員共十二人（校內委員六人，外聘委員六人），已達委員總額二分之一出席，依規定得進行會議。
列 席：公衛學院：李芝珊教授 醫學院：盧國賢主任 附設醫院：陳金德主任
營繕組：陳德誠組長 洪耀聰技士 陳源誠技士 林芳如小姐
陳信樟建築師事務所：李敏智建築師 劉俊男規劃師
賴松柏技師
委員互選召集人及副召集人：決議由陳○○委員當任召集人，廖○○委員當任副召集人。
主席報告：感謝各位委員出席本次會議，請營繕組先說明本案之執行情形及大致進度。
營繕組報告：
一、 本案工程於一月二十六日順利評選出技服廠商（陳信樟建築師事務所），擔任本案ＰＣＭ工作，協助本校推動後續相關事宜，在三月二十八日完成規劃設計書期末簡報檢討會議後，同月二十九日正式函報教育部審查，教育部於四月二十六日審查未通過，請本校依決議及委員意見確實檢討修正後重新報部審議，本校於五月二十八日及六月十八日兩次修正檢討會議後，於六月十九日正式函報教育部複審，教育部招標於七月十一日複審審議通過，請本校依決議暨審查意見檢討補充修正原規劃報告書，續依工程會訂頒之「政府公共工程計畫與經費審議作業要點」規定報部轉送工程會進行專業審議，本校於七月十八日統包推動小組第五次審查會議討論修正後，於七月十八日及八月六日正式函報教育部轉送工程會進行專業審議，教育部於八月十九日函送工程會進行專業審議，工程會於九月二日函行政院主計處說明「因本案係採設計與建造模式之統包，故本案不宜再提送規劃設計圖說及工程之概算到會…等意見」，副知教育部及本校，因此於本日召開第一次委員會議審查招標文件之評選項目、評審標準及評定方式…等事宜，預定審查完成修改招標文件後，即上網公開閱覽，閱覽後若無廠商提出其他需修改意見或建議時，即正式上網公開招標，等標期約二個月左右，收件後至正式評選約有二週之前置作業（PCM彙整評估比較各投標廠商投標內容）。
二、 在開會前寄送至各位委員手上之第一冊統包工程採購文件草案，是經過本校成立之統包推動小組五月十六、三十日、六月十三日、七月四、十八日等五次審查會議討論備查之草案，詳細內容及討論事項內容請技服公司說明。
陳信樟建築師事務所簡報：本工程概況及內容，詳本日提供之資料需求計畫書部份。
討論事項：詳會議議程。
決議事項：
一、 建築物規模：不限定地下二層，地上十層，在「滿足總樓地板面積需求下」，由統包商自行研擬提出，建築規模及樓層分配方案。
二、 投標廠商之基本資格：
（一）
投標須知五十二條（一）項１款：「……允許營造、建築師事務所（工程顧問公司有建築部門且有依法登記開業之建築師）……」，其中「工程顧問公司」修正為「技術顧問機構」，相關內容、條款配合修正。
（二）
統包人員：設計階段增加結構、空調設計負責人且相關設計負責人增列或具專業技師、建築師資格者。
三、 投標廠商之特定資格：依公共工程委員會之解釋函，對投標須知五十三條（一）項
（一）
財務狀況：實作資本額不低於新台幣「伍仟柒佰貳拾伍萬元整」修正為「伍仟陸佰萬元整」；淨值不低於新台幣「肆仟柒佰柒拾壹萬元整」修正為「肆仟陸佰萬元整」。
（二）
工程實績：單依合約工程金額不低於新台幣「貳億貳仟玖佰萬元整」修正為「貳億貳仟萬元整」；累計金額不低於新台幣「伍億柒仟参佰萬元整」修正為「伍億陸仟萬元整」。
四、 服務建議書規定：
（一）
投標須知P14（八）１服務建議書「十五份（正本二份，副本十三份）」修正為「二十五份（正本二份，副本二十三份）」。
（二）
投標須知P15４服務建議書內容如下：……「若服務建議書有相互矛盾」由本校擇優認定，修正為「若服務建議書內容有相互矛盾」。
（三）
投標須知P15４（１）Ｄ「設計團隊之業績與規模」修正為「設計團隊之業績、規模與得獎紀錄」。
（四）
投標須知P16（２）Ｊ綠建築計畫構想（較多指標方案，較多評分）之「（較多指標方案，較多評分）」予以刪除。
（五）
投標須知P16（３）Ｃ增列施工團隊之「得獎紀錄」。
五、 評選項目及評審標準：
（一）
評選辦法参、評選委員會編組中，對「工作小組」之介入時機、作業內容、工作職掌及法定地位詳加律定。
（二）
評選辦法4-4條文，予以刪除。
（三）
評選辦法6-1初審相關文字配合附件十三，初審評分項目表之評分項目予以修正。
（四）
初審評分：資格能力審查30%；設計能力審查30%；專案執行能力審查40%。
（五）
複審評分：資格能力審查20%；設計能力審查30%；專案執行能力審查40%；簡報答詢10%。
六、 評定方式：
（一）
依招標文件載明之固定價格給付，價格不納入評比，以序位第一者為最有利標（本案無協商措施）辦理。
（二）
分二階段辦理評審：
（１）
資格標開標，每一投標廠商不得超過「三」人出席，修正為「五」人。
（２）
規格標複審：簡報時間修正為40分鐘，參予答詢人數修正為「以不超過六人為限（含設備操作人員）」
七、 獎勵金：依評選辦法7-2第二名新台幣40萬元，第三名新台幣20萬元，其餘佳作（4、5名）新台幣10萬元之獎勵金辦理。
八、 契約價金之給付：採實體完成方式計價，增列「主要機電設備安裝完成」計價階段。
九、 履約期限：同意廠商參酌本契約所定之工作項目，自行安排合理工期並納入服務建議書中作為評審項目。建議參考工期約為760日曆天。
十、 工程要項之基準規格：
（一）
需求計畫書P5-34「表5-13材料規格表」修正為「表5-13施工規範」。
（二）
工項之基準規格建議由工作小組及使用單位確認。
十一、
其他：本工程招標文件已屆完成，為免日後執行需求變更，造成困擾，除依91.9.10三院協調會議紀錄辦理外，請使用單位：公衛學院、醫學院、醫院儘速確認需求，轉呈校方，以利工進。
散
會