---

　　《易林》係漢代少數遺籍之一，不僅為研究《易》學史之重要資料，即就考論經史文學乃至聲韻、民俗、神話而言，亦有足供參考者。其書舊題西漢焦贛撰，明代鄭曉始提由質疑，嗣後學者頗多異議，有東漢以後人作、東漢初人崔篆作、許峻作、管輅作諸說，而爭端集於焦贛、崔篆二人。本文重新檢討牟庭、翟云升、馬國翰、丁晏、劉毓崧、尚秉和、徐昂、胡適、余嘉錫、陳直、羅常培、周祖謨、錢鍾書、鈴木由次郎諸人所提出之種種論證，分
（一）焦贛生卒年代的檢討、
（二）避諱證據的檢討、
（三）地名證據的檢討、
（四）史事證據的檢討、
（五）用韻證據的檢討、
（六）師承證據的檢討、
（七）其他證據的檢討七項評析討論，益以己見。結論認為：《易林》繇辭所述史事，晚至建武元年，焦贛年歲不及，因而不可能為《易林》撰主；《易林》用韻與崔篆故里涿郡方音合，可證崔篆方為《易林》作者。其寫作年代，上限在光武帝建武元年，下限在明帝永平五年。