研討日期 |
2008年10月11日上午10:30 ~ 13:00 |
||
研討地點 |
台大社會科學院經濟系三樓會議室 |
||
討論題目 |
題目 |
作者 |
文獻出處 |
Strategic environmental policy;eco-dumping or a green strategy? |
Mads Greaker |
Journal of Environmental economics and management (2003) |
|
報告人 |
王佳琪 |
||
參加人員 |
黃鴻、林燕淑、楊雅博、陳宏易、吳芝文、張民忠、張瑞雲、 彭正浩、許竹筌、林晏如 、曾靜枝、高國峰、涂光億、 丁虹仁、 陳金盛 、劉冬威、王佳琪 |
||
討論提要 |
本文主要探討政府的最適環境政策應該採取Green strategy還是eco-dumping。所謂Green strategy (即Porter hypothesis)是指嚴格的環境政策可提升出口廠商的績效;而eco-dumping是指寬鬆的環境政策,可提升出口廠商的競爭力。本文採用三國兩廠模型並從劣等要素 (inferior input) 的角度,重新審視政府的最適環境政策。本文建立兩階段賽局,第一階段政府決定最適排放稅,第二階段兩廠商進行Cournot數量競爭。 本文得到結論如下。首先,若排放量為normal input (inferior input),則排放稅提高會使國內廠商減產(增產)。其次,當排放量為normal input (inferior input),則政府的最適政策為eco-dumping (green strategy)。最後,若兩國政府採取合作,則當排放量為normal input (inferior input),則政府的最適政策為green strategy (eco-dumping)。 |
||
延伸研究 |
本文可延伸的方向整理如下。 1. 本文從inferior input的角度解釋Porter hypothesis,但現實中,normal input仍比較常見,因此可試著從別的觀點重新解釋Porter hypothesis。 2. 許多公營廠商經營的產業,在生產的過程會產生汙染,因此環境汙染也是公營廠商在民營化的過程考量的重要因素之一。故可探討存在污染的情況下,政府的最適民營化程度應該如何決定。
|
||
備註 |
|
||
|
|
|
|