研討日期 |
|
||
研討地點 |
台大社會科學院第二教室 |
||
討論文獻 |
題目 |
作者 |
文獻出處 |
Welfare reducing Licensing |
Ramon Fauli-Oller
and Joel Sandonis |
Games and Economic Behavior, 41,
2002, pp.192-205 |
|
報告人 |
張民忠 |
||
參加人員 |
黃鴻、林燕淑、楊雅博、陳宏易、吳世傑、許淑女英、林晏如、曾靜枝、周冰瑤、姵全 |
||
討論提要 |
1.
研究動機:充份訊息下,optimal two-part tariff contract沒有人做過研究,除了Kamiem and Tauman (1984)和Erutku and Richelle (2000).但是,兩者的模型架構皆為:外部創新者將技術授權給Cournot oligopoly. 2.
本文目的:在產品差異化,廠商進行Bertrand和Cournot競爭下,探討optimal
two-part tariff contract,以及不同競爭模式對於Social Welfare的影響. 3.
本文運用三階段的賽局模型來探討此一問題. 4. 本文主要結論: (1)
技術授權後,產品進行Bertrand競爭,可能會降低社會福利;但是Cournot競爭不會導致社會福利降低. (2)
技術授權後,產品進行Bertrand競爭,導致社會福利降低的條件:non-drastic
innovation,產品的替代性高,高的單位生產成本. (3)
不論Bertrand或Cournot競爭,royalty皆大於0. |
||
延伸研究 |
(1)現實生活中,如麥當勞、7-11超商的授權方式多為:權利金 = 收益 × x%,這也是一種授權方式,這種授權方式可與傳統fixed fee和royalty比較優劣。 (2)可將授權用於國際貿易,比較國際授權與國內授權對社會福利的影響。 |
||
備註 |
|