研討日期

2007年01月27日上午10:10 ~ 13:00

研討地點

台大社會科學院法1教室

討論文獻

題目

作者

文獻出處

Trade, FDI, and the Organization of Firms

Helpman

Working paper, 2006

報告人

林燕淑

參加人員

黃鴻、梁文榮、林燕淑、楊雅博、張民忠、許淑煐、李玫郁、林晏如、曾靜枝、陳宏易、吳芝文、蔡明芳、陳玉晏

討論提要

世界經濟的發展，觸發了對貿易改變，投資型態和跨國生產的研究，需要應用新的理論，本文在於回顧文獻上的成就，重要的是這些組職的特性，例如 sourcing strategies。提供了產業間與產業內的貿易結構和FDI型態的新解釋，以及說明新的比較利益來源。

國際貿易和外人投資快速成長，2003年世界上貨物的出口接近了7.3兆元，出口有關的商業服務接近了1.8兆元，FDI也接近了560百萬元。然而在1990到2001年之間，FDI空前擴張，是一個顯著的特徵，FDI也從1900年的950百萬增加到2002年的4兆元，2001-2002 服務在FDI的流量中佔了3分之2。由於個別廠商的特質，要問：

怎樣的廠商會服務外國市場？

如何服務？(如：選擇出口或FDI)

怎麼選擇產出結構，外包(承包)或整合(自行生產)？

在怎樣的情況下會向外承包而不在國內生產？

如果他們選擇整合，那麼在什麼情況下會在國外整合(即FDI)？

結論

假設外國各有不同市場規模，市場規模與出口cutoff負相關。出口廠商都會在國內市場進行銷售，現存廠商其生產力為中等時，只進行國內銷售不出口。廠商之生產力高者會出口。

跨國公司較出口商更有生產力(出口商非跨國)，出口商又較只提供國內市場之廠商具生產力。

Feinberg & Keane ( 2003 ) 指出美國在加拿大的水平FDI型態占12%、垂直FDI占19%，另69%的廠商則從事CIS 。

Yeaple (2003，JIE) 研究CIS，對兩種型態的FDI 進行補充。Grossman，Helpman & Szeidl (2005 b， JIE) 將Melitz (2003) 的異質性特色與Yeaple (2003) 的兩形態FDI作結合，是為了探究FDI提供了怎樣的整合策略。

最具生產力的廠商(m, a) 都在南方生產並組裝成最終財，而出口到兩個北方國家，其FDI 的程度最高，其以南方為出口平台的型態

延伸研究

It could be extended the topic in an oligopolistic model.

備註