研討日期 |
2006年6月17日上午10:00 ~ 1:00 |
||
研討地點 |
台大社會科學院第2教室 |
||
討論文獻 |
題目 |
作者 |
文獻出處 |
政策的決定機制與最低品質標準 |
許淑媖 |
Working paper |
|
報告人 |
許淑媖 |
||
參加人員 |
王光正、王胤杰、吳芝文、李玫郁、林晏如、林燕淑、高國峰、 張民忠、梁文榮、許淑媖、陳宏易、彭正浩、曾靜枝、黃鴻、蔡明芳、吳世傑、楊雅博、李依珊 |
||
討論提要 |
到1980年代,品質已儼然成為一個重要的議題。根據Crosby ( 1979 ) 的研究,零缺點 ( zero defects ) 或者一開始就作對 ( doing it right the first time ) 代表「品質好」,這些概念反應了商品必須達到要求 ( conformance to
requirements ),商品符合安全條件或衛生標準等 |
||
結論 |
本文除了以自由經濟為參考點,分別在社會福利極大、公民投票與代議制度下,討論這些決策機制對最低品質政策的影響之外,也將這些均衡加以比較。主要結論為: ( 1 ) 當政府以社會福利為中心時,社會福利極大下商品的最低品質標準必然高於自由經濟體下商品的最低品質標準。( 2 ) 代議制度下,中間選民有可能會進行策略性授權,亦即中間選民可能會選一個與自己不同類型的人來決定政策。此一可能性隨著參選成本上升而增加。( 3 ) 代議制度下的最低品質標準高於社會福利下的最低品質標準。( 4 )公民投票與代議制度下的最低品質標準會相同。 |
||
延伸研究 |
|
||
備註 |
|