研討日期

2003年11月8日上午10:00 ~ 13:00

研討地點

台大社會科學院第二教室

討論文獻

題目

作者

文獻出處

Optimal R&D policy and endogenous quality choice  

Tsuyoshi Toshimitsu

(2003)

IJIO ,21,P.1159-1178

報告人

陳秀華

參加人員

黃鴻、林燕淑、邱俊榮、楊雅博、吳世傑、梁文榮、胡均立、蔡宗秀、鄭義暉、陳宏易、郭虹瑩、許淑女英、黃璀娟、吳芝文、郭子綾、蔡爵丞、陳更生、陳秀華

討論提要

1.模型假設

(1)  一國模型，有兩家廠商生產垂直差異性產品，廠商1為高品質廠商，廠商2為低品質廠商，q₁＞q₂，本國政府要決定對國內兩家廠商做R&D補貼(1＞s_i＞0)或課稅(s_i＜0)。

(2) 固定成本隨著品質提高遞增，F(q_i)，且無變動成本。

(3) 消費者為uniformly distributedwith density one，θ為消費者的消費型態，θ[0,1]，消費者會購買0或1單位的異質產品。

(4)  三階段賽局

   第一階段：政府決定是要對廠商做R&D補貼或課稅

   第二階段：各家廠商決定最適品質水準

   第三階段：各家廠商從事Bertrand價格競爭，或Cournot數量競爭。

2.結論

(1) 不論競爭型態，極大化消費者剩餘，在政府補貼負擔極小下，政府政策應選擇R&D補貼。

(2) 極大化生產者剩餘之下，在品質的提升會增加產品的差異性，使競爭程度降低，增加利潤。在Bertrand競爭，政府政策是對高品質廠商做R&D補貼，對低品質廠商做R&D課稅。在Cournot競爭，政府政策是對所有廠商做R&D課稅。

(3)  極大化總社會剩餘，R&D補貼高品質廠商是最適政策。在Bertrand競爭，政府政策是對所有廠商做R&D補貼。在Cournot競爭，政府政策是對高品質廠商做R&D補貼，對低品質廠商做R&D課稅。

延伸研究

備註