我們在進入海外田野的時候，常常會帶著自己對某些概念的預設，James Scott在東南亞高地的應用就是著名的例子。對於雅浦人來說，連「國家」都存在著問題，何況是「國家的視角」這種東西。對他們而言，具體鮮明的是「土地的視角」。換句話說，就是Seeing like a State在雅浦並不成立，他們所認知的是Seeing like a Land. 社會科學理念或許會以勞動關係的客體化（或者物化）來解釋雅浦人的觀點。但是如果我們試著去靠近雅浦人所認知的世界，那麼"Land is the chief" (rather than persons)以及「人作為土地的延伸」，是非常真實深切的。如果能夠把握到這一點（更貼近他們的生活世界與認知，或者侈言為本體論轉向），我們〔這些第三世界人類學生〕進入異文化田野（特別是海外田野）的時候，或許可以問出更有意義的問題。就大洋洲而言，由於「國家」性質不同，Scottian approach 在大洋洲應用不廣，但是同樣的反省可以帶入"Chiefs"權威究竟為何的豐富討論上。