鹿鳴廣場新建工程（第一期）施工品質評鑑記錄及結果
一、評鑑記錄
1. 評鑑日期：91年3月28日
2. 主辦工程單位：台灣大學總務處營繕組
3. 設計監造單位：金光裕建築師事務所
4. 施工廠商：福達營造工程股份有限公司
5. 評鑑委員：陳總務長振川、張大鵬教授、郭斯傑教授、詹穎雯教授、曾惠斌教授
6. 會議記錄
l
會議開始
l
營繕組郭組長斯傑主持會議：
一、工程簡介
二、品質管理系統說明
三、施工前後照片
進行Powerpoint簡報（詳如附件）。
l
陳總務長振川補充意見：
感謝營繕組同仁、建築師、承包商的幫忙以及協助，使得本工程得以順利進行。
l
金光裕建築師簡報：
在工程的過程中，校規小組、營繕組的全力配合協助以及討論下得以順利進行在此特別感謝。接著，進行Powerpoint簡報（詳如附件）。
l
承包商簡報：
一、放樣時間及圖面檢討時間為求細部瞭解，所以本工程放樣及整地的時間前後拉長到兩個半月。
二、本工程尤其注意基地高程的測量，並且注意土方的利用。
三、現場缺失改善方案將會全力執行，以追求工程品質。
四、排水問題也感謝承辦人許雅玲小姐提供意見全力配合，替承包商解決了不少問題。
l
前往鹿鳴廣場現場現地評鑑
l
綜合座談
張大鵬教授：
一、工程品質評鑑以及施工要求表現良好。
二、建造單位及承造單位品管及安衛人員證照要求，請業主事先查核。
三、現場大理石缺角，希望在加工程序能夠改進注意。
四、濕式施作改為乾式施作需特別注意牆面上的處理應該更加嚴謹，另外，需注意縫隙填實，以確保日後維修之便利。
五、照明設備應注意將來是否有漏水或是滲水的情形發生，希望能夠將燈罩鎖緊。
六、座椅木板保養的問題，希望包商能夠注意褪色和爆裂開的問題。
七、監造日報、工程查核表之處理，請再檢討其作業流程，以符合一般品管制度之要求。
八、給水設高程可能太高，可考慮降低並增加保護設施。
詹穎雯教授：
一、整體的工程品質和簡報內容等等相當優質，校方與建築師和包商間的互動也很優良。
二、車道轉彎處，表面太過光滑，應注意學生騎腳踏車經過是否有打滑問題。
三、高壓地磚部分仍有鬆動現象，請承商在最後在進行加強的動作。
四、草皮養護的問題，包方應該提供校方養護之方法。
曾惠斌教授：
一、給予本工程團對高度的肯定。
二、草皮上的燈具應考慮到安全問題，並且注意行人是否會有碰觸到的危險，建議可以將燈具拉高，不要貼近草皮。
三、注意車道轉彎處會車的問題，是否有影響學生的安全顧慮。
四、坡道RC的部分和草皮連接處應注意落差的問題，尤其下雨後會影響更大。
五、品質上的管制應該注意資料上的分類，將監工日報、檢查表、工作會議應分清楚。
郭斯傑教授
一、請注意車道少部分產生積水的部分。
二、平板磚尚有部分未固定，請做加強的動作。
三、石材縫隙宜填補。
四、給水龍頭可以降低高度。
五、車道轉彎處可以加設反光鏡。
六、監工日報宜每日確定。
l
會議結束
l
散會
二、評鑑結果公告
配合本年度台大環境暨工程品質年之實施，本校鹿鳴廣場新建工程（第一期）業於三月二十八日，由總務處營繕組召集外聘委員張大鵬教授，校內委員郭斯傑教授、曾惠斌教授及詹穎雯教授等四位評鑑委員，依本校營繕工程品質評鑑辦法辦理工程評鑑。案經簡報、現場勘查及施工品質文件審閱，各評鑑委員對於本工程參與設計監造、施工及校方承辦單位等受評者，給予高度肯定，整體工程品質優良。評鑑結果為總平均分數為90.25分，評定等級為優等，可列為日後工程之範例，以期全面提升本校工程品質。本次受評單位包括承造單位『福達營造工程股份有限公司』、設計監造單位『金光裕建築師事務所』及總務處營繕組承辦人員，此一團隊表現充分合作及提升品質之決心，於施工過程中克服各種困境，包括以自然重力排水方式，解決廣場排放水至舟山路側之排水溝（須克服橫越舟山路原有市府各種給、排水、電力、電信…等管線），得以完成一可提供全校師生休憩之優良場所。本工程業於四月八日完工，預定於四月二十二日配合環保活動辦理啟用，並訂定廣場使用管理辦法，以維持高品質之活動場地。