極短的篇幅,極長的省思

第二十一屆聯合報文學獎極短篇類決審會議紀要

蔣慧仙記錄整理

 

 

時間:八十八年八月十五日上午地點:聯副會議室決審委員:林黛嫚、張淑英、趙衛民、隱地(按姓氏筆劃序)列席:陳義芝、蘇偉貞、田新彬炎熱的周日早晨,聯合報副刊主任陳義芝首先代表主辦單位,歡迎林黛嫚、張淑英、趙衛民、隱地四位評審前來參與本屆極短篇獎的決審會議。他表示,極短篇作為一種文類,與聯副有很深的淵源。自民國六十八年起聯副開始舉辦極短篇文類的徵文迄今已二十年,不但發掘許多優秀寫手,精采的作品集結成書,並形成文類、引發學術討論,成果可謂豐碩。副主任蘇偉貞指出,將極短篇放在世界文學的發展進程來看,正如鄭樹森教授在其所編的《世界極短篇》書中所揭示,極短篇是在十九世紀印刷技術出現後,因應報紙與廣告的需求而受到歡迎。至於在台灣,極短篇從民國六十八年開始作為一個徵獎文類,從最初不分名次徵選十名、獎金一萬元,迄今最高獎金六萬元、字數一千兩百字,其間種種起伏變化,也頗能反映時代的變貌。接著負責極短篇類評審作業的蔣慧仙報告收件情形。本屆極短篇共收件三三六篇,五篇因重複投件或格式不符規定先經淘汰,計三三一篇進入初複審;由林宜澐、衣若芬、詹美涓、劉叔慧、田新彬、楊蔚齡擔任評審委員,經過交叉複審後選出十五篇作品,今天的決審會議將從十五篇中選出前三名的作品。評審委員此時共同推舉隱地先生作為今天會議的主席,評審們便開始就其心目中的前三名,進行第一次不計分的圈選。第一次投票夏天的童話(趙)底片的秘密(隱)鈕扣(趙、林)飛向天堂(趙、張、隱)拱門(林)呼喚(張)早餐(林、張、隱)第一次投票統計後,計有七篇作品獲得評審青睞。三票作品討論〈飛向天堂〉趙衛民直言〈飛向天堂〉是他心目中的第一名,「第一,故事生動,作者有野生的生活經驗,能描寫出生命中所具有的特殊性。再者,天葬的氛圍強而有力,能夠入人於信。作者藉著天葬的死亡儀式、復活與再生,刻畫天葬師的戀情,鷲鷹血淋淋撕咬屍體的畫面分外深刻,將戀情與自己的信仰相比,整篇有詩化的作用,」他認為該作筆觸相當簡練,「是一個作手寫的。」張淑英則說,評斷極短篇的優劣有人注重結尾的驚喜,有人注重文字的敘述,她還會以區域性和風格作為極短篇的區分標準。她認為〈飛向天堂〉描寫天葬的儀式敘述流暢,轉折不突兀,結尾亦有心靈之美,「從題目、敘述、結尾、意象等角度來看,都在水準之上。」林黛嫚的評價則是〈飛向天堂〉的題材奇特,關於天葬因為一般人很少能有這種經驗而具可看性,但抽掉這個特殊的題材之後,作品其實蠻平凡的。隱地表示「極短篇的題材選擇極為重要,背景奇特是吸引人的要素之一,〈飛向天堂〉的天葬題材很少見,的確佔了優勢。」抽掉天葬這個題材,他認為該作對「愛你入骨、愛到極致」的表現也很動人。〈早餐〉林黛嫚表示〈早餐〉是她心目中的第一名,因為該作結構完整、文字簡潔有力、意象豐富,每句話都有深意,文章前後也能互相呼應。「作者寫有外遇的丈夫將下半身分給情人,上半身保留給妻兒,故事結局的震撼力強,對外遇事件作了強而有力的控訴。」張淑英認為此篇文字敘述能力很好,也給讀者很多想像空間。她指出有些作品是以荒謬的筆法寫不可能發生的事情來製造趣味,「但若能在寫實的題材裡面去製造驚喜更不容易,〈早餐〉就有這樣的特色,作者將日常生活的題材透過文字婉轉地描寫,結構、文字、情節都很完整。」隱地表示他也是很快地便決定第一名是〈早餐〉這篇作品。他還打趣說,台灣有個怪現象,外界常說得獎的作品沒人看,市場上暢銷的書卻沒人談,但〈早餐〉如果得了獎不會沒人看。「作者將外遇丈夫的身體切成兩截,上半身給情人,下半身給妻兒,全篇通過對比法,深夜對清晨、放浪對美德,為達平衡,男主角像聖者般守護著自己的人生原則,白天縱慾、晚上禁慾,既不虧待自己的生殖器官,也要對得起妻兒的消化系統。因此他夜裡銷魂,早晨為妻兒作早餐贖罪,趣味中不失其哲理。」他認為該作各自從男女的角度來思索外遇,在極短的篇幅中帶給人極長的思索。未投票給〈早餐〉的趙衛民補充說,〈早餐〉和另一篇未得票的〈蝶戀〉都是極短篇中很容易出線的作品。「〈蝶戀〉以意象與意象的呼應取勝,〈早餐〉則製造對比,文字又非常優美,且能在放浪慾望、敗德間達到戲劇性的衝突,作者很意識到為了要推展情節、導致衝突而使用許多強烈的對比。唯一的問題在於〈蝶戀〉的戲劇性完全像製造的;〈早餐〉也難免製造的痕跡,尤其結尾達戲劇性高潮的這一幕,情境的轉折並沒有賦予我們很好的說服力,缺乏真實的感受,太過機械。」他能體會〈早餐〉的作者經營對比與轉折的苦心,但真說要選好作品,他會有點猶豫,「反而有些簡單但真實的人生情境,例如〈飛向天堂〉,我會考慮投拾這種作品。」林黛嫚也贊成趙衛民所說的,「〈早餐〉經營斧鑿的痕跡太過明顯,但因作者刻意經營得非常好,掩飾了他經營的痕跡。」她認為該作的結局是象徵性的,和現實生活不一定有關係。(上)

1999-09-18/聯合報/37/聯合副刊】

 

 

 

 

 

 

 

 

第二十一屆聯合報文學獎
極短的篇幅,極長的省思

 

蔣慧仙記錄整理

 

 

〈鈕扣〉

趙衛民覺得〈鈕扣〉是篇好作品,因為「寫女人內心的慾望作為一種暴露經常筆端太露,但這篇竟仍能令人覺得含蓄,可見作者高明。該作描寫女人內心慾望的外現,她的想像力也受到慾望的挑撥,慾望又回頭將想像力暉化,女人的慾望在遮遮掩掩之間將男人的扣子擬人化了,像大閱兵似的無理地盯著它。」他認為〈鈕扣〉不僅筆觸細膩,描寫女人的慾望生動至極且極為大膽深刻,赤裸裸的描寫卻能感覺到女人情慾的純潔,顛覆了一般男人社會對女人情慾的價值上的排斥。

林黛嫚認為〈鈕扣〉文字的運用非常簡潔有力,以兩三個字就表達出一個意象,例如作者寫情慾「有點害喜似地想吐,胃口不耐煩地悶著一個孩子」,文字簡潔有力,情節的推進絲絲入扣。一票作品討論

〈夏天的童話〉

趙衛民認為此篇作品以孩子的眼光來看鉅變中的世界,背景佈置得很有懸疑性,從媽媽把心愛的書和爸爸的琴給焚毀開始推展,「透過孩童的天真與真正大環境的邪惡所形成的戲劇性的對比,特別能凸顯出文化大革命血腥鬥爭的殘酷,作者以毛線來代表溫暖的人性世界也有深意。」他認為該作通篇結構堪稱謹嚴,雖然結局模糊,但由小環境寫大環境格外生動。

〈拱門〉

投給〈拱門〉一票的林黛嫚先表達她對極短篇的觀察。她表示十五篇作品中寫情慾的並不是很多,題材顯得比較多樣,令人驚喜。她認為「現在的極短篇有很多寫得甚至比短篇小說更好;如何在有限字數內經營布局,可以說長篇表現得不如短篇,短篇又不如極短篇。」她說,「〈拱門〉是我的第三名,因為我注重極短篇能用最短的字數完整表達,它從開場鋪衍直到結局,是結構較完整的一篇小說,描寫成名建築師透過建造拱門,追求生命中純粹的、不摻雜任何價值觀的戀情,結構完整,文字亦有魅力。」不過林黛嫚認為此篇缺點是結局太露了,缺乏驚喜。

〈呼喚〉

投給〈呼喚〉一票的張淑英表示,〈呼喚〉和〈早餐〉是她排名前面的作品。她認為〈呼喚〉在文字敘述的功力上較不成熟,但是題材本身很吸引人,「作者透過電腦郵件,用孫子童稚的敘述去鋪衍患了憂鬱症的阿媽在ICQ上網的故事,很能配合現代的情節,轉折也很巧妙。」

〈底片的祕密〉

隱地表示〈底片的祕密〉是他心目中的第三名,「文中有兩個選擇,男性要女性決定去留,一收一放之間文字平實有力。」張淑英補充她的意見,「極短篇因為字數的限制,題目也很重要,〈底片的祕密〉如果換一個題目,閱讀時可能會更有玄機。」

經過充分討論後,評審決定進行第二次投票。投票採取計分制,第一名得三分,第二名得二分,第三名得一分。第二次投票

飛向天堂(張2分、趙3分、隱2分;計

7分)

鈕扣(林2分、趙2分;計4分)

夏天的童話(林1分、趙1分;計2分)

早餐(林3分、張3分、隱3分;計9分)

底片的祕密(隱1分)

呼喚(張1分)

主席隱地宣佈獲得九分的〈早餐〉第一名,七分的〈飛向天堂〉第二名,四分的〈鈕扣〉第三名。隱地接著表示,極短篇的徵文實在是「物超所值」,進入決選的作品可說各具特色,他希望能多選幾篇好作品,吸引更多的讀者。因此除了第一次投票中的得票作品〈夏天的童話〉、〈底片的祕密〉、〈呼喚〉、〈拱門〉推薦發表之外,建議每位評審再推薦一篇沒有得票的作品在聯副發表,評審咸表贊同。於是隱地推薦的〈深藍色憂鬱〉、趙衛民推薦的〈抓背〉、張淑英推薦的〈蝶戀〉與林黛嫚推薦的〈承認〉等四篇,一併列入推薦發表作品。

在精采的決戰之後,評審們互相交換對於極短篇寫作發展的觀察。嫻熟於出版業的隱地表示,極短篇此一文類由聯合報提倡,出版過十輯作品,廣受喜愛,在新加坡和大陸則稱之為「微型小說」,很受歡迎,新加坡甚至有專為極短篇辦的雜誌舉行經常性的徵文;聯副副主任田新彬表示北美作家協會芝加哥分會也舉辦極短篇徵文,情況熱烈。與會者咸認極短篇甚為討喜,在未來將是具有影響力的一個文類。(下)

1999-09-19/聯合報/37/