財政學(上)作業三
1.
請先閱讀La Porta, Lopez-de-Silanes, Shleifer, and Vishny所寫的“Trust
in Large Organizations.”(AER 1997, vol. 87 no. 2, pp.333-338)再回答以下問題：
(1)
請寫下互信(trust)的定義並說明為何互信具有公共財性質。
(2)
請簡要敘明互信和大型組織成員間的合作存在正向關連，並說明為何大型組織，如：社會、大型公司以及政府部門，互信是組織成員合作程度重要決定因素。
(3)
請簡要敘述作者所選用衡量互信的指標為何？為何互信程度有助於提升一個國家的整體經濟表現？
(4)
文中的實證結果支持福山 (Fukuyama) 的假說：一個社會若過份重視血緣關係對大型公司的組成與發展有所妨害。你認為台灣中小企業比重非常高，是因為台灣社會中普遍存在過強的血緣關係，還是社會缺乏互信的結果？
(5)
Putnam (1993) 認為義大利以及天主教社會互信程度較低係因為天主教教會組織中的教職階級制度。福山認為台灣社會互信程度亦低，你認為可能的原因為何？
(6)
假如一個社會的互信程度具有公共財性質，請問政府有無必要介入以提高社會成員的互信程度？若有必要，又應如何介入？
2.
高雄市環保局計畫在下一年度將小港區垃圾收集、處理的業務委託民間廠商辦理。目前，小港區清潔隊有垃圾車30輛，平均年齡為3年，法定報廢車齡為10年，隊員10人皆為聘僱人員，不屬正式公務人員，但享有勞保，尚未達到退休年齡。今年度該隊的經常費用為1000萬元。小港區每年清運垃圾為2萬噸，由民間廠商收集後，若將垃圾送南區焚化爐，市府每噸收取1000元處理費用。
(1)
請依下列方向討論在何種條件下委託民間辦理是可行的：
˙資遣現有清潔隊人員或撥列環保局其他清潔隊工作
˙現有車輛處理問題
˙資源回收變賣
˙燃燒垃圾每噸的成本
(2)
委外處理是否應採取招標方式。若決定採取招標方式，請問應否允許環保局小港清潔隊參與投標？
3.
我們去自助餐店用餐時都很討厭前面的人不將吃過的碗盤清理乾淨而留在桌上讓後面的人清理。可是我們往往花了不少時間清理別人所留下的碗盤、菜渣後，亦將自己用過的碗盤及剩餘的飯菜留在桌上給後面的人清理。若每個人都能清理自己用過的碗盤及用剩的飯菜，我們每個人都不再需清理別人所餘留的碗盤、菜餘，同時也少了抱怨。請以Prisoner’s
Dilemma說明為何這種大家都認為比較好的方式很難做到。
4. 為了符合新的空氣污染排放標準，台北縣必須在一年內將某一特定化學污染物排放數量每天減少300個單位。目前，台北縣只有兩家工廠排放此種污染物。假設每家工廠每天排放600單位的污染物，工廠A執行減量時所負擔的邊際成本(MACA)為
MACA = 0.5•QA,
式中QA為工廠A污染物減量水準。而工廠B執行減量時所負擔的邊際成本(MACB)為
MACB = QB.
(1)
若台北縣環保局要求這兩家工廠各減少150個單位的化學污染物排放。請問此時每家工廠執行減量時所負擔的邊際成本(MAC)各為多少？此項要求是否符合「最低成本」的原則？
(2)
何種減量分配公式符合最低成本的原則？環保局應如何執行減量以達成這個目標？
(3)
假設台北縣環保局採取公開標售方式標售300張化學污染物排放許可證。擁有一張許可證的廠商可以排放一單位的化學污染物。請問許可證的市場價格為何？
5. 台北市市民大道高架路段目前是台北市民連接三重到松山最便捷的道路。市民使用這條道路的需求(以每週使用幾次來計算，以x表示)決定於她使用這條快速道路所耗費的時間(t)：
t = 20 – 0.1 x,
當使用這條道路的市民愈多，交通壅塞程度就愈高。壅塞的結果將使用這條道路的每位市民所耗費時間增加。所以，每位市民所耗費的時間(t)和市民使用這條道路的需求(x)之間又有以下關係：
t = 5 + 0.1 x
假設使用這條道路沒有任何其他成本，而使用道路所耗費的時間成本是每小時100元。
(1)
請算出市民每週選擇使用這條快速道路幾次？
(2)
若要讓道路使用達到最適狀態，請問市政府應每次收多少通行費？