離總統大選還有六十幾天，相信此刻國人心中最大的願望是：趕快投票，因為這場選舉進行到現在，人民彷彿被迫接受一場心靈凌遲，大家心中的厭煩和無奈，似乎已經接近無法承受的臨界點。王永慶、李遠哲、林懷民三位先生的公開呼籲，其實道盡大多數人民心中的真正感受。

　　照理說，在一個代議民主的社會中，人民只有在每一次的選舉，才真正當家作主。一個成熟的民主選舉，執政黨應該拿出「執政成績單」，作為爭取連任的依據；而在野黨為了取得政權，應該針對執政成果提出檢討，告訴人民：「為什麼換黨執政會更好」的具體理由；而人民則針對各競爭政黨的治國藍圖，選擇一個對社會前途、人民幸福比較有利的政黨。

　　如果以這個標準來看，我們現在的選舉不但是一場沒有執政黨的選舉，也是一場不及格的民主競爭。民進黨是執政黨，可是從追討國民黨黨產到清算連戰家產，沒有一樣和「證明其執政能力」相關，姑且不論民進黨承認的「小數點點錯」這件事有多嚴重，即使民進黨所提出來的指控都成立，也只證明過去的國民黨黨產有不正義的取得、連戰匿報財產，但並沒有證明民進黨有能力讓人民活得比以前好。

　　其實「制衡」才是民主的真諦，不只是行政、立法兩權分立是基於「制衡」的理念，在野黨挑剔、為難執政黨也是基於監督和制衡，民主國家中執政黨本來就必須承受較多的指責和批判。但荒謬的是，從選舉到現在，執政黨主要扮演的卻是攻擊、批判的角色，在野黨反而處於辯解的地位，這種「執政像在野、在野像執政」的現象，也許可以稱為台灣社會所創造的另一項奇蹟。

　　民進黨也許會回應說：「追討國民黨不義黨產是為了還財於民。」但是人民不只期待一個像「討債公司」的執政黨，更期待執政黨像一個「賺錢公司」。即使民進黨繼續執政以後，可以替人民討回一棟國民黨中央黨部大樓，但是一個錯誤的政策，如核四的停建復建，國家財富的損失就是好幾棟中央黨部大樓，更何況民進黨執政四年來，人民財富的縮水遠超過欲討回的中央黨部大樓不知凡幾。

　　司法獨立是民主政治的另一個指標，在成熟的民主社會中，只有經過正當的司法程序，才能認定一個人是否違法，所以黨產是否不義、連戰是否匿報財產或涉及逃漏稅，不是由政治人物自己蒐集的證據就可以定罪，否則我們何必還需要獨立的司法？

　　「公正」不是兩邊各打五十大板式的「形式中立」，在促進民主升級的標準下仍然可以斷定是非，我們期待社會公正人士不只是發表一篇宣示性的聲明，而且應該站出來，實際檢驗每一個選舉動作，明白指出那一個作為違反民主的價值，否則「抹黑」也可以拗成「追求真相」，選舉文化的提升仍然是遙遙無期！